Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCritique du PC portable de jeu Lenovo Legion Y520 15IKBN (7700HQ, FHD, GTX 1050 Ti)
Il y a de cela quelques semaines, nous avons testé le Lenovo Legion Y720 et conclu qu’il représentait une offre de premier plan dans le gaming de milieu de gamme. Il allie un prix raisonnable vus les composants embarqués à des performances fiables en situation réaliste de jeu vidéo. Il n’en reste pas moins que ceux qui cherchent des prix encore plus bas (et qui ne s’émouvront pas outre mesure de l’absence d’éléments de luxe comme une option d’affichage 4K ou la possibilité d’utiliser la réalité virtuelle) seront ravis de nous voir présenter ici un petit frère plus ordinaire mais aussi moins cher, l’Y520.
Le modèle testé nous vient des Etats-Unis, où il est proposé pour environ 1060 dollars, tandis qu’il devrait être disponible en Europe autour de 1300 euros. Lenovo France ne propose pas à l’heure actuelle ce modèle exact en ligne, mais des variantes assez proches que nous vous invitons à découvrir. Des compromis ont bien été consentis pour atteindre ce prix mais pour ce qui est des composants internes, l’offre est sérieuse. Un processeur Intel Core i7-7700HQest accompagné d’une NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti, ainsi que d’un SSD NVMe de 256GB et de 16GB de mémoire vive DDR4. Nous contrastons dans cette critique les performances de cette configuration avec celles de la concurrence d’entrée de gamme, en faisant usage des résultats passés de nos traditionnelles batteries de tests.
Châssis
Alors que l’Y720 est élégamment habillé, notamment d’un capot serti d’aluminium, l’Y520 se voit limité au plastique, probablement pour rester dans les clous du budget alloué. Sa base n’en reste pas moins tout aussi rigide que celle de son grand frère, et ne se déforme pour ainsi dire pas du tout lorsqu’elle est installée confortablement sur une surface solide. Les gommettes en caoutchouc situées sur le dessous participent tout particulièrement à cette bonne impression, largement à la hauteur de ce que peut montrer la concurrence. Le capot et l’écran, en revanche, semblent nettement moins robustes et il est assez difficile d’ignorer que l’on se trouve ici dans les gammes économiques, au premier abord. L’Asus ROG Strix GL553VD se démène, lui, pour conserver de meilleurs matériaux et esthétique face à de semblables contraintes de coût. L’Y520 se contente logiquement de moins dans ce domaine, le plus gros des efforts ayant visiblement été consenti pour peaufiner la configuration interne.
Ces doutes concernant la construction se dissipent heureusement rapidement, après ce premier contact avec la machine. Il ne s’agit certes pas du plus aguichant des designs dans le monde du gaming mobile mais les surfaces noires et mattes, sous et autour du clavier, sont mises en relief par des éléments rouges et par le rétroéclairage des touches. Elles rappellent clairement les Alienware et autres Asus ROG. Comme dans le cas de l’Y720, les surfaces sont aussi extrêmement sensibles aux traces de doigts. Elles restent cependant plaisantes au toucher et, nous y reviendrons, ne chauffent que très raisonnablement même sous grosses charges de calcul.
Ses surfaces en plastique sont aussi l’un des éléments permettant à cet Y520 de se placer parmi les plus légers des appareils de sa classe, à 2,524kg. Les charnières, centrées, donne bon espoir quant à la mobilité du PC. Elles soutiennent sans souci le capot, léger, et réduisent efficacement le genre de vibrations qui peut apparaître dans un train ou un avion, ou même simplement durant une séance de dactylographie intensive. Le capot s’ouvre à une main, là encore grâce au fait que la majorité de la masse de l’appareil est concentrée dans sa base.
Connectivité
La sélection de ports de l’Y520 est plutôt standard pour un 15,6", quoique peut-être un peu légère pour un appareil consacré au jeu vidéo. Dans les points positifs, on comptera quatre ports USB au total, dont deux USB 2.0, un USB 3.1 Type-C Gén. 1, et le dernier en USB 2.0. L’offre en sortie vidéo est moins attrayante, avec un unique port HDMI – même si on peut considérer que le port USB Type-C peut aussi être mis à profit ici. Le lecteur de cartes accepte les cartes SD traditionnelles, les plus grandes, mais en laisse la moitié dépasser. Vous ne pourrez donc pas laisser la carte insérée quand vous serez en mouvement, au risque de la briser.
Lecteur de cartes SD
Il existe dans cette gamme des appareils dont le lecteur de cartes SD est bien plus rapide, mais celui de l’Y520 n’est pas mauvais pour autant. Il s’en tire même plutôt bien dans la sélection de concurrents que nous avons choisie pour ce test, avec des vitesses de transfert de 74,74 et 89,74 Mo/s dans le JPG Copy Test et l’AS SSD Read Test, respectivement. Le Dell XPS 15-9560, lui, offre des vitesses entre 60 et 180% plus rapides. Répétons que malheureusement la moitié de votre carte SD dépassera du châssis.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS | |
| Asus ROG Strix GL553VD-DS71 | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| Samsung Odyssey NP800G5M-X01US | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| Asus ROG Strix GL553VD-DS71 | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| Samsung Odyssey NP800G5M-X01US | |
Communication
L'adaptateur Realtek 8821AE Wireless-AC ne peut bien entendu pas se mesurer l'Intel Dual Band Wireless-AC 8265 de l'Y720 ou es options Killer Wireless que l'on trouve dans les appareils Alienware/MSI. Les résultats de 307 et 282 Mo/s en réception/transmission restent tout de même décevants. C'est certainement suffisamment rapide pour la plupart des usages, mais il est recommandé de se tourner vers une connexion Ethernet pour de plus gros transferts.
Le port Realtek Gigabit Ethernet est protégé par un clapet, sur le côté de la machine.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| Alienware 15 R3 | |
| Asus ROG Strix GL553VD-DS71 | |
| Samsung Odyssey NP800G5M-X01US | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Alienware 15 R3 | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| Asus ROG Strix GL553VD-DS71 | |
| Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE | |
| Samsung Odyssey NP800G5M-X01US | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS | |
Logiciel
L’Y520 embarque plusieurs packages logiciels. Le premier est Lenovo Companion, qui servira aux tâches de mise à jour des pilotes, de lien avec le support Lenovo et de diagnostic. Lenovo Settings a pour but de réunir en un emplacement le réglage d’un grand nombre de paramètres comme la gestion de la batterie, des périphériques d’entrée, de l’audio, de la webcam et de l’écran. Lenovo Nerve Sense permet lui de rapidement lancer ou couper des options supplémentaires telles que l’Extreme Cooling, la priorisation de certaines applications (au hasard, les jeux) sur le réseau, le fait d’ignorer certaines touches momentanément (la touche Windows pendant une séance de FPS, par exemple) ou l’activation automatique du son Dolby Surround au lancement de jeux vidéo.
Accessoires
Le seul accessoire accompagnant l’Y520 est son alimentation 135W, dont la taille est dans la moyenne (540g.)
Maintenance
Treize vis cruciformes et un carter quelque peu difficile à déloger se tiennent entre l’utilisateur et les entrailles de l’Y520. La liste de ports et baies autorisant la mise à niveau matérielle consiste en les deux espaces de stockage (une baie 2,5" et une M.2 NVMe pour SSD), deux baies DIMM couvertes par un pièce de métal pour la mémoire vive, l’adaptateur WiFi, la batterie CMOS, le montage de refroidissement radiateur/ventilateur, et la batterie interne. Le démontage n’est pas aussi aisé que sur certains concurrents, mais n’est pas excessivement difficile non plus.
Garantie
Un an de garantie sur le modèle testé, mais il vous faudra vérifier par vous-mêmes selon le modèle et l’enseigne que vous choisirez.
Périphériques d’entrée
Clavier
L’Y520 possède un clavier aux touches suffisamment grandes et espacées pour être confortables, avec une surface agréable qui malheureusement souffre de la même affliction concernant les traces de doigt que le reste de l’appareil. Les touches de direction sont plus grandes, ce qui sera sans aucun doute un attrait durant vos séances de jeu. Le revers de cette médaille n’est pas difficile à prévoir : le pavé numérique est lui confiné dans un espace plus restreint. Les touches ont une course moyenne et répondent plutôt bien avec un retour plaisant. Elles sont aussi relativement silencieuses, et ne pêchent que par le manque de clarté de leur marquage, rouge sur fond noir pour un contraste loin d’être idéal. Heureusement leur rétroéclairage vient remédier à cette situation en lumière faible.
Une touche est dédiée à l’enregistrement vidéo, juste à gauche de la touche Ctrl droite. Les vidéos ainsi produite se retrouvent ensuite facilement avec le logiciel Lenovo Nerve Sense (voir plus haut).
Touchpad
Le touchpad Synaptics est, comme à l’accoutumée, plutôt bon de manière générale. Il répond rapidement et précisément, et sa surface est aussi lisse qu’agréable au toucher (même si évidemment une surface en verre reste largement supérieure.) Les deux boutons physiques sont montés au centre, c’est-à-dire que la partie gauche du bouton droit comme la partie droite du bouton gauche ne s’enfoncent pas. Il s’agit là du genre de choses qui peut conduire à une certaine frustration durant une première période d’adaptation, mais d’un point de vue plus général ces boutons restent plutôt confortables à l’usage.
Ecran
A la différence de son grand frère, l’Y520 ne propose pas de dalle 4K en option. Un écran IPS anti-reflets en 1920x1080 est proposé. A 141 points par pouce, cette résolution est parfaitement appropriée pour la plupart des tâches et elle est de plus bien adaptée à la puissance d’une GTX 1050 Ti, ce qu’on ne pourrait pas dire du 4K. La luminosité et le contraste paraissent subjectivement moyens au premier coup d’œil, et la colorimétrie n’est pas non plus un point fort de la dalle.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 239 cd/m²
Contraste: 683:1 (Valeurs des noirs: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 7.3 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.2
55% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.19
| Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS LP156WF6-SPK3, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE LG Philips LGD0533 LP156WF6-SPK3, IPS, 15.6", 1920x1080 | Samsung Odyssey NP800G5M-X01US IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GS63VR 7RF-228US IPS, 15.6", 3840x2160 | Asus ROG Strix GL553VD-DS71 BOE HF NV156FHM-N43, IPS, 15.6", 1920x1080 | Alienware 15 R3 HPJGK_B156HTN (AUO51ED), TN, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||
| Display P3 Coverage | 38.43 | 47.11 | 48.21 | 67.6 | 66 | |
| sRGB Coverage | 57.5 | 70.4 | 72.6 | 90.8 | 90.5 | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.75 | 48.71 | 49.81 | 66.4 | 66.2 | |
| Response Times | 19% | 10% | -3% | -1% | 62% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 58.8 ? | 43 ? 27% | 38.8 ? 34% | 28 ? 52% | 57.6 ? 2% | 25 ? 57% |
| Response Time Black / White * | 36 ? | 24 ? 33% | 33.6 ? 7% | 23.6 ? 34% | 37.2 ? -3% | 12 ? 67% |
| PWM Frequency | 21550 ? | 21000 ? -3% | 19230 ? -11% | 1351 ? -94% | ||
| Screen | 15% | 4% | 0% | 43% | 16% | |
| Brightness middle | 239 | 288 21% | 255.9 7% | 274.2 15% | 289.3 21% | 386 62% |
| Brightness | 244 | 275 13% | 249 2% | 263 8% | 280 15% | 382 57% |
| Brightness Distribution | 88 | 86 -2% | 90 2% | 92 5% | 93 6% | 93 6% |
| Black Level * | 0.35 | 0.36 -3% | 0.48 -37% | 0.44 -26% | 0.29 17% | 0.39 -11% |
| Contrast | 683 | 800 17% | 533 -22% | 623 -9% | 998 46% | 990 45% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.3 | 5.29 28% | 5.9 19% | 8 -10% | 3.1 58% | 10.2 -40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 24.7 | 9.97 60% | 18.9 23% | 14.6 41% | 7.1 71% | 15.81 36% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.9 | 4.5 8% | 5.6 -14% | 9.1 -86% | 2.1 57% | 11.28 -130% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.39 92% | 2.21 100% | 2.24 98% | 2.22 99% | 2.23 99% |
| CCT | 7332 89% | 6839 95% | 7250 90% | 5020 129% | 6226 104% | 11383 57% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 35 | 37 6% | 44.8 28% | 45.7 31% | 59 69% | 59 69% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 55 | 57 4% | 70.1 27% | 72.1 31% | 91 65% | 90 64% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 17% /
16% | 7% /
5% | -2% /
-1% | 21% /
35% | 39% /
24% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mais place aux mesures, avec une luminosité moyenne de 244,3 cd/m², sous la moyenne mais suffisante en intérieur. Le noir est lui aussi juste satisfaisant à 0,35 cd/m², pour un contraste de 683:1. La luminosité est au moins relativement homogène sur la surface de l’écran avec une distribution correcte, de 88%. Le tiers droit de la dalle est sans conteste plus lumineux que le gauche d’après nos mesures mais la différence ne se remarque pas du tout en pratique. Ce qui se remarque très bien en revanche, c’est le saignement du rétroéclairage quand l’image affichée est sombre. Notre photo, prise dans une pièce non éclairée, illustre le phénomène (exagéré par la prise de vue).
Les mesures de colorimétrie viennent malheureusement conforter notre première impression. Avec seulement 55% de couverture de l’espace de couleurs sRGB, pas étonnant que l’image apparaisse terne et plate. Sans surprise, la référence plus exigeante AdobeRGB est encore moins bien couverte à 35%. Les résultats de la concurrence sont tous nettement meilleurs.
CaIMAN 5 offre des résultats qui, sans être déshonorants, ne cassent pas trois pattes à un canard. Des valeurs de 7,3 et 4,9 au DeltaE ColorChecker et niveaux de gris, respectivement, viennent confirmer que la précision dans les couleurs ne fait pas partie des atouts de cette dalle. La gamma global de 2,19 est en revanche proche de la valeur idéale (2,4). La température est un peu froide à 7332K (6500K sont l’idéal). L’écran a bien répondu à nos efforts de calibration, qui lui ont permis d’atteindre des DeltaE ColorChecker de 5,5 et niveaux de gris de 2,0, ainsi qu’une température des couleurs moyenne presque parfaite à 6580K.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 23.6 ms hausse |  |
| ↘ 12.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 93 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 58.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 33.6 ms hausse |  |
| ↘ 25.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 95 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 21550 Hz | ≤ 99 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 21550 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 21550 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Un scintillement MLI a été détecté à tous les niveaux de luminosité inférieurs au maximum, mais à une fréquence de 21550Hz il y a très peu de chances qu’il puisse vous perturber.
La dalle est lisible en extérieur, à l’ombre, grâce à la technologie IPS et au revêtement anti-reflets. Mais la situation se dégrade rapidement quand l’environnement lumineux s’éloigne de l’idéal, sans surprise étant donnés la faible luminosité et le contraste tout juste correct. Sous la lumière directe du soleil, il ne reste plus grand-chose à espérer de cette dalle.
Performances
Nous l’avons souligné, l’Y520 n’est pas paré des plus beaux atours et sa construction n’a pas la flamboyance de beaucoup de PC portables consacrés au jeu vidéo. Il n’a cependant pas à rougir de sa configuration interne, entre un processeur à quatre cœurs Intel Core i7-7700HQ, une puce graphique NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti GPU, 16Go de RAM DDR4 en Dual-Channel et un SSD NVMe de 256Go. Il ne faut pas espérer jouer en 4K avec cet assemblage, mais il devrait ne souffrir d’aucun problème dans la grande majorité des scénarios en 1080p.
Les modèles d’entrée de gamme de la ligne Y520 sont disponibles à tout juste 800 euros au moment d’écrire ces lignes, avec un i5-7300HQ, une GeForce GTX1050M, 4Go de RAM et un disque dur mécanique. Vue la relative facilité qu’il y a à ajouter des composants tels que la mémoire vie ou un SSD, il convient d’envisager ce type de solution, selon vos besoins et budget.
Avant de nous lancer dans l’autopsie des nombreux benchmarks effectués, quelques remarques : les performances sur batterie sont, comme souvent pour ces appareils, très nettement bridées. Un test 3DMark Fire Strike dans ces conditions a produit un score de 5549, soit 28% de moins que sur secteur (7682.)
LatencyMon ne détecte aucun problème de latence, ce qui suggère que le PC ne connaîtra pas de difficultés pour le streaming audio et vidéo en temps réel.
Processeur
L’Intel Core i7-7700HQ a déjà été mis à l’épreuve de nombreuses fois par les équipes Notebookcheck. Ce Kaby Lake quad-core basé sur technologie 14nm dispose d’une fréquence d’horloge de 2,8GHz, et une capacité d’overclocking lui permettant d’atteindre 3,8/3,6/3,4 GHz selon le nombre de cœurs mis à contribution (1/2/4), à la condition d’avoir de la marge en termes de refroidissement. Avec une puissance nominale TDP de 45W, il est aussi bien dimensionné pour un PC portable de cette taille.
Nous avons été surpris de constater que, malgré des performances à cœur unique parfaitement à la hauteur, les résultats en multi-cœur ont un déficit d’environ 10% par rapport à l’Y720 embarquant le même processeur. L’Y720 atteint un score de 737, et tous les concurrents que nous avons sélectionnés pour l’Y520 sont au-dessus de 700, tandis que l’appareil qui nous intéresse aujourd’hui se traîne à 652. Nous avons d’abord suspecté des limites dans la gestion thermique, et avons donc réessayé dans le mode Extreme Cooling en enregistrant les températures dans le même temps, pour des résultats pratiquement inchangés. Un score de 652 dans le Cinebench R15 n’a bien entendu rien de honteux, mais lorsque le modèle se retrouve derrière toute la concurrence d’une marge de 10 à 15% malgré un processeur identique, il y a tout de même de quoi être déçu.
Notre nouveau test d’endurance sous charge élevée prolongée, consistant à lancer une boucle de benchmarks Cinebench R15, a au moins donné des résultats encourageants. Le graphique obtenu démontre des fluctuations que nous ne saurions expliquer, mais le déficit sur les scores avec le temps reste sous les 5%. Le test a été réalisé sans le mode Extreme Cooling, il est donc possible que cette endurance puisse encore être améliorée. Ce résultat suggère une bonne stabilité en utilisation réelle, et nous promet au moins que le processeur ne sera pas significativement bridé par une gestion thermique insuffisante. Nous attaquons cette question sous un angle différent dans le section Stress test.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| Alienware 15 R3 | |
| Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS | |
| Samsung Odyssey NP800G5M-X01US | |
| Asus ROG Strix GL553VD-DS71 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| Samsung Odyssey NP800G5M-X01US | |
| Alienware 15 R3 | |
| Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE | |
| Asus ROG Strix GL553VD-DS71 | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Samsung Odyssey NP800G5M-X01US | |
| Alienware 15 R3 | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS | |
| Asus ROG Strix GL553VD-DS71 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| Samsung Odyssey NP800G5M-X01US | |
| Alienware 15 R3 | |
| Asus ROG Strix GL553VD-DS71 | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Asus ROG Strix GL553VD-DS71 | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| Samsung Odyssey NP800G5M-X01US | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances système
L’utilisation de l’Y520 se fait subjectivement sans heurts. L’appareil démarre et s’éteint rapidement et les cycles de mise en veille/réveil sont eux aussi rapides. En raison d’un problème de configuration du système, nous n’avons pas été en mesure de collecter des résultats du populaire benchmark PCMark 8 jusqu’à maintenant. Nous cherchons toutefois à résoudre le problème et espérons que Lenovo pourra répondre à notre demande d’aide en la matière si nous n’y parvenons pas par nous-mêmes. Nous mettrons les données de cet article à jour dès qu’elles seront disponibles.
Espace de stockage
Au plus bas de la fourchette de prix dans laquelle l’Y520 est proposé, on trouve un disque dur mécanique d’1To. Il va sans dire que de bien meilleures performances sont à attendre d’un SSD. Dans le cas du modèle testé ici, nous avons droit au meilleur des deux mondes avec d’une part la vélocité d’un SSD M.2 NVMe de 256Go et de l’autre la capacité d’un disque classique de 2To. La solution pèse, aux prix du marché, près de 170 euros dont 140 pour le SSD à lui tout seul. Les résultats de nos tests parlent cependant d’eux-mêmes.
Le SSD PCIe du Legion Y520 est rapide tel que livré, mais nous avons procédé à quelques changements pour optimiser ses performances et obtenir des résultats dans nos tests qui correspondront mieux à une utilisation réelle. Nous avons ainsi basculé d’une configuration en RAID SATA à une interface AHCI dans le menu du firmware, avant de passer des pilotes RAID aux AHCI dans Windows 10, en suivant les étapes présentées ici pour ne pas avoir à réinstaller l’OS entièrement. En découlent un score total de 2617 dans AS SSD (1232 en lecture, 807 en écriture) avec des vitesses de lecture/écriture séquentielles de 2649Mo/s et 1392Mo/s, respectivement. Ajoutées à des valeurs tout aussi élevées en lecture/écriture 4K-64, elles peignent sans ambiguïté un tableau flatteur et révélateur de la fluidité du système en utilisation de routine.
Comme il l’a déjà a été dit, remplacer l’un ou l’autre des composants de stockage est relativement aisé. Il suffit de retirer le carter de la base, une tâche pas trop difficile.
| Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Samsung Odyssey NP800G5M-X01US Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR | MSI GS63VR 7RF-228US Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Alienware 15 R3 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 1% | -31% | 20% | -22% | |
| Read Seq | 2170 | 2196 1% | 1518 -30% | 2141 -1% | 1123 -48% |
| Write Seq | 1202 | 1144 -5% | 798 -34% | 1621 35% | 429.2 -64% |
| Read 512 | 786 | 747 -5% | 460.5 -41% | 499.7 -36% | 833 6% |
| Write 512 | 822 | 810 -1% | 195.8 -76% | 1531 86% | 428.1 -48% |
| Read 4k | 58.9 | 60.1 2% | 47.16 -20% | 54.2 -8% | 37.8 -36% |
| Write 4k | 146.4 | 153.5 5% | 143.1 -2% | 158.2 8% | 122.9 -16% |
| Read 4k QD32 | 457.7 | 485.4 6% | 521 14% | 632 38% | 542 18% |
| Write 4k QD32 | 392.9 | 396.3 1% | 176.4 -55% | 527 34% | 429.8 9% |
Performances graphiques
Les performances de la GTX 1050 Ti la placent presque pile entre la GTX 1050 et la GTX 1060, une position suggérant que la plupart des jeux devraient tourner sans accroc en 1080p. Le score obtenu sur le benchmark Fire Strike Graphics, de 7682, est inférieur de 45% à celui atteint par le Legion Y720 et sa GTX 1060, mais reste tout à fait honorable.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Alienware 15 R3 | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE | |
| Dell Inspiron 15 7000 7567 | |
| Samsung Odyssey NP800G5M-X01US | |
| Asus ROG Strix GL553VD-DS71 | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Alienware 15 R3 | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| Samsung Odyssey NP800G5M-X01US | |
| Dell Inspiron 15 7000 7567 | |
| Asus ROG Strix GL553VD-DS71 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Alienware 15 R3 | |
| Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS | |
| Dell Inspiron 15 7000 7567 | |
| Samsung Odyssey NP800G5M-X01US | |
| Asus ROG Strix GL553VD-DS71 | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Alienware 15 R3 | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS | |
| Dell Inspiron 15 7000 7567 | |
| Asus ROG Strix GL553VD-DS71 | |
| Samsung Odyssey NP800G5M-X01US | |
| 1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
| Samsung Odyssey NP800G5M-X01US | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS | |
| Asus ROG Strix GL553VD-DS71 | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 80136 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 19356 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6554 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 3492 points | |
Aide | ||
Performances en jeu
Nos tests montrent, comme prévu, que la plupart des jeux récents sont jouables à niveau de détail élevé dans la résolution native 1920x1080. La marge est toutefois, sans surprise là non plus, nettement plus restreinte que celle du grand frère et de son GPU plus puissant. Il est donc à prévoir que l’Y520 s’essoufflera plus vite à mesure que de nouveaux jeux plus gourmands apparaîtront.
| Batman: Arkham Knight | |
| 3840x2160 High / On (Interactive Smoke & Paper Debris Off) AA:SM AF:8x (Classer selon les valeurs) | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| 1920x1080 High / On AA:SM AF:16x (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS | |
| Samsung Odyssey NP800G5M-X01US | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| 1920x1080 High / On (Interactive Smoke & Paper Debris Off) AA:SM AF:8x (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS | |
| Samsung Odyssey NP800G5M-X01US | |
| 1366x768 Normal / Off AF:4x (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS | |
| Samsung Odyssey NP800G5M-X01US | |
| 1280x720 Low / Off AF:Trilinear (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS | |
| Samsung Odyssey NP800G5M-X01US | |
| Rise of the Tomb Raider | |
| 3840x2160 High Preset AA:FX AF:4x (Classer selon les valeurs) | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS | |
| Samsung Odyssey NP800G5M-X01US | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| Asus ROG Strix GL553VD-DS71 | |
| Dell Inspiron 15 7000 7567 | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS | |
| Samsung Odyssey NP800G5M-X01US | |
| Asus ROG Strix GL553VD-DS71 | |
| Dell Inspiron 15 7000 7567 | |
| 1366x768 Medium Preset AF:2x (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS | |
| Samsung Odyssey NP800G5M-X01US | |
| Dell Inspiron 15 7000 7567 | |
| 1024x768 Lowest Preset (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS | |
| Dell Inspiron 15 7000 7567 | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 227 | 189 | 174 | 74 |
| The Witcher 3 (2015) | 38 | |||
| Batman: Arkham Knight (2015) | 113 | 101 | 64 | 41 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 122 | 76 | 45 | 38 |
Stress Test
Notre stress test maison consiste à épuiser une machine en faisant tourner les benchmarks FurMark et Prime95 en boucle et représentent un très bon moyen de pousser un appareil à ses limites en puissance et en gestion thermique, afin d’y observer son comportement. Les fréquences d’horloge processeur de l’Y520 restent stables à 2,7GHz, jamais au-delà, et la température autour de 84 degrés. Côté GPU, 1700MHz et 65 degrés. La fréquence du CPU en stress test est juste en dessous de la fréquence de base de la puce, ce qui constitue donc techniquement du throttling. Il reste cependant léger, et il faut souligner que la situation que nous décrivons est extrême et a très peu de chances de s’avérer pertinente en utilisation réelle.
Pour un point de vue plus réaliste sur l’endurance de l’appareil, après les résultats de la boucle Cinebench R15 mentionnés plus haut, tournons nous vers le stress test Witcher 3 Ultra. Durant une heure, nous avons enregistré le nombre d’images par seconde sur ce jeu et vous pouvez consulter les résultats sur notre graphique. Les températures sont restées confortablement calées entre 60 et 66 degrés pour ce qui est du processeur, et à 66 degrés en moyenne - toujours sous la barre des 68 degrés - pour la puce graphique. Nous n’avons détecté aucun bridage thermique durant ce test.
Emissions
Nuisances sonores
Le Legion Y520 est une machine relativement silencieuse, le mode Extreme Cooling désactivé (ce qui est le cas la plupart du temps, puisqu’il est désactivé par défaut à chaque redémarrage du système.) Même sous charge de calcul, une moyenne de 40 dB(A) a été observée, avec des pics limités à 42 dB(A). C’est à quelques points de pourcent du grand frère Y720, et nettement meilleur que toute la concurrence que nous avons sélectionnée pour cette critique. C’est même plus silencieux de 23% en situation de stress que le Samsung Odyssey, pourtant plus modestement équipé d’une GTX 1050.
Au repos, et malgré le ventilateur qui continue de tourner, le PC est pour ainsi dire muet.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30.5 / 30.5 / 30.6 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 40 / 42.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 27.7 dB(A) | ||
| Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Samsung Odyssey NP800G5M-X01US GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR | Asus ROG Strix GL553VD-DS71 GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630 | Alienware 15 R3 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -4% | -12% | -15% | |
| off / environment * | 27.7 | 30.3 -9% | 28.1 -1% | 30.6 -10% | 30 -8% |
| Idle Minimum * | 30.5 | 31 -2% | 28.1 8% | 33.4 -10% | 31 -2% |
| Idle Average * | 30.5 | 30.9 -1% | 29.1 5% | 33.4 -10% | 32 -5% |
| Idle Maximum * | 30.6 | 31.5 -3% | 29.1 5% | 33.4 -9% | 42 -37% |
| Load Average * | 40 | 38.7 3% | 49.2 -23% | 46.5 -16% | 49 -23% |
| Witcher 3 ultra * | 40 | 42 -5% | |||
| Load Maximum * | 42.6 | 41.9 2% | 49.2 -15% | 49.6 -16% | 50 -17% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Températures
Le fonctionnement silencieux de l’Y520 pourrait faire craindre une maîtrise décevante des températures, mais il n’en est rien. Sous charge de calcul élevée, nous avons mesuré des températures moyennes de 30,7°C sur le dessus et de 29,9°C sur le dessous de la base. Plus que raisonnable pour une machine dédiée au jeu vidéo. La zone devant le clavier, critique puisque vos paumes risquent d’y passer pas mal de temps lors de vos séances ludiques, reste à des températures parfaitement agréables. Seule la zone du pavé numérique pourra faire chauffer vos doigts quelque peu, atteignant des pointes à 40,6 degrés. Le seul vrai point chaud se trouve sous la base, en haut à gauche, et à 55,8°C serait franchement inconfortable si l’appareil reposait sur vos genoux.
Les températures au repos restent très proche de l’ambiante, avec des moyennes de 25,1 et 24,7°C au dessus et en dessous de la base, respectivement.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.8 °C / 116 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 55.8 °C / 132 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.1 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(+) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 28 °C / 82 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27.2 °C / 81 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (+1.7 °C / #3 F).
Haut-parleurs
The Legion Y520 features two top-mounted speakers flanking the central hinge beneath the display, and for the most part, they sound pretty balanced (apart from a predictable lack of bass). The included Dolby Audio software applies an annoying reverb effect by default as a part of its Surround Virtualizer feature, which we immediately disabled. The Volume Leveler feature is perhaps more useful, though while gaming with headphones especially you’ll want to disable it for full dynamic effect.
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (71.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.9% inférieure à la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (15.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (10.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 78% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 16% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 62% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Alienware 15 R3 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.7% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 75% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 57% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 36% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Frequency Comparison (Checkbox selectable!)
Graph 1: Pink Noise 100% Vol.; Graph 2: Audio off
Energy Management
Consommation
Le Legion Y520 se montre le plus économe en énergie de notre sélection, à l’exception peut-être du Samsung Odyssey avec lequel il arrive au coude-à-coude (mais le Samsung se contente d’une GTX 1050 moins puissante.) La consommation de 9,1W au repos est tout à fait raisonnable dans cette gamme si particulière et pour cette taille. Même sous charge de calcul, la moyenne de 79,9W n’est pas mauvaise. Le maximum que nous avons mesuré aura été de 121,5W, ce qui laisse au transformateur de 135W une marge confortable. Espérons que ces valeurs se traduisent en une autonomie de batterie à la hauteur…
| Éteint/en veille | 0.3 / 0.6 Watts |
| Au repos | 8.5 / 9.1 / 9.7 Watts |
| Fortement sollicité |
79.9 / 121.5 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6" | Samsung Odyssey NP800G5M-X01US i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Strix GL553VD-DS71 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware 15 R3 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, , TN, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -8% | 3% | -10% | -108% | |
| Idle Minimum * | 8.5 | 8 6% | 6.7 21% | 7.7 9% | 19 -124% |
| Idle Average * | 9.1 | 10.9 -20% | 8.9 2% | 11.7 -29% | 23 -153% |
| Idle Maximum * | 9.7 | 11.8 -22% | 10.8 -11% | 12 -24% | 29 -199% |
| Load Average * | 79.9 | 70 12% | 81.8 -2% | 80.5 -1% | 85 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 97.7 | 102 -4% | 92.2 6% | ||
| Load Maximum * | 121.5 | 148 -22% | 122.7 -1% | 128.4 -6% | 192 -58% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie de batterie
La batterie à 3 cellules de 45 Wh ne permet malheureusement pas à l’Y520 d’atteindre un autonomie très flatteuse. Il n’existe de plus aucune option de batterie de plus grande capacité et il vous est donc conseillé de vous tourner plutôt vers le grand frère Y720et ses réserves plus élevées de 33% à 60Wh si cet aspect est crucial pour vous. Reste que dans cette gamme, l’autonomie de batterie n’est généralement pas un critère central puisque la connexion au secteur reste la norme durant les séances de jeu. Peu probable qu’un acheteur potentiel envisage cet Y520 face aux endurants Dell XPS 13 ou HP Spectre, par exemple.
Notre test de navigation par WiFi donne à l’Y520 4 heures avant de s’épuiser, suffisantes pour des trajets courts ou pour des sessions Internet ponctuelles loin d’une prise électrique à la maison. Sous charge élevée, il ne tient que 46 minutes. Le test le moins gourmand, le Battery Eater Pro Reader, lui permet de rester éveillé pour 8 heures et 29 minutes.
| Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 45 Wh | Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 60 Wh | Samsung Odyssey NP800G5M-X01US i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 43 Wh | MSI GS63VR 7RF-228US i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 65 Wh | Asus ROG Strix GL553VD-DS71 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 48 Wh | Alienware 15 R3 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 99 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 50% | 32% | 12% | 1% | 36% | |
| Reader / Idle | 509 | 707 39% | 612 20% | 386 -24% | 440 -14% | 382 -25% |
| WiFi v1.3 | 240 | 380 58% | 263 10% | 232 -3% | 276 15% | 264 10% |
| Load | 46 | 71 54% | 76 65% | 75 63% | 47 2% | 102 122% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le Lenovo Legion Y520 est un bon choix pour les joueurs invétérés sous contrainte budgétaire. Il rassemble des bonnes performances CPU et GPU, une maintenance et une capacité d’expansion satisfaisantes et de bons périphériques d’entrée. La construction et le design ont sans surprise été quelque peu sacrifiés à l’utilitaire, mais ces concessions seront bien vite oubliées si vous gardez un usage majoritairement domestique de l’appareil. Le prix raisonnable est lui aussi bienvenu.
La NVIDIA GTX 1050 Ti est loin derrière les chefs de file GTX 1070 et 1080que l’on trouve dans le haut de gamme, mais saura faire tourner la grande majorité des jeux récents en 1080p à niveau de détail élevé de manière satisfaisante. La stabilité sous charge élevée, en jeu ou en benchmark, est globalement très bonne et l’appareil ne montre aucune faiblesse dans la gestion thermique. Le stockage de donnée est un autre point fort du PC, avec un SSD NVMe de 256Go très véloce et deux confortables teraoctets d’espace supplémentaires fournis par un disque mécanique.
Le Lenovo Legion Y520 est un bon choix pour joueur économe. Il est rapide, d’opération fiable et stable, et offre les bases à un prix bien loin de celui des stars du haut de gamme.
Le plus gros point faible est selon nous l’absence d’option GPU plus puissante, même s’il faut bien laisser du champ au grand frère Y720 en termes de parts de marché. D’autres concessions faites pour rendre l’appareil moins onéreux sont cependant aussi à souligner. La construction et le design constituent une autre différence évidente, en l’absence du métal pour le châssis ou du rétroéclairage RGB par zones du clavier présents sur l’Y720. L’Y520 est tout en plastique, rouge et noir, et ne cherche pas à se faire plus beau qu’il n’est. D’autres PC portables, tels que l’ASUS ROG Strix GL553VD, font un choix opposé et préfèrent offrir un look irréprochable mais sacrifier d’autres éléments. A chacun de choisir… L’écran de l’Y520 représente une autre déception. Il est globalement correct mais manque de luminosité et se montre plutôt terne. Là aussi, des options permettant d’améliorer la situation sont offertes sur l’Y720 mais pas sur cet Y520.
Pour une poignées de centaines d’euros en plus, l’Y720 pourrait donc bien offrir un meilleur rapport qualité/prix à ceux qui peuvent se l’offrir. D’autres offres à coût comparable à celui de l’Y520, tel le Dell Inspiron 15 7567, valent sans doute aussi un coup d’œil. L’Y520 gagne néanmoins son pari. Il est rapide, fiable et propose l’essentiel à un prix justifiant pleinement l’absence d’un certain nombre des avantages du haut de gamme.
Ceci est une traduction du compte-rendu original. Vous pouvez lire la version en anglais ici.
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
-
05/26/2017 v6 (old)
Steve Schardein
Price comparison
