Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique du PC portable de jeu MSI GF63 8RC (i5-8300H, GTX 1050, FHD)
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus Strix GL504GM | |
| MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US | |
| Dell G5 15 5587 | |
| MSI GF62VR 7RF-877 | |
| MSI GF63 8RC | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US | |
| MSI GF62VR 7RF-877 | |
| Asus Strix GL504GM | |
| Dell G5 15 5587 | |
| MSI GF63 8RC | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 266.6 cd/m²
Contraste: 919:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 5.93 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.6
ΔE Greyscale 6.8 | 0.5-98 Ø5.2
59.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.73% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.43% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43
| MSI GF63 8RC AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US AUO80ED, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus Strix GL504GM AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 15.6", 1920x1080 | Acer Aspire 7 A715-71G-53TU BOE NV156FHM-N42 , a-Si TFT-LCD, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GF62VR 7RF-877 Chi Mei N156HGA-EAL, TN LED, 15.6", 1920x1080 | Dell G5 15 5587 LGD053F, 156WF6, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 62% | 62% | 2% | 97% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 39.43 | 65.8 67% | 65.3 66% | 40.53 3% | 85.6 117% | 38.13 -3% |
| sRGB Coverage | 59.3 | 92.1 55% | 92.8 56% | 59.9 1% | 99.9 68% | 56.8 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.73 | 67 64% | 66.7 64% | 41.87 3% | 83.9 106% | 39.47 -3% |
| Response Times | 48% | 70% | -40% | -20% | 7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33.2 ? | 20 ? 40% | 7.8 ? 77% | 49 ? -48% | 49.6 ? -49% | 33 ? 1% |
| Response Time Black / White * | 27.2 ? | 12 ? 56% | 10.4 ? 62% | 36 ? -32% | 24.4 ? 10% | 24 ? 12% |
| PWM Frequency | 20000 ? | 25510 ? | ||||
| Screen | 24% | 29% | 11% | -19% | -7% | |
| Brightness middle | 266.6 | 250.9 -6% | 350 31% | 267 0% | 223.9 -16% | 229 -14% |
| Brightness | 257 | 257 0% | 338 32% | 250 -3% | 208 -19% | 224 -13% |
| Brightness Distribution | 89 | 83 -7% | 90 1% | 82 -8% | 88 -1% | 87 -2% |
| Black Level * | 0.29 | 0.32 -10% | 0.33 -14% | 0.31 -7% | 0.56 -93% | 0.28 3% |
| Contrast | 919 | 784 -15% | 1061 15% | 861 -6% | 400 -56% | 818 -11% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.93 | 2.77 53% | 4.3 27% | 4.65 22% | 9.7 -64% | 6.1 -3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.28 | 5.89 64% | 7.78 52% | 8.2 50% | 19.7 -21% | 12.2 25% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.6 | 2.5 31% | 2.83 21% | 6.12 -70% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 6.8 | 4 41% | 4.4 35% | 2.65 61% | 12.9 -90% | 5.68 16% |
| Gamma | 2.43 91% | 2.27 97% | 2.26 97% | 2.44 90% | 2.18 101% | 2.4 92% |
| CCT | 7192 90% | 6901 94% | 7517 86% | 6820 95% | 15225 43% | 6989 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.6 | 60 60% | 60 60% | 38 1% | 75 99% | 36 -4% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59.3 | 92 55% | 92.5 56% | 59 -1% | 100 69% | 57 -4% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 45% /
34% | 54% /
40% | -9% /
2% | 19% /
4% | -1% /
-5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 27.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15.6 ms hausse |  |
| ↘ 11.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 66 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 33.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15.2 ms hausse |  |
| ↘ 18 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 41 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3704 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4609 points | |
| PCMark 10 Score | 3711 points | |
Aide | ||
| MSI GF63 8RC Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049 | Panasonic Toughbook CF-54G2999VM Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048 | Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | Dell G3 15 3579 Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172 | Dell Latitude 15 3590-K8JP Toshiba MQ01ACF050 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -14% | -39% | -40% | -13% | |
| Write 4K | 1.244 | 1.145 -8% | 0.217 -83% | 0.202 -84% | 1.216 -2% |
| Read 4K | 0.544 | 0.453 -17% | 0.367 -33% | 0.461 -15% | 0.451 -17% |
| Write Seq | 97.1 | 52.2 -46% | 98.8 2% | 53.5 -45% | 117.6 21% |
| Read Seq | 162.1 | 122.7 -24% | 131.1 -19% | 107.2 -34% | 120 -26% |
| Write 4K Q32T1 | 1.674 | 2.428 45% | 0.222 -87% | 0.882 -47% | 1.212 -28% |
| Read 4K Q32T1 | 0.998 | 1.063 7% | 0.781 -22% | 1.057 6% | 0.844 -15% |
| Write Seq Q32T1 | 134.8 | 73.7 -45% | 97 -28% | 63.7 -53% | 115.1 -15% |
| Read Seq Q32T1 | 154.8 | 120.4 -22% | 93.3 -40% | 77.1 -50% | 121.6 -21% |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| MSI GT63 Titan 8RG-046 | |
| MSI Gaming Z GeForce GTX 1070 OC Bios Desktop PC | |
| MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US | |
| MSI GP62 7REX-1045US | |
| MSI GE72-6QF8H11 | |
| MSI GV72 7RD-1048XPL | |
| MSI GF63 8RC | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile (14979 - 40201, n=40) | |
| MSI GL62-6QFi781H11 | |
| MSI Prestige PS42 8RB-059 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| MSI GT63 Titan 8RG-046 | |
| MSI Gaming Z GeForce GTX 1070 OC Bios Desktop PC | |
| MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US | |
| MSI GP62 7REX-1045US | |
| MSI GE72-6QF8H11 | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
| MSI GV72 7RD-1048XPL | |
| MSI GF63 8RC | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile (4935 - 6651, n=43) | |
| MSI GL62-6QFi781H11 | |
| MSI Prestige PS42 8RB-059 | |
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| MSI GT63 Titan 8RG-046 | |
| MSI Gaming Z GeForce GTX 1070 OC Bios Desktop PC | |
| MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US | |
| MSI GE72-6QF8H11 | |
| MSI GP62 7REX-1045US | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
| MSI GV72 7RD-1048XPL | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile (6744 - 8903, n=42) | |
| MSI GF63 8RC | |
| MSI GL62-6QFi781H11 | |
| MSI Prestige PS42 8RB-059 | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| MSI Gaming Z GeForce GTX 1070 OC Bios Desktop PC | |
| MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US | |
| MSI GT63 Titan 8RG-046 | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
| MSI GF63 8RC | |
| MSI GP62 7REX-1045US | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile (4446 - 7607, n=42) | |
| MSI GV72 7RD-1048XPL | |
| MSI GE72-6QF8H11 | |
| MSI GL62-6QFi781H11 | |
| MSI Prestige PS42 8RB-059 | |
| 3DMark 11 Performance | 7529 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 19994 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5511 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 234.1 | 180.8 | 159.8 | 64.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 123.5 | 72.5 | 40.1 | 20.6 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 124.7 | 72.8 | 38.6 | 33.7 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 33.8 / 34 / 34.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 37.3 / 46 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28 dB(A) | ||
| MSI GF63 8RC GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049 | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Asus Strix GL504GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7 | Acer Aspire 7 A715-71G-53TU GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ, Kingston RBUSNS8180DS3128GH | MSI GF62VR 7RF-877 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | Dell G5 15 5587 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H, SK hynix SC311 M.2 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | 0% | 6% | -5% | 3% | |
| off / environment * | 28 | 28.4 -1% | 28.5 -2% | 30.4 -9% | 28.1 -0% | 30.3 -8% |
| Idle Minimum * | 33.8 | 28.4 16% | 30 11% | 30.4 10% | 33.5 1% | 31.1 8% |
| Idle Average * | 34 | 28.4 16% | 30 12% | 30.8 9% | 33.5 1% | 31.1 9% |
| Idle Maximum * | 34.2 | 29.6 13% | 30 12% | 30.8 10% | 33.5 2% | 34.2 -0% |
| Load Average * | 37.3 | 43.5 -17% | 41.8 -12% | 33.6 10% | 41.3 -11% | 34.9 6% |
| Witcher 3 ultra * | 43.4 | 45.7 -5% | 47.6 -10% | 48.5 -12% | 42.7 2% | |
| Load Maximum * | 46 | 45.7 1% | 50 -9% | 43.4 6% | 53.5 -16% | 44 4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(-) La température maximale du côté supérieur est de 50.8 °C / 123 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 52 °C / 126 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.3 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 39.9 °C / 104 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (33.6 °C / 92.5 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-4.7 °C / #-8.5 F).
MSI GF63 8RC analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (70.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 58% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 38% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 55% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.91 / 1.05 Watts |
| Au repos | 5.4 / 10.4 / 10.5 Watts |
| Fortement sollicité |
84.7 / 119.9 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI GF63 8RC i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GF62VR 7RF-877 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, TN LED, 1920x1080, 15.6" | MSI GL63 8RC-069US i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Strix GL504GM i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell G5 15 5587 i5-8300H, GeForce GTX 1060 Max-Q, SK hynix SC311 M.2, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -71% | -7% | -60% | -1% | |
| Idle Minimum * | 5.4 | 16.2 -200% | 7.1 -31% | 10 -85% | 4.9 9% |
| Idle Average * | 10.4 | 18.2 -75% | 9.8 6% | 16.9 -63% | 8.5 18% |
| Idle Maximum * | 10.5 | 18.9 -80% | 10.4 1% | 21.1 -101% | 9.1 13% |
| Load Average * | 84.7 | 82.7 2% | 88.8 -5% | 112.4 -33% | 90.7 -7% |
| Witcher 3 ultra * | 92.7 | 125.7 -36% | 93.3 -1% | 135.5 -46% | 110 -19% |
| Load Maximum * | 119.9 | 162.3 -35% | 132.5 -11% | 157.3 -31% | 144 -20% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| MSI GF63 8RC i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, 51 Wh | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 82 Wh | Asus Strix GL504GM i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 66 Wh | Acer Aspire 7 A715-71G-53TU i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 48 Wh | MSI GF62VR 7RF-877 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 41 Wh | Dell G5 15 5587 i5-8300H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 56 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 19% | 7% | 24% | -54% | 60% | |
| Reader / Idle | 571 | 592 4% | 166 -71% | 705 23% | ||
| WiFi v1.3 | 332 | 372 12% | 355 7% | 336 1% | 115 -65% | 391 18% |
| Load | 56 | 70 25% | 94 68% | 41 -27% | 133 138% |
Points positifs
Points négatifs
Le MSI GF63 abaisse le prix des portables de jeu d’entrée de gamme avec des bordures étroites à juste 850 €, et il est significativement plus léger et plus compact que ses concurrents de cette gamme de prix. Ceux qui sont à la recherche d’un portable de jeu grand public également capable de les accompagner à la fac pour moins de 1 000 €, alors le GF63 est un excellent choix. Une telle combinaison de performances pour le jeu, de prix contenu, et de mobilité était tout simplement inconnue il y a un an, tandis que les bordures d’écran étroites étaient réservées aux appareils haut de gammes comme le XPS 15 9560 ou le Gigabyte Aero 15X.
Afin de proposer un PC portable de jeu de 15,6 pouces aussi léger à un prix aussi bas, MSI a dû retirer un certain nombre de fonctionnalités du GF62VR. Il n’y a pas de pavé numérique, de rétroéclairage RVB trois zones, ni de lecteur SD. Les clients qui voudraient une GTX 1060 seront également déçus, la version la plus puissante étant ici la GTX 1050 Ti Max-Q. Heureusement, les performances de jeu sont bonnes quand l’appareil est sur secteur, et l’autonomie honnête sur batterie avec des tâches moins exigeantes.
Notre plus gros reproche vis-à-vis de l’appareil est sans doute son clickpad trop mou, et la rigidité moyenne de son châssis, quand on le compare à d’autres portables de 15,6 pouces aux bordures étroites, comme l’Asus GL504, le HP Spectre x360 15, le Razer Blade 15, ou les Dell et Gigabyte déjà évoqués. Quand on le compare aux concurrents de la même gamme de prix comme le Gigabyte Sabre 15, le Dell G7 ou l’Acer Nitro 5, le GF63 est l’appareil le plus léger et le plus polyvalent.
Le MSI GF63 possède le meilleur équilibre entre prix, portabilité, et performances pour le jeu par rapport à ses concurrents, grâce à ses bordures d’écran étroites. Si vous êtes un joueur au budget réduit, et voulez quelque chose de plus puissant qu’un ultrabook traditionnel mais sans augmenter le poids, alors le GF63 est un très bon choix.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
MSI GF63 8RC
- 10/23/2018 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
