Courte critique du PC portable HP Omen 17 (7700HQ, GTX 1050 Ti, FHD)

Name: HP Omen 17-w206ng
Brand: HP

Opportunité manquée. La mise à jour Omen 17 de cette année amène un GPU Pascal, 16 Go de RAM, et un CPU Kaby Lake puissant. Notre test va révéler si nous pouvons le recommander, malgré certains inconvénients.

Christian Hintze, 👁 Florian Glaser, ✓ Stefanie Voigt (traduit par JBP), Published 08/21/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Geforce Kaby Lake Laptop / Notebook Windows

Exemplaire de test fourni par cyberport.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

HP Omen 17-w206ng (Omen 15-ce Gamme)

Processeur

Intel Core i7-7700HQ 4 x 2.8 - 3.8 GHz, Kaby Lake

Carte graphique

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile - 4 Go VRAM, Processeur: 1493 MHz, Mémoire: 7000 MHz, GDDR5, Game Ready Treiber 382.05, Optimus

Mémoire

16 Go

, 2 x 8 Go DDR4-2400 SO-DIMM, deux emplacements utilisés, max. 32 Go

Écran

17.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPP, Chi Mei CMN1738, IPS, Ful HD, brillant: non

Carte mère

Intel HM175

Disque dur

Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 Go

, SSD M.2 type 2280 + HGST HTS721010A9E630, HDD 1 To à 7200 tr/min, 2,5 pouces

Carte son

Realtek ALC295 @ Intel Sunrise Point-LP PCH - High Definition Audio Controller

Connexions

3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: combo audio jack 3,5 mm (écouteurs et microphone), Lecteur de cartes mémoires: SD

Réseau

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1

Lecteur optique

HP DVDRW GUD1N

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 30 x 416 x 279

Batterie

62 Wh Lithium-Ion, Amovible

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Appareil photo

Webcam: HD (720p)

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: Bang & Olufsen, HP Audio Boost, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, chargeur 150 W, HP Audio Switch, HP CoolSense, HP JumpStart, HP Lounge, McAfee LiveSafe, Netflix, 24 Mois Garantie

Poids

2.925 kg, Alimentation: 339 g

Prix

1300 Euro

Liens

HP Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Size Comparison

MSI GE72 7RE Apache Pro 212RU Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 HP Omen 17-w110ng Asus GL753VE-DS74 HP Omen 17-w206ng Nexoc G739 DIN A4 ❌

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Nexoc G739	78 MB/s +3%
HP Omen 17-w110ng	76 MB/s 0%
HP Omen 17-w206ng	76 MB/s
Asus GL753VE-DS74	66.1 MB/s -13%
MSI GE72 7RE-046	26 MB/s -66%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811	23.7 MB/s -69%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus GL753VE-DS74	92.3 MB/s +6%
HP Omen 17-w110ng	87 MB/s 0%
Nexoc G739	87 MB/s 0%
HP Omen 17-w206ng	87 MB/s
MSI GE72 7RE-046	28 MB/s -68%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811	25 MB/s -71%

Networking
iperf3 transmit AX12
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 Qualcomm/Atheros QCA6174	638 MBit/s +18%
HP Omen 17-w206ng Intel Dual Band Wireless-AC 7265	542 MBit/s
HP Omen 17-w110ng Intel Dual Band Wireless-AC 7265	529 MBit/s -2%
Asus GL753VE-DS74 Intel Dual Band Wireless-AC 7265	497 MBit/s -8%
Nexoc G739 Intel Dual Band Wireless-AC 8260	388 MBit/s -28%
MSI GE72 7RE-046 Intel Dual Band Wireless-AC 3168	294 MBit/s -46%
iperf3 receive AX12
HP Omen 17-w206ng Intel Dual Band Wireless-AC 7265	687 MBit/s
HP Omen 17-w110ng Intel Dual Band Wireless-AC 7265	676 MBit/s -2%
Asus GL753VE-DS74 Intel Dual Band Wireless-AC 7265	618 MBit/s -10%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 Qualcomm/Atheros QCA6174	594 MBit/s -14%
Nexoc G739 Intel Dual Band Wireless-AC 8260	443 MBit/s -36%
MSI GE72 7RE-046 Intel Dual Band Wireless-AC 3168	345 MBit/s -50%


276 cd/m²	313 cd/m²	286 cd/m²
293 cd/m²	318 cd/m²	335 cd/m²
265 cd/m²	277 cd/m²	294 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

Chi Mei CMN1738 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 335 cd/m² (Nits) Moyenne: 295.2 cd/m² Minimum: 19 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 79 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 318 cd/m²
Contraste: 1272:1 (Valeurs des noirs: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 5 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	HP Omen 17-w206ng Chi Mei CMN1738, 1920x1080, 17.3"	Nexoc G739 CMN1738, 1920x1080, 17.3"	HP Omen 17-w110ng LG Philips LGD046E, 1920x1080, 17.3"	Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 AU Optronics, 1920x1080, 17.3"	Asus GL753VE-DS74 LG Philips LP173WF4-SPF3, 1920x1080, 17.3"	MSI GE72 7RE-046 N173HHE-G32 (CMN1747), 1920x1080, 17.3"
Display		-1%	-7%	-6%		23%
Display P3 Coverage	67.2	66.7 -1%	66.6 -1%	63.1 -6%		90.7 35%
sRGB Coverage	93.1	91 -2%	84.1 -10%	86.5 -7%		99.9 7%
AdobeRGB 1998 Coverage	67.4	66.4 -1%	61.5 -9%	63.3 -6%		85.2 26%
Response Times		33%	6%	-2%	10%	47%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	38 ?(20, 18)	45 ?(20, 25) -18%	37 ?(13, 24) 3%	38 ?(20, 18) -0%	36 ?(18.4, 17.6) 5%	27 ?(13, 14) 29%
Response Time Black / White *	26 ?(15.6, 10.4)	28 ?(7, 21) -8%	24 ?(4, 20) 8%	27 ?(16, 11) -4%	22 ?(12.4, 9.6) 15%	9 ?(6, 3) 65%
PWM Frequency	200 ?(95)	450 ?(90) 125%
Screen		6%	2%	-2%	1%	-8%
Brightness middle	318	312 -2%	362 14%	301 -5%	366 15%	253 -20%
Brightness	295	304 3%	342 16%	270 -8%	348 18%	230 -22%
Brightness Distribution	79	85 8%	87 10%	79 0%	90 14%	86 9%
Black Level *	0.25	0.23 8%	0.31 -24%	0.38 -52%	0.35 -40%	0.24 4%
Contrast	1272	1357 7%	1168 -8%	792 -38%	1046 -18%	1054 -17%
Colorchecker dE 2000 *	4.7	4.19 11%	4.5 4%	3.49 26%	4.4 6%	5.01 -7%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.8	8.7 1%	9.31 -6%	7.49 15%	9.7 -10%	10.4 -18%
Greyscale dE 2000 *	5	3.72 26%	3.48 30%	1.88 62%	3 40%	7.26 -45%
Gamma	2.28 ^96%	2.29 ^96%	2.23 ^99%	2.35 ^94%	2.1 ^105%	2.09 ^105%
CCT	7374 ^88%	7104 ^91%	6144 ^106%	6587 ^99%	6362 ^102%	6329 ^103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	61	59 -3%	55 -10%	56 -8%	56 -8%	76 25%
Color Space (Percent of sRGB)	93	91 -2%	84 -10%	86 -8%	86 -8%	100 8%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		13% / 10%	0% / 0%	-3% / -3%	6% / 2%	21% / 5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 15.6 ms hausse
26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 10.4 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 59 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 20 ms hausse
38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 18 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 51 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

200 Hz

≤ 95 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 200 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 95 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 200 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Nexoc G739 Intel Core i7-7700HQ	161 Points +1%
Asus GL753VE-DS74 Intel Core i7-7700HQ	159 Points 0%
HP Omen 17-w206ng Intel Core i7-7700HQ	159 Points
HP Omen 17-w110ng Intel Core i7-6700HQ	148 Points -7%
MSI GE72 7RE-046 Intel Core i7-7700HQ	145 Points -9%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 Intel Core i5-7300HQ	141 Points -11%
CPU Multi 64Bit
Nexoc G739 Intel Core i7-7700HQ	743 Points +2%
Asus GL753VE-DS74 Intel Core i7-7700HQ	738 Points +1%
MSI GE72 7RE-046 Intel Core i7-7700HQ	732 Points 0%
HP Omen 17-w206ng Intel Core i7-7700HQ	729 Points
HP Omen 17-w110ng Intel Core i7-6700HQ	679 Points -7%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 Intel Core i5-7300HQ	515 Points -29%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Nexoc G739 Intel Core i7-7700HQ	1.82 Points +1%
HP Omen 17-w206ng Intel Core i7-7700HQ	1.81 Points
HP Omen 17-w110ng Intel Core i7-6700HQ	1.69 Points -7%
MSI GE72 7RE-046 Intel Core i7-7700HQ	1.65 Points -9%
Asus GL753VE-DS74 Intel Core i7-7700HQ	1.61 Points -11%
CPU Multi 64Bit
Nexoc G739 Intel Core i7-7700HQ	8.15 Points +1%
MSI GE72 7RE-046 Intel Core i7-7700HQ	8.1 Points 0%
HP Omen 17-w206ng Intel Core i7-7700HQ	8.09 Points
Asus GL753VE-DS74 Intel Core i7-7700HQ	8.06 Points 0%
HP Omen 17-w110ng Intel Core i7-6700HQ	7.47 Points -8%

Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
HP Omen 17-w206ng Intel Core i7-7700HQ	7611 Points
HP Omen 17-w110ng Intel Core i7-6700HQ	7206 Points -5%
Rendering Multiple CPUs 64Bit
HP Omen 17-w206ng Intel Core i7-7700HQ	28735 Points
HP Omen 17-w110ng Intel Core i7-6700HQ	26510 Points -8%

Cinebench R10 Shading 64Bit

6838 Points

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

28735 Points

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

7611 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

8.09 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

68 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.81 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

159 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

103.5 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

729 Points

Aide

... en comparaison

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
HP Omen 17-w110ng GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256	4833 Points +15%
Nexoc G739 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	4270 Points +1%
HP Omen 17-w206ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	4216 Points
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	3596 Points -15%
Asus GL753VE-DS74 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7	3570 Points -15%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4216 points
Aide

	HP Omen 17-w206ng Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Nexoc G739 Samsung PM961 MZVLW256HEHP	HP Omen 17-w110ng Samsung PM951 NVMe MZVLV256	MSI GE72 7RE-046 Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY	Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	Asus GL753VE-DS74 Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
CrystalDiskMark 3.0		3%	-33%	-49%	-95%	-51%
Read Seq	1606	1666 4%	1156 -28%	540 -66%	117.6 -93%	1049 -35%
Write Seq	1176	1192 1%	294.9 -75%	495.7 -58%	109.1 -91%	584 -50%
Read 512	846	857 1%	616 -27%	455.1 -46%	39.93 -95%	583 -31%
Write 512	805	827 3%	294.7 -63%	481.4 -40%	98.6 -88%	458 -43%
Read 4k	59.9	60.7 1%	42.7 -29%	22.7 -62%	0.435 -99%	14.1 -76%
Write 4k	155.6	154.5 -1%	153.3 -1%	112.9 -27%	3.152 -98%	108 -31%
Read 4k QD32	588	636 8%	600 2%	372.5 -37%	1.008 -100%	57.8 -90%
Write 4k QD32	505	544 8%	295.3 -42%	212.9 -58%	4.705 -99%	264 -48%

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

Samsung PM961 MZVLW256HEHP

Sequential Read: 1606 MB/s

Sequential Write: 1176 MB/s

512K Read: 846 MB/s

512K Write: 805 MB/s

4K Read: 59.9 MB/s

4K Write: 155.6 MB/s

4K QD32 Read: 588 MB/s

4K QD32 Write: 505 MB/s

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP Omen 17-w110ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	20656 Points +118%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	10270 Points +8%
MSI GE72 7RE-046 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	10186 Points +7%
Nexoc G739 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	10008 Points +6%
HP Omen 17-w206ng NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	9482 Points

3DMark 11 Performance		9245 points
Aide

... en comparaison

The Witcher 3 ultra

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
The Witcher 3 (2015)	141.3	86	47.96	26

Degré de la nuisance sonore

Au repos		34 / 35 / 36 dB(A)
Lecteur DVD		38 / dB(A)
Fortement sollicité		47 / 52 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30 dB(A)

	HP Omen 17-w206ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	HP Omen 17-w110ng GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ	Asus GL753VE-DS74 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	MSI GE72 7RE-046 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	Nexoc G739 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-7300HQ
Noise		2%	5%	3%	4%	15%
off / environment *	30	30 -0%	29.1 3%	30 -0%	30 -0%	29.7 1%
Idle Minimum *	34	33 3%	33.3 2%	34 -0%	31 9%	30.2 11%
Idle Average *	35	34 3%	33.3 5%	35 -0%	32 9%	30.2 14%
Idle Maximum *	36	35 3%	33.4 7%	36 -0%	38 -6%	30.6 15%
Load Average *	47	45 4%	42.6 9%	41 13%	44 6%	33.8 28%
Witcher 3 ultra *	48		46.8 2%			39.5 18%
Load Maximum *	52	52 -0%	46.8 10%	49 6%	50 4%	42.6 18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


41.9 °C	53 °C	55.6 °C
44.5 °C	53.5 °C	51.1 °C
40.7 °C	48.6 °C	43.1 °C

Maximum: 55.6 °C
Moyenne: 48 °C


57.7 °C	39 °C	33.4 °C
44.4 °C	44.1 °C	31.2 °C
36.2 °C	43.6 °C	34.8 °C

Maximum: 57.7 °C
Moyenne: 40.5 °C

Alimentation (valeur maximale) 53.9 °C | Température ambiante de la pièce 24 °C | Voltcraft IR-900

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


27.1 °C	29.1 °C	28.3 °C
28.1 °C	32.2 °C	32.2 °C
27.3 °C	29.6 °C	28.5 °C

Maximum: 32.2 °C
Moyenne: 29.2 °C


26.9 °C	26.4 °C	25.9 °C
27.2 °C	27.2 °C	26.4 °C
27 °C	27.2 °C	26.4 °C

Maximum: 27.2 °C
Moyenne: 26.7 °C

Alimentation (valeur maximale) 33.9 °C | Température ambiante de la pièce 24 °C | Voltcraft IR-900

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


39.7 °C	47.1 °C	49.8 °C
42 °C	49 °C	48.1 °C
37.9 °C	42.9 °C	35.9 °C

Maximum: 49.8 °C
Moyenne: 43.6 °C


51.5 °C	36.3 °C	29.6 °C
40.3 °C	41.6 °C	30.5 °C
35.5 °C	39.5 °C	33.5 °C

Maximum: 51.5 °C
Moyenne: 37.6 °C

Alimentation (valeur maximale) 50.7 °C | Température ambiante de la pièce 24 °C | Voltcraft IR-900

(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 48 °C / 118 F, par rapport à la moyenne de 31.3 °C / 88 F pour les appareils de la classe Multimedia.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 55.6 °C / 132 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 57.7 °C / 136 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.2 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 43.6 °C / 110 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.3 °C / 88 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 48.6 °C / 119.5# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-19.8 °C / #-35.7 F).

	HP Omen 17-w206ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	Asus GL753VE-DS74 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	MSI GE72 7RE-046 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	Nexoc G739 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-7300HQ	HP Omen 17-w110ng GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
Heat		31%	8%	8%	10%	7%
Maximum Upper Side *	55.6	35.8 36%	45.8 18%	50.6 9%	48 14%	45 19%
Maximum Bottom *	57.7	36.4 37%	45.2 22%	50.8 12%	40.8 29%	54.3 6%
Idle Upper Side *	32.2	22.2 31%	31.7 2%	28.7 11%	29.9 7%	29.6 8%
Idle Bottom *	27.2	22.2 18%	29.9 -10%	27.1 -0%	29.8 -10%	28.6 -5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

HP Omen 17-w206ng analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 59% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 42% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (72# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 5.7% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 19% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 78% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 9% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.3 / 0.5 Watts
Au repos	11 / 18 / 24 Watts
Fortement sollicité	84 / 146 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	HP Omen 17-w206ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	Nexoc G739 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	HP Omen 17-w110ng GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ	Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-7300HQ	Asus GL753VE-DS74 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	MSI GE72 7RE-046 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ
Power Consumption		10%	-36%	19%	25%	-6%
Idle Minimum *	11	7 36%	19 -73%	8.7 21%	7.5 32%	14 -27%
Idle Average *	18	14 22%	25 -39%	12.4 31%	11.3 37%	20 -11%
Idle Maximum *	24	23 4%	31 -29%	15.4 36%	11.8 51%	25 -4%
Load Average *	84	82 2%	90 -7%	73 13%	82.1 2%	82 2%
Witcher 3 ultra *	101			98 3%	96.3 5%
Load Maximum *	146	163 -12%	193 -32%	130 11%	116.6 20%	135 8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		13h 15min
WiFi Websurfing (Edge 40.3)		6h 20min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		1h 36min

	HP Omen 17-w206ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, 62 Wh	Nexoc G739 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, 62 Wh	HP Omen 17-w110ng GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, 95 Wh	Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-7300HQ, 52.5 Wh	Asus GL753VE-DS74 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, 48 Wh	MSI GE72 7RE-046 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, 51.4 Wh
Autonomie de la batterie		-5%	-20%	-27%	-41%	-52%
Reader / Idle	795	613 -23%	432 -46%		520 -35%
WiFi v1.3	380	288 -24%	247 -35%	278 -27%	235 -38%	184 -52%
Load	96	128 33%	115 20%		47 -51%
H.264		322	233			195

Points positifs

+ SSD honnête + HDD 1 To

+ batterie remplaçable par l’utilisateur

+ design réussi

+ CPU et GPU rapides

+ 16 Go de RAM

+ bonne autonomie en cas de sollicitations légères et moyennes

+ bon prix

Points négatifs

- bruyant

- température

- fuites de lumière très notables de l’écran

- scintillement MLI

- latences DPC

- mauvais touchpad

- maintenance difficile

En test : le Omen 17-w206ng, modèle de test aimablement fourni par Cyberport.

L’Omen 17-w206ng nous laisse sur notre faim. Nous pensons qu’il aurait pu être un portable très puissant si HP n’avait pas raté le coche.

Son design est globalement réussi, ses composants sont équilibrés et puissants. Sur le papier, on s’émerveille devant un CPU très rapide, 16 Go de RAM, un GPU Pascal, un SSD rapide, et un disque dur de 1 To. Sur le papier, parce que la réalité n’est pas à la hauteur…

Des fuites de lumières significatives, du scintillement MLI, des nuisances sonores élevées, et une chauffe exagérée : ces inconvénients majeurs disqualifient l’Omen 17, que nous ne pouvons pas recommander. Ces problèmes auraient pu être évités, le contrôle qualité de HP semble avoir failli à sa tâche.

Ce qu’il reste, c’est un portable qui, sur le papier au moins, et équipé de manière pertinente, et qui aurait pu être un très bon appareil multimédia. Mais il est en réalité incapable d’utiliser sa puissance durablement, ni d’atteindre tout son potentiel.

De ce fait, il nous est impossible de recommander ce portable.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

HP Omen 17-w206ng - 2017-07-02 07/02/2017 v6 ^(old)
Christian Hintze

Châssis

75 / 98 → 77%

Clavier

77%

Dispositif de pointage

69%

Connectivité

52 / 81 → 64%

Poids

57 / 20-67 → 79%

Autonomie

88%

Écran

85%

Performances en jeu

90 / 85 → 100%

Performances dans les applications

95 / 92 → 100%

Chauffe

79%

Nuisance sonore

64 / 95 → 67%

Audio

65%

Appareil photo

50 / 85 → 59%

Moyenne

73%

81%

Multimedia - Moyenne compensée

Articles liés

HP Omen 17-w206ng (Omen 15-ce Gamme)

Critique

•

Courte critique HP Omen 15 (77...

Critique

•

Courte critique du PC portable...

Critique

•

Courte critique du PC portable...

Critique

•

Courte critique du PC portable...

Critique

•

Critique complète du PC portab...

Price comparison

Editor of the original article: Finn D Boerne - Translator - 450 articles published on Notebookcheck since 2017

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable HP Omen 17 (7700HQ, GTX 1050 Ti, FHD)

Christian Hintze, 2017-08-21 (Update: 2017-08-21)