Courte critique du PC portable HP Omen 17 (7700HQ, GTX 1050 Ti, FHD)
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Size Comparison
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Nexoc G739 | |
HP Omen 17-w110ng | |
HP Omen 17-w206ng | |
Asus GL753VE-DS74 | |
MSI GE72 7RE-046 | |
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus GL753VE-DS74 | |
HP Omen 17-w110ng | |
Nexoc G739 | |
HP Omen 17-w206ng | |
MSI GE72 7RE-046 | |
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 |
|
Homogénéité de la luminosité: 79 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 318 cd/m²
Contraste: 1272:1 (Valeurs des noirs: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
HP Omen 17-w206ng Chi Mei CMN1738, 1920x1080, 17.3" | Nexoc G739 CMN1738, 1920x1080, 17.3" | HP Omen 17-w110ng LG Philips LGD046E, 1920x1080, 17.3" | Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 AU Optronics, 1920x1080, 17.3" | Asus GL753VE-DS74 LG Philips LP173WF4-SPF3, 1920x1080, 17.3" | MSI GE72 7RE-046 N173HHE-G32 (CMN1747), 1920x1080, 17.3" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -1% | -7% | -6% | 23% | ||
Display P3 Coverage | 67.2 | 66.7 -1% | 66.6 -1% | 63.1 -6% | 90.7 35% | |
sRGB Coverage | 93.1 | 91 -2% | 84.1 -10% | 86.5 -7% | 99.9 7% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 67.4 | 66.4 -1% | 61.5 -9% | 63.3 -6% | 85.2 26% | |
Response Times | 33% | 6% | -2% | 10% | 47% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 45 ? -18% | 37 ? 3% | 38 ? -0% | 36 ? 5% | 27 ? 29% |
Response Time Black / White * | 26 ? | 28 ? -8% | 24 ? 8% | 27 ? -4% | 22 ? 15% | 9 ? 65% |
PWM Frequency | 200 ? | 450 ? 125% | ||||
Screen | 6% | 2% | -2% | 1% | -8% | |
Brightness middle | 318 | 312 -2% | 362 14% | 301 -5% | 366 15% | 253 -20% |
Brightness | 295 | 304 3% | 342 16% | 270 -8% | 348 18% | 230 -22% |
Brightness Distribution | 79 | 85 8% | 87 10% | 79 0% | 90 14% | 86 9% |
Black Level * | 0.25 | 0.23 8% | 0.31 -24% | 0.38 -52% | 0.35 -40% | 0.24 4% |
Contrast | 1272 | 1357 7% | 1168 -8% | 792 -38% | 1046 -18% | 1054 -17% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.7 | 4.19 11% | 4.5 4% | 3.49 26% | 4.4 6% | 5.01 -7% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.8 | 8.7 1% | 9.31 -6% | 7.49 15% | 9.7 -10% | 10.4 -18% |
Greyscale dE 2000 * | 5 | 3.72 26% | 3.48 30% | 1.88 62% | 3 40% | 7.26 -45% |
Gamma | 2.28 96% | 2.29 96% | 2.23 99% | 2.35 94% | 2.1 105% | 2.09 105% |
CCT | 7374 88% | 7104 91% | 6144 106% | 6587 99% | 6362 102% | 6329 103% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61 | 59 -3% | 55 -10% | 56 -8% | 56 -8% | 76 25% |
Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 91 -2% | 84 -10% | 86 -8% | 86 -8% | 100 8% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | 13% /
10% | 0% /
0% | -3% /
-3% | 6% /
2% | 21% /
5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15.6 ms hausse | |
↘ 10.4 ms chute | ||
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 59 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20 ms hausse | |
↘ 18 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 51 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 200 Hz | ≤ 95 Niveau de luminosité | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 200 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 95 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 200 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit | |
Nexoc G739 | |
HP Omen 17-w206ng | |
HP Omen 17-w110ng | |
MSI GE72 7RE-046 | |
Asus GL753VE-DS74 | |
CPU Multi 64Bit | |
Nexoc G739 | |
MSI GE72 7RE-046 | |
HP Omen 17-w206ng | |
Asus GL753VE-DS74 | |
HP Omen 17-w110ng |
Cinebench R10 | |
Rendering Single CPUs 64Bit | |
HP Omen 17-w206ng | |
HP Omen 17-w110ng | |
Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
HP Omen 17-w206ng | |
HP Omen 17-w110ng |
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
HP Omen 17-w110ng | |
Nexoc G739 | |
HP Omen 17-w206ng | |
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 | |
Asus GL753VE-DS74 |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4216 points | |
Aide |
HP Omen 17-w206ng Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Nexoc G739 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP Omen 17-w110ng Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | MSI GE72 7RE-046 Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY | Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | Asus GL753VE-DS74 Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | 3% | -33% | -49% | -95% | -51% | |
Read Seq | 1606 | 1666 4% | 1156 -28% | 540 -66% | 117.6 -93% | 1049 -35% |
Write Seq | 1176 | 1192 1% | 294.9 -75% | 495.7 -58% | 109.1 -91% | 584 -50% |
Read 512 | 846 | 857 1% | 616 -27% | 455.1 -46% | 39.93 -95% | 583 -31% |
Write 512 | 805 | 827 3% | 294.7 -63% | 481.4 -40% | 98.6 -88% | 458 -43% |
Read 4k | 59.9 | 60.7 1% | 42.7 -29% | 22.7 -62% | 0.435 -99% | 14.1 -76% |
Write 4k | 155.6 | 154.5 -1% | 153.3 -1% | 112.9 -27% | 3.152 -98% | 108 -31% |
Read 4k QD32 | 588 | 636 8% | 600 2% | 372.5 -37% | 1.008 -100% | 57.8 -90% |
Write 4k QD32 | 505 | 544 8% | 295.3 -42% | 212.9 -58% | 4.705 -99% | 264 -48% |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
HP Omen 17-w110ng | |
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 | |
MSI GE72 7RE-046 | |
Nexoc G739 | |
HP Omen 17-w206ng |
3DMark 11 Performance | 9245 points | |
Aide |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 141.3 | 86 | 47.96 | 26 |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 34 / 35 / 36 dB(A) |
Lecteur DVD |
| 38 / dB(A) |
Fortement sollicité |
| 47 / 52 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30 dB(A) |
HP Omen 17-w206ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ | HP Omen 17-w110ng GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ | Asus GL753VE-DS74 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ | MSI GE72 7RE-046 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ | Nexoc G739 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ | Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-7300HQ | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 2% | 5% | 3% | 4% | 15% | |
off / environment * | 30 | 30 -0% | 29.1 3% | 30 -0% | 30 -0% | 29.7 1% |
Idle Minimum * | 34 | 33 3% | 33.3 2% | 34 -0% | 31 9% | 30.2 11% |
Idle Average * | 35 | 34 3% | 33.3 5% | 35 -0% | 32 9% | 30.2 14% |
Idle Maximum * | 36 | 35 3% | 33.4 7% | 36 -0% | 38 -6% | 30.6 15% |
Load Average * | 47 | 45 4% | 42.6 9% | 41 13% | 44 6% | 33.8 28% |
Witcher 3 ultra * | 48 | 46.8 2% | 39.5 18% | |||
Load Maximum * | 52 | 52 -0% | 46.8 10% | 49 6% | 50 4% | 42.6 18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(-) La température maximale du côté supérieur est de 55.6 °C / 132 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 57.7 °C / 136 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.2 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 43.6 °C / 110 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.3 °C / 88 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 48.6 °C / 119.5# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-19.8 °C / #-35.7 F).
HP Omen 17-w206ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ | Asus GL753VE-DS74 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ | MSI GE72 7RE-046 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ | Nexoc G739 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ | Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-7300HQ | HP Omen 17-w110ng GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 31% | 8% | 8% | 10% | 7% | |
Maximum Upper Side * | 55.6 | 35.8 36% | 45.8 18% | 50.6 9% | 48 14% | 45 19% |
Maximum Bottom * | 57.7 | 36.4 37% | 45.2 22% | 50.8 12% | 40.8 29% | 54.3 6% |
Idle Upper Side * | 32.2 | 22.2 31% | 31.7 2% | 28.7 11% | 29.9 7% | 29.6 8% |
Idle Bottom * | 27.2 | 22.2 18% | 29.9 -10% | 27.1 -0% | 29.8 -10% | 28.6 -5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
HP Omen 17-w206ng analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 58% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 42% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (72# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 5.7% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 19% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 77% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 9% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0.3 / 0.5 Watts |
Au repos | 11 / 18 / 24 Watts |
Fortement sollicité |
84 / 146 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP Omen 17-w206ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ | Nexoc G739 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ | HP Omen 17-w110ng GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ | Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-7300HQ | Asus GL753VE-DS74 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ | MSI GE72 7RE-046 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 10% | -36% | 19% | 25% | -6% | |
Idle Minimum * | 11 | 7 36% | 19 -73% | 8.7 21% | 7.5 32% | 14 -27% |
Idle Average * | 18 | 14 22% | 25 -39% | 12.4 31% | 11.3 37% | 20 -11% |
Idle Maximum * | 24 | 23 4% | 31 -29% | 15.4 36% | 11.8 51% | 25 -4% |
Load Average * | 84 | 82 2% | 90 -7% | 73 13% | 82.1 2% | 82 2% |
Witcher 3 ultra * | 101 | 98 3% | 96.3 5% | |||
Load Maximum * | 146 | 163 -12% | 193 -32% | 130 11% | 116.6 20% | 135 8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
HP Omen 17-w206ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, 62 Wh | Nexoc G739 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, 62 Wh | HP Omen 17-w110ng GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, 95 Wh | Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-7300HQ, 52.5 Wh | Asus GL753VE-DS74 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, 48 Wh | MSI GE72 7RE-046 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, 51.4 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -5% | -20% | -27% | -41% | -52% | |
Reader / Idle | 795 | 613 -23% | 432 -46% | 520 -35% | ||
WiFi v1.3 | 380 | 288 -24% | 247 -35% | 278 -27% | 235 -38% | 184 -52% |
Load | 96 | 128 33% | 115 20% | 47 -51% | ||
H.264 | 322 | 233 | 195 |
Points positifs
Points négatifs
L’Omen 17-w206ng nous laisse sur notre faim. Nous pensons qu’il aurait pu être un portable très puissant si HP n’avait pas raté le coche.
Son design est globalement réussi, ses composants sont équilibrés et puissants. Sur le papier, on s’émerveille devant un CPU très rapide, 16 Go de RAM, un GPU Pascal, un SSD rapide, et un disque dur de 1 To. Sur le papier, parce que la réalité n’est pas à la hauteur…
Des fuites de lumières significatives, du scintillement MLI, des nuisances sonores élevées, et une chauffe exagérée : ces inconvénients majeurs disqualifient l’Omen 17, que nous ne pouvons pas recommander. Ces problèmes auraient pu être évités, le contrôle qualité de HP semble avoir failli à sa tâche.
Ce qu’il reste, c’est un portable qui, sur le papier au moins, et équipé de manière pertinente, et qui aurait pu être un très bon appareil multimédia. Mais il est en réalité incapable d’utiliser sa puissance durablement, ni d’atteindre tout son potentiel.
De ce fait, il nous est impossible de recommander ce portable.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
HP Omen 17-w206ng
- 07/02/2017 v6 (old)
Christian Hintze