Courte critique de l'ultraportable LG Gram 14Z980 (i5-8250U, UHD 620, FHD)
Le Gram 14 de 14 pouces fait partie de la série Gram d’ultrabooks haut de gamme grand public de LG. Fidèles à leur nom, les portables Gram donnent la priorité à la légèreté - souvent au prix de fonctionnalités et de gadgets réduits par rapport à la plupart des ultrabooks concurrents.
Tous les portables Gram partagent des qualités de conception et des caractéristiques similaires. Nous recommandons de ce fait de lire nos tests existants des Gram 13 de 13,3 pouces et Gram 15 de 15,6 pouces, pour plus d’informations sur la série. Le Gram 14 que nous avons ici est la version d’entrée de gamme équipée d’un Core i5-8250U, et d’un SSD M.2 de 256 Go, et coûte 1 000 $. Une version plus haut de gamme avec un Core i7-8550U et un SSD de 512 Go est également disponible pour 1 300 $, mais l’écran brillant 1080p, la UHD Graphics 620 et les 8 Go sont identiques sur les deux configurations.
Le Gram 14 est en concurrence directe avec les autres ultrabooks de 14 pouces, parmi lesquels on retrouve le Honor Magicbook, le Lenovo Yoga C930, l’IdeaPad 530s, l’Asus ZenBook 14, l’Acer Swift 3, le Huawei MateBook X Pro, et le MateBook 14.
Plus de tests de machines LG Gram :
Châssis
Le chassis en "magnésium carbone nano" promet une certification MIL-STD 810G contre les chocs, les températures basses et élevées, la poussière, les vibrations et plus, comme c’est détaillé sur la page officielle. Prise en main, la base paraît rigide, surtout au vu de sa légèreté. Les essais pour la tordre depuis les angles ne peuvent créer que des torsions et des craquements légers, donnant par là une très bonne première impression. Le centre du clavier est un petit peu moins résistant à la pression, mais s’avère suffisant pour qu’il n’y ait pas d’inquiétude à avoir en usage classique. Nous trouvons la base juste un peu inférieure à celles des XPS 13, Spectre 13 et Blade Stealth en ce qui concerne la rigidité.
De loin, la partie écran est la partie la moins robuste. Comme le Gram 13 et le Gram 15, la partie écran du Gram 14 est plus flexibles que la plupart de celle des concurrents. Nous attribuons cela à l’absence de renforcement Gorilla Glass, et à la finesse de cette partie. Le Samsung Notebook 9 NP900X5T ultraléger souffre du même problème.
Mis à part ces défauts, il n’y a pas grand-chose à reprocher à l’appareil. Les surfaces mattes lait crème lisses de notre modèle cachent très bien les traces de doigt, et la charnière est assez ferme pour empêcher les oscillations lors de la frappe. Elle aurait pu être plus ferme pour une meilleure longévité, mais elle s’avère néanmoins satisfaisante.
Sa légerté, avec seulement 994 g, est le point fort du Gram 14. Il est de 16 à 30 % plus léger que les autres ultrabooks, dont le Yoga C930, le ZenBook 14, et le MateBook X Pro. Même des ultrabooks plus petit de 13,3 pouces, tels le XPS 13 ou le Spectre 13, pèsent plusieurs centaines de grammes de plus que le LG. Les dimensions générales du Gram 14 sont autrement classiques pour un portable de 14 pouces aux bordures étroites. De ce fait, il ne donne pas la même impression de densité que ses alternatives de 13,3 pouces.
Connectivité
Les ports et leur position sont identiques à ceux du Gram 13. Le principal défaut de ces machines est toujours l’absence de Thunderbolt 3, ce qui limite les capacités de docking du système. L’unique port USB C s’avère limité à des vitesses de Gen 1 (5 Gbit/s).
Le Gram 14 utilise une entrée secteur propriétaire, ou la charge USB C - comme le HP Spectre 13 ou le Lenovo Yoga C930. Mais l'appareil est livré avec un chargeur propriétaire. Il faudra activer la charge USB C dans le Control Center de LG.
Le port HDMI est assurément en version 1.4 et non 2.0, puisque nous avons pu sortir de la 4K native en 30 Hz, et non en 60.
Lecteur de carte SD
Tout comme le Gram 13 et le Gram 15, le Gram 14 intègre un lecteur de carte micro SD à ressort, limité par un taux de transfert maximal de 85 Mo/s. Le transfert de 1 Go de photos depuis notre carte de test UHS-II vers le bureau prend environ 14 secondes, contre 6 pour le XPS 13.
Les cartes micro SD dépassent d’environ 1 mm, pour faciliter l’éjection.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Dell XPS 13 9380 2019 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Dell XPS 13 9380 2019 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Communication
LG équipe son Gram 14 de l’ancienne Intel 8265, alors que les nouveaux ultrabooks sont équipés de l’Intel 9260 plus rapide. De ce fait, les taux de transfert théoriques et le Bluetooth sont limités à 867 Mbit/s et à la v4.1, contre 1,73 Gbit/s et v5 chez les concurrents. Cela n’a heureusement pas beaucoup d’impact sur la navigation classique et le streaming, et nous n’avons pas expérimenté de problèmes de connectivité lors du temps passé avec la machine.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo Yoga C930-13IKB | |
| Dell XPS 13 9380 2019 | |
| Huawei Matebook X Pro i5 | |
| LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Huawei Matebook X Pro i5 | |
| LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 | |
| Lenovo Yoga C930-13IKB | |
| Dell XPS 13 9380 2019 | |
Maintenance
La maintenance de la série Gram en général n’est pas aisée. La coque inférieure est une fois de plus fixée par plusieurs vis Philips, cachées derrière des caches en plastique et les patins en caoutchouc, fermement collés. Le YouTuber ici est à féliciter, sur la façon de retirer proprement cette coque.
Une fois à l’intérieur, les utilisateurs auront accès aux deux emplacements de stockage M.2, et à l’unique emplacement SODIMM. 4 ou 8 Go sont soudés sur la carte-mère, en fonction de la version. Le grand espace vide autour de la batterie et le système de refroidissement plutôt petit aident à réduire le poids total du système.
Accessoires et garantie
LG inclut un adaptateur USB A vers RJ45 en plus de la documentation habituelle. L’adaptateur est limité à 10 / 100 Mbit/s, et n’offre pas des vitesses d’Ethernet Gigabit.
La garantie limitée d’un an est de la partie. LG ne semble pas proposer plus d’options de garantie. Les manuels officiels et les pilotes pour le Gram 14 sont disponibles ici.
Périphériques d'entrée
Clavier
La taille et l’organisation du clavier n’ont pas changé par rapport au Gram 13, si bien qu’il faut s’attendre au même retour satisfaisant, avec un bruit plutôt discret. La barre espace, la touche Entrée et les touches des flèches auraient pu être plus grandes, pour une frappe plus aisée, d’autant qu’il y a pas mal de place non utilisée sur les côtés du clavier. Nous trouvons que les touches de la série HP Spectre sont dans l’ensemble plus fermes et plus uniformes.
Le rétroéclairage blanc à deux niveaux de luminosité contraste avec le rétroéclairage vert clair des portables Samsung. Nous apprécions que le bouton de démarrage soit enfoncé, afin d’empêcher les pressions accidentelles à la différence de la série des Asus VivoBook.
Touchpad
Le trackpad (10,5 x 7 cm) est de la même taille que celui du Gram 13, et s’avère donc plus large que celui du XPS 13 (10,5 x 6 cm). La glisse est fluide à vitesse moyenne et élevée, mais il faut s’attendre à de petites sautes lorsque l’on bouge lentement le curseur. Les clics de souris intégrés ont un retour faible et un peu mou. Alors que ce n’est pas rare avec les ultrabooks, ceux qui s’attendraient à un retour haptique plus ferme à la MacBook Pro seront déçus.
Écran
Naturellement, le LG Gram 14 utilise une dalle IPS LG Philips LP140WF7-SPG1. Celle-ci ne peut être trouvée sur d’autres portables dans notre base de donnée, au moment de ces tests. Alors que les couleurs, le contraste, les temps de réponse et la luminosité maximale sont bons, ils ne se démarquent pas pour un ultrabook premium. En revanche, ce qui distingue l’écran du Gram 14 est son écran brillant sans surcouche en verre - le contenu apparaît plus net et plus clair que sur la plupart des autres ultrabooks, parce qu’il n’y a pas de surcouche Gorilla Glass. Ceux qui voudraient un écran plus lumineux devraient se tourner vers le MateBook X Pro, le XPS 13, le MacBook Pro 13 ou le Samsung Notebook 9 NP9000.
LG ne propose pas d’autre écran que celui que nous avons ici. Ceux qui voudraient un écran mat, tactile, 4K UHD ou avec des taux de rafraîchissement de 120 / 144 Hz devront regarder ailleurs.
Les fuites de luminosité sont très limitées, puisque l’on ne distingue pas vraiment celles qui sont présentes le long du bord inférieur de l’écran, même avec des vidéos ayant des bandes noires.
Le Mode lecture est de retour, et réduit la lumière bleue et donc la fatigue oculaire dans les environnements peu lumineux comme dans les avions. Cette fonctionnalité peut être trouvée sur certaines tablettes, telle la Huawei MediaPad M5.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 333.8 cd/m²
Contraste: 835:1 (Valeurs des noirs: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 3.54 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.36
ΔE Greyscale 4.7 | 0.5-98 Ø5.2
94.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, 14", 1920x1080 | Dell XPS 13 9380 2019 ID: AUO 282B B133ZAN Dell: 90NTH, IPS, 13.3", 3840x2160 | Huawei Matebook X Pro i5 Tianma XM, IPS, 13.9", 3000x2000 | HP Spectre x360 13t-ae000 LGD0588, IPS, 13.3", 3840x2160 | Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T AU Optronics B140HAN03.2, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo Yoga C930-13IKB B139HAN03_0, IPS, 13.9", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 2% | 9% | -3% | -0% | |
| Display P3 Coverage | 64.7 | 64.7 0% | 65.9 2% | 71.9 11% | 64.5 0% | 64.3 -1% |
| sRGB Coverage | 94.3 | 93.1 -1% | 95.2 1% | 98.1 4% | 87.9 -7% | 94.6 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66 | 65.3 -1% | 67.6 2% | 73.1 11% | 64.4 -2% | 66.2 0% |
| Response Times | -39% | 3% | -24% | -12% | -2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36.8 ? | 58 ? -58% | 40.4 ? -10% | 51.6 ? -40% | 44 ? -20% | 40.8 ? -11% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 36 ? -20% | 25.6 ? 15% | 32.4 ? -8% | 31 ? -3% | 27.6 ? 8% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 6% | 12% | 20% | -14% | -20% | |
| Brightness middle | 333.8 | 404 21% | 442.7 33% | 329.8 -1% | 330 -1% | 316 -5% |
| Brightness | 307 | 389 27% | 428 39% | 318 4% | 285 -7% | 291 -5% |
| Brightness Distribution | 83 | 85 2% | 84 1% | 74 -11% | 78 -6% | 83 0% |
| Black Level * | 0.4 | 0.37 7% | 0.31 22% | 0.25 37% | 0.23 42% | 0.36 10% |
| Contrast | 835 | 1092 31% | 1428 71% | 1319 58% | 1435 72% | 878 5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.54 | 3.72 -5% | 2.24 37% | 2.37 33% | 5.77 -63% | 5.9 -67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.8 | 7.38 -27% | 7.19 -24% | 4.08 30% | 10.46 -80% | 12.9 -122% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.36 | 2.06 13% | 1.11 53% | 3.18 -35% | 1.3 45% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.7 | 4.44 6% | 9.7 -106% | 2.8 40% | 7.61 -62% | 8.6 -83% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.34 94% | 1.42 155% | 2.145 103% | 2.46 89% | 2.1 105% |
| CCT | 6261 104% | 7095 92% | 6227 104% | 6441 101% | 7485 87% | 6854 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.2 | 60 -2% | 61.6 1% | 67 9% | 57 -7% | 60.7 -1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94.7 | 93 -2% | 95 0% | 98 3% | 88 -7% | 94.5 0% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -11% /
-1% | 6% /
9% | 2% /
12% | -10% /
-12% | -7% /
-14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L’écran couvre 95 % de l’espace sRVB, satisfaisant ainsi les artistes digitaux amateurs. Ceux qui voudraient des couleurs plus profondes devraient regarder du côté du MacBook Pro 13, ou des XPS 15 et ZenBook Pro 15 UX580 plus grands.
Des mesures plus poussées avec un colorimètre X-Rite montrent des couleurs et une échelle des gris plutôt fidèles, mais avec une température un peu plus chaude qu’à l’accoutumée. Cela s’améliore légèrement après notre calibrage, comme le montrent les résultats CalMAN ci-dessous.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18.4 ms hausse |  |
| ↘ 11.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 78 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 36.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19.6 ms hausse |  |
| ↘ 17.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 49 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité à l’extérieur est un peu moins bonne qu’avec d’autres ultrabooks. Alors que la luminosité est dans la moyenne de cette classe, les reflets sont très présents sur cet écran brillant. Veillez à bien désactiver la Technologie de réduction du courant consommé par les écrans, sinon la luminosité maximale sur batterie sera réduite à 279 cd/m², produisant encore plus de reflets et des couleurs encore plus délavées.
Les angles de vision sont excellents, avec seulement des changements mineurs de contraste et de couleurs depuis des angles extrêmes.
Performances
Le Core i5-8250U Kaby Lake R est un processeur classique de la série U de 15 W, pour les ultrabooks du milieu et du haut de gamme. La plupart des fabricants sont néanmoins passés à la série Whiskey Lake U plus récente, LG étant donc ici en retard. Même ainsi, la différence de performances entre Kaby Lake R et Whiskey Lake U sont généralement marginales.
Il n’y a pas de carte graphique dédiée pour les portables Gram. Ceux qui voudraient de meilleures performances graphiques devraient regarder du côté de l’Asus ZenBook 14, du Huawei MateBook X Pro, ou de l’Acer Swift 3, disponibles avec la GeForce MX150.
Processeur
Le Core i5-8250U quadricœur de notre LG est plus lent de 9 % que la moyenne des i5-8250U de notre base de donnée, comptant 95 portables. Le Lenovo Yoga C930 avec exactement le même processeur, par exemple, fait 19 % de mieux dans les tests CineBench R15. Ce faible score est attribué aux faibles performances et stabilité du Turbo Boost, comme le montre notre test CineBench R15 Multithread en boucle ci-dessous. Le score initial de 545 points passe à environ 474 points, soit une baisse de performances de 13 % en cas de sollicitations continues. Ce comportement n’est pas rare parmi les ultrabooks, la plupart n’étant pas conçus pour maintenir une fréquence de Turbo Boost élevée sur de longues périodes. Mais sur notre LG Gram 14, le throttling du Turbo Boost est plus vite présent.
Ceux qui viennent de la génération Kaby Lake précédente, tels les double cœur Core i5-7200U ou i7-7500U, bénéficieront d’un énorme gain de performances.
Consultez notre page consacrée au Core i5-8250U pour avoir plus d’informations techniques sur ce processeur, et plus de comparaisons.
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU | |
| Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T | |
| Moyenne Intel Core i5-8250U (243 - 402, n=13) | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances globales
Les tests PCMark mettent notre LG dans le même panier que les autres machines équipées du même Core i5-8350U. Nous n’avons pas constaté de sautes durant le temps passé avec la machine, qui est peu encombrée de bloatware, surtout par rapport aux portables Lenovo ou HP.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3218 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4520 points | |
| PCMark 10 Score | 3463 points | |
Aide | ||
Stockage
Deux emplacements de stockage M.2 2280 sont disponibles, mais sans NVMe - il s'avère que certaines versions auraient bien une compatibilité avec cette norme, mais nous ne pouvons le confirmer. De ce fait, toutes les configurations vont être limitées à du SATA III, à la différence de la plupart des ultrabooks haut de gamme. Le SK Hynix PC401 du Dell XPS 13, par exemple, offre des vitesses de lecture séquentielle supérieure de plus de quatre fois à notre LG. Mais cela ne devrait pas être un problème pour la plupart des utilisateurs classiques qui ne font que naviguer, regarder des vidéos ou envoyer des mails.
Vous pouvez consulter notre tableau des disques durs et SSD pour plus de comparaisons.
| LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 SK Hynix SC313 HFS256G39TNF | Dell XPS 13 9380 2019 SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Huawei Matebook X Pro i5 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 55% | 104% | 68% | 188% | |
| Seq Read | 476.1 | 2035 327% | 2416 407% | 1501 215% | 2396 403% |
| Seq Write | 487.4 | 658 35% | 1170 140% | 630 29% | 1376 182% |
| 4K Read | 30.57 | 39.74 30% | 48.33 58% | 47.38 55% | 52.4 71% |
| 4K Write | 66.1 | 105.7 60% | 103.1 56% | 125.9 90% | 134.3 103% |
| 4K-64 Read | 352.9 | 461 31% | 1039 194% | 321.4 -9% | 876 148% |
| 4K-64 Write | 263.1 | 300.1 14% | 399.6 52% | 772 193% | 1529 481% |
| Access Time Read * | 0.092 | 0.061 34% | 0.058 37% | 0.091 1% | 0.029 68% |
| Access Time Write * | 0.055 | 0.051 7% | 0.036 35% | 0.046 16% | 0.027 51% |
| Score Read | 431 | 704 63% | 1329 208% | 519 20% | 1168 171% |
| Score Write | 378 | 471 25% | 620 64% | 961 154% | 1801 376% |
| Score Total | 1040 | 1479 42% | 2575 148% | 1719 65% | 3529 239% |
| Copy ISO MB/s | 514 | 893 74% | 739 44% | 1248 143% | 1247 143% |
| Copy Program MB/s | 259.3 | 287.9 11% | 312.3 20% | 237.3 -8% | 460.2 77% |
| Copy Game MB/s | 521 | 618 19% | 486.3 -7% | 463 -11% | 1107 112% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances graphiques
La série Intel HD / UHD n’a presque pas changé ces dernières années. Ce n’est pas nécessairement une mauvaise chose, la plupart des utilisateurs ne jouant pas sur des cartes intégrées, mais la série commence à accuser son âge. Les solutions intégrées AMD Vega 8 et Vega 10 sont plus puissantes d’au moins 50 %, d’après les tests 3DMark. L’absence d’autres possibilités graphiques dans la série Gram signifie que les utilisateurs sont coincés avec la UHD Graphics 620 seulement.
Notre page dédiée à la UHD Graphics 620 vous donnera plus d’informations techniques et de comparaisons.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 | |
| Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T | |
| Honor Magicbook | |
| Asus VivoBook S410UQ-NH74 | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE | |
| LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 | |
| Moyenne Intel UHD Graphics 620 (1144 - 3432, n=244) | |
| Samsung Notebook 9 NP930QAA | |
| Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE | |
| Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 | |
| Honor Magicbook | |
| Asus VivoBook S410UQ-NH74 | |
| Moyenne Intel UHD Graphics 620 (927 - 2505, n=244) | |
| Samsung Notebook 9 NP930QAA | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE | |
| LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 | |
| Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE | |
| Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 | |
| Honor Magicbook | |
| Asus VivoBook S410UQ-NH74 | |
| LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 | |
| Samsung Notebook 9 NP930QAA | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE | |
| Moyenne Intel UHD Graphics 620 (6205 - 16400, n=225) | |
| Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE | |
| Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 | |
| Honor Magicbook | |
| Asus VivoBook S410UQ-NH74 | |
| LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE | |
| Moyenne Intel UHD Graphics 620 (557 - 2608, n=213) | |
| Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE | |
| Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB | |
| 3DMark 11 Performance | 1940 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8276 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1101 points | |
Aide | ||
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 The Witcher 3 low | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (48 - 187, n=48, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel UHD Graphics 620 (8.8 - 50.9, n=64) | |
| 1366x768 The Witcher 3 medium | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (33 - 118, n=36, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel UHD Graphics 620 (8 - 27.9, n=29) | |
| 1920x1080 The Witcher 3 high | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11.2 - 71, n=51, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel UHD Graphics 620 (4.2 - 13.5, n=17) | |
| 1920x1080 The Witcher 3 ultra | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (8.5 - 43.7, n=53, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel UHD Graphics 620 (2.97 - 5.2, n=7) | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 60.5 | 35.2 | 29.7 | 9.9 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 22.4 | 13.1 | 7.2 | |
| Rocket League (2017) | 56.7 | 31.6 | 21.4 |
Émissions
Nuisances sonores
Le système de refroidissement n’est composé que d’un unique ventilateur et d’un court caloduc. Le ventilateur est au repos sur batterie et avec le mode d’économie d’énergie, permettant une expérience totalement silencieuse. Il démarre quand l’appareil est branché et avec le mode Performances optimales, mais le bruit est très léger et pas vraiment audible dans un bureau ou même une bibliothèque. Le bruit n’est pas un problème avec des vidéos ou de la navigation web, et notre machine ne souffre pas de coil whine.
La première scène de 3DMark 06 fait monter le ventilateur à 35,7 dB(A) jusqu’à la fin du test, ce qui est plus bruyant que le XPS 13 dans les mêmes conditions. À moins de jouer, il faut s’attendre à un bruit compris entre 30,4 et 32 dB(A) dans la plupart des cas, ce qui fait un système étonnamment silencieux.
| LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF | Dell XPS 13 9380 2019 UHD Graphics 620, i5-8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Huawei Matebook X Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo Yoga C930-13IKB UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -4% | 0% | -4% | |
| off / environment * | 28.2 | 30.4 -8% | 27.9 1% | 29.3 -4% | 28.9 -2% |
| Idle Minimum * | 28.4 | 30.4 -7% | 27.9 2% | 29.3 -3% | 28.9 -2% |
| Idle Average * | 28.4 | 30.4 -7% | 27.9 2% | 29.3 -3% | 28.9 -2% |
| Idle Maximum * | 28.4 | 30.4 -7% | 27.9 2% | 29.7 -5% | 32.5 -14% |
| Load Average * | 35.7 | 31.7 11% | 36.2 -1% | 31.8 11% | 35.1 2% |
| Load Maximum * | 34.2 | 38.1 -11% | 45.2 -32% | 32.7 4% | 35.1 -3% |
| Witcher 3 ultra * | 45 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28.4 / 28.4 / 28.4 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 35.7 / 34.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.2 dB(A) | ||
Températures
Les températures extérieures restent basses au ralenti, avec le point le plus chaud situé au centre du clavier, près du processeur. En cas de sollicitations maximales, cette zone peut monter à 45 °C, ce qui est moyen pour un ultrabook. Certains concurrents comme le XPS 13 ou le ThinkPad X1 Carbon peuvent atteindre jusqu’à 50 °C, tandis que le Yoga C930 plus épais dépasse à peine les 40 °C. Les repose-poignets et le trackpad ne deviennent jamais inconfortables, quelles que soient les sollicitations.
Stress Test
Nous sollicitons le portable avec des charges synthétiques, pour identifier tout problème potentiel de throttling ou de stabilité. Avec Prime95, le processeur peut monter à 2,6 GHz les premières secondes, avant que la température n’atteigne 89 °C. La fréquence baisse alors à 1,9 - 2,2 GHz, afin de maintenir des températures internes comprises entre 77 et 82 °C. La fréquence et la température varient de façon cyclique, plutôt que de rester absolument stables, comme on le voit sur notre capture d’écran ci-dessous, à la différence de la plupart des autres portables. Étant donné que la fréquence de base du Core i5-8250U est de 1,6 GHz, il est bon de voir que le Gram 14 peut maintenir un niveau minimum de Turbo Boost. Néanmoins, la plupart des autres portables équipés du même processeur sont capables de garder une fréquence supérieure, dont le Lenovo IdeaPad 330, ce qui explique le score Cinebench R15 inférieur à la moyenne.
Peu surprenant, le Gram 13 et le Gram 15 ont des fréquences et des températures cycliques tout comme le Gram 14.
Les performances ne sont pas impactées sur batterie. Un passage de 3DMark Cloud Gate sur batterie ne montre presque aucun changement des scores physiques ou graphiques.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.2 °C / 113 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.4 °C / 107 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.2 °C / 84.6 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-0.9 °C / #-1.7 F).
Haut-parleurs
Les haut-parleurs stéréos de 1,5 W ont un volume élevé, avec une qualité audio juste moyenne. La chute intervient à 1 KHz, contre 250 Hz pour la plupart des autres portables, débouchant sur une moins bonne reproduction des basses dans le LG. Les écouteurs sont recommandés pour les vidéos et la musique.
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 62% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 50% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
Le LG est étonnamment économe en énergie, ce qui explique sa très bonne autonomie dans la partie suivante. Au ralenti sur le bureau, il consomme entre 3 et 7 W, en fonction de la luminosité et du profil d’alimentation, contre plus de 10 W sur le XPS 13 ou le Yoga C930. Nous avons au plus enregistré 35,5 W en cas de sollicitations maximales (Prime95 + Furmark), depuis le petit (10,5 x 5 x 2,7 cm) adaptateur secteur de 65 W, contre 57 W avec le Yoga C930 équipé du même CPU. LG aurait même pu proposer un chargeur encore plus petit, le Gram 14 n’étant pas très exigeant.
La consommation avec Prime95 est relativement constante, à environ 34,8 W, ce qui contraste avec la fréquence variable observée dans notre partie sur les stress tests.
| Éteint/en veille | 0.15 / 0.45 Watts |
| Au repos | 2.7 / 6 / 6.5 Watts |
| Fortement sollicité |
32.5 / 35.5 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 i5-8250U, UHD Graphics 620, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF, IPS, 1920x1080, 14" | Dell XPS 13 9380 2019 i5-8265U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 3840x2160, 13.3" | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.9" | Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T i7-8565U, GeForce MX150, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga C930-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 13.9" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -47% | -56% | -24% | -34% | -53% | |
| Idle Minimum * | 2.7 | 4.8 -78% | 3.5 -30% | 2.6 4% | 3.3 -22% | 3.8 -41% |
| Idle Average * | 6 | 8.6 -43% | 8.9 -48% | 5.6 7% | 6.8 -13% | 8.9 -48% |
| Idle Maximum * | 6.5 | 10.4 -60% | 12.3 -89% | 7.3 -12% | 9.5 -46% | 11.9 -83% |
| Load Average * | 32.5 | 37.9 -17% | 54.2 -67% | 47 -45% | 40.8 -26% | 47.5 -46% |
| Load Maximum * | 35.5 | 48.5 -37% | 52.1 -47% | 61.8 -74% | 57 -61% | 52.5 -48% |
| Witcher 3 ultra * | 42.4 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
La capacité de la batterie est identique à celle des Gram 13 et Gram 15, à 72 Wh. C’est bien plus gros que la batterie de la plupart des autres ultraportables, et explique le long temps de charge. L’autonomie est impressionnante, à 12h d’utilisation sans-fil réaliste, soit plusieurs heures de plus que les ultrabooks habituels. Le Gram 13 et le Gram 15 ont également de très bonnes autonomies.
Le temps de charge avec l’adaptateur secteur inclus est très long. Il faut attendre environ 3h pour une charge complète, contre 1h30 à 2h pour la plupart des autres ultrabooks.
| LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 i5-8250U, UHD Graphics 620, 72 Wh | Dell XPS 13 9380 2019 i5-8265U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh | HP Spectre x360 13t-ae000 i5-8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T i7-8565U, GeForce MX150, 50 Wh | Lenovo Yoga C930-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -32% | -28% | -33% | -31% | -27% | -34% | |
| Reader / Idle | 2238 | 1032 -54% | 1243 -44% | 1432 -36% | 1328 -41% | ||
| WiFi v1.3 | 720 | 498 -31% | 557 -23% | 424 -41% | 499 -31% | 550 -24% | 519 -28% |
| Load | 159 | 141 -11% | 133 -16% | 121 -24% | 124 -22% | 106 -33% |
Points positifs
Points négatifs
La plupart des utilisateurs à la recherche d’un ultrabook regarderont en priorité du côté de Dell, HP, Lenovo, Asus ou Acer. D’après notre expérience, le LG Gram 14 mériterait la même attention que celle donnée aux XPS 13 9380, Spectre ou ZenBook. La solution de 14 pouces de LG possède deux points forts, qui ne sont pas toujours présents chez les concurrents : un poids plume tout juste inférieur à 1 kg, et une autonomie impressionnante de plus de 10h. Cela pourrait attirer les clients qui se déplacent beaucoup et qui trouvent les écrans de 13 pouces trop petits.
L’appareil possède néanmoins ses défauts, dont la plupart sont le résultat de ce poids maîtrisé. Ainsi, le Gram 14 ne possède pas un certain nombre de fonctionnalités présentes dans la plupart des autres ultrabooks, comme le Thunderbolt 3, le NVMe, l’écran tactile ou mat, la 4K UHD, le Gorilla Glass, une carte graphique dédiée, et la charge via USB C. Ce dernier point en particulier est vraiment dommage, obligeant l’utilisateur à emporter avec lui l’adaptateur secteur propriétaire. Et l’absence de Gorilla Glass signifie que la partie écran est peu rigide, et donc plus susceptible d’être abîmée. Les performances du processeur inférieures à la moyenne, la charge lente et la maintenance difficile gêneront également la longévité du système. C’est plus un ultrabook pour les nomades qu’une machine pour le travail que l’on pourrait connecter à des stations d’accueil et à des écrans externes.
Le LG Gram 14 est un ultrabook qui mériterait d’être plus connu. Ceux qui ne cherchent pas à tout prix à avoir le plus possible de fonctionnalités haut de gammes ou une connectivité dernier cri, pourront être comblés par le Gram ultraléger. Les utilisateurs exigeants en ce qui concerne les performances et les artistes du numérique voudront en revanche plus de puissance graphique et physique.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
- 04/05/2019 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
