Critique complète du convertible Samsung Notebook 9 Pen NP930QAA (i7-8550U, UHD 620, FHD)
La critique originale du Samsung Notebook 9 Pen est disponible en anglais sur cette page.
Samsung est peut-être la marque la plus connue de smartphones, mais il n’en va pas de même pour les portables. Le fabricant sud-coréen possède une large gamme d’Ultrabook, et même des portables de jeu, qui sont souvent mis de côté par les consommateurs, au profit de Dell, HP, Lenovo et autres. C’est dommage, parce que les portables Samsung proposent souvent des avantages uniques sur les concurrents, que le grand public comme les clients professionnels pourraient apprécier.
Notre test se concentre aujourd’hui sur le convertible haut de gamme Notebook 9 NP930QAA de 13,3 pouces, équipé d’un processeur Core i7-8550U, d’un écran tactile 1080p, d’un SSD PCIe M.2 de 256 Go, et de 8 Go de RAM, le tout pour environ 1 300 €. Il n’y a pas d’autre version disponible aux États-Unis.
Le NP930QAA se distingue par l’intégration d’un stylet S Pen, tout en étant ultra léger. Parmi les concurrents directs, on retrouve les autres convertibles de 13 pouces, tels le Dell XPS 13 9365 2-en-1, le HP Spectre x360 13, le HP EliteBook x360 1030 G3, le Lenovo Yoga C930, l’Acer Switch 7, et les Lenovo Yoga 730 et ThinkPad X380 Yoga.
Le châssis est presque identique à celui du Notebook 9 NP900X3N de 2017, si bien que la plupart de nos commentaires d'alors sont toujours vrais. Le NP930QAA peut être considéré comme la version convertible du NP900X3N traditionnel.
Retrouvez d’autres tests d’appareils Samsung :
Châssis
Fermé, le châssis est presque identique à celui du NP900X3N. La surface matte en alliage de magnésium de couleur grise reste la même. Mais la surcouche de l'écran en verre bord à bord est nouvelle. Cela ajoute un peu de poids, mais le verre améliore la solidité et la rigidité de la partie écran, par rapport au NP900X3N.
La base est plus rigide que celle du LG Gram 13, mais reste en retrait par rapport au Spectre x360 13 et au XPS 13. En tordant la base, elle se déforme légèrement plus que celle des appareils mentionnés, et les craquements se font un peu plus entendre. Et le centre du clavier ploie un peu plus facilement sous la pression. Le châssis plus flexible est le prix à payer pour avoir un appareil aussi léger.
La qualité de construction est excellente, sans aucun défaut ou mauvais raccord. Les charnières sont uniformément fermes, et n’oscillent pas lors de la frappe. Il y aurait à améliorer l’accroche sur le bord avant de la machine, celle-ci étant difficile à ouvrir, même à deux mains.
À juste un peu moins de 1 kg, le Notebook 9 NP930QAA est l’un des convertibles de 13,3 pouces les plus légers actuellement disponibles, de plusieurs centaines de grammes. Il arrive même à être moins lourd que le XPS 13 2-en-1, tout en étant plus puissant. Le LG GRAM 13 ultraléger est plus proche de notre Samsung, mais il n’a pas la polyvalence d’un 2-en-1.
Connectivité
Les interfaces disponibles sont les mêmes que sur le Notebook 9 NP900X3N, mais avec un port USB A 3.0 en moins. Il est possible de charger l’appareil via USB C, même si l’entrée secteur propriétaire est toujours présente.
La position des ports est excellente, puisqu’ils sont distribués de façon homogène des deux côtés du châssis.
Lecteur de carte SD
Le lecteur de carte micro SD à ressort n’est ni plus rapide ni plus lent que celui du Notebook 9 NP900X3N. Transférer 1 Go d’images depuis notre carte de test UHS II vers le bureau prend environ 13 secondes, ce qui fait environ moitié moins que sur le Spectre x360 13.
Les cartes micro SD affleurent juste à la surface de l’appareil, ce qui permet un transport sécurisé. Mais la petite carte est du coup un peu plus difficile à éjecter que si elle dépassait un peu.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 13-ae048ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Samsung Notebook 9 NP930QAA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US (Toshiba THN-M401S0640E2) | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 (Toshiba THN-M401S0640E2) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Spectre x360 13-ae048ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Samsung Notebook 9 NP930QAA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US (Toshiba THN-M401S0640E2) | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 (Toshiba THN-M401S0640E2) | |
Communication
Samsung est passé de l’Intel 8260 du Notebook 9 2017 à l’Intel 8265 - mais la plupart des Ultrabooks sont maintenant équipés d’une Intel 9260 encore plus rapide, avec une vitesse théorique 2 fois plus élevée que sur notre Samsung (1,73 Gbit/s contre 867 Mbit/s). Nous n’avons pas eu de problèmes de connectivité durant le temps passé avec l’appareil.
Maintenance
La coque inférieure est sécurisée par 4 vis Philips situées sous les patins en caoutchouc. Il faut être patient pour la retirer, les clips étant bien fermes. La plupart des composants sont soudés, dont le module WLAN et la RAM DDR4, comme sur le NP900X3N de 2017.
Accessoires et garantie
Samsung livre un petit adaptateur micro USB vers USB C. Un chiffon de nettoyage aurait été le bienvenu, parce que l’écran tactile sera inévitablement sali. A noter, l’adaptateur secteur de 45 W inclus est exactement le même que celui du Notebook 9 NP900X3N.
L’appareil possède une garantie limitée standard d’un an.
Périphériques d'entrée
Clavier
Nous avons ici la même organisation du clavier que sur le prédécesseur, dont le lecteur d’empreintes digitales adjacent à la touche entrée. Nous suspectons que les prochaines versions de l’appareil seront équipées d’un lecteur d’empreintes intégré au bouton de démarrage, comme sur les XPS 13 et MateBook X Pro.
Le retour des touches est étonnamment ferme, avec un course plus longue que sur la plupart des autres Ultrabooks, dont le XPS 13 et le MateBook 13. A l’inverse, la frappe est un peu bruyante, et plus aigüe que sur le Dell. L’expérience de frappe est excellente, tant que le bruit ne dérange pas l’utilisateur.
Le rétroéclairage vert sarcelle contraste avec le blanc des concurrents. Samsung affirme que cette couleur est moins agressive pour les yeux dans les environnements sombres. Le revers de la médaille est que le rétroéclairage est moins lumineux qu’un rétroéclairage blanc, même au niveau le plus élevé.
Touchpad
Le clickpad Precision est d’exactement la même taille que sur le NP900X300N (10 x 6 cm). C’est bien plus petit que le clickpad du MateBook 13 (12 x 6,5 cm), si bien que l’on peut avoir l’impression d’être à l’étroit, surtout pour les instructions à plusieurs doigts. Heureusement, la glisse est bonne, la surface n’accrochant pas du tout, même lors de mouvements lents. Les sautes de curseur sont cependant plus fréquentes qu’on pourrait le souhaiter, avec le multitouch.
Les boutons de souris intégrés ont un clic audible, avec un retour court mais ferme, plus ferme et plus bruyants que sur le Spectre 13 ou que sur le XPS 13. Mais la tendance à sauter du curseur nuit à la précision, et la surface réduite force l’utilisateur à utiliser le S Pen et l’écran tactile lors de sessions prolongées.
À propos du S Pen, nous l’avons trouvé bien trop fin pour pouvoir bien le prendre en main sur de longues périodes, surtout par rapport au Surface Pen. Sa petite taille est acceptable pour les smartphones, mais trop juste pour un PC portable convertible. Il est donc plus adapté à une utilisation courte et occasionnelle, et non pour prendre des notes lors de longues sessions ou de longs cours.
Écran
Notre Notebook 9 2-en-1 utilise une dalle très proche de celle du Notebook 9 de 2017. Cette fois, l’écran est néanmoins à la fois tactile et sensible à la pression avec le stylet inclus. L’écran tactile bord à bord en verre semble cependant plus fin et moins résistant que ceux de la plupart des tablettes ou du Spectre x360 13.
L’impression laissée par l’écran et ses propriétés sont à part ça proches de celles du NP900X3N. La luminosité, la couverture des espaces colorimétriques et le contraste sont presque les mêmes entre les deux portables. Le scintillement MLI a été bien amélioré, sa fréquence étant maintenant trop élevée pour gêner les utilisateurs sensibles. Nous aurions préféré qu’il soit totalement absent, mais c’est un pas dans la bonne direction.
À propos de la luminosité, le "mode extérieur" est de retour, pour une augmentation de la luminosité à 473 cd/m², permettant une meilleure lisibilité à l’extérieur. Désactivé, la luminosité maximale est de seulement 350 cd/m². Ces résultats sont bien supérieurs à ceux des concurrents Spectre x360 13, XPS 13 2-en-1, et Lenovo Yoga C930, même si le contraste souffre un peu. Pensez à désactiver la "Technologie de réduction du courant consommé par les écrans" dans les paramètres Intel pour pouvoir avoir la luminosité maximale sur batterie.
De légères fuites de lumières sont présentes autour des angles supérieurs droits de notre machine, comme on le voit sur la photo ci-dessous. Elles sont néanmoins très peu visibles, même avec des vidéos avec des bandes noires.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 473 cd/m²
Contraste: 830:1 (Valeurs des noirs: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 3.72 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.14
ΔE Greyscale 5.1 | 0.5-98 Ø5.2
90.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31
| Samsung Notebook 9 NP930QAA BOE075E, IPS, 13.3", 1920x1080 | Dell XPS 13-9365 2-in-1 IPS, 13.3", 1920x1080 | HP Spectre Folio 13t-ak000 AU Optronics AUO572D, IPS, 13.3", 1920x1080 | HP Spectre x360 13-ae048ng Chi Mei (CMN1376), IPS, 13.3", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US Lenovo LEN40A9, IPS, 14", 1920x1080 | Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US ID: BOE06E1, Name: NV133FHB-N31, IPS, 13.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -25% | 3% | 6% | -6% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 65.4 | 47.32 -28% | 66.2 1% | 68.1 4% | 60.9 -7% | 63.4 -3% |
| sRGB Coverage | 91.5 | 71.1 -22% | 97.4 6% | 99.5 9% | 86.4 -6% | 88.6 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.2 | 48.83 -26% | 68.1 3% | 70.2 6% | 61.9 -6% | 64 -3% |
| Response Times | -28% | -21% | 250% | 7% | -34% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 49.2 ? | 48 ? 2% | 52 ? -6% | 36 ? 27% | 40.4 ? 18% | 41.6 ? 15% |
| Response Time Black / White * | 27.6 ? | 32.8 ? -19% | 37.2 ? -35% | 27 ? 2% | 28.8 ? -4% | 34 ? -23% |
| PWM Frequency | 3049 ? | 1042 ? -66% | 25000 ? 720% | 210.1 ? -93% | ||
| Screen | -14% | 21% | 7% | -2% | 9% | |
| Brightness middle | 473 | 322.6 -32% | 389.8 -18% | 311 -34% | 267.2 -44% | 510.7 8% |
| Brightness | 441 | 306 -31% | 396 -10% | 278 -37% | 239 -46% | 481 9% |
| Brightness Distribution | 88 | 91 3% | 88 0% | 82 -7% | 75 -15% | 90 2% |
| Black Level * | 0.57 | 0.19 67% | 0.27 53% | 0.2 65% | 0.27 53% | 0.66 -16% |
| Contrast | 830 | 1698 105% | 1444 74% | 1555 87% | 990 19% | 774 -7% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.72 | 7.7 -107% | 2.72 27% | 3.98 -7% | 3.5 6% | 2.4 35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.83 | 11.1 -42% | 5.49 30% | 8.48 -8% | 6.4 18% | 7.3 7% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.14 | 1.25 42% | 3.81 -78% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 5.1 | 7.9 -55% | 4.2 18% | 5.57 -9% | 1.3 75% | 2.4 53% |
| Gamma | 2.31 95% | 2.88 76% | 2.1 105% | 2.51 88% | 2.146 103% | 2.23 99% |
| CCT | 7569 86% | 7044 92% | 7470 87% | 7810 83% | 6523 100% | 6747 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58.9 | 44.1 -25% | 62.2 6% | 64 9% | 56 -5% | 57 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 90.8 | 69.9 -23% | 98.2 8% | 99 9% | 86 -5% | 88.1 -3% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -22% /
-19% | 1% /
12% | 88% /
52% | -0% /
-2% | -9% /
-2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La couverture de l’espace colorimétrique est d’à peu près 91 et 59 % des standards AdobeRVB et sRVB. Si c’est mieux qu’avec les dalles d’entrée de gamme, où 60 à 70 % du sRVB sont communs, ceux qui voudraient une couverture sRVB totale devraient regarder du côté du HP Spectre x360 13.
Les couleurs sont plutôt fidèles en sortie d’usine, mais leur température est un peu froide, et l’échelle de gris aurait pu être meilleure. Notre calibrage corrige ces problèmes, permettant d’avoir un écran plus fidèle. Nous recommandons d’appliquer notre profile ICC pour tirer le meilleur parti possible de la dalle.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 27.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17.6 ms hausse |  |
| ↘ 10 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 67 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 49.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 33.2 ms hausse |  |
| ↘ 16 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 84 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 3049 Hz | ≤ 99 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 3049 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 3049 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8710 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité à l’extérieur est bonne à l’ombre, grâce à la luminosité élevée. La lumière directe du soleil gêne toujours l’écran, et augmente les reflets. Si la visibilité à l’extérieur est très importante, alors il faudra regarder du côté du HP EliteBook x360 830 G5, et de son écran à 1000 cd/m². Les angles de vision sont excellents, comme il se doit pour un écran IPS. Le contraste seulement change légèrement depuis des angles extrêmes.
Performances
Le Core i7-8550U Kaby Lake R et la carte graphique UHD Graphics 620 intégrée sont communs parmi les Ultrabook grand public. Samsung n’est pas encore passé aux processeurs Whiskey R au moment de notre test, mais cela ne nous gêne pas trop étant donné que les gains de performances brutes par rapport aux CPU Kaby Lake R sont minimes. Ceux qui voudraient une carte graphique dédiée devront laisser tomber le format convertible, pour passer au Huawei MateBook 13 ou à l’Asus ZenBook UX333 classiques de 13,3 pouces.
Processeur
Le Core i7-8550U du Samsung est d’environ 13 % plus lent que la moyenne des i7-8550U de notre base de donnée, intégrant plus de 70 portables. Exemple le plus extrême, le XPS 13 avec le même processeur dépasse notre Samsung de 29 %, en cas de sollicitations multithread. Alors qu’il est toujours plus rapide de plus de 50 % que le i5-7200U de la génération précédente du Notebook 9, l’intégration par Samsung du i7-8550 reste inférieure à la moyenne.
Cinebench R15 Multithread en boucle souligne cela : le score initial de 530 points baisse rapidement à 449 points (15 % de baisse à cause du thermal throttling). Le XPS 13 avec le même processeur est capable de maintenir des fréquences plus élevées, bien que sa température interne monte plus que sur notre Samsung. Comme c’est un convertible, nous pouvons comprendre que Samsung ait préféré maîtriser les températures au lieu de maximiser les performances Turbo Boost.
Voyez notre page consacrée au Core i7-8550U pour plus d’informations techniques et de comparaisons.
Performances globales
Les résultats PCMark 10 sont constamment plus élevés que ceux du Notebook 9 de la génération précédente, mais de peu. Les ultrabooks avec des cartes graphiques dédiées, comme le Huawei MateBook 13, font bien mieux dans le test Digital Content Creation, où la puissance graphique supplémentaire est bien utile.
Nous n’avons pas expérimenté de crashs ou de problèmes de performances lors de notre utilisation de la machine.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3525 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4303 points | |
| PCMark 10 Score | 3723 points | |
Aide | ||
Stockage
Évidemment, le portable Samsung est équipé d’un SSD Samsung. Ce SSD PM961 peut être trouvé sur beaucoup d’autres portables haut de gammes, dont le MSI GS73 et le Lenovo ThinkPad T480s. Les transferts sont bien meilleurs qu’avec le Samsung CM871a limité au SATA III du Notebook 9 précédent, tout en étant presque deux fois plus lent que le PM981 plus cher.
Les utilisateurs peuvent retirer le SSD M.2, sans craindre de retirer le moindre autocollant ou sceau de garantie.
Vous pouvez regarder notre tableau des SSD et disques durs, pour voir comment se situe ce SSD.
| Samsung Notebook 9 NP930QAA Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Dell XPS 13-9365 2-in-1 Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | HP Spectre Folio 13t-ak000 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US Samsung CM871a MZNTY256HDHP | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -23% | 18% | 17% | -53% | |
| Seq Read | 1824 | 1283 -30% | 1693 -7% | 2218 22% | 520 -71% |
| Seq Write | 986 | 735 -25% | 1214 23% | 1840 87% | 466 -53% |
| 4K Read | 41.84 | 37.69 -10% | 42.69 2% | 49.11 17% | 31.24 -25% |
| 4K Write | 104.1 | 96.9 -7% | 95.9 -8% | 102.3 -2% | 79.2 -24% |
| 4K-64 Read | 1196 | 586 -51% | 1621 36% | 1216 2% | 379.4 -68% |
| 4K-64 Write | 739 | 204.7 -72% | 605 -18% | 1072 45% | 223.8 -70% |
| Access Time Read * | 0.061 | 0.045 26% | 0.051 16% | 0.043 30% | 0.066 -8% |
| Access Time Write * | 0.036 | 0.037 -3% | 0.037 -3% | 0.037 -3% | 0.053 -47% |
| Score Read | 1420 | 752 -47% | 1833 29% | 1487 5% | 463 -67% |
| Score Write | 941 | 375 -60% | 823 -13% | 1359 44% | 350 -63% |
| Score Total | 3051 | 1495 -51% | 3569 17% | 3594 18% | 1057 -65% |
| Copy ISO MB/s | 1103 | 950 -14% | 1374 25% | 917 -17% | 335.9 -70% |
| Copy Program MB/s | 541 | 263.8 -51% | 631 17% | 233.5 -57% | 213 -61% |
| Copy Game MB/s | 418.6 | 726 73% | 971 132% | 607 45% | 186.8 -55% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances graphiques
La UHD Graphics 620 habituelle ne réserve ici pas de surprises. Les performances sont dans les 5 % de la moyenne des UHD Graphics 620 de notre base de donnée - avec une centaine de portables. Les utilisateurs d’anciens portables équipés d’une HD Graphics 620 n’y perdent rien, le gain d’une génération à l’autre étant extrêmement réduit.
Alors que nous pouvons comprendre pourquoi Samsung ne propose pas de carte graphique dédiée GeForce - pour garder un poids contenu - c’est dommage qu’il n’y ait pas de version AMD Ryzen de la machine. La RX Vega 8 possède des performances graphiques brutes deux fois plus élevées que la solution d’Intel.
Consultez notre page dédiée à l’UHD Graphics 620 pour plus d’informations techniques et de comparaisons.
| 3DMark 11 Performance | 1892 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7928 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 71 | 34.9 | 29 | 9.5 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 21.4 | 13 | 6.5 | |
| Rocket League (2017) | 58 | 32.4 | 20.1 |
Émissions
Nuisances sonores
La solution de refroidissement semble être identique à celle du NP900X3N de 2017. Afin de garder un poids contenu, les caloducs sont plus courts que sur la plupart des autres portables.
Les nuisances sonores et le comportement du ventilateur sont inchangés par rapport au NP900X3N. Le convertible est silencieux en cas de faibles sollicitations comme la navigation web ou le streaming, et monte à 33 dB(A) en cas de plus grosses sollicitations. Au pire, nous avons enregistré un niveau sonore de 36,7 dB(A), en installant des logiciels ou des mises à jour, ou en faisant tourner des tests.
Nous n’avons pas entendu de bruit électronique ni de coil whine.
| Samsung Notebook 9 NP930QAA UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP Spectre x360 13-ae048ng UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP | Dell XPS 13 9370 i7 UHD UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Huawei MateBook 13 i7 GeForce MX150, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | 1% | 2% | -1% | -5% | |
| off / environment * | 29 | 30.13 -4% | 27.8 4% | 28.4 2% | 28 3% | 28.6 1% |
| Idle Minimum * | 29 | 30.13 -4% | 27.8 4% | 28.4 2% | 28 3% | 28.6 1% |
| Idle Average * | 29 | 30 -3% | 27.8 4% | 28.4 2% | 28 3% | 28.6 1% |
| Idle Maximum * | 29 | 30.13 -4% | 27.8 4% | 28.4 2% | 28 3% | 28.6 1% |
| Load Average * | 32.6 | 33.4 -2% | 33.9 -4% | 33.2 -2% | 32.5 -0% | 34.2 -5% |
| Load Maximum * | 36.7 | 33 10% | 39.9 -9% | 35.2 4% | 42.2 -15% | 47 -28% |
| Witcher 3 ultra * | 43 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29 / 29 / 29 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 32.6 / 36.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29 dB(A) | ||
Températures
Les températures en surface ne montent pas au ralenti, mais la partie gauche du portable est toujours légèrement plus chaude que la droite. Les zones chaudes montent à 40 °C, contre 45 - 47 sur le XPS 13, ou même 50 °C sur le Spectre x360 13. La température moins élevée du CPU et ses fréquences moins élevées donnent ici un avantage à la machine Samsung.
Les repose-poignets restent frais, permettant une frappe confortable quelles que soient les sollicitations.
Stress Test
Nous avons sollicité l’appareil avec des tests synthétiques, afin de détecter tout problème de throttling ou de stabilité. Avec Prime95, les fréquences peuvent monter à 3 GHz les premières secondes, avant que la température du processeur n’atteigne 93 °C. La fréquence baisse alors à 1,9 - 2 GHz, et la température à 75 °C. Ce comportement est parallèle à celui de l’appareil dans notre boucle Cinebench R15, où les scores ne sont supérieurs que dans les premiers passages, avant que la fréquence ne baisse inévitablement, et se stabilise ensuite. La fréquence de base du Core i7-8550U étant de 1,8 GHz, nous sommes un peu déçus que l’appareil ne parvienne à maintenir un Turbo Boost que de 100 ou 200 MHz.
Les performances CPU sont légèrement plus faibles sur batterie. Un passage 3DMark 11 sur secteur donne des scores du processeur de 6 481 et du GPU de 1 721 points, contre respectivement 5 897 et 1 709 points sur batterie.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 39 |
| Prime95 Stress | 1.9 - 2.0 | -- | 77 |
| Prime95 + FurMark Stress | 897 | 650 | 76 |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.4 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.2 °C / 104 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.2 °C / 74 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 25.2 °C / 77.4 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28 °C / 82.4 F (+2.8 °C / #5 F).
Haut-parleurs
Les haut-parleurs stéréo de 1,5 W sont meilleurs qu’attendu pour un portable de 13 pouces. L’audio est bien équilibré, avec une reproduction des basses honnête, et peu de statique, vu le format compact. Le volume maximum est suffisant pour remplir une petite pièce, mais il fera légèrement vibrer les repose-poignets.
Samsung Notebook 9 NP930QAA analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (71.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.2% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.9% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (13.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 72% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 21% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 71% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 23% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
Le système demande entre 4 et 16 W au ralenti sans activité, en fonction des réglages de la luminosité et le profil d’alimentation, contre au plus 10 W pour ses concurrents les plus proches. Ce besoin plus élevé peut être attribué au Mode extérieur de la luminosité, la différence entre la luminosité minimum et la maximum étant de presque 7 W. En jeu ou en cas de sollicitations très élevées, la consommation reste supérieure à celle du Spectre x360 13 équipé du même processeur.
Nous avons mesuré une consommation maximale de 39,8 W, pour un petit (6 x 6 x 3 cm) adaptateur secteur. Elle ne se maintient pas, la consommation baissant et se stabilisant à 29,5 W, à cause du throttling mis en évidence par notre boucle Cinebench R15 ci-dessus.
| Éteint/en veille | 0.2 / 0.68 Watts |
| Au repos | 4.4 / 11.8 / 15.5 Watts |
| Fortement sollicité |
38 / 39.8 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Notebook 9 NP930QAA i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13-9365 2-in-1 i7-7Y75, HD Graphics 615, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Spectre Folio 13t-ak000 i7-8500Y, UHD Graphics 615, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Spectre x360 13-ae048ng i5-8550U, UHD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung CM871a MZNTY256HDHP, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 48% | 42% | 30% | 18% | 12% | |
| Idle Minimum * | 4.4 | 3.1 30% | 1.8 59% | 3.2 27% | 3 32% | 3.8 14% |
| Idle Average * | 11.8 | 4.3 64% | 3.8 68% | 6 49% | 5.4 54% | 11 7% |
| Idle Maximum * | 15.5 | 4.9 68% | 7.7 50% | 9.2 41% | 7.5 52% | 11.3 27% |
| Load Average * | 38 | 24.3 36% | 26.9 29% | 29.5 22% | 40.1 -6% | 35.6 6% |
| Load Maximum * | 39.8 | 22.8 43% | 38.5 3% | 35.6 11% | 57.1 -43% | 37.2 7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
Le Notebook 9 NP930QAA continue la série des petites batteries. À juste 39 Wh, la batterie de notre Samsung 2-en-1 est largement plus petite que celle du Spectre x360 13 (60 Wh) et du ThinkPad X1 Yoga (54 Wh). Nous pouvons malgré tout apprécier que Samsung ait un peu augmenté la capacité de la batterie, par rapport aux 30 Wh du prédécesseur.
L’autonomie est moyenne, à 6h30 en utilisation réaliste WLAN. En comparaison, les portables HP et Lenovo susmentionnés tiennent respectivement 9 et 11h, dans les mêmes conditions de test…
La charge complète avec l’adaptateur secteur inclus prend environ 2h.
| Samsung Notebook 9 NP930QAA i5-8550U, UHD Graphics 620, 39 Wh | Dell XPS 13-9365 2-in-1 i7-7Y75, HD Graphics 615, 46 Wh | HP Spectre Folio 13t-ak000 i7-8500Y, UHD Graphics 615, 54.28 Wh | HP Spectre x360 13-ae048ng i5-8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US i5-8250U, UHD Graphics 620, 54 Wh | Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US i5-7200U, HD Graphics 620, 30 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 79% | 146% | 87% | 67% | -21% | |
| Reader / Idle | 873 | 971 11% | 1882 116% | 1218 40% | 695 -20% | |
| WiFi v1.3 | 398 | 686 72% | 852 114% | 527 32% | 651 64% | 279 -30% |
| Load | 69 | 175 154% | 212 207% | 166 141% | 135 96% | 60 -13% |
Verdict
Points positifs
Points négatifs
Les meilleures raisons de choisir le Notebook 9 Pen NP930QAA sur ses concurrents comme le HP Spectre x360 13 ou le Lenovo Yoga C930, sont son S Pen intégré, son écran très lumineux, et son poids très réduit. Ceux qui travaillent beaucoup en déplacements trouveront la machine Samsung plus polyvalente que les séries populaire XPS 13 ou Spectre.
Samsung a dû faire des compromis pour atteindre un tel poids. Le refroidissement étant tout petit, le Turbo Boost du CPU est limité et inférieur à la moyenne. Les composants sont également limités, la RAM et le WLAN étant soudés. La batterie est plus petite que d’habitude, ce qui débouche sur une autonomie inférieure à celle des concurrents. Enfin, la base et la partie écran sont plus flexibles que sur le Spectre 13, le ZenBook UX333 ou le Blade Stealth. Ce sont des sacrifices que les clients potentiels doivent garder à l’esprit s’ils veulent profiter de la polyvalence du convertible Samsung.
L’un des domaines dans lesquels le Notebook 9 Pen NP930QAA aurait pu être meilleur est celui du S Pen. Le stylet est tout simplement trop petit pour un usage confortable. Prendre des notes sur cette machine est moins facile qu’avec la Surface Pro, l’EliteBook x360 ou même qu’avec le Yoga C930. Si vous pensez utiliser le NP930QAA pour prendre des notes, alors nous vous conseillons de tester le S Pen avant de faire un achat à 1 300 $.
Plus lumineux et léger que la plupart de ses concurrents, le Samsung Notebook 9 Pen NP930QAA polyvalent est presque le compagnon de voyage parfait pour les nomades. Le S Pen, petit et inconfortable, gâche un peu le système, par rapport à la Surface Pro, l’EliteBook x360 ou le Yoga C930.
Samsung Notebook 9 NP930QAA
- 01/30/2019 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
