Critique complète du convertible HP Spectre Folio 13 (i5-8500Y, UHD 615, FHD)
La critique originale du HP Spectre Folio 13 est disponible en anglais sur cette page.
HP a rendu très clair le but du Spectre Folio. Le convertible de 13,3 pouces a été officiellement dévoilé un jour avant la Surface Pro 6, et dans la même ville. Mais à la différence de l’appareil Microsoft, le Spectre Folio prend une approche plus risquée et innovante.
Le nouveau portable HP intègre les qualités du Spectre x360 13 dans un châssis en cuir et un look unique et visuellement séduisant. C’est à bien des égards l’antithèse de l’Elite x2 1013 2-en-1, avec son cuir texturé et son inspiration rétro, qui contrastent avec le métal lisse et élégant souvent brillant de la plupart des alternatives.
À l’intérieur, le Spectre Folio est l’un des premiers à intégrer des processeurs Intel Amber Lake Y, qui succèdent aux Kaby Lake Y. Les versions actuelles sont équipées avec soit un Core i5-8200Y soit un i7-8500Y, 8 ou 16 Go de RAM LPDDR3, jusqu’à 2 To de stockage PCIe, et un écran tactile FHD ou 4K UHD. A cause de son châssis refroidi passivement, la machine est en concurrence avec les Dell XPS 13 9365 2-en-1, Microsoft Surface Go et MacBook Air, plutôt qu’avec les XPS 13 9370, Lenovo Yoga C930 ou Surface Book 2 plus puissants.
Pour ce test, nous verrons également comment le processeur se comporte, et comment le système se mesure au Spectre x360 13 très réussi.
Plus d’appareils HP Spectre testés :
- Spectre x360 15 (i7-8705G),
- Spectre x360 15 (i7-8550U, MX150),
- Spectre x360 13t (i7-8550U, FHD),
- Spectre x360 13t (i7-8550U, 4K UHD),
- Spectre 13 (i7-8550U),
- Elitebook Folio 1040 G4 (i7-7820HQ).
Châssis
L’élément-phare du Spectre Folio est son extérieur en cuir véritable pleine fleur. HP affirme que ce look a été inspiré par les savoir-faire d’antan, qui a résisté à l’usage du temps, parmi lesquels on retrouve les montres-bracelets en cuir, les sacs à main, les appareils photo, les fauteuils de voitures. Le but est de proposer quelque chose d’unique dans le monde des portables, sans paraître dépassé d’ici deux ou trois ans.
La première impression est excellente. Le cuir étant intégré au portable et non ajouté telle une coque amovible, le système possède une qualité que les autres convertibles en alliage de métal ne peuvent proposer. Ceux qui ont déjà utilise un iPad ou une tablette Android avec une coque en cuir auront une bonne idée du ressenti donné par le Spectre Folio. La base du clavier et la partie écran sont toujours en métal CNC comme sur le Spectre 13, mais HP a réussi à intégrer discrètement et de façon harmonieuse les deux matériaux dissemblables. La qualité de construction est sans faille, sans aucun espace indésirable ni point imparfait.
La rigidité est excellente même si nous la trouvons un peu en retrait de celle du Spectre x360 13t ou du MacBook Air. La base, le centre du clavier et la partie écran sont légèrement plus susceptibles de ployer. Même ainsi, nous ne pouvons constater aucun craquement entre les deux modes ou quand on essaye de tordre l’appareil.
En parlant des différents modes, le Spectre Folio utilise la même approche que le Vaio Z Flip au lieu des charnières qui sont la signature des x360 de HP. Si cela fonctionne aussi bien, le défaut est que les charnières sont limitées à un angle d’environ 120 degrés, par rapport aux 150 degrés ou plus de la plupart des autres portables. De plus, l’écran fin a plus de chances de casser, parce qu’il y a plus de pièces mobiles.
Mais les défauts du Spectre Folio commencent avec sa taille et son poids. Comme on le voit sur notre comparatif ci-dessous, le système est plus lourd, plus large et plus épais que le Spectre x360 13, et pas seulement de quelques grammes ou millimètres. Le cuir est assurément responsable de ces hausses du poids et de la taille, qui s’ajoute au châssis intérieur en métal. Le cuir est ainsi intégré de telle façon qu’il agrandit la taille de l’appareil, et épaissit les bordures d’écran, alors que les châssis en alliage de métal des Ultrabooks classiques leur permet d’être plus légers et compacts. Mais c’est autant de protection supplémentaire contre les chocs, au prix d’un encombrement supérieur.
Connectivité
Les ports disponibles sont plus limités que ce à quoi nous nous attendions vu la série Spectre. Le Spectre x360 13 ou l’EliteBook x360 1030 ont un lecteur de carte et un port HDMI, mais le Spectre Folio ne possède que trois ports USB C. Il faudra donc des adaptateurs pour connecter des appareils USB A, un HDMI grand format, un Ethernet ou même une carte SD. Ses deux ports Thunderbolt (40 Gbit/s) devraient s’avérer utiles pour connecter des écrans externes, des stations d’accueil ou des eGPU.
Un emplacement nano SIM à ressorts est logé derrière l’écran quand il est ouvert à 180 degrés. Aucun port USB C ne peut être utilisé pour charger l’appareil.
Communication
Le Spectre Folio possède la possibilité unique d’être compatible à la fois avec la connectivité eSIM et nano SIM pour une connectivité GSM 4G LTE Gigabit. Cela signifie que les utilisateurs ont la possibilité de connecter l’appareil au réseau sans fil sans avoir à intégrer une carte SIM.
Le WLAN et le Bluetooth 4.2 sont gérés par l’Intel 8265. Plus de portables commencent à intégrer l’Intel 9260 plus rapide avec Bluetooth 5, si bien que nous sommes déçus de ne pas avoir un module Wifi de dernière génération. La connectivité sans fil est autrement stable sur notre réseau 802.11 ac.
Accessoires
Les extras inclus sont un stylet WACOM (SPEN-HP-02), un adaptateur USB C vers USB A, et une boucle en cuir amovible pour attacher le stylet au portable.
Maintenance
Sans vis ou loquet visibles, le Spectre Folio ne peut être facilement ouvert. Le châssis en cuir ne peut être glissé ou enlevé comme une Surface Pro Type Cover.
Si l’utilisateur essaye malgré tout d’ouvrir l’appareil, il trouvera une toute petite carte-mère sous le clavier, et la batterie occupant 70 % de la place. Sans surprise, la RAM et le WLAN sont soudés.
Garantie
La garantie limitée standard d’un an s’applique, avec la possibilité de l’étendre jusqu’à trois ans pour 186 €.
Périphériques d'entrée
Clavier
Les touches Chiclet offrent la même course de 1,3 mm que le Spectre x360 13. L’Asus ZenBook UX433 plus grand et le Spectre x360 15 de 15,5 pouces ont une course de respectivement 1,4 et 1,5 mm, pour une meilleure expérience de frappe. Même ainsi, les touches du Spectre Folio ont un retour vif, avec un bruit généralement moins bruyant que sur le XPS 13.
Un rétroéclairage à deux niveaux est intégré, alors que les anciens modèles Spectre et Envy ont un unique niveau de rétroéclairage. Des touches dédiées de micro ou de webcam comme sur l’EliteBook x360 1030 G3 auraient été un bon ajout.
Touchpad
Le trackpad Precision en verre (9,5 x 5,5 cm) est plus petit que ceux du Spectre x360 13 (12 x 6 cm) ou du XPS 13 2-en-1 (10,5 x 6 cm) si bien qu’il n’y a pas beaucoup de place pour les gestes multitouch. Cela mis à part, le contrôle du curseur est fiable avec une glisse fluide quelle que soit la vitesse. Les boutons de souris intégrés ont une course courte avec un retour ferme et un clic correct. Il faut un peu de force pour cliquer, si bien que les clics répétés peuvent s'avérer pénibles.
Écran
HP met en avant une luminosité de 400 cd/m², confirmée par nos mesures. C’est un écran tactile Gorilla Glass 4 1080p de haute qualité, avec des couleurs profondes et un contraste élevé à la hauteur du prix haut de gamme. A l’inverse de l’écran LG du Spectre x360 13, le Spectre Folio utilise un écran IPS AU Optronics. Les propriétés des écrans sont proches, mis à part la luminosité plus élevée du Spectre Folio.
Le point faible de l’écran est sans doute ses temps de réponse du noir au noir et du gris au gris élevés. En d’autres termes, le ghosting sera plus présent et visible sur le Spectre Folio que sur la plupart des autres Ultrabooks. Cela n’est pas gênant pour la bureautique ou le visionnage vidéo, mais c’est un peu dommage pour un écran autrement excellent.
Des fuites de lumière inégales sont présentes dans l’angle supérieur droit de l’écran, comme on le voit sur notre photo ci-dessous. C’est heureusement assez discret pour être presque totalement invisible lorsque l’on regarde un film.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 389.8 cd/m²
Contraste: 1444:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 2.72 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.25
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.2
98.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| HP Spectre Folio 13t-ak000 AU Optronics AUO572D, IPS, 13.3", 1920x1080 | HP Spectre x360 13t-ae000 LGD0588, IPS, 13.3", 3840x2160 | HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT Chi Mei CMN1380, IPS, 13.3", 1920x1080 | Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB LGPhilips LP123WQ112604, IPS, 12.3", 2736x1834 | Apple MacBook Air 2018 APPA039, IPS, 13.3", 2560x1600 | Lenovo Yoga C930-13IKB B139HAN03_0, IPS, 13.9", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 6% | 1% | -4% | 1% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 66.2 | 71.9 9% | 66.7 1% | 65.5 -1% | 67.8 2% | 64.3 -3% |
| sRGB Coverage | 97.4 | 98.1 1% | 98.6 1% | 90.4 -7% | 96.1 -1% | 94.6 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.1 | 73.1 7% | 68.7 1% | 65.6 -4% | 69.8 2% | 66.2 -3% |
| Response Times | 7% | 26% | 26% | 25% | 24% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52 ? | 51.6 ? 1% | 39.6 ? 24% | 42 ? 19% | 39.6 ? 24% | 40.8 ? 22% |
| Response Time Black / White * | 37.2 ? | 32.4 ? 13% | 27.2 ? 27% | 25 ? 33% | 28 ? 25% | 27.6 ? 26% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 20800 ? | 113600 ? | |||
| Screen | 3% | -1% | -15% | 16% | -45% | |
| Brightness middle | 389.8 | 329.8 -15% | 467.2 20% | 463 19% | 320 -18% | 316 -19% |
| Brightness | 396 | 318 -20% | 445 12% | 450 14% | 315 -20% | 291 -27% |
| Brightness Distribution | 88 | 74 -16% | 91 3% | 83 -6% | 95 8% | 83 -6% |
| Black Level * | 0.27 | 0.25 7% | 0.4 -48% | 0.32 -19% | 0.29 -7% | 0.36 -33% |
| Contrast | 1444 | 1319 -9% | 1168 -19% | 1447 0% | 1103 -24% | 878 -39% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.72 | 2.37 13% | 2.41 11% | 3.76 -38% | 1.2 56% | 5.9 -117% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.49 | 4.08 26% | 5.58 -2% | 7.35 -34% | 3.2 42% | 12.9 -135% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.25 | 1.33 -6% | 2.68 -114% | 0.5 60% | 1.3 -4% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 2.8 33% | 3.7 12% | 3.18 24% | 0.8 81% | 8.6 -105% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.145 103% | 2.37 93% | 2.53 87% | 2.2 100% | 2.1 105% |
| CCT | 7470 87% | 6441 101% | 7158 91% | 6994 93% | 6548 99% | 6854 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.2 | 67 8% | 62.5 0% | 59 -5% | 62.1 0% | 60.7 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.2 | 98 0% | 99.6 1% | 90 -8% | 96 -2% | 94.5 -4% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 5% /
4% | 9% /
2% | 2% /
-8% | 14% /
14% | -8% /
-28% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La couverture des espaces colorimétriques est d’environ 98 % du sRVB et de 62 % de l’AdobeRVB, et s’avère proche de celle de la plupart des Ultrabooks haut de gammes tels le Spectre x360 13 ou le Lenovo Yoga C930. A cause de la puissance graphique limitée du système, cette grande couverture des espaces colorimétriques sera plus appropriée pour le visionnage vidéo et photo que pour le montage professionnel.
Des mesures plus poussées avec un colorimètre X-Rite révèlent une température des couleurs trop froide. Un calibrage corrige cela, et améliore la balance RVB ainsi que l’échelle de gris, débouchant sur des couleurs très fidèles en sRVB. Nous recommandons donc d’utiliser le profil ICC disponible ci-dessus pour tirer le meilleur de l’écran.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 37.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21.2 ms hausse |  |
| ↘ 16 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 95 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 52 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 24.4 ms hausse |  |
| ↘ 27.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 87 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité à l’extérieur est meilleure qu'avec le MacBook Air et le Spectre x360 13, le rétroéclairage du Spectre Folio étant plus lumineux. Même ainsi, les reflets inhérents aux dalles brillantes sont inévitables, et la lumière directe du soleil gênera toujours la visibilité. Des alternatives comme le Samsung NP900 ou même le propre EliteBook x360 1030 G3 de HP sont équipés d’écrans plus lumineux, si la visibilité à l’extérieur est importante.
Les angles de vision sont larges, sans gros changements de couleur ou de contraste depuis des angles extrêmes.
Performances
L’appareil est pour l’instant limité aux Core i5-8200Y et Core i7-8500Y. Ces processeurs Amber Lake refroidis passivement succèdent directement à la série Kaby Lake Y que l’on trouve dans le XPS 13 2-en-1 ou dans le Surface Go. S’agissant de processeurs double cœur de 5 W, les performances vont être inférieures à celles des CPU Kaby Lake R quadricœurs de 15 W que l’on trouve dans la plupart des Ultrabooks classiques. Le Spectre Folio sera du coup plus adapté à des tâches légères.
Processeur
Les performances CPU multicœur sont-elles meilleures que celles des Core i5-7Y54 ou Core i7-7Y75 Kaby Lake Y ? La réponse est oui, mais la différence est aussi réduite qu’elle peut l’être. Le score Cinebench R15 de 271 est supérieur de seulement 5 % à celui du i7-7Y75 du XPS 13 2-en-1 avant de prendre en compte le throttling. Après tout la fréquence de base du i7-8500Y est juste de 200 MHz plus rapide que celle du i7-7Y75 (1,5 contre 1,3 GHz), avec une taille de cache identique et le même nombre de cœurs. Les performances sont toujours supérieures à celles du Pentium N4200 ou du Cherry Trail Atom x5-Z8350, mais nous espérions un peu plus de peps.
Cinebench R15 Multithread en boucle est un bon moyen de tester l’évolution des performances en cas de sollicitations élevées continues. Notre score initial de 271 points baisse à environ 220 après 3 ou 4 passages, soit une baisse de performances d’à peu près 19 %. Les résultats montrent que le système ne peut pas maintenir une fréquence Turbo Boost très élevée pendant longtemps.
A noter, le test HWBOT ne se lance pas correctement, même après une mise à jour du HPET.
Consultez notre page dédiée au Core i7-8500Y pour plus d’informations techniques et de comparaisons.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT | |
| HP Spectre x360 15-ch011nr | |
| HP Spectre x360 13-ac033dx | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB | |
| HP Envy x360 15-bq102ng | |
| Apple MacBook Air 2018 | |
| HP Spectre Folio 13t-ak000 | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 | |
| HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA | |
| HP Stream 14-ax002ng | |
| Asus Transformer Book T102HA-GR022T | |
| CPU Multi 64Bit | |
| HP Envy x360 15-bq102ng | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB | |
| HP Spectre x360 15-ch011nr | |
| HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT | |
| HP Spectre x360 13-ac033dx | |
| Apple MacBook Air 2018 | |
| HP Spectre Folio 13t-ak000 | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 | |
| Asus Transformer Book T102HA-GR022T | |
| HP Stream 14-ax002ng | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| HP Spectre x360 13-ac033dx | |
| HP Envy x360 15-bq102ng | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| HP Spectre Folio 13t-ak000 | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 | |
| HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA | |
| CPU Multi 64Bit | |
| HP Envy x360 15-bq102ng | |
| HP Spectre x360 13-ac033dx | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| HP Spectre Folio 13t-ak000 | |
| HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| HP Envy x360 15-bq102ng | |
| HP Spectre x360 13-ac033dx | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| HP Spectre Folio 13t-ak000 | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 | |
| HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA | |
| Rendering Single 32Bit | |
| HP Spectre x360 13-ac033dx | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| HP Spectre Folio 13t-ak000 | |
| HP Envy x360 15-bq102ng | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 | |
| HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 | |
| HP Spectre Folio 13t-ak000 | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 13-ac033dx | |
| HP Envy x360 15-bq102ng | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances globales
HP a souligné que son Spectre Folio était juste légèrement derrière la Surface Pro dans le test PCMark 10 global, et nos tests indépendants peuvent le confirmer. Le convertible HP est juste de 4 % derrière la Surface Pro 6 avec le processeur plus puissant Core i5-8250U. Son score Digital Content Creation est cependant inférieur de 30 %, largement à cause de la carte graphique intégrée UHD Graphics 615 plus lente. Le Spectre Folio paraît du coup aussi rapide pour le traitement de texte et la navigation Internet, mais commence à accuser le coup lors de l’édition photographique ou lors du lancement de diverses tâches graphiquement exigeantes.
Nous avons eu des problèmes de sortie de veille sur notre modèle, nécessitant un redémarrage à froid.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Moyenne de la classe Convertible (4435 - 5830, n=4, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT | |
| HP Spectre x360 13t-ae000 | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB | |
| HP Spectre x360 13-ac033dx | |
| HP Spectre Folio 13t-ak000 | |
| Apple MacBook Air 2018 | |
| HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA | |
| HP Stream 14-ax002ng | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Moyenne de la classe Convertible (2921 - 6089, n=4, 2 dernières années) | |
| HP Spectre Folio 13t-ak000 | |
| HP Spectre x360 13t-ae000 | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB | |
| HP Spectre x360 13-ac033dx | |
| Apple MacBook Air 2018 | |
| HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA | |
| Creative Score Accelerated v2 | |
| HP Spectre x360 13t-ae000 | |
| HP Spectre x360 13-ac033dx | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB | |
| Apple MacBook Air 2018 | |
| HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2737 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4406 points | |
| PCMark 10 Score | 2945 points | |
Aide | ||
Stockage
Notre configuration est équipée d’un SSD NVMe Samsung PM961, qui délivre des taux en lecture et écriture impressionnants, tout comme l’EliteBook x360 1030. Les taux de transfert sont bien plus rapides que sur la solution Toshiba du dernier Surface Pro 6, surtout au regard des taux d’écriture séquentielle. Alors que nous ne pouvons pas garantir que HP utilise des SSD Samsung dans toute sa série, nous apprécions toujours en avoir un dans notre version 256 Go. La configuration d’entrée de gamme du système semble utiliser un contrôleur standard SATA III au lieu du NVMe.
Le stockage n’est pas extensible, le SSD étant inaccessible. Les utilisateurs devront sans doute avoir recours à des services de cloud ou de streaming pour la vidéo.
Voyez notre tableau des SSD et disques durs pour plus de comparaisons.
| HP Spectre Folio 13t-ak000 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB Toshiba KBG30ZPZ128G | Microsoft Surface Go MHN-00003 64 GB eMMC Flash | HP Stream 14-ax002ng SanDisk DF4032 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 8% | -227% | -126% | -346% | |
| Seq Read | 1693 | 1798 6% | 1114 -34% | 289.8 -83% | 144.8 -91% |
| Seq Write | 1214 | 1374 13% | 340 -72% | 126.7 -90% | 89.2 -93% |
| 4K Read | 42.69 | 46.05 8% | 40.46 -5% | 18.29 -57% | 12.01 -72% |
| 4K Write | 95.9 | 104.3 9% | 80.6 -16% | 35.07 -63% | 9.2 -90% |
| 4K-64 Read | 1621 | 1408 -13% | 277.9 -83% | 40.27 -98% | 29.14 -98% |
| 4K-64 Write | 605 | 790 31% | 129.3 -79% | 44.48 -93% | 6.93 -99% |
| Access Time Read * | 0.051 | 0.041 20% | 0.913 -1690% | 0.151 -196% | 0.332 -551% |
| Access Time Write * | 0.037 | 0.036 3% | 0.301 -714% | 0.233 -530% | 0.932 -2419% |
| Score Read | 1833 | 1634 -11% | 430 -77% | 88 -95% | 56 -97% |
| Score Write | 823 | 1032 25% | 244 -70% | 92 -89% | 25 -97% |
| Score Total | 3569 | 3484 -2% | 870 -76% | 225 -94% | 112 -97% |
| Copy ISO MB/s | 1374 | 1947 42% | 128.1 -91% | 99.1 -93% | |
| Copy Program MB/s | 631 | 453.9 -28% | 94 -85% | 44.34 -93% | |
| Copy Game MB/s | 971 | 990 2% | 124.4 -87% | 76.5 -92% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 41% | -56% | -80% | -91% | |
| Write 4K | 140 | 120 -14% | 68.1 -51% | 26.91 -81% | 7.611 -95% |
| Read 4K | 52.4 | 43.42 -17% | 30.64 -42% | 19.72 -62% | 13.21 -75% |
| Write Seq | 948 | 1814 91% | 133.8 -86% | 126.2 -87% | 65.8 -93% |
| Read Seq | 922 | 2227 142% | 705 -24% | 268 -71% | 120.6 -87% |
| Write 4K Q32T1 | 227.8 | 391.8 72% | 104.4 -54% | 62.9 -72% | 7.547 -97% |
| Read 4K Q32T1 | 299.2 | 288.7 -4% | 196.3 -34% | 39.82 -87% | 35.25 -88% |
| Write Seq Q32T1 | 1259 | 1860 48% | 135.5 -89% | 131.3 -90% | 61.5 -95% |
| Read Seq Q32T1 | 3112 | 3376 8% | 1124 -64% | 259.3 -92% | 122 -96% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 25% /
20% | -142% /
-165% | -103% /
-109% | -219% /
-238% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances graphiques
L’UHD Graphics 615 intégrée n’est pas conçue pour le jeu. Les utilisateurs peuvent s’attendre à un niveau de performances inférieur de 20 à 30 % à celui de l’UHD Graphics 620 du Spectre x360 13. Les performances graphiques sont comparables à celles du Surface Go, voire un peu inférieures.
Peut-être plus important encore, le visionnage vidéo 4K à 60 FPS est pris en charge. Nous avons joué une vidéo 4K60 de Call of Duty: Black Ops 4 sur la chaîne Nvidia GeForce YouTube officielle, sans enregistrer aucune baisse du taux d’image. L’utilisation du CPU et du GPU était relativement stable, à respectivement 40 et 60 %.
Lancer plusieurs fois 3DMark 11 entraîne à chaque fois une baisse de performances. Le premier passage renvoie un score de 1 704 points, le suivant de 1 497 et le suivant de 1 280.
Regardez notre page dédiée à l’UHD Graphics 615 pour plus d’informations techniques et de tests.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| HP Spectre x360 15-ch011nr | |
| HP Envy x360 15-bq102ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex-1570 81CA000RUS | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB | |
| HP Spectre x360 13t-ae000 | |
| Apple MacBook Air 2018 | |
| HP Spectre x360 13-ac033dx | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 | |
| Moyenne Intel UHD Graphics 615 (821 - 1378, n=10) | |
| HP Spectre Folio 13t-ak000 | |
| HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA | |
| HP Stream 14-ax002ng | |
| Asus Transformer Book T102HA-GR022T | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| HP Spectre x360 15-ch011nr | |
| Lenovo IdeaPad Flex-1570 81CA000RUS | |
| HP Envy x360 15-bq102ng | |
| HP Spectre x360 13t-ae000 | |
| HP Spectre x360 13-ac033dx | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB | |
| Apple MacBook Air 2018 | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 | |
| Moyenne Intel UHD Graphics 615 (734 - 1294, n=10) | |
| HP Spectre Folio 13t-ak000 | |
| HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA | |
| HP Stream 14-ax002ng | |
| Asus Transformer Book T102HA-GR022T | |
| 3DMark 06 Standard Score | 6386 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 3813 points | |
| 3DMark 11 Performance | 1169 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 36523 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4660 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 648 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 257 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 39.2 | 19.8 | 18.1 | 5.7 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 10.6 | |||
| Rocket League (2017) | 33.2 | 16 | 10.3 |
Émissions
Températures
Les températures en surface ne sont jamais problématiques avec le Spectre Folio. La carte-mère étant petite et positionnée vers l’arrière de la machine, le repose-poignet et le clavier restent relativement frais, quelles que soient les sollicitations. Les zones chaudes sont située au niveau du processeur, où les surfaces peuvent monter à 44 voire 48 °C, en cas de sollicitations extrêmes du processeur. Le niveau de température est similaire à celui des Spectre x360 13 ou Surface Pro 6 Core i5.
Nous sollicitons la machine avec des tests synthétiques pour identifier tout throttling potentiel ou problèmes de stabilité. Avec Prime95, la fréquence du CPU peut être de 3,4 GHz durant quelques secondes, avant d’atteindre un pic de température interne de 81 °C. Les performances chutent alors pour maintenir une fréquence comprise entre 1,6 et 2,2 GHz, et une température comprise entre 55 et 65 °C. La fréquence de base du i7-8500Y étant de 1,5 GHz, c’est quand même impressionnant de voir un portable passivement refroidi maintenir un petit niveau de Turbo Boost, même en cas de sollicitations exagérément élevées. Prime95 et Furmark simultanément font baisser le CPU à juste 500 MHz.
Les performances CPU et GPU ne sont pas impactées sur batterie.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 38 |
| Prime95 Stress | 1.6 - 2.0 | -- | 56 - 60 |
| Prime95 + FurMark Stress | 0.5 | -- | 55 |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.2 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48.2 °C / 119 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.8 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.8 °C / 83.8 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28 °C / 82.4 F (-0.8 °C / #-1.4 F).
Haut-parleurs
Peut-être n’est-ce pas une surprise, la qualité audio est proche de celle du Spectre x360 13, comme on le voit sur notre graphique du bruit rose ci-dessous. HP compte sur quatre haut-parleurs Bang And Olufsen à travers toute sa famille Spectre, pour un audio puissant vu la taille de la machine. Ceux qui voudraient des haut-parleurs encore plus puissants devraient regarder du côté de l’EliteBook x360 1030 G3 ou du Yoga C930. Il manque des basses, mais ce n’est pas étonnant. Les volumes élevés ne créent pas de bruit statique ni de vibrations du châssis.
HP Spectre Folio 13t-ak000 analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (68.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.6% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 82% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 14% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 81% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
Au ralenti sur le bureau, la consommation varie entre 2 et 8 W, en fonction de la luminosité et du profil d’alimentation. Les sollicitations les plus fortes comme le jeu peuvent faire monter la consommation jusqu’à 35 W de façon temporaire, avant qu’elle ne repasse à environ 27 W pour maintenir une température adéquate. Étrangement, la Surface Pro 6 Core i5 est plus puissante sur le papier et consomme légèrement moins en cas de fortes sollicitations, sans doute à cause de la combinaison d’un throttling plus élevé et de l’écran plus petit.
Le petit (8,9 x 5,2 x 2,2 cm) adaptateur secteur 65 W fournit plus de puissance que nécessaire pour à la fois faire fonctionner et charger le Spectre Folio. L’adaptateur peut également être utilisé pour recharger d’autres appareils USB C, dont des smartphones, tablettes ou la Nintendo Switch.
| Éteint/en veille |   0.23 / 0.54 Watts |
| Au repos |  1.8 / 3.8 / 7.7 Watts |
| Fortement sollicité |
26.9 / 38.5 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Spectre Folio 13t-ak000 i7-8500Y, UHD Graphics 615, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1800x1200, 10" | HP Spectre x360 13-ac033dx i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 13.3" | Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ128G, IPS, 2736x1834, 12.3" | Apple MacBook Air 2018 i5-8210Y, UHD Graphics 617, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3" | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.9" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | -79% | -55% | -16% | -85% | |
| Idle Minimum * | 1.8 | 2.88 -60% | 5.3 -194% | 4.3 -139% | 2.2 -22% | 3.5 -94% |
| Idle Average * | 3.8 | 4.8 -26% | 9.6 -153% | 8.7 -129% | 5.7 -50% | 8.9 -134% |
| Idle Maximum * | 7.7 | 7.5 3% | 10.1 -31% | 9.4 -22% | 10.3 -34% | 12.3 -60% |
| Load Average * | 26.9 | 16.9 37% | 34.4 -28% | 24.5 9% | 25.6 5% | 54.2 -101% |
| Load Maximum * | 38.5 | 23.8 38% | 34.8 10% | 36 6% | 30.6 21% | 52.1 -35% |
| Witcher 3 ultra * | 42.4 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
La capacité de la batterie est presque de 2 fois supérieure à celle du Surface Go, et l’autonomie est également presque deux fois plus longue. Les utilisateurs peuvent s’attendre à plus de 14h d’utilisation WLAN en temps réel, pour battre même le MacBook Air 2018. Les ultrabooks avec des processeurs 15 W plus classiques comme le Spectre x360 13 ou le Huawei MateBook X Pro ont des autonomies plus courtes de plusieurs heures.
La charge complète prend entre 1h30 et 2h.
| HP Spectre Folio 13t-ak000 i7-8500Y, UHD Graphics 615, 54.28 Wh | Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615, 28 Wh | HP Spectre x360 13-ac033dx i7-7500U, HD Graphics 620, 57.8 Wh | Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Apple MacBook Air 2018 i5-8210Y, UHD Graphics 617, 50.3 Wh | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -40% | -47% | -41% | -30% | -35% | |
| Reader / Idle | 1882 | 771 -59% | 792 -58% | 1066 -43% | 1243 -34% | |
| WiFi v1.3 | 852 | 448 -47% | 537 -37% | 545 -36% | 668 -22% | 557 -35% |
| Load | 212 | 180 -15% | 114 -46% | 118 -44% | 131 -38% | 133 -37% |
Verdict
Points positifs
Points négatifs
HP s’est offert une confortable niche avec le Spectre Folio. Comparé à la Surface Go ou à la Surface Pro 6, le convertible HP possède en plus une connectivité 4G LTE, le Thunderbolt 3, une meilleure autonomie, et un plus grand écran qui devrait séduire les utilisateurs pros toujours en déplacements. L’extérieur robuste en cuir est efficace à la fois pour l’esthétique, et pour la prise en main et le transport.
Aussi joli qu’il soit, le principal ennemi du Spectre Folio est le Spectre x360 13, parce que ce sont tous deux des convertibles de 13 pouces, proposés aux alentours du même prix de 1 300 - 1 400 $. L’extérieur classe en cuir vient au prix de la taille, du poids et de la maintenance, le Spectre x360 étant plus petit, plus léger, plus fin, et plus facile à réparer ou à mettre à niveau. Le Spectre x360 13 est encore plus rapide que le Spectre Folio grâce à son processeur Kaby Lake, et il intègre à la fois un port USB A et un lecteur de carte SD.
Ceux qui seraient intéressés par ce convertible HP tout de cuir vêtu devraient être séduits par son allure, ainsi que par sa 4G intégrée. Cela mis à part, le Spectre x360 est une meilleure affaire, plus puissant et avec plus de fonctionnalités que le Spectre Folio.
Un design rafraîchissant à son aise dans n’importe quel café ou salle de classe. Le Spectre Folio combine un look rétro avec le dernier processeur Amber Lake Y, la 4G et la technologie eSIM, pour garantir une bonne autonomie et une connectivité constante. Mais si le design ne vous attire pas, d’autres ultrabooks proposent plus de fonctionnalités et une taille plus réduite.
HP Spectre Folio 13t-ak000
- 11/23/2018 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
