Courte critique du PC portable Honor Magicbook (Intel 8250U face à l'AMD 2500U)
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Magicbook (Intel i5-8250U)
|
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 287 cd/m²
Contraste: 1367:1 (Valeurs des noirs: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 5 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.5
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
63.2% sRGB (Calman 2D)
62.66% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40.59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
44.52% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
43.09% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
Magicbook (AMD 2500U)
|
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 318 cd/m²
Contraste: 1223:1 (Valeurs des noirs: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.2
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
63.8% sRGB (Calman 2D)
65.31% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
42.23% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
46.07% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
65.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
44.59% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
Honor Magicbook i5-8250U, BEO0764 (TV140FHM-NH0), IPS LED, 1920x1080, 14" | Honor Magicbook R5 2500U, BOE0764 (TV140FHM-NH0), , 1920x1080, 14" | HP 14-ma0312ng i5-8250U, AU Optronics B140XTN07.2, TN LED, 1366x768, 14" | Acer Swift 3 SF314-52G-89SL i5-8550U, AU Optronics B140HAN02.1, IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion 14-ce0002ng i5-8550U, BOE072C, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 3490 i5-8250U, LP140WF6 / LGD059D, IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad 530s-14IKB i5-8550U, AUO B140QAN02.3, IPS, 2560x1440, 14" | HP ProBook 440 G5-3KX87ES i5-8250U, LGD04B2, IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 i5-8250U, Innolux N140HCA-EAC, IPS LED, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | 3% | -8% | -15% | -7% | -7% | 51% | -7% | -2% | |
Display P3 Coverage | 43.09 | 44.59 3% | 39.31 -9% | 36.09 -16% | 39.64 -8% | 39.81 -8% | 65.5 52% | 39.56 -8% | 41.88 -3% |
sRGB Coverage | 63.1 | 65.7 4% | 59.2 -6% | 54.2 -14% | 59.3 -6% | 59.6 -6% | 96.2 52% | 59.3 -6% | 62.8 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 44.52 | 46.07 3% | 40.61 -9% | 37.28 -16% | 40.96 -8% | 41.16 -8% | 66.1 48% | 40.88 -8% | 43.29 -3% |
Response Times | -0% | 31% | 16% | 5% | 23% | -14% | 11% | 4115% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44.4 ? | 44.8 ? -1% | 40 ? 10% | 41 ? 8% | 40 ? 10% | 36.4 ? 18% | 58.4 ? -32% | 40 ? 10% | 44 ? 1% |
Response Time Black / White * | 32.8 ? | 32.8 ? -0% | 16 ? 51% | 25 ? 24% | 31 ? 5% | 24 ? 27% | 31.2 ? 5% | 28.8 ? 12% | 31.2 ? 5% |
PWM Frequency | 200 ? | 200 ? 0% | 200 ? 0% | 24880 ? 12340% | |||||
Screen | -4% | -99% | -19% | -15% | -14% | 0% | -17% | -5% | |
Brightness middle | 287 | 318 11% | 240 -16% | 233 -19% | 239 -17% | 250 -13% | 311 8% | 236 -18% | 251 -13% |
Brightness | 273 | 308 13% | 216 -21% | 217 -21% | 223 -18% | 241 -12% | 293 7% | 221 -19% | 231 -15% |
Brightness Distribution | 86 | 90 5% | 84 -2% | 88 2% | 88 2% | 81 -6% | 85 -1% | 88 2% | 80 -7% |
Black Level * | 0.21 | 0.26 -24% | 0.56 -167% | 0.27 -29% | 0.27 -29% | 0.25 -19% | 0.2 5% | 0.26 -24% | 0.19 10% |
Contrast | 1367 | 1223 -11% | 429 -69% | 863 -37% | 885 -35% | 1000 -27% | 1555 14% | 908 -34% | 1321 -3% |
Colorchecker dE 2000 * | 5 | 5.3 -6% | 13.14 -163% | 5.85 -17% | 5.3 -6% | 5.5 -10% | 6 -20% | 5.7 -14% | 5.1 -2% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 20.1 | 19.3 4% | 21.06 -5% | 11.51 43% | 10.03 50% | 23.5 -17% | 11.6 42% | 22 -9% | 10.6 47% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.5 | 4.2 7% | 12.71 -182% | 3.64 19% | 4.8 -7% | 1.6 64% | |||
Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 4 -48% | 14.89 -451% | 4.87 -80% | 5.85 -117% | 3.5 -30% | 8.7 -222% | 3.8 -41% | 4.5 -67% |
Gamma | 2.18 101% | 2.23 99% | 2.62 84% | 2.47 89% | 2.45 90% | 2.27 97% | 2.19 100% | 2.1 105% | 2.18 101% |
CCT | 6653 98% | 6991 93% | 19625 33% | 6908 94% | 7169 91% | 7049 92% | 8426 77% | 7318 89% | 6146 106% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40.59 | 42.23 4% | 38 -6% | 34 -16% | 38 -6% | 37.9 -7% | 60.9 50% | 37.7 -7% | 39.8 -2% |
Color Space (Percent of sRGB) | 62.66 | 65.31 4% | 59 -6% | 54 -14% | 59 -6% | 59.4 -5% | 96 53% | 59.2 -6% | 62.5 0% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -0% /
-2% | -25% /
-66% | -6% /
-13% | -6% /
-10% | 1% /
-8% | 12% /
8% | -4% /
-11% | 1369% /
768% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Magicbook (Intel i5-8250U)
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
32.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18 ms hausse | |
↘ 14.8 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 87 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
44.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 23.2 ms hausse | |
↘ 21.2 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 73 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 200 Hz | ≤ 100 Niveau de luminosité | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 200 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 200 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8706 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Magicbook (AMD 2500U)
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
32.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18.8 ms hausse | |
↘ 14 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 87 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
44.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22 ms hausse | |
↘ 22.8 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 74 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 200 Hz | ≤ 90 Niveau de luminosité | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 200 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 200 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8706 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3741 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4852 points | |
PCMark 10 Score | 3740 points | |
Aide |
Honor Magicbook Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | Honor Magicbook Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | HP 14-ma0312ng Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS541010B7E610 1 TB HDD | HP Pavilion 14-ce0002ng SanDisk X600 SD9SN8W-128G | Acer Swift 3 SF314-52G-89SL Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | Lenovo IdeaPad 530s-14IKB SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Dell Latitude 3490 SK hynix SC311 M.2 | HP ProBook 440 G5-3KX87ES Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA | Moyenne Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 2% | 97% | -12% | 156% | 4% | 72% | 110% | 2% | ||
Write 4K | 82.1 | 76.5 -7% | 88.2 7% | 69.5 -15% | 136.1 66% | 71.7 -13% | 135.3 65% | 120.3 47% | 78.1 ? -5% | |
Read 4K | 21.11 | 30.02 42% | 166.4 688% | 34.71 64% | 44.52 111% | 28.66 36% | 34.35 63% | 43.48 106% | 26.8 ? 27% | |
Write Seq | 451.7 | 461.2 2% | 158.4 -65% | 382.1 -15% | 1279 183% | 415.9 -8% | 601 33% | 986 118% | 439 ? -3% | |
Read Seq | 477.7 | 508 6% | 895 87% | 435.3 -9% | 1665 249% | 500 5% | 1175 146% | 1395 192% | 479 ? 0% | |
Write 4K Q32T1 | 242.2 | 212.3 -12% | 162.1 -33% | 158.1 -35% | 327.5 35% | 278 15% | 377.6 56% | 250 3% | 244 ? 1% | |
Read 4K Q32T1 | 257.4 | 239.7 -7% | 496.8 93% | 200.6 -22% | 391.8 52% | 252.9 -2% | 288.3 12% | 491.5 91% | 245 ? -5% | |
Write Seq Q32T1 | 526 | 482.7 -8% | 159.9 -70% | 205.4 -61% | 1387 164% | 502 -5% | 591 12% | 1047 99% | 521 ? -1% | |
Read Seq Q32T1 | 550 | 535 -3% | 933 70% | 541 -2% | 2693 390% | 553 1% | 1574 186% | 1781 224% | 545 ? -1% | |
AS SSD | -25% | -414% | -216% | 59% | 119% | -1% | 28% | 13% | -1% | |
Score Total | 1114 | 759 -32% | 588 -47% | 570 -49% | 1703 53% | 2621 135% | 1006 -10% | 1264 13% | 1200 8% | 1017 ? -9% |
Score Write | 410 | 287 -30% | 205 -50% | 120 -71% | 695 70% | 1221 198% | 387 -6% | 634 55% | 325 -21% | 369 ? -10% |
Score Read | 459 | 305 -34% | 242 -47% | 301 -34% | 697 52% | 965 110% | 409 -11% | 438 -5% | 602 31% | 425 ? -7% |
Access Time Write * | 0.04 | 0.069 -73% | 0.041 -3% | 0.845 -2013% | 0.031 22% | 0.051 -28% | 0.052 -30% | 0.032 20% | 0.138 -245% | 0.05 ? -25% |
Access Time Read * | 0.07 | 0.083 -19% | 3.697 -5181% | 0.394 -463% | 0.07 -0% | 0.051 27% | 0.097 -39% | 0.119 -70% | 0.095 -36% | 0.1037 ? -48% |
4K-64 Write | 279.8 | 191.6 -32% | 125.3 -55% | 46.82 -83% | 521 86% | 1019 264% | 286.1 2% | 485 73% | 164 -41% | 260 ? -7% |
4K-64 Read | 378.6 | 224.4 -41% | 44.76 -88% | 221.8 -41% | 506 34% | 690 82% | 332.7 -12% | 277.5 -27% | 417.1 10% | 352 ? -7% |
4K Write | 84.5 | 50.9 -40% | 66 -22% | 62.6 -26% | 117.5 39% | 103.5 22% | 68.9 -18% | 106.5 26% | 98 16% | 70.6 ? -16% |
4K Read | 32.46 | 31.78 -2% | 111.7 244% | 31.49 -3% | 29.55 -9% | 41.15 27% | 27.67 -15% | 31.9 -2% | 32.07 -1% | 26.8 ? -17% |
Seq Write | 458.5 | 447.7 -2% | 141.7 -69% | 110.1 -76% | 567 24% | 982 114% | 318.8 -30% | 430 -6% | 633 38% | 393 ? -14% |
Seq Read | 481.6 | 489.2 2% | 852 77% | 481.4 0% | 1609 234% | 2340 386% | 484.7 1% | 1282 166% | 1531 218% | 465 ? -3% |
Copy Game MB/s | 259.6 | 236.4 -9% | 55.6 -79% | 111.5 -57% | 421.5 62% | 361.8 39% | 306.2 18% | 395.8 52% | 96.2 -63% | 324 ? 25% |
Copy Program MB/s | 163.8 | 137.2 -16% | 52 -68% | 80.7 -51% | 290.2 77% | 332.8 103% | 315.9 93% | 229.6 40% | 115.4 -30% | 280 ? 71% |
Copy ISO MB/s | 333 | 284.7 -15% | 135.2 -59% | 620 86% | 961 189% | 476.7 43% | 522 57% | 1321 297% | 497 ? 49% | |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -12% /
-15% | -159% /
-220% | -114% /
-142% | 59% /
59% | 138% /
133% | 2% /
1% | 50% /
44% | 62% /
48% | 1% /
-0% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
3DMark 2001SE Standard | 34443 points | |
3DMark 11 Performance | 4760 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 15124 points | |
3DMark Fire Strike Score | 3154 points | |
Aide |
Fortnite | |
1280x720 Low Preset | |
Xiaomi Mi Notebook Pro i7 | |
Moyenne NVIDIA GeForce MX150 (61.7 - 225, n=5) | |
Honor Magicbook | |
HP 15-da0405ng | |
Honor Magicbook | |
HP Envy 13-ah0003ng | |
Xiaomi Mi Notebook Pro i7 | |
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE | |
HP 14-ma0312ng | |
1920x1080 Medium Preset | |
Xiaomi Mi Notebook Pro i7 | |
Moyenne NVIDIA GeForce MX150 (33.7 - 86.7, n=5) | |
Honor Magicbook | |
HP Envy 13-ah0003ng | |
Honor Magicbook | |
Xiaomi Mi Notebook Pro i7 | |
HP 15-da0405ng | |
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE | |
1920x1080 High Preset | |
Honor Magicbook | |
Xiaomi Mi Notebook Pro i7 | |
Moyenne NVIDIA GeForce MX150 (22.1 - 36.7, n=5) | |
HP Envy 13-ah0003ng | |
Honor Magicbook | |
HP 15-da0405ng | |
Xiaomi Mi Notebook Pro i7 | |
1920x1080 Epic Preset | |
Honor Magicbook | |
Xiaomi Mi Notebook Pro i7 | |
Moyenne NVIDIA GeForce MX150 (16.2 - 25, n=5) | |
HP Envy 13-ah0003ng | |
HP 15-da0405ng | |
Honor Magicbook |
FIFA 19 | |
1280x720 Low Preset | |
Honor Magicbook | |
Moyenne NVIDIA GeForce MX150 (84.5 - 144.6, n=4) | |
HP Envy 13-ah0003ng | |
Honor Magicbook | |
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE | |
Xiaomi Mi Notebook Pro i7 | |
MSI PL62 | |
1920x1080 Medium Preset | |
Moyenne NVIDIA GeForce MX150 (51.7 - 114.3, n=4) | |
Honor Magicbook | |
HP Envy 13-ah0003ng | |
Honor Magicbook | |
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE | |
Xiaomi Mi Notebook Pro i7 | |
MSI PL62 | |
1920x1080 High Preset AA:2x MS | |
Moyenne NVIDIA GeForce MX150 (44.9 - 108.2, n=4) | |
Honor Magicbook | |
HP Envy 13-ah0003ng | |
Honor Magicbook | |
Xiaomi Mi Notebook Pro i7 | |
MSI PL62 | |
1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS | |
Honor Magicbook | |
Moyenne NVIDIA GeForce MX150 (43.2 - 97.2, n=5) | |
Xiaomi Mi Notebook Pro i7 | |
HP Envy 13-ah0003ng | |
Honor Magicbook | |
Xiaomi Mi Notebook Pro i7 |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
Trackmania Nations Forever (2008) | 133 | 110 | ||||
Counter-Strike: GO (2012) | 80 | 55 | 30.3 | |||
The Witcher 3 (2015) | 60.4 | 36.2 | 19.8 | |||
Dota 2 Reborn (2015) | 103.6 | 95.6 | 68.4 | 60.2 | ||
Rocket League (2017) | 59.8 | 42.5 | 20.8 | |||
Fortnite (2018) | 113.2 | 58.9 | 36.1 | 24.1 | ||
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 36.9 | 17.4 | 10.9 | 6.68 | 2.52 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 57.6 | 47 | 42.1 | 20.6 | ||
World of Tanks enCore (2018) | 299 | 70.6 | 26.4 | |||
Strange Brigade (2018) | 75.3 | 26.8 | 20.9 | 16.1 | ||
FIFA 19 (2018) | 144.6 | 78.8 | 70.5 | 70.2 | ||
Anno 1800 (2019) | 55.5 | 24 | 14.5 | |||
Rage 2 (2019) | 29.7 | 13.1 | ||||
Total War: Three Kingdoms (2019) | 73.4 | 21.5 | 9.2 | 6.1 | ||
F1 2019 (2019) | 84.9 | 36.2 | 30.4 | 23.9 | ||
Control (2019) | 40 | 12.8 | 9.3 | |||
Borderlands 3 (2019) | 41.5 | 18 | 11.5 | 8.4 | ||
FIFA 20 (2019) | 124 | 78.6 | 76.4 | 63.7 | 48.2 | 25 |
Ghost Recon Breakpoint (2019) | 35 | 21 | ||||
GRID 2019 (2019) | 60.3 | 24.1 | 15.4 | |||
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) | 40.9 | 21.9 | 14.7 | |||
Need for Speed Heat (2019) | 39.7 | 19.8 | ||||
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 26.7 | 19.8 | ||||
Red Dead Redemption 2 (2019) | 14.4 | |||||
Fall Guys (2020) | 57.8 | 39.4 | 23 | |||
Hearthstone (2020) | 58.2 | 40.5 | ||||
Escape from Tarkov (2020) | 65.9 | 23.5 | ||||
Hunt Showdown (2020) | 53.8 | 21.2 | 16.6 | |||
Doom Eternal (2020) | 45.2 | 24 | 18.9 | 0 | ||
Gears Tactics (2020) | 102 | 30.9 | 17.8 | 14.3 | ||
Valorant (2020) | 121 | 99.8 | 99.9 | 65.6 | 32.5 | |
F1 2020 (2020) | 77.6 | 34.7 | 25.7 | 16.2 | ||
Horizon Zero Dawn (2020) | 26 | 12 | ||||
Flight Simulator 2020 (2020) | 27.4 | 10.4 | ||||
Serious Sam 4 (2020) | 0 Le jeu ne démarre pas | |||||
Mafia Definitive Edition (2020) | 36.8 | 16.1 | ||||
Star Wars Squadrons (2020) | 103 | 47.4 | 37.7 | 21.7 | ||
FIFA 21 (2020) | 56.1 | |||||
Watch Dogs Legion (2020) | 26.9 | 14.1 | 11.1 | |||
Dirt 5 (2020) | 35.3 | 10.9 | ||||
Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 15 | |||||
Immortals Fenyx Rising (2020) | 32 | 14 | ||||
Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 18.3 | 7.78 | ||||
Hitman 3 (2021) | 42 | 9 () | ||||
Outriders (2021) | 43.1 | 25 | 15.8 | 12.8 | 11.3 | |
Resident Evil Village (2021) | 23.8 | |||||
Days Gone (2021) | 32.1 | 19.1 | ||||
F1 2021 (2021) | 59.9 | 27.5 | 21.8 | |||
Deathloop (2021) | 0 Le jeu ne démarre pas | |||||
Farming Simulator 22 (2021) | 31.6 | 7.79 | 1.855 | |||
God of War (2022) | 11.8 | 1.907 | ||||
Rainbow Six Extraction (2022) | 20 | 16 | 15 | 8 | 5 | |
Dying Light 2 (2022) | ||||||
GRID Legends (2022) | 41.5 | |||||
Elden Ring (2022) | 23.2 | |||||
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 10.9 | 6.68 | ||||
Elex 2 (2022) | 16.7 | |||||
Ghostwire Tokyo (2022) | 13.2 | |||||
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 18.7 | |||||
F1 22 (2022) | 27.4 | 19.3 | ||||
FIFA 23 (2022) | 14.5 | 9.07 | 6.66 |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 30.3 / 30.3 / 30 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 40.4 / 43.8 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.3 dB(A) |
Magicbook (Intel i5-8250U)
(-) La température maximale du côté supérieur est de 52.3 °C / 126 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 56.1 °C / 133 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.3 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32.9 °C / 91.2 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-4.6 °C / #-8.3 F).
Magicbook (AMD 2500U)
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.6 °C / 114 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47.6 °C / 118 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.6 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31.3 °C / 88.3 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-3 °C / #-5.4 F).
Honor Magicbook analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.9% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 57% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 37% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 43% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Honor Magicbook analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.3% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 69% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 26% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 55% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 37% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.7% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.6% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 40% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 49% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Magicbook (Intel i5-8250U)
Éteint/en veille | 0.4 / 0.6 Watts |
Au repos | 3.9 / 7.3 / 8 Watts |
Fortement sollicité |
55.4 / 63.6 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Magicbook (AMD 2500U)
Éteint/en veille | 0.4 / 0.7 Watts |
Au repos | 4.7 / 7.6 / 8.1 Watts |
Fortement sollicité |
38 / 51 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Honor Magicbook i5-8250U, GeForce MX150, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 14" | Honor Magicbook R5 2500U, Vega 8, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 i5-8250U, Radeon RX 550 (Laptop), Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA, IPS LED, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 3490 i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad 530s-14IKB i5-8550U, GeForce MX150, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 2560x1440, 14" | HP ProBook 440 G5-3KX87ES i5-8250U, UHD Graphics 620, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, IPS LED, 1920x1080, 14" | Acer Swift 3 SF314-52G-89SL i5-8550U, GeForce MX150, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion 14-ce0002ng i5-8550U, GeForce MX150, SanDisk X600 SD9SN8W-128G, IPS, 1920x1080, 14" | HP 14-ma0312ng i5-8250U, UHD Graphics 620, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS541010B7E610 1 TB HDD, TN LED, 1366x768, 14" | Moyenne NVIDIA GeForce MX150 | Moyenne de la classe Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 6% | 4% | 12% | 7% | 4% | 1% | -23% | 27% | -9% | -5% | |
Idle Minimum * | 3.9 | 4.7 -21% | 4.1 -5% | 3.2 18% | 3.9 -0% | 4.4 -13% | 4.4 -13% | 6.3 -62% | 4.7 -21% | 4.48 ? -15% | 4.43 ? -14% |
Idle Average * | 7.3 | 7.6 -4% | 6.3 14% | 5.5 25% | 5.76 21% | 7.1 3% | 6.6 10% | 8.4 -15% | 6.3 14% | 7.88 ? -8% | 7.58 ? -4% |
Idle Maximum * | 8 | 8.1 -1% | 7.1 11% | 8.1 -1% | 7.14 11% | 10.2 -28% | 9.2 -15% | 10.2 -28% | 6.8 15% | 9.76 ? -22% | 9.43 ? -18% |
Load Average * | 55.4 | 38 31% | 54.8 1% | 40.8 26% | 50.8 8% | 36.5 34% | 61 -10% | 59 -6% | 15 73% | 54.7 ? 1% | 45.8 ? 17% |
Witcher 3 ultra * | 45.6 | 39.6 13% | 43.8 4% | 40 12% | |||||||
Load Maximum * | 63.6 | 51 20% | 66.4 -4% | 68.1 -7% | 65.8 -3% | 48.7 23% | 50 21% | 66.3 -4% | 30.4 52% | 63.5 ? -0% | 68.7 ? -8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Magicbook (Intel i5-8250U)
Magicbook (AMD 2500U)
Honor Magicbook i5-8250U, GeForce MX150, 56 Wh | Honor Magicbook R5 2500U, Vega 8, Wh | Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 i5-8250U, Radeon RX 550 (Laptop), 48 Wh | Dell Latitude 3490 i5-8250U, UHD Graphics 620, 56 Wh | Lenovo IdeaPad 530s-14IKB i5-8550U, GeForce MX150, 45 Wh | HP ProBook 440 G5-3KX87ES i5-8250U, UHD Graphics 620, 48 Wh | Acer Swift 3 SF314-52G-89SL i5-8550U, GeForce MX150, 48 Wh | HP Pavilion 14-ce0002ng i5-8550U, GeForce MX150, 41 Wh | HP 14-ma0312ng i5-8250U, UHD Graphics 620, 41.7 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -32% | -34% | 13% | -35% | -51% | -24% | -46% | -39% | 16% | |
Reader / Idle | 1740 | 909 -48% | 1164 -33% | 881 -49% | 821 -53% | 797 -54% | 937 -46% | 1808 ? 4% | ||
H.264 | 729 | 477 -35% | 536 -26% | 428 -41% | 224 -69% | 350 -52% | 399 -45% | 917 ? 26% | ||
WiFi v1.3 | 613 | 532 -13% | 341 -44% | 694 13% | 520 -15% | 416 -32% | 465 -24% | 414 -32% | 445 -27% | 729 ? 19% |
Load | 88 | 85 | 185 | 145 | 150 | 116.5 ? |
Points positifs
Points négatifs
En bref, le Honor Magicbook est un portable de 14 pouces compact, qui se situe dans la catégorie professionnelle et multimédia d’entrée de gamme. Alors que l’appareil est disponible uniquement en Asie, il peut être importé en Europe ou en Amérique via diverses boutiques, avec un prix allant de 600 à 900 €. Mais si l’appareil est défectueux, le seul recours est le magasin d’import, Honor ne vendant pas officiellement le portable dans les régions mentionnées - il faut être au courant des risques si vous l’achetez.
Alors que son châssis possède un look élégant, il possède certains défauts. Par rapport aux concurrents, le Honor Magicbook est plus fin et léger. L’USB C mérite d’être noté, même s’il est utilisé pour charger l’appareil. Le Wifi est performant. A noter, le Magicbook est livré avec une version chinoise de Windows, si bien qu’il faudra le mettre à jour et le réinstaller complètement afin d’avoir une interface en français.
Les périphériques d’entrée sont honnêtes, même si le clavier QWERTY en déroutera plus d’un.
À 300 cd/m², l’écran est suffisamment lumineux, et le contraste est également assez élevé. Le Magicbook n’est cependant pas adapté pour le traitement d’image professionnel, la couverture de l’espace colorimétrique étant trop réduite (aux alentours de 65 % du sRVB). Détail intéressant de nos appareils : nous avons détecté l’utilisation de la MLI dès le niveau maximum de luminosité sur la version Intel, tandis que la version AMD ne l’utilisait qu’à partir de 90 %.
La version AMD du Honor Magicbook possède un excellent rapport prix - performances.
Notre version i5-8250U n’est que de 5 % plus performant que la version AMD bien moins chère avec le Ryzen 5 2500U. Seules les tâches avec des sollicitations 3D sont clairement en faveur du couple Intel / Nvidia par rapport à la version AMD, qui possède une Radeon RX Vega 8 intégrée. Même si cette puce possède des performances significativement supérieures à celles de la UHD 620, elle sera toujours limitée en termes de résolution et de détails dans les jeux.
Les deux modèles sont plutôt silencieux en utilisation bureautique, même si les ventilateurs de la version AMD ont tendance à se mettre en route lors de faibles sollicitations. Les températures de la variante AMD montent un peu plus sans sollicitations, tandis que la configuration Intel / Nvidia chauffe beaucoup plus en cas de sollicitations.
Enfin, la version AMD du Magicbook atteint 9h d’autonomie dans notre test réaliste Wifi, ce qui est un bon résultat. La version Intel tient 1h de plus, et fait mieux dans nos autres tests de batterie.
Notre verdict final est plutôt clair : ceux qui ont un budget serré et qui utilisent leur portable avant tout pour de la bureautique devraient choisir la version AMD du Honor Magicbook. Il est très complet pour 600 €, même si certains compromis ont dû être faits. La configuration Intel / Nvidia sera plus adaptée à ceux qui comptent utiliser leur machine pour le multimédia et le jeu, mais le coût est alors supérieur de 300 €. Et à ce prix, on arrive dans un niveau de prix où d’autres portables sont intéressants, portables qui n’ont pas le risque d’un import depuis la Chine. La version AMD possède un avantage certain en termes de rapport prix - performances.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Honor Magicbook (8250U)
Honor Magicbook
- 11/06/2020 v6 (old)
J. Simon Leitner
Honor Magicbook (2500U)
Honor Magicbook
- 10/24/2018 v6 (old)
J. Simon Leitner