Le MateBook 14 du milieu de gamme se situe entre le MateBook D 14 au prix contenu, et le MateBook X Pro premium - que ce soit pour les fonctionnalités ou pour le prix. En réalité, son allure et ses performances le font plus se rapprocher du MateBook X Pro haut de gamme. Ceux qui voudraient un plus grand écran que celui du MateBook 13 de 13,3 pouces sans avoir à payer le prix du modèle X Pro devraient trouver le MateBook 14 intéressant.
À la différence des autres ultrabooks populaires du marché, le MateBook 14 possède un ratio unique en 3/2. C’est également l’un des rares ultraportables à intégrer une carte graphique GeForce MX250 et non l’ancienne GeForce MX150, et s’avère donc graphiquement plus performant. Néanmoins, il est en concurrence directe avec des appareils comme le Dell XPS 13 9380, le HP Spectre 13, le Lenovo Yoga C930, l’Asus ZenBook S13 UX392, le LG Gram 14, l’Acer Swift 7, le Razer Blade Stealth, le Microsoft Surface Laptop et même le MateBook X Pro de 13,9 pouces de Huawei lui-même. Nous comparerons le MateBook 14 à toutes ces alternatives, pour voir ce qu’il apporte.
Le MateBook 14 coûtera entre 1 200 et 1 500 € quand il sera lancé, en fonction de son processeur (i5-8265U ou i7-8565U), de sa carte graphique (UHD Graphics 620 ou GeForce MX250 avec 2 Go de VRAM GDDR5), du stockage (256 ou 512 Go), ou de la RAM (8 ou 16 Go de LPDDR3-2166). L’écran tactile IPS est de 2160 x 1440 sur toutes les versions aux États-Unis.
Précisons que notre MateBook 14 de test est une version internationale et non une version nord-américaine. On trouvera des différences d’organisation du clavier en fonction de la zone géographique.
D’autres tests de machines Huawei :
Châssis
Le MateBook X Pro est sans doute le portable Windows le plus ressemblant aux MacBook, d’un point de vue visuel, et le MateBook 14 continue dans cette voie. Même si Huawei présente l’appareil comme étant inférieur au MateBook X Pro, le MateBook 14 utilise les mêmes matériaux, avec un design très proche, et se distingue donc très peu du X Pro en ce qui concerne la texture et la qualité. La base, la partie écran et le centre du clavier sont seulement un tout petit peu plus susceptibles de se tordre ou de craquer, quand on appuie dessus de façon modérée ou qu’on tente de le tordre, laissant une bonne première impression. Des alternatives plus légères comme le LG Gram 14 ou le Samsung Notebook 9 NP900X3N sont plus flexibles.
Quelques ultrabooks sont encore plus robustes et rigides que le MateBook 14. Le HP Spectre 13, le Yoga C930 et le Razer Blade Stealth en font partie, mais ils ont de plus larges bordures d’écran ou de plus petits écrans.
Les dimensions générales et le poids sont légèrement supérieurs à ceux de beaucoup d’autres ultrabooks de 14 pouces, dont le MateBook D 14, en partie parce que l’écran 3/2 est plus large que les écrans 16/9 classiques. Même le convertible Lenovo Yoga C930 réussit à être plus fin et plus léger. Le MateBook X Pro continue à être le plus fin et le plus élégant des portables Huawei.
Notez que la version avec des graphismes intégrés est légèrement plus légère que la version avec GPU GeForce MX250 (1,49 contre 1,53 kg).
Connectivité
Huawei continue à changer sans cesse les ports entre les différents MateBook. Le MateBook 14 inclut un port HDMI grand format à la différence des MateBook 13 ou X Pro, mais il n’intègre pas de Thunderbolt 3. Son unique port USB C est donc utilisé pour la charge, les données et le DisplayPort, ce qui signifie que les utilisateurs pourraient ne pas pouvoir charger le portable s’ils souhaitent connecter un périphérique USB C… Un deuxième port USB C aurait été bien utile.
La position des ports est très bonne, ils sont tous faciles à atteindre et répartis de façon équilibrée vers l’arrière.
Communication
Le WLAN est géré par une Intel 9560, théoriquement capable de monter à 1,73 Gbit/s, comme le MateBook 13. Nous n’avons pas eu de problèmes de connectivité durant le temps passé avec la machine. Les résultats sont meilleurs que ceux que nous avons enregistré, notre installation étant limitée à une ligne à 1 Gbit/s.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Huawei MateBook 14 KLV-W29 | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN | |
| Huawei Matebook X Pro i5 | |
| LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN | |
| Huawei MateBook 14 KLV-W29 | |
| Huawei Matebook X Pro i5 | |
| LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 | |
Maintenance
La coque inférieure est sécurisée par 10 vis T5 Torx. Elle se retire plutôt facilement, tant que l’on fait attention dans les angles, coupants.
Malgré une allure très proche de celle des MateBook 13 et MateBook X Pro, les composants du MateBook 14 sont très différents. Les utilisateurs peuvent retirer le WLAN et les modules de stockage M.2 2280, mais la RAM est soudée.
Accessoires et garantie
Huawei n’inclut aucun accessoire dans la boîte, hormis les manuels habituels et le même adaptateur USB C que celui livré avec le MateBook X Pro. La garantie limitée fabricant classique d’un an s’applique.
Périphériques d'entrée
Clavier
La course des touches est notablement plus courte et légèrement plus molle que sur le MateBook X Pro et que sur le HP Spectre 13. Les touches sont plus silencieuses que sur la plupart des ultrabooks, dont le XPS 13. C’est certain que Huawei vise à retrouver le toucher du clavier des MacBook Air.
Alors que la course très courte suffit pour les touches AZERTY principales, les plus petites touches des flèches et les plus grandes touches Espace et Entrée sont plus molles et moins fermes que ce qu’elles auraient dû. Le retour est identique sur toutes les touches. Ceux qui viennent d’un clavier d’ordinateur de bureau auront besoin d’un peu de temps pour s’habituer au clavier du MateBook 14.
Le MateBook D 14 utilise le même clavier que notre MateBook 14.
Touchpad
Le grand clickpad (12 x 7,3 cm) est plus petit que celui du MateBook X Pro (12 x 7,8) et plus grand que celui du MateBook 13 (12 x 6,5). La texture et la glisse sont très proches entre les trois appareils. Nous n’avons pas eu de problèmes de glisse ou de curseur qui tremble, quelle que soit la vitesse de glisse. En revanche, les touches de souris intégrées sont molles et peu nettes, pour un clic peu satisfaisant.
Écran
L’écran tactile de 14 pouces est plus grand que celui de 13,9 pouces du MateBook X Pro, mais possède une résolution inférieure, et donc un nombre de PPP également inférieur. Il est également légèrement plus sombre, avec un contraste plus faible. Même avec ces désavantages, l’écran du MateBook 14 est toujours de très bonne qualité, digne de n’importe quel ultrabook haut de gamme. La luminosité, le contraste et la couverture des espaces colorimétriques sont comparables à ceux du XPS 13 4K UHD, et la surcouche de verre brillante est plus nette que les alternatives mattes. La dalle IPS Chi Mei P140KZA-BZ1 n’est disponible sur aucun autre appareil de notre base de donnée, d’autant que c’est le seul écran de 14 pouces 3/2 en 2160 x 1440 pour le grand public que nous connaissons. Le ratio peu commun du MateBook 14 est mieux pour l’édition photo ou les présentations professionnelles, où le 16/9 peut être moins adapté.
Il est intéressant de noter que Huawei annonce une luminosité de seulement 300 cd/m², alors que nos mesures indépendantes montrent une luminosité moyenne de 386 cd/m². Ceux qui voudraient un écran encore plus lumineux pourront se tourner vers le MateBook X Pro, le MacBook Pro 15 ou le Samsung Notebook 9 NP900X5N. Les temps de réponse du noir au blanc sont moyens, et comparables à ceux du MateBook X Pro.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 401.7 cd/m²
Contraste: 956:1 (Valeurs des noirs: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.11 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.36
ΔE Greyscale 6.1 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| Huawei MateBook 14 KLV-W29 Chi Mei CMN8C02, IPS, 14", 2160x1440 | Huawei Matebook X Pro i5 Tianma XM, IPS, 13.9", 3000x2000 | LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, 14", 1920x1080 | Asus ZenBook S13 UX392FN Tianma XM, IPS, 13.9", 1920x1080 | Dell XPS 13 9380 2019 ID: AUO 282B B133ZAN Dell: 90NTH, IPS, 13.3", 3840x2160 | Lenovo Yoga C930-13IKB B139HAN03_0, IPS, 13.9", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -3% | 0% | -4% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 66.6 | 65.9 -1% | 64.7 -3% | 67.5 1% | 64.7 -3% | 64.3 -3% |
| sRGB Coverage | 97.8 | 95.2 -3% | 94.3 -4% | 95.8 -2% | 93.1 -5% | 94.6 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.1 | 67.6 -1% | 66 -3% | 69 1% | 65.3 -4% | 66.2 -3% |
| Response Times | 0% | -4% | -8% | -43% | -4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 40.4 ? -6% | 36.8 ? 3% | 47.2 ? -24% | 58 ? -53% | 40.8 ? -7% |
| Response Time Black / White * | 27.2 ? | 25.6 ? 6% | 30 ? -10% | 24.8 ? 9% | 36 ? -32% | 27.6 ? -1% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 9% | -6% | 21% | 1% | -17% | |
| Brightness middle | 401.7 | 442.7 10% | 333.8 -17% | 466 16% | 404 1% | 316 -21% |
| Brightness | 386 | 428 11% | 307 -20% | 462 20% | 389 1% | 291 -25% |
| Brightness Distribution | 95 | 84 -12% | 83 -13% | 90 -5% | 85 -11% | 83 -13% |
| Black Level * | 0.42 | 0.31 26% | 0.4 5% | 0.33 21% | 0.37 12% | 0.36 14% |
| Contrast | 956 | 1428 49% | 835 -13% | 1412 48% | 1092 14% | 878 -8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.11 | 2.24 45% | 3.54 14% | 1.93 53% | 3.72 9% | 5.9 -44% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.93 | 7.19 19% | 5.8 35% | 4.26 52% | 7.38 17% | 12.9 -44% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.36 | 1.11 18% | 2.36 -74% | 1.99 -46% | 2.06 -51% | 1.3 4% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.1 | 9.7 -59% | 4.7 23% | 1.7 72% | 4.44 27% | 8.6 -41% |
| Gamma | 2.19 100% | 1.42 155% | 2.14 103% | 2.15 102% | 2.34 94% | 2.1 105% |
| CCT | 7222 90% | 6227 104% | 6261 104% | 6382 102% | 7095 92% | 6854 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.7 | 61.6 -2% | 61.2 -2% | 62.2 -1% | 60 -4% | 60.7 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.6 | 95 -4% | 94.7 -4% | 95.7 -3% | 93 -6% | 94.5 -4% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 2% /
6% | -4% /
-5% | 4% /
13% | -15% /
-6% | -8% /
-13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Huawei annonce une couverture sRVB intégrale, ce que nous pouvons confirmer. Cette bonne couverture est typique des ultrabooks haut de gammes, et devrait pouvoir séduire les artistes du numérique, où une couverture sRVB intégrale suffit souvent. Ceux qui voudraient une couverture AdobeRVB totale devraient regarder du côté du Dell XPS 15 4K UHD.
Des mesures avec un colorimètre X-Rite montrent une température des couleurs trop froide de 7 222 en sortie d’usine. Après calibrage, l’échelle de gris et les couleurs s’améliorent notablement, à tous les niveaux de saturation testés, comme le montrent les résultats CalMAN ci-dessous. Nous recommandons un calibrage par l’utilisateur si possible.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 27.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17.2 ms hausse |  |
| ↘ 10 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 66 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19.6 ms hausse |  |
| ↘ 18.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 51 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8734 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité à l’extérieur est moins bonne que sur le MateBook X Pro, le MateBook 14 n’étant pas aussi lumineux. Les reflets sur l’écran ultra brillant sont visibles et gênants même à l’ombre. Un mode spécial pour l’extérieur, comme sur le Samsung Notebook 9, aurait été le bienvenu. Les angles de vision sont très bons et permettent d’éviter les reflets, avec seulement une légère baisse de luminosité et de contraste depuis des angles élevés.
Performances
Les processeurs Whiskey Lake U Core i5-8265U et i7-8565U sont une mise à jour depuis la génération Kaby Lake R Core i5-8250U et i7-8550U, présente dans le MateBook X Pro de l’an dernier, connu pour son Turbo Boost limité et ses performances CPU inférieures à la moyenne.
La GeForce MX250 est une GeForce MX150 retravaillée plutôt qu’un vrai successeur. Comme nos tests ci-dessous vont le montrer, la différence de performances entre ces deux cartes graphiques est vraiment faible dans certains cas. Huawei promet un GPU 25 W plus puissant cette fois, le MateBook X Pro étant équipé d’une version 10 W plus lente.
Processeur
D’après Cinebench R15, les performances CPU sont de 6 à 10 % supérieures à la moyenne des Core i7-8565U de notre base de donnée, composée de 24 autres portables. Ses performances multithread sont plus élevées de 27 % par rapport à la génération précédente Core i5-8250U ou i7-8550U, comme sur le MateBook X Pro de 2018.
La stabilité des performances est cependant différente, parce que le MateBook 14 est incapable de maintenir indéfiniment sa fréquence élevée de Turbo Boost. En faisant tourner en boucle CineBench R15 multithread, nous pouvons voir une baisse de performances, de 659 à 517 points. Cette baisse de 21 % est plus abrupte que celle constatée sur le Razer Blade Stealth équipé du même CPU. Ainsi, alors que le processeur du MateBook 14 commence bien, il chute plutôt vite en cas de sollicitations prolongées.
Consultez notre page dédiée au Core i7-8565U pour plus d’informations techniques et de comparaisons.
Performances globales
Les résultats des tests PCMark sont en permanence supérieurs à ceux du MateBook X Pro de l’an dernier, d’environ 20 %. Même ainsi, le résultat final est au niveau du Blade Stealth de l’an dernier, équipé de l’ancienne GeForce MX150.
Même si nous n’avons pas eu de problèmes matériels sur notre machine, nous avons eu quelques problèmes liés aux pilotes graphiques. Certains titres comme Bioshock Infinite ou Rocket League ont refusé de se lancer, ou ont affiché une erreur XINPUT1_3.DLL. Nos essais de réinstaller les pilotes DirectX, DirectX Runtime June 2010, Nvidia GeForce et les mises à jour Windows se sont révélés inutiles, et Huawei lui-même n’avait pas de page officielle de pilotes pour le MateBook 14, au moment de ce test.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3612 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4796 points | |
| PCMark 10 Score | 4205 points | |
Aide | ||
Stockage
Le stockage interne est limité à un unique emplacement M.2 2280 PCIe x4. Malheureusement, il y a un sceau sur la vis du SSD, qui pourrait impacter la garantie constructeur s’il est dégradé.
Notre modèle de test est équipé d’un SSD Samsung PM981 de 512 Go, le même que sur le MateBook 13. Cependant, Huawei utilise également un SSD Toshiba XG5 de 512 Go plus lent, comme dans le MateBook X Pro de l’an dernier, et il n’y a pas de façon facile de savoir quel disque vous allez avoir. Nous soupçonnons que le type de disque dépendra de la région. Le disque Toshiba renvoie un taux d’écriture séquentielle de seulement 288 Mo/s, contre plus de 1 300 pour le disque Samsung…
Consultez notre tableau des disques durs et SSD pour plus de comparaisons.
| Huawei MateBook 14 KLV-W29 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Huawei Matebook X Pro i5 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 SK Hynix SC313 HFS256G39TNF | Dell XPS 13 9380 2019 SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Asus ZenBook S13 UX392FN WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Lenovo Yoga C930-13IKB SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -25% | -70% | -45% | -15% | -55% | |
| Seq Read | 1225 | 2416 97% | 476.1 -61% | 2035 66% | 1224 0% | 1850 51% |
| Seq Write | 1386 | 1170 -16% | 487.4 -65% | 658 -53% | 907 -35% | 661 -52% |
| 4K Read | 56.4 | 48.33 -14% | 30.57 -46% | 39.74 -30% | 41.46 -26% | 38.04 -33% |
| 4K Write | 137.6 | 103.1 -25% | 66.1 -52% | 105.7 -23% | 126.2 -8% | 95 -31% |
| 4K-64 Read | 1190 | 1039 -13% | 352.9 -70% | 461 -61% | 1021 -14% | 434.3 -64% |
| 4K-64 Write | 1377 | 399.6 -71% | 263.1 -81% | 300.1 -78% | 1251 -9% | 266.3 -81% |
| Access Time Read * | 0.046 | 0.058 -26% | 0.092 -100% | 0.061 -33% | 0.053 -15% | 0.069 -50% |
| Access Time Write * | 0.026 | 0.036 -38% | 0.055 -112% | 0.051 -96% | 0.027 -4% | 0.056 -115% |
| Score Read | 1369 | 1329 -3% | 431 -69% | 704 -49% | 1185 -13% | 657 -52% |
| Score Write | 1653 | 620 -62% | 378 -77% | 471 -72% | 1468 -11% | 427 -74% |
| Score Total | 3743 | 2575 -31% | 1040 -72% | 1479 -60% | 3250 -13% | 1373 -63% |
| Copy ISO MB/s | 1837 | 739 -60% | 514 -72% | 893 -51% | 1404 -24% | 539 -71% |
| Copy Program MB/s | 473.6 | 312.3 -34% | 259.3 -45% | 287.9 -39% | 402.4 -15% | 209.7 -56% |
| Copy Game MB/s | 1216 | 486.3 -60% | 521 -57% | 618 -49% | 902 -26% | 340 -72% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances graphiques
Les tests 3DMark situent notre GeForce MX250 très proche de la GeForce GTX 950M basée sur l'architecture Kepler, qui équipait les portables de jeu d’entrée de gamme dans les années 2015.
Plus impressionnant, le GPU offre un gain de 30 % par rapport à la MX150 de 10 W du MateBook X Pro.
La MX250 n’est cependant que légèrement plus performante que la MX150 de 25 W. Le Blade Stealth, par exemple, est au niveau du MateBook 14, et même le MateBook 13 s’en rapproche, n’étant qu’à quelques points derrière. Huawei aurait certainement dû utiliser la même MX150 de 25 W que dans le MateBook 13, et proposer le MateBook 14 à un prix plus abordable, sans vraiment impacter les performances graphiques.
| 3DMark 11 Performance | 4681 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13455 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3350 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1240 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Les performances de jeu sont largement similaires à celles d’une GTX 950M, comme prévu dans les tests 3DMark ci-dessus. C’est assez pour jouer aux jeux populaires et peu exigeants comme Rocket League ou DOTA 2 en 1080p60 aux réglages faibles ou moyens. Même ainsi, le MateBook 14 n’est adapté qu’à du jeu occasionnel à cause de son ratio 3/2 et à sa résolution élevée. Un ultrabook avec écran classique 1080p 16/9 comme le Blade Stealth devrait être plus adapté si le jeu est une priorité.
The Witcher 3 ne montre pas de baisses récurrents des taux d’image, soulignant qu’il ne devrait pas y avoir de throttling en jeu.
Consultez notre page dédiée à la GeForce MX250 pour plus d’informations techniques et de tests de jeux.
| The Witcher 3 - 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H | |
| MSI GF63 8RC-040XPL | |
| Razer Blade Stealth i7-8565U | |
| Huawei MateBook 14 KLV-W29 | |
| Asus GL552JX-CN154H | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX250 (30 - 40, n=27) | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN | |
| Asus VivoBook S410UQ-NH74 | |
| Rise of the Tomb Raider - 1366x768 Medium Preset AF:2x | |
| Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H | |
| Razer Blade Stealth i7-8565U | |
| Huawei MateBook 14 KLV-W29 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX250 (39 - 46.2, n=5) | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN | |
| Asus VivoBook S410UQ-NH74 | |
| Dell XPS 13 9380 2019 | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 64.5 | 36.5 | 21 | 11.9 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 74.9 | 43.7 | 24.1 | 19.4 |
| Overwatch (2016) | 171.7 | 122.5 | 58 | 35 |
Émissions
Nuisances sonores
Alors que le MateBook X Pro 2018 avait un unique ventilateur de 30 mm avec trois caloducs, le MateBook 14 possède un unique ventilateur de 50 mm avec deux caloducs. Le ventilateur plus grand lui permet de tourner moins vite, pour être plus discret. Certains ultrabooks concurrents avec des GPU dédiés comme le Blade Stealth, Le ZenBook S13 UX392 et même le MateBook 13 de Huawei ont deux ventilateurs.
Le ventilateur reste au ralenti en cas de faibles sollicitations comme la navigation ou le traitement de texte, mais le bruit des ventilateurs reste contenu et presque inaudible à moins de 31 dB(A). Le ventilateur ne démarre jamais brusquement, et ses variations sont discrètes.
Durant le jeu, le bruit des ventilateurs se rapproche de ce que nous avons sur le MateBook X Pro de l’an dernier. Ainsi, le MateBook 14 est capable de proposer des performances graphiques supérieures de 30 %, sans que le bruit des ventilateurs ne soit supérieur. Même ainsi, les 44,5 dB(A) sont aussi bruyants que certains portables de jeu, et même plus que certains ultrabooks, tel le Blade Stealth. C’est certainement le prix à payer pour avoir un GPU plutôt puissant dans un châssis aussi fin.
Nous n’avons pas détecté de coil whine dans notre machine.
| Huawei MateBook 14 KLV-W29 GeForce MX250, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Huawei Matebook X Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF | Asus ZenBook S13 UX392FN GeForce MX150, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Lenovo Yoga C930-13IKB UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Razer Blade Stealth i7-8565U GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -0% | 3% | -1% | 3% | -3% | |
| off / environment * | 28.1 | 27.9 1% | 28.2 -0% | 28.1 -0% | 29.3 -4% | 28.4 -1% |
| Idle Minimum * | 28.1 | 27.9 1% | 28.4 -1% | 28.1 -0% | 29.3 -4% | 28.5 -1% |
| Idle Average * | 28.1 | 27.9 1% | 28.4 -1% | 28.1 -0% | 29.3 -4% | 29 -3% |
| Idle Maximum * | 29.7 | 27.9 6% | 28.4 4% | 29 2% | 29.7 -0% | 29.1 2% |
| Load Average * | 31.2 | 36.2 -16% | 35.7 -14% | 41.1 -32% | 31.8 -2% | 42.8 -37% |
| Witcher 3 ultra * | 44.5 | 45 -1% | 41.1 8% | 41.4 7% | ||
| Load Maximum * | 47.5 | 45.2 5% | 34.2 28% | 41.1 13% | 32.7 31% | 41.6 12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28.1 / 28.1 / 29.7 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 31.2 / 47.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.1 dB(A) | ||
Températures
Le comportement des températures externes diffère de celui du MateBook 13 et du X Pro, tous ayant des solutions différentes. Sur le MateBook 14, la partie gauche du portable va toujours être plus chaude que la droite, parce que le CPU et le GPU sont tous deux positionnés du même côté de la carte-mère. La différence de températures est d’environ 2 degrés quand on est au ralenti, ce qui se remarque mais n’est pas gênant.
En cas de plus fortes sollicitations comme le jeu, la différence de température augmente de façon significative. La zone chaude d’environ 46 °C près des touches ZQSD est significativement plus chaude que les 30 °C de la touche Entrée. Même le repose-poignet gauche peut être plus chaud que le droit d’environ 7 °C. La différence est ainsi loin d’être idéale durant le jeu ou de grosses sollicitations. A l’inverse, le Blade Stealth possède une chauffe plus équilibrée, plus confortable pour les mains et les doigts.
Stress Test
Nous avons sollicité le portable avec des charges synthétiques, pour identifier tout problème de throttling ou de stabilité. Avec Prime95, le processeur tourne à 3,7 GHz et 92 °C. Après quelques secondes, la fréquence baisse d’un coup à 2 - 2,1 GHz afin de maintenir une température moins élevée de 69 °C. La fréquence de base du i7-8565U étant de 1,8 GHz, on peut noter que le MateBook 14 ne peut maintenir qu’un Turbo Boost de 200 à 300 MHz au-dessus de sa fréquence de base pendant de longues périodes. Ce comportement reflète ce que nous avions observé dans notre boucle CineBench. Nous pensons que Huawei aurait pu augmenter la température interne à 75 °C au lieu de 69, mais cela aurait conduit à des températures externes peut-être trop élevées.
The Witcher 3 simule mieux des sollicitations réelles de jeu. Les températures du CPU et du GPU se stabilisent à un petit 70 °C, soit environ 10 °C de plus que sur le Razer Blade Stealth dans des conditions de tests similaires. La fréquence du GPU reste stable à 1 531 MHz - sa fréquence de base est de 1 519 MHz.
Sur batterie, les performances ne sont pas impactées : un passage de 3DMark 11 sur batterie donne un résultat physique de 7 887 points et graphique de 4 358, contre 6 404 et 4 459 sur secteur.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 48.2 °C / 119 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 53.6 °C / 128 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.2 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 37.4 °C / 99 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 30.8 °C / 87 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 36.8 °C / 98.2# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-8.5 °C / #-15.3 F).
Haut-parleurs
La qualité audio est similaire à celle du MateBook X Pro. Les basses sont moyennes pour un ultraportable, et les haut-parleurs sont assez puissants et forts pour la visioconférence. Il n’y a pas de vibrations du châssis ni de statique au volume maximal. Les écouteurs sont toujours recommandés pour une meilleure expérience sonore.
Huawei MateBook 14 KLV-W29 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 60% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 47% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
Au repos sur le bureau, il faut entre 4 et 13 W en fonction du profil d’alimentation et des réglages de la luminosité, pour se rapprocher du MateBook X Pro de 2018. Durant le jeu, la consommation devient plus élevé que celle du X Pro (56 contre 42 W), le MateBook 14 ayant une carte graphique GeForce MX250 plus exigeante. Ainsi, les performances graphiques supérieures se font au prix de la consommation en cas de sollicitations.
Nous avons enregistré une consommation maximale de 65 W depuis le petit (6 x 6 x 3 cm) adaptateur secteur, avec Prime95 et Furmark simultanément. Le Turbo Boost maximal ne pouvant se maintenir à cause de la chauffe, cette forte consommation est courte, comme le montre notre graphique ci-dessous.
| Éteint/en veille | 0.39 / 0.79 Watts |
| Au repos | 3.7 / 9.3 / 12.8 Watts |
| Fortement sollicité |
58.8 / 65 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei MateBook 14 KLV-W29 i7-8565U, GeForce MX250, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2160x1440, 14" | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.9" | LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 i5-8250U, UHD Graphics 620, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook S13 UX392FN i7-8565U, GeForce MX150, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 13.9" | Lenovo Yoga C930-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 13.9" | Razer Blade Stealth i7-8565U i7-8565U, GeForce MX150, Lite-On CA3-8D256-Q11, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | 40% | 18% | 21% | -11% | |
| Idle Minimum * | 3.7 | 3.5 5% | 2.7 27% | 3.4 8% | 3.3 11% | 6.7 -81% |
| Idle Average * | 9.3 | 8.9 4% | 6 35% | 6.3 32% | 6.8 27% | 8.6 8% |
| Idle Maximum * | 12.8 | 12.3 4% | 6.5 49% | 10.4 19% | 9.5 26% | 9.4 27% |
| Load Average * | 58.8 | 54.2 8% | 32.5 45% | 51 13% | 40.8 31% | 64.1 -9% |
| Witcher 3 ultra * | 55.8 | 42.4 24% | 39 30% | 63.7 -14% | ||
| Load Maximum * | 65 | 52.1 20% | 35.5 45% | 62.7 4% | 57 12% | 64.1 1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Huawei MateBook 14 KLV-W29 i7-8565U, GeForce MX250, 57.4 Wh | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh | LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 i5-8250U, UHD Graphics 620, 72 Wh | Dell XPS 13 9380 2019 i5-8265U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Asus ZenBook S13 UX392FN i7-8565U, GeForce MX150, 50 Wh | Lenovo Yoga C930-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, 60 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 7% | 48% | 0% | 4% | 8% | |
| Reader / Idle | 1435 | 1243 -13% | 2238 56% | 1032 -28% | 1710 19% | 1432 0% |
| WiFi v1.3 | 503 | 557 11% | 720 43% | 498 -1% | 506 1% | 550 9% |
| Load | 109 | 133 22% | 159 46% | 141 29% | 99 -9% | 124 14% |
Points positifs
Points négatifs
Le MateBook 14 fait paraître le Microsoft Surface Laptop obsolète. C’est indéniablement le meilleur portable 3:2 en ce qui concerne les fonctionnalités, la qualité de construction, l’écran, et surtout les performances graphiques, pour à peu près le même prix. Si la combinaison d’un ratio d’écran unique et de performances graphiques élevées vous intéresse, alors le MateBook 14 est pour vous.
Si vous recherchez avant tout un appareil pour le multimédia et le jeu plutôt que pour le traitement de texte et la navigation web, alors des ultrabooks 16:9 plus traditionnels avec connectivité Thunderbolt 3, tels l’Asus ZenBook S13 UX392FN ou le Razer Blade Stealth, seront plus adaptés. La MX250 du MateBook 14 n’est pas vraiment meilleure que la MX150 du MateBook 13, et le Turbo Boost du processeur reste limité.
Le MateBook X Pro 2019 à venir utilisera exactement les mêmes CPU et GPU que le MateBook 14, mais dans un châssis plus fin avec plus de ports USB C, et un écran tactile avec une résolution plus élevée. Le revers de la médaille est un prix plus élevé, de 1 600 à 2 000 €, contre moins de 1 500 pour le MateBook 14. Si vous trouvez le MateBook X Pro séduisant, mais êtes gênés par son prix élevé, alors le MateBook 14 pourrait être la solution.
Le CPU Core i7-8565U et le GPU GeForce MX250 de 25 W offrent peu de gains de performances sur les Core i7-8550U et GeForce MX150 de 25 W du MateBook 13. Et si le MateBook 14 est l’un des meilleurs ultrabooks 3:2 du marché, il pourrait certainement faire mieux en ce qui concerne ses ports, le retour de son clickpad, et la position de la webcam.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Huawei MateBook 14 KLV-W29
- 05/06/2019 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
