Courte critique du PC portable Samsung Notebook 9 NP900X5N (7500U, FHD, GeForce 940MX)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US | |
| Dell Latitude 12 5285 2-in-1 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| Dell Latitude 12 5285 2-in-1 | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US | |
| Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 565.6 cd/m²
Contraste: 1154:1 (Valeurs des noirs: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
97.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
| Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US ID: BOE06E8, Name: BOE HF NV150FHB-N31, IPS, 15", 1920x1080 | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) Sharp SHP1453 LQ156M1, LED IGZO IPS InfinityEdge, 15.6", 1920x1080 | Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460) Apple APPA030, IPS, 15.4", 2880x1800 | HP Spectre x360 15-bl002xx UHD UWVA eDP BrightView WLED-backlit , IPS, 15.6", 3840x2160 | Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00 BOE NV156QUM-N44, IPS, 15.6", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 28% | -3% | -0% | |
| Display P3 Coverage | 65.2 | 68.9 6% | 99 52% | 67.9 4% | 70 7% |
| sRGB Coverage | 97.7 | 98.9 1% | 100 2% | 88.2 -10% | 91.1 -7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.2 | 70.9 6% | 87.3 30% | 64.4 -4% | 66.7 -1% |
| Response Times | -47% | 18981% | 117% | 132% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40.8 ? | 54 ? -32% | 46 ? -13% | 44 ? -8% | 41.6 ? -2% |
| Response Time Black / White * | 32.4 ? | 52.4 ? -62% | 56 ? -73% | 38.8 ? -20% | 15.2 ? 53% |
| PWM Frequency | 208.3 ? | 119000 ? 57029% | 1000 ? 380% | 926 ? 345% | |
| Screen | -42% | -3% | -9% | -35% | |
| Brightness middle | 565.6 | 400 -29% | 420 -26% | 351.5 -38% | 339 -40% |
| Brightness | 524 | 392 -25% | 401 -23% | 336 -36% | 314 -40% |
| Brightness Distribution | 88 | 89 1% | 90 2% | 83 -6% | 89 1% |
| Black Level * | 0.49 | 0.26 47% | 0.3 39% | 0.24 51% | 0.36 27% |
| Contrast | 1154 | 1538 33% | 1400 21% | 1465 27% | 942 -18% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2 | 4.9 -145% | 3.33 -67% | 3.3 -65% | 4.2 -110% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5 | 11 -120% | 5.11 -2% | 7.3 -46% | 7.8 -56% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 7.2 -188% | 2.73 -9% | 1.9 24% | 5.1 -104% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.11 104% | 2.48 89% | 2.09 105% | 2.16 102% |
| CCT | 6896 94% | 6911 94% | 6457 101% | 6784 96% | 6569 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.2 | 64.2 5% | 78.09 28% | 64.4 5% | 59.4 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.5 | 98.9 1% | 99.97 3% | 88.2 -10% | 91 -7% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -28% /
-33% | 6335% /
3562% | 35% /
16% | 32% /
3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 32.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17.6 ms hausse |  |
| ↘ 14.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 87 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 40.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20.4 ms hausse |  |
| ↘ 20.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 61 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 208.3 Hz | ≤ 99 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 208.3 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 208.3 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS | |
| Acer TravelMate P449-M-7407 | |
| Dell Latitude 5280 | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US | |
| Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460) | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US | |
| Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460) | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| Creative Score Accelerated v2 | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460) | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3852 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4769 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4928 points | |
Aide | ||
| Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) Lite-On CX2-8B512-Q11 | Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460) Apple SSD SM1024L | HP Spectre x360 15-bl002xx Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK) | Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 8% | -3% | -6% | 5% | |
| Read Seq | 1447 | 1684 16% | 1458 1% | 1266 -13% | 1210 -16% |
| Write Seq | 1281 | 1106 -14% | 1440 12% | 982 -23% | 1134 -11% |
| Read 512 | 651 | 977 50% | 914 40% | 834 28% | 789 21% |
| Write 512 | 765 | 1119 46% | 1058 38% | 714 -7% | 903 18% |
| Read 4k | 58.3 | 45.14 -23% | 9.786 -83% | 40.72 -30% | 58.4 0% |
| Write 4k | 131.9 | 134.1 2% | 10.9 -92% | 139.4 6% | 144.1 9% |
| Read 4k QD32 | 545 | 509 -7% | 679 25% | 527 -3% | 559 3% |
| Write 4k QD32 | 419.3 | 398.1 -5% | 562 34% | 395.2 -6% | 474.4 13% |
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Intel Skull Canyon NUC6i7KYK | |
| Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) | |
| Asus AsusPro P4540UQ-FY0056R | |
| HP Spectre x360 15-bl002xx | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US | |
| HP 15-ba077ng | |
| Dell Latitude 5280 | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.2 GHz | |
| Toshiba Satellite Pro R50-C-16V | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Intel Skull Canyon NUC6i7KYK | |
| HP Spectre x360 15-bl002xx | |
| Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) | |
| Asus AsusPro P4540UQ-FY0056R | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US | |
| HP 15-ba077ng | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.2 GHz | |
| Dell Latitude 5280 | |
| Toshiba Satellite Pro R50-C-16V | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Intel Skull Canyon NUC6i7KYK | |
| Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) | |
| HP Spectre x360 15-bl002xx | |
| Asus AsusPro P4540UQ-FY0056R | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US | |
| HP 15-ba077ng | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.2 GHz | |
| Dell Latitude 5280 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| HP Spectre x360 15-bl002xx | |
| Asus AsusPro P4540UQ-FY0056R | |
| Intel Skull Canyon NUC6i7KYK | |
| Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US | |
| HP 15-ba077ng | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.2 GHz | |
| Dell Latitude 5280 | |
| 1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
| Intel Skull Canyon NUC6i7KYK | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US | |
| HP 15-ba077ng | |
| Dell Latitude 5280 | |
| HP Spectre x360 15-bl002xx | |
| 3DMark 11 Performance | 2372 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 49982 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6800 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1408 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 722 points | |
Aide | ||
| BioShock Infinite - 1366x768 High Preset | |
| Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00 | |
| Intel Skull Canyon NUC6i7KYK | |
| Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US | |
| Dell Latitude 5280 | |
| Toshiba Satellite Pro R50-C-16V | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 89.8 | 48.7 | 39.3 | 13.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 31 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 95 | 64 | 24 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 37.4 | 20.5 | 10.9 | |
| Overwatch (2016) | 65.2 | 44.8 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28.3 / 28.3 / 28.3 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 38.3 / 38.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.3 dB(A) | ||
| Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US GeForce 940MX, i7-7500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Lite-On CX2-8B512-Q11 | Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460) Radeon Pro 460, 6920HQ, Apple SSD SM1024L | HP Spectre x360 15-bl002xx GeForce 940MX, i7-7500U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK) | Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00 GeForce 940MX, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -11% | -6% | -9% | -4% | |
| off / environment * | 28.3 | 28.4 -0% | 29 -2% | 28.5 -1% | 29.3 -4% |
| Idle Minimum * | 28.3 | 29 -2% | 30.3 -7% | 28.5 -1% | 29.3 -4% |
| Idle Average * | 28.3 | 29 -2% | 30.3 -7% | 28.5 -1% | 29.3 -4% |
| Idle Maximum * | 28.3 | 32.2 -14% | 30.3 -7% | 36.3 -28% | 31.1 -10% |
| Load Average * | 38.3 | 47.1 -23% | 35.1 8% | 42.7 -11% | 35.2 8% |
| Load Maximum * | 38.3 | 47.1 -23% | 46 -20% | 42.7 -11% | 41.3 -8% |
| Witcher 3 ultra * | 52 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.4 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.4 °C / 108 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22 °C / 72 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31.6 °C / 88.9 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-2.8 °C / #-5.1 F).
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (58.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (13.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (29.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 95% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 3% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 86% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 11% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.3 / 0.83 Watts |
| Au repos | 5 / 11.6 / 12.2 Watts |
| Fortement sollicité |
47.8 / 55.7 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US i7-7500U, GeForce 940MX, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15" | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, Lite-On CX2-8B512-Q11, IGZO IPS, 3840x2160, 15.6" | Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460) 6920HQ, Radeon Pro 460, Apple SSD SM1024L, IPS, 2880x1800, 15.4" | HP Spectre x360 15-bl002xx i7-7500U, GeForce 940MX, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK), IPS, 3840x2160, 15.6" | Asus VivoBook S15 S510UA i5-7200U, HD Graphics 620, Toshiba HG6 THNSNJ128G8NY, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -91% | -12% | -18% | 28% | |
| Idle Minimum * | 5 | 11.9 -138% | 3 40% | 8.14 -63% | 4.6 8% |
| Idle Average * | 11.6 | 17.1 -47% | 9.9 15% | 10.91 6% | 7.6 34% |
| Idle Maximum * | 12.2 | 17.3 -42% | 12.5 -2% | 12.26 -0% | 7.7 37% |
| Load Average * | 47.8 | 94.7 -98% | 70.6 -48% | 45.67 4% | 35.1 27% |
| Witcher 3 ultra * | 51.9 | 104.8 -102% | |||
| Load Maximum * | 55.7 | 122 -119% | 90.8 -63% | 74.94 -35% | 36.2 35% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US i7-7500U, GeForce 940MX, 66 Wh | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 97 Wh | Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460) 6920HQ, Radeon Pro 460, 76 Wh | HP Spectre x360 15-bl002xx i7-7500U, GeForce 940MX, 79.2 Wh | Asus VivoBook S15 S510UA i5-7200U, HD Graphics 620, 42 Wh | Apple MacBook 13" T7200, Graphics Media Accelerator (GMA) 950, Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -29% | -27% | -10% | -53% | -37% | |
| Reader / Idle | 1642 | 831 -49% | 866 -47% | 614 -63% | 390 -76% | |
| WiFi v1.3 | 604 | 434 -28% | 619 2% | 535 -11% | 259 -57% | |
| Load | 116 | 103 -11% | 52 -55% | 148 28% | 70 -40% | 120 3% |
Points positifs
Points négatifs
Le Notebook 9 NP900X5N est excellent à bien des égards, mais rate le coche dans quelques domaines importants. Nous félicitons le constructeur de proposer un écran 1080p aussi lumineux sur un système aussi léger, qui plus est avec une carte graphique dédiée. Si la luminosité, la portabilité, la longévité, le Thunderbolt, et la carte graphique GeForce sont vos priorités, alors nous vous recommandons le Notebook 9, d’autant plus si vous considérez les écrans tactiles inutiles, ou les alternatives en 14 pouces trop petites pour la productivité.
Mais le Samsung est loin d’être parfait, et son châssis est juste moyen à cause de son manque de rigidité, et des choix d’écran étranges. Aussi joli que soit l’écran aux bordures fines, il est beaucoup plus flexible que ceux de la concurrence. Il est étrange qu’il soit nécessairement brillant, alors qu’il n’est ni en Gorilla Glass, ni tactile. La présence de MLI à presque tous les niveaux de luminosité est également à prendre en compte avant d’acheter.
De plus, nous sommes déçus de voir seulement la version DDR3 de la GeForce 940MX, à la place de la version supérieure GDDR5, d’autant plus que ce GPU a vieilli spécialement rapidement. Nvidia va bientôt lancer la GeForce MX150 pour les portables fins et légers, qui va rendre obsolète les séries 940MX. Enfin, à 1 400 $ ce portable est plutôt cher dans cette configuration. Malgré tout, les points positifs supplantent les négatifs, si l’utilisateur évite les chocs sur l’écran fragile.
Le nouveau Notebook 9 est unique, avec son écran de 15 pouces, qui occupe le vide entre les écrans de 14 et de 15,6 pouces. Il est spécialement portable et confortable à utiliser, spécialement pour ceux qui voyagent beaucoup, mais le châssis aurait dû être plus costaud.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
- 06/15/2017 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
