Critique complète de l'ultraportable Asus ZenBook S13 UX392FN (i7-8565U, MX150, FHD)
La critique originale de l’Asus ZenBook S13 UX392 est disponible en anglais sur cette page.
Asus a dévoilé sa série ZenBook S13 UX392 au CES 2019, comme successeur à la série UX391 de l’an dernier. Le fabriquant redouble d’ardeur pour réduire encore un peu plus les bordures d’écran des quatre côtés, tout en parvenant à conserver une version avec GPU GeForce MX150 dédié.
Le nouvel ultrabook UX392 détone pour plusieurs raisons quand on le compare à la concurrence. D’abord, l’encoche inversée pour la webcam est une approche unique pour réduire le cadre d’écran sans changer la position de la webcam. Ensuite, le système propose un écran de 13,9 pouces dans un format qui fait la taille de la plupart des ultrabooks de 13,3 aux bordures d’écran étroites. Enfin, sa charnière à la marque déposée ErgoLift lui confère un style visuel distinct qui différencie encore un peu plus le ZenBook des autres ultraportables.
Notre modèle aujourd’hui est la version la plus haut de gamme, équipée du Core i7-8565U, de la GeForce MX150, d’un SSD de 512 Go, d’une carte graphique intégrée UHD Graphics 620, et de 16 Go de RAM. Des SSD de 256 Go et de 1 To sont également disponibles. Les concurrents directs du ZenBook S13 UX392 incluent les ultrabooks premium des autres marques, tels le Dell XPS 13, le LG Gram 14, le HP Spectre 13, le Huawei MateBook X Pro et le MateBook 14, le Lenovo Yoga C930, le Samsung Notebook 9, le Razer Blade Stealth et l’Acer Swift 7. Nous comparerons le UX392 à ces alternatives ainsi qu’à son prédécesseur, le UX391, pour voir quelles améliorations ce dernier modèle a amené sur la table.
Plus de critiques de ZenBook Asus :
Châssis
Notre plus grande crainte avec les portables aux bordures d’écran ultra étroites et au rapport écran / surface croissant, est que la rigidité soit en retrait. Une allure fine et élégante ne sert à rien si la machine est flexible et fragile. Les LG Gram et Samsung Notebook 9 ultralégers par exemple ont des bordures étroites mais sont tous deux bien plus flexibles que le MacBook Air ou que le XPS 13. Heureusement, le ZenBook UX392 est étonnamment rigide à tous niveaux, malgré sa compacité. La base et la partie écran ne craquent pas du tout, et sont très peu flexibles, donnant ainsi une excellente première impression. Les charnières sont fermes et n'oscillent pas, et le centre du clavier ne ploie presque pas sous la pression.
La qualité de construction est excellente, sans raccordements inégaux ni de défauts de construction.
Si nous voulions chipoter, nous pourrions toujours trouver le Spectre 13, le Blade Stealth et le XPS 13 légèrement plus robustes en main, parce que ces alternatives paraissent plus épaisses, pour une longévité potentiellement supérieure…
En ce qui concerne la taille et le poids, le UX392 est légèrement plus lourd et plus large que l’UX391 de l’an dernier, tout en étant aussi épais. En revanche, le nouveau modèle est de presque 20 mm moins profond, et semble donc encore plus compact que son prédécesseur. Beaucoup d’autres ultrabooks de 14 et même de 13 pouces comme le XPS 13 sont plus lourds que l’UX392, grâce aux bordures ultrafines de ce dernier. Deux exceptions, le LG Gram 14 et le Samsung Notebook 9, mais ces alternatives ultralégères n’ont pas de version avec carte graphique dédiée.
Connectivité
Les ports ont changé depuis l'UX391, l’UX392 intégrant un lecteur micro SD et un port USB A, tout en abandonnant le Thunderbolt 3. Il n’y a pas non plus de port HDMI, l’utilisateur devant compter sur les deux ports USB C Gen. 2 pour la vidéo. Les ports ne sont pas très nombreux, comme on s’y attend d’un ultrabook de 14 pouces.
La charge est effectuée via un des deux ports USB C situés du côté gauche de la machine. Nous aurions préféré avoir un USB C de chaque côté pour avoir le choix, comme sur le Huawei MateBook X Pro.
Lecteur de carte SD
Les taux de transfert depuis la carte micro SD sont moyens, à environ 83 Mo/s. Il faut environ 14 secondes pour déplacer 1 Go de photos depuis notre carte de test UHS II vers le bureau, contre environ la moitié pour le XPS 13. Alors que certains se plaindront de l’absence de lecteur de carte grand format, beaucoup d’ultrabooks concurrents font totalement l’impasse sur cette fonctionnalité, comme le Lenovo Yoga C930, le Huawei MateBook X Pro, le Razer Blade Stealth et le HP Spectre 13.
Il faut noter que le lecteur micro SD n’est pas à ressort et que la carte dépasse de 2 à 3 millimètres - nous recommandons de la retirer lors de déplacements, sinon il est possible de l’abîmer.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9380 2019 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG G703GX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Chuwi HeroBook 14 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG G703GX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 9380 2019 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Chuwi HeroBook 14 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Communication
L’Intel 9560 intègre le Bluetooth 5 et monte théoriquement à des vitesses de transfert sans-fil de 1,73 Gbit/s, contre la moitié sur la génération précédente d’ultrabooks, dont le ZenBook S UX391. Nous n’avons pas eu de problèmes de connectivité durant le temps passé avec la machine.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell XPS 13 9380 2019 | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN | |
| Huawei Matebook X Pro i5 | |
| Asus ZenBook S UX391U | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN | |
| Huawei Matebook X Pro i5 | |
| Asus ZenBook S UX391U | |
| Dell XPS 13 9380 2019 | |
Maintenance
La coque inférieure est sécurisé par huit vis Torx T4. Mis à part ce format de vis assez rare, elle est facile à retirer, et pas exagérément clipsée sur les bord et dans les angles.
Les possibilités d’évolution sont limitées au SSD M.2 2280, la RAM et la carte WLAN étant soudées comme sur la génération précédente.
Accessoires et garantie
La boîte inclut un Mini Dock USB C avec un USB A, un port HDMI grand format, un port USB C, ainsi qu’une housse de protection pour transporter l’appareil. Nous apprécions ces extras, la plupart des fabricants n’incluant que les manuels et pas d’autres accessoires.
La garantie limitée standard d’un an s’applique.
Périphériques d'entrée
Clavier
L’organisation du clavier et son retour n’ont pas changé depuis l'UX391. Le retour et la course restent satisfaisants, et les touches plutôt silencieuses mis à part la barre espace. C’est dommage que les touches des flèches soient toujours d’une demi-taille et étroites. Nous trouvons toujours que le clavier de la série HP Spectre offre un meilleur retour et une course plus profonde que sur l’Asus UX392 et que sur le Dell XPS 13.
Un rétroéclairage blanc à trois niveaux est présent. Nous apprécions que les marquages des touches soient sombres, pour un meilleur contraste par rapport aux surfaces claires. En comparaison, les marquage gris sur les touches blanches du HP Spectre sont plus difficiles à voir, surtout quand le rétroéclairage blanc est activé.
Touchpad
Le clickpad est l’un des aspects les plus décevants du UX392. Sa taille réduite est compréhensible, et comparable à celle du XPS 13 (10,5 x 6,2 cm, contre 10,5 x 6), et le retour des boutons de souris intégrés est mou et peu net. La course est courte, et rend le clic peu satisfaisant. De plus, la surface du trackpad a tendance à accrocher au doigt, faisant que la glisse n’est pas très fluide. S’il y a un vraiment une chose qu’Asus pourrait améliorer ici, ce serait vraiment le trackpad.
Nous sommes plutôt déçus que le trackpad ne soit pas équipé du pavé numérique virtuel comme sur la série des ZenBook UX333 / 433 / 533. Nous espérons qu’Asus ne va pas faire disparaître cette fonctionnalité…
Écran
Asus ne propose qu’un unique écran 1080p. Ceux qui espèrent des écrans 4K UHD, tactiles, mats ou avec un taux de rafraîchissement natif de 120 Hz, seront déçus. Même avec cela à l’esprit, l’écran au cadre étroit est facilement le points fort de l'UX392. IL est lumineux, à plus de 400 cd/m², avec un contraste élevé et une large gamme de couleurs qui annoncent un écran de grande qualité. L’écran étant brillant, les contenus apparaissent nets et sans grain, à la différence des dalles mattes. Les temps de réponse sont également bien meilleurs que sur le XPS 13, entraînant bien moins d’effet ghosting.
Il est intéressant de noter qu’Asus est passé de dalles fournies par AU Optonics sur le UX391 à une dalle Tianma pour le UX392. C’est un changement positif, celle dalle affichant un contraste plus élevé, de meilleures couleurs, des temps de réponse plus réduits, et une plus grande fidélité des couleurs que l’UX391. Le MateBook X Pro est également équipé d’une dalle Tianma XM, bien qu’il ait une résolution et un ratio différents.
De légères fuites de lumière inégales sont présentes sur notre modèle, heureusement assez discrètes pour passer inaperçues.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 466 cd/m²
Contraste: 1412:1 (Valeurs des noirs: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 1.93 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.99
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
95.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
| Asus ZenBook S13 UX392FN Tianma XM, IPS, 13.9", 1920x1080 | Dell XPS 13 9380 2019 ID: AUO 282B B133ZAN Dell: 90NTH, IPS, 13.3", 3840x2160 | Asus ZenBook S UX391U AUO B133HAN04.9, IPS, 13.3", 1920x1080 | Huawei Matebook X Pro i5 Tianma XM, IPS, 13.9", 3000x2000 | Lenovo Yoga C930-13IKB B139HAN03_0, IPS, 13.9", 1920x1080 | HP Spectre x360 13t-ae000 LGD0588, IPS, 13.3", 3840x2160 | Razer Blade Stealth i7-8565U Sharp LQ133M1JW41, IPS, 13.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | -6% | -2% | -3% | 5% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 67.5 | 64.7 -4% | 64.4 -5% | 65.9 -2% | 64.3 -5% | 71.9 7% | 65.5 -3% |
| sRGB Coverage | 95.8 | 93.1 -3% | 90.5 -6% | 95.2 -1% | 94.6 -1% | 98.1 2% | 96.3 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69 | 65.3 -5% | 65.2 -6% | 67.6 -2% | 66.2 -4% | 73.1 6% | 66.3 -4% |
| Response Times | -34% | -7% | 6% | 2% | -20% | -30% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 47.2 ? | 58 ? -23% | 44.8 ? 5% | 40.4 ? 14% | 40.8 ? 14% | 51.6 ? -9% | 57.6 ? -22% |
| Response Time Black / White * | 24.8 ? | 36 ? -45% | 29.2 ? -18% | 25.6 ? -3% | 27.6 ? -11% | 32.4 ? -31% | 34 ? -37% |
| PWM Frequency | 22730 ? | ||||||
| Screen | -37% | -58% | -48% | -82% | -14% | 8% | |
| Brightness middle | 466 | 404 -13% | 299 -36% | 442.7 -5% | 316 -32% | 329.8 -29% | 429.8 -8% |
| Brightness | 462 | 389 -16% | 300 -35% | 428 -7% | 291 -37% | 318 -31% | 403 -13% |
| Brightness Distribution | 90 | 85 -6% | 92 2% | 84 -7% | 83 -8% | 74 -18% | 89 -1% |
| Black Level * | 0.33 | 0.37 -12% | 0.26 21% | 0.31 6% | 0.36 -9% | 0.25 24% | 0.32 3% |
| Contrast | 1412 | 1092 -23% | 1150 -19% | 1428 1% | 878 -38% | 1319 -7% | 1343 -5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.93 | 3.72 -93% | 5.6 -190% | 2.24 -16% | 5.9 -206% | 2.37 -23% | 1.08 44% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.26 | 7.38 -73% | 9.1 -114% | 7.19 -69% | 12.9 -203% | 4.08 4% | 3.96 7% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.99 | 2.06 -4% | 2.6 -31% | 1.11 44% | 1.3 35% | 1.21 39% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 4.44 -161% | 5.5 -224% | 9.7 -471% | 8.6 -406% | 2.8 -65% | 1.3 24% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.34 94% | 2.47 89% | 1.42 155% | 2.1 105% | 2.145 103% | 2.23 99% |
| CCT | 6382 102% | 7095 92% | 7533 86% | 6227 104% | 6854 95% | 6441 101% | 6452 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.2 | 60 -4% | 58.9 -5% | 61.6 -1% | 60.7 -2% | 67 8% | 61.4 -1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 95.7 | 93 -3% | 90.3 -6% | 95 -1% | 94.5 -1% | 98 2% | 96.3 1% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -25% /
-31% | -24% /
-42% | -15% /
-33% | -28% /
-57% | -10% /
-11% | -8% /
2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L’espace colorimétrique sRVB est presque intégralement couvert, et l’AdobeRVB l’est à 62 %. C’est en léger progrès par rapport au UX391 de l’an dernier, et comparable aux écrans des autres ultrabooks premium, dont le HP Spectre x360 et le Razer Blade Stealth. Les designers qui ont besoin d’une gamme de couleur encore plus élevée devraient regarder du côté de la série ZenBook Pro UX580 plus grande.
Des mesures plus poussées avec un colorimètre X-Rite révèlent un écran étonnamment précis en sortie d’usine. Le DeltaE de l’échelle de gris et des couleurs est à respectivement 1,7 et 1,93, contre plus de 5 pour la génération précédente. Nos propres essaies de calibrage n’améliorent que légèrement ces chiffres. Le calibrage par l’utilisateur n’est donc pas impératif, l’écran étant déjà assez fidèle avant tout calibrage.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 24.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14 ms hausse |  |
| ↘ 10.8 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 54 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 47.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 23.6 ms hausse |  |
| ↘ 23.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 80 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8710 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité à l’extérieur est bonne à l’ombre, grâce à la luminosité maximale élevée. Mais l’écran brillant est vite un frein : il faudra se battre pour éviter les reflets, et ajuster l’angle de l’écran dans les environnements très lumineux.
Performances
Les versions actuelles sont limitées à des Core i5-8265U et Core i7-8565U avec une GeForce MX150 optionnelle. Alors que ces processeurs Whiskey Lake U sont plus récents que les Kaby Lake R du UX391 de l’an dernier, les performances brutes sont similaires d’une génération à l’autre, comme les résultats de nos tests vont le montrer.
Comme on s’y attendait, la GeForce MX150 du UX392 est la version la plus lente 1D12 de 10 W, et non la version 1D10 plus puissante de 25 W du Razer Blade Stealth. La VRAM a également été divisée par deux par Asus, de 4 Go de GDDR5 sur le Razer, à seulement 2 Go ici. Ce n’est pas une surprise, les générations précédentes de ZenBook étant également équipées de la version la plus lente 1D12.
La RAM n’est pas évolutive, et soudée en mode double-canal à 8 ou 16 Go de LPDDR3 2 133 MHz.
Processeur
Les résultats CineBench sont dans les 3 % de la moyenne des Core i7-8565 de notre base de donnée, composée de 23 portables. Ce n’est pas vraiment plus rapide que le Core i7-8550U Kaby Lake R de génération précédente que le Core i7-8565U remplace directement. L’ancien Asus UX430 avec un i7-8550U, par exemple, n’est que de 3 à 6 % plus lent que notre UX392, et même d’autres portables avec le Core i5-8265U affichent des résultats similaires. Nous recommandons donc la configuration Core i5-8265U si possible, la différence de performances étant minime.
Les performances au fil du temps sont légèrement inférieures à nos attentes. Avec CineBench R15 Multithread en boucle, les performances du processeur chutent plus fortement qu’avec les autres portables équipés d’un processeur de la gamme Core i7, tels le Huawei MateBook 13 ou le Dell XPS 13. Le score initial de 728 points baisse à 495 au bout de deux passages, soit une baisse conséquente de 32 %. Ainsi, l’Intel Turbo Boost commence fort, avant de chuter au bout d’environ 1 minute. Nous creusons la question dans notre partie sur les stress tests ci-dessous.
Consultez notre page dédiée au Core i7-8565U pour plus d’informations techniques et de comparatifs.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Dell XPS 13 9370 i7 UHD | |
| Moyenne Intel Core i7-8565U (13806 - 23118, n=16) | |
| Huawei Matebook X Pro i5 | |
| HP x2 210 G2 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Moyenne Intel Core i7-8565U (2682 - 8906, n=16) | |
| Dell XPS 13 9370 i7 UHD | |
| Huawei Matebook X Pro i5 | |
| HP x2 210 G2 | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB | |
| Dell XPS 13 9370 i7 UHD | |
| Moyenne Intel Core i7-8565U (263 - 420, n=7) | |
| Huawei Matebook X Pro i5 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances globales
Les tests PCMark placent notre UX392 constamment devant la génération précédente UX391, et même devant l’Asus ZenBook 14 UX433FN équipé du même processeur et de la même carte graphique. Mais en réalité les différences ne sont que de quelques pourcents en moyenne, et ne seront donc pas visibles des utilisateurs, ni même le passage de Kaby Lake R à Whiskey Lake U. L’exception notable est la GeForce MX150 qui est largement plus puissante que la UHD Graphics 620 du UX391 pour la création digitale.
Nous n’avons pas rencontré de problèmes logiciels ou matériels durant le temps passé avec l’UX392.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3712 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5159 points | |
| PCMark 10 Score | 3970 points | |
Aide | ||
Stockage
Un unique emplacement de stockage M.2 est disponible, sans autres possibilités. Notre modèle est équipé d’un SSD NVMe WDC PC SN520 de 512 Go, tandis que l’UX391 était équipé d’un disque Samsung et l’UX433 d’un disque Intel. Il semble donc qu’Asus ait étendu la gamme de ses fournisseurs de SSD pour la famille ZenBook. Exactement le même SSD Western Digital peut être trouvé dans le MSI PS63.
Les taux de lecture et d’écriture séquentielles sont dans la moyenne pour un disque NVMe. Le Samsung PM961 fait presque deux fois mieux que notre disque WD en lecture et écriture séquentielles. Le WDC PC SN520 est en fait un disque seulement PCIe x2, ce qui est un peu décevant pour un ZenBook si cher.
Voir notre tableau comparatif des disques durs et SSD pour plus de comparaisons.
| Asus ZenBook S13 UX392FN WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Dell XPS 13 9380 2019 SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Asus ZenBook S UX391U Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Huawei Matebook X Pro i5 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo Yoga C930-13IKB SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -34% | -3% | -12% | -45% | |
| Seq Read | 1224 | 2035 66% | 1907 56% | 2416 97% | 1850 51% |
| Seq Write | 907 | 658 -27% | 1031 14% | 1170 29% | 661 -27% |
| 4K Read | 41.46 | 39.74 -4% | 43.64 5% | 48.33 17% | 38.04 -8% |
| 4K Write | 126.2 | 105.7 -16% | 112.5 -11% | 103.1 -18% | 95 -25% |
| 4K-64 Read | 1021 | 461 -55% | 703 -31% | 1039 2% | 434.3 -57% |
| 4K-64 Write | 1251 | 300.1 -76% | 1037 -17% | 399.6 -68% | 266.3 -79% |
| Access Time Read * | 0.053 | 0.061 -15% | 0.036 32% | 0.058 -9% | 0.069 -30% |
| Access Time Write * | 0.027 | 0.051 -89% | 0.033 -22% | 0.036 -33% | 0.056 -107% |
| Score Read | 1185 | 704 -41% | 938 -21% | 1329 12% | 657 -45% |
| Score Write | 1468 | 471 -68% | 1252 -15% | 620 -58% | 427 -71% |
| Score Total | 3250 | 1479 -54% | 2637 -19% | 2575 -21% | 1373 -58% |
| Copy ISO MB/s | 1404 | 893 -36% | 739 -47% | 539 -62% | |
| Copy Program MB/s | 402.4 | 287.9 -28% | 312.3 -22% | 209.7 -48% | |
| Copy Game MB/s | 902 | 618 -31% | 486.3 -46% | 340 -62% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances graphiques
Les tests 3DMark placent notre Asus en retrait de 6 à 16 % de la moyenne des GeForce MX150 de notre base de donnée, composée de 43 autres portables. C’est en partie dû à la GeForce MX150 de 10 W plus lente de cet Asus, par rapport à la version plus rapide de 25 W de portables comme le Razer Blade Stealth. Le Razer, par exemple, surpasse notre Asus de 18 à 40 %. Néanmoins, ceux qui viennent de la GeForce 940MX ou d’une UHD Graphics 620 verront une grosse différence de performances.
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Asus FX504GD | |
| Asus Zenbook UX510UW-CN044T | |
| Razer Blade Stealth i7-8565U | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX150 (16227 - 22183, n=43) | |
| Asus ZenBook UX530UX-FY070T | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 | |
| Asus VivoBook S410UQ-NH74 | |
| Dell XPS 13 9380 2019 | |
| Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Asus FX504GD | |
| Asus Zenbook UX510UW-CN044T | |
| Razer Blade Stealth i7-8565U | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX150 (2323 - 3739, n=44) | |
| Asus ZenBook UX530UX-FY070T | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 | |
| Asus VivoBook S410UQ-NH74 | |
| Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB | |
| 3DMark 11 Performance | 3896 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 12643 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2585 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 964 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Les performances de jeu réelles sont d’environ 10 % moins bonnes que celles de l’ancienne GTX 950M, alors que le Razer Blade Stealth avec la MX150 25 W plus puissante est plus proche de la GTX 960M. Même ainsi, la possibilité de jouer à des titres populaires comme Fortnite, DOTA 2 et Rocket League en 1080p et aux réglages faibles est appréciable sur un portable aussi compact. Nous n’avons pas détecté de pertes d’image ou de throttling des performances au repos avec The Witcher 3 pendant près d’une heure.
Voyez notre page consacrée à la GeForce MX150 pour plus d’informations techniques et de comparaisons.
| The Witcher 3 | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Asus FX504GD | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| Asus GL552VW-DK725T | |
| Razer Blade Stealth i7-8565U | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Asus ZenBook UX530UX-FY070T | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX150 (24.4 - 43.2, n=26) | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN | |
| Asus VivoBook S410UQ-NH74 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Asus FX504GD | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| Razer Blade Stealth i7-8565U | |
| Asus GL552VW-DK725T | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Asus ZenBook UX530UX-FY070T | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX150 (13.3 - 23.8, n=25) | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN | |
| Dell Latitude 14 5495 | |
Analyse des taux d’image The Witcher 3 sur le ZenBook UX392 (portables GTX seulement, ou de classe similaire).
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 147.1 | 95.7 | 81.6 | 30.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 57.6 | 32.5 | 18 | 10 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 63.2 | 36.9 | 19.2 | 16.7 |
Émissions
Nuisances sonores
Le système de refroidissement est composé de ventilateurs jumeaux de 40 mm et d’un unique caloduc commun au CPU et au GPU. Les ventilateurs sont positionnés vers le centre de la carte-mère, à la différence de la plupart des autres portables de jeu.
Le bruit des ventilateurs est très proche de celui du Razer Blade Stealth, avec une hauteur similaire à celle des autres ultrabooks. En cas de faibles sollicitations, comme de la navigation web ou du streaming vidéo, les ventilateurs restent peu bruyants, à 29 dB(A) sans vrombissements. Le système est largement silencieux depuis une distance normale.
Avec des sollicitations plus conséquentes comme du jeu, le bruit va cependant gentiment monter jusqu’à un bon 41,1 dB(A), avec un bruit supérieur à celui du XPS 13, du Lenovo Yoga C930 et de la génération précédente UX391, tous équipés de cartes graphiques moins puissantes. Si cela se remarque, on est loin du niveau sonore de portables de jeu ultrafins tel le Blade 15.
Notre machine possède un très léger coil whine quand on place l’oreille près de la partie supérieure droite du clavier, ce qui provient sans doute du SSD M.2. Heureusement, on ne l’entend pas dans un environnement classique de travail ou une classe.
| Asus ZenBook S13 UX392FN GeForce MX150, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Dell XPS 13 9380 2019 UHD Graphics 620, i5-8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Asus ZenBook S UX391U UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Huawei Matebook X Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo Yoga C930-13IKB UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Razer Blade Stealth i7-8565U GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 0% | -0% | 0% | 5% | -2% | |
| off / environment * | 28.1 | 30.4 -8% | 29.7 -6% | 27.9 1% | 29.3 -4% | 28.4 -1% |
| Idle Minimum * | 28.1 | 30.4 -8% | 29.7 -6% | 27.9 1% | 29.3 -4% | 28.5 -1% |
| Idle Average * | 28.1 | 30.4 -8% | 29.7 -6% | 27.9 1% | 29.3 -4% | 29 -3% |
| Idle Maximum * | 29 | 30.4 -5% | 30.1 -4% | 27.9 4% | 29.7 -2% | 29.1 -0% |
| Load Average * | 41.1 | 31.7 23% | 36.8 10% | 36.2 12% | 31.8 23% | 42.8 -4% |
| Witcher 3 ultra * | 41.1 | 45 -9% | 41.4 -1% | |||
| Load Maximum * | 41.1 | 38.1 7% | 36.8 10% | 45.2 -10% | 32.7 20% | 41.6 -1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28.1 / 28.1 / 29 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 41.1 / 41.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.1 dB(A) | ||
Températures
Les températures extérieures sont élevées, même au repos sur le bureau. Nous avons enregistré une température moyenne de 29 °C, dans une pièce à 20 °C. Avec des sollicitations plus élevées comme le jeu, la zone ZQSD et les repose-poignets peuvent monter à respectivement 38 et 30 °C. Cela n’est pas inconfortable, mais cela se ressent bien. Les résultats sont similaires à ceux du Huawei MateBook X Pro 2018, équipé de la même carte graphique GeForce MX150 de 10 W.
Le ZenBook UX392 n’a pas de grilles de ventilation le long de ses côtés. Les grilles d’évacuation de la chaleur sont cachées le long du bord arrière, entre les charnières, pour évacuer la chaleur vers l’avant de l’écran. C’est une approche intelligence qui permet d’éviter que l’utilisateur ne gêne la ventilation.
Stress Test
Nous sollicitons le portable avec des charges synthétiques, pour identifier tout problème potentiel de throttling ou de stabilité. Avec Prime95, le processeur tourne à 3,4 GHz les premières secondes, avant que la température n’atteigne 90 °C. La fréquence baisse ensuite jusqu’à 2 - 2,1 GHz, afin de maintenir une température plus fraîche de 60 °C. Notre capture d’écran ci-dessous montre cette montée en température avant l’inévitable chute. Vu que la fréquence de base du Core i7-8565U est de 1,8 GHz, l’UX392 ne peut maintenir un Turbo Boost que de 200 à 300 MHz sur de longues périodes.
Avec à la fois Prime95 et Furmark, la fréquence peut monter de 1.0 GHz à 2,5 sur de courtes périodes, avant que le throttling n’intervienne à nouveau.
Avec The Witcher 3, qui représente mieux les sollicitations de jeu classiques, les températures sont stables, de 60 °C pour le processeur, et de 68 °C pour la carte graphique.
Sur batterie, les performances du CPU sont bridées. Un passage de 3DMark 11 sur batterie donne des scores physique de 3 349 points et graphique de 3 506, contre 9 006 et 3 540 branché.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 36 | 34 |
| Prime95 Stress | 2.0 - 2.1 | -- | 60 | 49 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.0 - 1.1 | 823 | 59 | 62 |
| Witcher 3 Stress | ~2.7 | 1380 | 60 | 68 |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.4 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48.6 °C / 119 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.4 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 33.6 °C / 92 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.2 °C / 86.4 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-1.9 °C / #-3.5 F).
Haut-parleurs
Les haut-parleurs stéréo Harman Kardon reproduisent moins bien les basses que le HP Spectre x360 13. Notre mesure du bruit rose montre une baisse à environ 1,5 KHz, l’appareil HP ayant une courbe plus lisse, pour une reproduction plus équilibrée. Les haut-parleurs sont assez bons pour la visioconférence, mais nous recommandons d’utiliser des écouteurs pour du multimédia.
Les volumes les plus élevés font vibrer les repose-poignets et la base, mais il n’y a heureusement pas de craquements.
Asus ZenBook S13 UX392FN analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.4% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 72% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 22% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 60% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
Au repos sur le bureau, il faut entre 3 et 10 W pour alimenter l’appareil, en fonction de la luminosité et du mode d’alimentation sélectionné. Nous sommes à un niveau similaire aux autres ultrabooks équipés de processeurs Core ix de classe U. Avec des sollicitations plus élevées telles que du jeu, la consommation bondit entre 39 et 51 W, contre seulement 39 W sur le ZenBook UX391, équipé d’une carte graphique moins puissante. Le Razer Blade Stealth consomme environ 15 W de plus que le UX392 durant le jeu ce qui correspond à la différence d’enveloppe thermique entre les GeForce MX150 de 10 et 25 W.
Nous avons enregistré une consommation maximale de 62,7 W depuis le petit (6,4 x 6,4 x 2,8 cm) adaptateur secteur avec Prime95 et Furmark simultanément. Comme on le voit sur notre graphique ci-dessous, la consommation chute au bout d’environ 30 secondes, à cause du throttling.
| Éteint/en veille | 0.84 / 0.92 Watts |
| Au repos | 3.4 / 6.3 / 10.4 Watts |
| Fortement sollicité |
51 / 62.7 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN i7-8565U, GeForce MX150, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 13.9" | Dell XPS 13 9380 2019 i5-8265U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 3840x2160, 13.3" | Asus ZenBook S UX391U i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.9" | Lenovo Yoga C930-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 13.9" | Razer Blade Stealth i7-8565U i7-8565U, GeForce MX150, Lite-On CA3-8D256-Q11, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | 12% | -10% | 7% | -36% | |
| Idle Minimum * | 3.4 | 4.8 -41% | 3.24 5% | 3.5 -3% | 3.3 3% | 6.7 -97% |
| Idle Average * | 6.3 | 8.6 -37% | 6.1 3% | 8.9 -41% | 6.8 -8% | 8.6 -37% |
| Idle Maximum * | 10.4 | 10.4 -0% | 9.2 12% | 12.3 -18% | 9.5 9% | 9.4 10% |
| Load Average * | 51 | 37.9 26% | 38.8 24% | 54.2 -6% | 40.8 20% | 64.1 -26% |
| Witcher 3 ultra * | 39 | 42.4 -9% | 63.7 -63% | |||
| Load Maximum * | 62.7 | 48.5 23% | 52.6 16% | 52.1 17% | 57 9% | 64.1 -2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
La capacité de la batterie n’a pas changé depuis l’UX391, l’autonomie est donc similaire d’une génération à l’autre. L’appareil tient environ 8h30 en utilisation WLAN réaliste, et se situe donc dans la même gamme que le XPS 13 et que le ZenBook UX391.
La charge complète prend environ 2 heures. L’adaptateur secteur peut également charger d’autres appareils USB C comme les smartphones.
| Asus ZenBook S13 UX392FN i7-8565U, GeForce MX150, 50 Wh | Dell XPS 13 9380 2019 i5-8265U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Asus ZenBook S UX391U i5-8550U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh | Lenovo Yoga C930-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, 60 Wh | HP Spectre x360 13t-ae000 i5-8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Razer Blade Stealth i7-8565U i7-8565U, GeForce MX150, 53.1 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 0% | -3% | 6% | 6% | 3% | 6% | |
| Reader / Idle | 1710 | 1032 -40% | 1340 -22% | 1243 -27% | 1432 -16% | 1230 -28% | |
| WiFi v1.3 | 506 | 498 -2% | 491 -3% | 557 10% | 550 9% | 424 -16% | 571 13% |
| Load | 99 | 141 42% | 115 16% | 133 34% | 124 25% | 121 22% | 131 32% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
L’Asus ZenBook S13 UX392 concentre bien des promesses. Il est censé avoir les bordures d’écran les plus fines du monde, le ratio écran / surface le plus élevé du monde, et être le portable avec carte graphique dédiée Nvidia le plus fin du monde. En visant ces buts ambitieux, Asus a créé un 13,9 pouces plus léger ou plus petit que beaucoup d’ultrabooks dernier cri de 13,3 pouces du marché, à commencer par le Dell XPS 13 9380 et le HP Spectre 13. L’UX392 parvient même à être graphiquement plus performant que ses concurrents, puisqu’il n’est pas limité à une UHD Graphics intégrée. Le fait qu’il offre un plus grand écran avec plus de puissance graphique sans être plus gros ou plus grand que les concurrents le rend tout à fait recommandable sur les alternatives mentionnées ci-dessus.
Il faut cependant garder à l’esprit quelques faiblesses. L’absence de Thunderbolt 3 par exemple, signifie que l’utilisateur ne pourra pas brancher plusieurs écrans 4K UHD en série, ni utiliser de station eGPU. De plus, la carte graphique GeForce MX150 de 10 W est moins puissante que la version 25 W, et la stabilité du Turbo Boost est médiocre. Les Huawei MateBook 13 et Razer Blade Stealth équipés du même processeur et du GPU 25 W montrent qu’Asus aurait pu mieux faire. Le trackpad peu glissant rend également le contrôle du curseur moins fluide que sur les équivalents Dell ou HP.
Enfin, il y a quelques petites faiblesses à prendre aussi en compte : l’évolutivité réduite, les performances du lecteur de cartes micro SD en berne et un SSD PCIe x2 et non x4 sont décevantes pour un ultrabook haut de gamme. Cela n’influence heureusement pas les performances lors d'une utilisation classique, à moins d’être un fan du Wifi 6, de fonctionnalités tactiles / WACOM, de WWAN ou de RAM extensible. Dans les autres cas, nous avons certainement là un ultraportable à faire figurer sur sa liste de course.
Si vous vous apprêtez à acheter un ultrabook de 13 pouces, alors arrêtez-vous et jetez un œil à l’Asus ZenBook S13 UX392. Il y a de bonnes chances pour qu’il offre ce que vous recherchez, mais avec un plus grand écran et de meilleures performances graphiques que ce à quoi vous vous attendiez, tout en étant tout aussi compact et léger que ses concurrents directs.
Asus ZenBook S13 UX392FN
- 05/01/2019 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
