Courte critique de l'ultraportable Huawei MateBook D 14 W50F (Core i5-8250U, UHD 620, FHD, SSD)
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Comparaison des tailles
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA | |
Huawei MateBook D 14 W50F | |
Lenovo Ideapad 720S-13IKB | |
MSI Prestige PS42 8RB-059 | |
iperf3 receive AX12 | |
Huawei MateBook D 14 W50F | |
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA | |
MSI Prestige PS42 8RB-059 | |
Lenovo Ideapad 720S-13IKB |
|
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 294 cd/m²
Contraste: 633:1 (Valeurs des noirs: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.18
ΔE Greyscale 4.21 | 0.5-98 Ø5.2
64% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
41% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
44.62% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
64% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
43.19% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.46
Huawei MateBook D 14 W50F BOE0764 / TV140FHM-NH0, , 1920x1080, 14" | Lenovo Ideapad 720S-13IKB LG Philips LGD04EF, , 1920x1080, 13.3" | HP EliteBook 745 G5 3UN74EA AUO383D, , 1920x1080, 14" | MSI Prestige PS42 8RB-059 CMN N140HCE-EN2, , 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|
Display | 38% | 40% | 55% | |
Display P3 Coverage | 43.19 | 64.3 49% | 61.3 42% | 67.5 56% |
sRGB Coverage | 64 | 82.3 29% | 87.6 37% | 98.6 54% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 44.62 | 60.2 35% | 62.3 40% | 69.6 56% |
Response Times | 21816% | 24% | 4150% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41 ? | 35 ? 15% | 35 ? 15% | 34.4 ? 16% |
Response Time Black / White * | 37 ? | 25 ? 32% | 25 ? 32% | 24.8 ? 33% |
PWM Frequency | 200 ? | 131000 ? 65400% | 25000 ? 12400% | |
Screen | 9% | 41% | 42% | |
Brightness middle | 291 | 335 15% | 421 45% | 285.4 -2% |
Brightness | 276 | 303 10% | 398 44% | 269 -3% |
Brightness Distribution | 85 | 85 0% | 86 1% | 86 1% |
Black Level * | 0.46 | 0.46 -0% | 0.27 41% | 0.31 33% |
Contrast | 633 | 728 15% | 1559 146% | 921 45% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.3 | 5.09 -18% | 4.08 5% | 1 77% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 10.01 | 11.92 -19% | 7.48 25% | 3.65 64% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.18 | 0.98 69% | ||
Greyscale dE 2000 * | 4.21 | 3.23 23% | 2.92 31% | 1.4 67% |
Gamma | 2.46 89% | 2.18 101% | 2.32 95% | 2.25 98% |
CCT | 6867 95% | 6214 105% | 7043 92% | 6699 97% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 41 | 54 32% | 57 39% | 63.82 56% |
Color Space (Percent of sRGB) | 64 | 82 28% | 87 36% | 98.91 55% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | 7288% /
4103% | 35% /
39% | 1416% /
769% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
37 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21 ms hausse | |
↘ 16 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 95 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
41 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21 ms hausse | |
↘ 20 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 61 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 200 Hz | ≤ 90 Niveau de luminosité | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 200 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 200 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Huawei MateBook D 14 W50F SanDisk SD9SN8W256G1027 | Lenovo Ideapad 720S-13IKB Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP EliteBook 745 G5 3UN74EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Moyenne SanDisk SD9SN8W256G1027 | |
---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | 118% | 51% | 0% | |
Read Seq | 522 | 1674 221% | 1549 197% | 506 ? -3% |
Write Seq | 446.2 | 1191 167% | 269.7 -40% | 441 ? -1% |
Read 512 | 310.1 | 658 112% | 823 165% | 308 ? -1% |
Write 512 | 387.3 | 852 120% | 298.1 -23% | 347 ? -10% |
Read 4k | 24.27 | 51.8 113% | 24.9 3% | 26.8 ? 10% |
Write 4k | 53 | 114.9 117% | 97.1 83% | 54.4 ? 3% |
Read 4k QD32 | 243.1 | 349.2 44% | 310.6 28% | 254 ? 4% |
Write 4k QD32 | 222.4 | 332.2 49% | 208.4 -6% | 225 ? 1% |
3DMark 11 Performance | 1977 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 8497 points | |
3DMark Fire Strike Score | 1146 points | |
Aide |
Rise of the Tomb Raider - 1024x768 Lowest Preset | |
MSI Prestige PS42 8RB-059 | |
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA | |
Huawei MateBook D 14 W50F | |
Moyenne Intel UHD Graphics 620 (10.4 - 110.7, n=82) | |
Lenovo Ideapad 720S-13IKB |
Farming Simulator 17 | |
1366x768 Medium Preset | |
Huawei MateBook D 14 W50F | |
Moyenne Intel UHD Graphics 620 (8 - 67.9, n=12) | |
1920x1080 High Preset AA:2xMS AF:2x | |
Huawei MateBook D 14 W50F | |
Moyenne Intel UHD Graphics 620 (18.8 - 26.2, n=11) |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 70.5 | 36.1 | 30.7 | 9.9 |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 22.7 | |||
Farming Simulator 17 (2016) | 62 | 26.2 |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 30.5 / 30.5 / 30.5 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 33.6 / 32.6 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.5 dB(A) |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.6 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.2 °C / 112 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 38.3 °C / 100.9# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (-10.7 °C / #-19.2 F).
Huawei MateBook D 14 W50F analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (72# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.3% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (15.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.4% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 62% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 30% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 66% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo Ideapad 720S-13IKB analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (66 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 6.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.6% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 44% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 46% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 53% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 39% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (71.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 39% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 49% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 43% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
MSI Prestige PS42 8RB-059 analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (68.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.9% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 84% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 11% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 82% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0.4 / 0.5 Watts |
Au repos | 3.7 / 6.9 / 8.4 Watts |
Fortement sollicité |
32 / 32.6 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Huawei MateBook D 14 W50F i5-8250U, UHD Graphics 620, SanDisk SD9SN8W256G1027, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Ideapad 720S-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP EliteBook 745 G5 3UN74EA R7 2700U, Vega 10, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 14" | MSI Prestige PS42 8RB-059 i5-8550U, GeForce MX150, Toshiba KSG60ZMV512G, IPS, 1920x1080, 14" | Moyenne Intel UHD Graphics 620 | Moyenne de la classe Office | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -10% | -21% | -48% | -13% | -31% | |
Idle Minimum * | 3.7 | 3.9 -5% | 4.9 -32% | 5.6 -51% | 3.81 ? -3% | 4.46 ? -21% |
Idle Average * | 6.9 | 7.7 -12% | 8.1 -17% | 6.5 6% | 6.94 ? -1% | 7.42 ? -8% |
Idle Maximum * | 8.4 | 10.4 -24% | 10.6 -26% | 7.9 6% | 8.75 ? -4% | 8.9 ? -6% |
Load Average * | 32 | 33.3 -4% | 32.2 -1% | 62.3 -95% | 35 ? -9% | 42 ? -31% |
Load Maximum * | 32.6 | 34 -4% | 42.3 -30% | 67 -106% | 47.5 ? -46% | 61.6 ? -89% |
Witcher 3 ultra * | 55.7 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Huawei MateBook D 14 W50F i5-8250U, UHD Graphics 620, 57 Wh | Lenovo Ideapad 720S-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, 46 Wh | HP EliteBook 745 G5 3UN74EA R7 2700U, Vega 10, 50 Wh | MSI Prestige PS42 8RB-059 i5-8550U, GeForce MX150, 50 Wh | Moyenne de la classe Office | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -18% | -39% | 4% | -5% | |
Reader / Idle | 1414 | 1035 -27% | 639 -55% | 1010 -29% | 1234 ? -13% |
H.264 | 725 | 426 -41% | 716 ? -1% | ||
WiFi v1.3 | 597 | 608 2% | 394 -34% | 893 50% | 608 ? 2% |
Load | 129 | 91 -29% | 95 -26% | 118 -9% | 117.4 ? -9% |
Points positifs
Points négatifs
Nous avons décidé de classer le Huawei MateBook D 14 W50F dans la catégorie des portables de bureau premium, même si cela n’influence pas sa note. Le W50F possède un châssis compact avec des finitions réussies, ainsi que des fonctionnalités de sécurité utiles. Mais nous ne sommes pas de grands fans de son clavier, ni de son écran médiocre ou de sa connectivité réduite. De plus, le choix d’équiper l’appareil d’un SSD SATA III est discutable même pour un portable à 500 €, alors pour un portable à 999 €…
Le Huawei MateBook D 14 W50F est un portable de bureau compact et fiable, avec plein de bons arguments. Malheureusement, il pêche dans certains domaines, en particulier en ce qui concerne son écran.
Le modèle W60B plus cher, avec une GeForce MX150 et un Core i7-8550U, fera un meilleur concurrent au MSI PS42 8RB Prestige. Le MateBook D 14 W60B est plus petit et moins cher, mais le MSI est plus léger et possède un écran bien meilleur. Le Lenovo IdeaPad 720s-13IKB possède quant à lui un port Thunderbolt 3 que certains exigent, et le HP EliteBook 745 G5 obtient un meilleur score, en partie grâce à ses ports supplémentaires, et à sa licence Windows 10 Pro. Au final, le Huawei MateBook D 14 W50F est un bon appareil qui parvient à tenir tête à la concurrence.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Huawei MateBook D 14 W50F
- 11/15/2018 v6 (old)
Sven Kloevekorn