Critique complète de l'ultraportable Huawei MateBook 13 (i7-8565U, GeForce MX150)
La critique originale du Huawei MateBook 13 est disponible en anglais sur cette page.
Le MateBook 13 a été lancé fin 2018 en Asie, avant d’arriver en Amérique du Nord en janvier 2019 et en Europe en février. Avant ce lancement, Huawei proposait déjà le MateBook D d’entrée de gamme, et le MateBook X Pro premium, sans appareil du milieu de gamme entre les deux. Le MateBook 13 vient combler cette absence.
Le portable commence à 999 € avec un Core i5-8265U et un SSD PCIe de 256 Go, et monte à 1 299 € avec un Core i7-8565U, un SSD PCIe de 512 Go, et une carte graphique dédiée MX150 de 25 W (version non bridée). Tout le reste demeure identique entre les deux versions, dont l’original écran tactile IPS 13 pouces en 3:2 et 2 160 x 1 440 pixels, et les 8 Go de RAM LPDDR3.
Les concurrents directs sont les mêmes que pour le MateBook X Pro, à savoir le Dell XPS 13, le HP Spectre 13, l’Apple MacBook Pro 13, l’Acer Swift 7, l’Asus ZenBook 13 UX333, le Microsoft Surface Laptop 2, et même le nouveau Razer Blade Stealth. Pour ce test, nous allons voir comment le MateBook 13 se comporte face à la concurrence, et à son grand frère plus cher, le MateBook X Pro.
Voilà d’autres tests d’appareils Huawei MateBook :
Châssis
Le châssis sera bien décrit en le définissant comme la version 13 pouces du MateBook X Pro de 13,9 pouces. La construction en aluminium, les surfaces mattes lisses, les angles et arrêtes arrondis, et le style visuel global sont très similaires entre les deux portables. Les différences les plus notables sont les bords moins larges des deux côtés du clavier, et le repositionnement de la webcam - la webcam pop-up peu réussie du modèle Pro est repassée à son emplacement classique.
La rigidité du châssis est excellente, même si ce n’est pas le meilleur. Nous pouvons constater qu’il se déforme légèrement plus facilement que ceux des XPS 13, Spectre 13 et Blade Stealth. Le centre du clavier et l’arrière de l’écran ploient légèrement quand on appuie dessus avec un doigt. La qualité d’ensemble n’atteint pas celle des alternatives déjà mentionnées, mais reste meilleur que celle des machines LG et Samsung de cette catégorie.
La qualité de construction est très bonne, il n’y a pas d’écarts entre matériaux ni défauts. Une charnière un petit peu plus ferme aurait pu être appréciée, et aurait pu réduire toute fragilisation dans le temps.
Les dimensions sont notablement plus réduites et carrées que celles des concurrents, à cause du ratio 3:2. Le MacBook Pro 13, par exemple, et de presque 20 mm plus large, même s’ils sont presque aussi profonds et épais. Le poids est dans la norme pour un 13 pouces, à environ 1,3 kg. Ceux qui voudraient une machine encore plus légère devraient regarder du côté du LG Gram 13.
Connectivité
Les ports disponibles sont limités à deux ports USB C. Seul le port gauche est capable de recharger l’appareil, un message apparaissant si l’on essaye de le charger de l’autre côté. Les deux ports peuvent être utilisés pour recharger d’autres appareils comme des smartphones - le Razer Blade Stealth peut par exemple être chargé via n’importe lequel de ses ports UBS C.
Le Thunderbolt 3 est absent, certainement pour mieux différencier le portable du MateBook X Pro premium. Il n’y a pas de lecteur de carte SD non plus, à la différence des concurrents XPS 13 ou ZenBook UX333. Le DisplayPort peut être utilisé via le bon port USB C.
Communication
Le WLAN est géré par une Intel 9560 avec Bluetooth 5. Des taux de transfert théoriques de 1,73 Gbit/s peuvent être atteints si le réseau le supporte - le nôtre est limité à une ligne à 1 Gbit/s.
Nous n’avons pas eu de problème de connectivité pendant notre temps avec l’appareil. C’est intéressant de noter que le MateBook X Pro utilise l’ancienne Intel 8265 plus lente et plus ancienne, avec Bluetooth 4.2.
Maintenance
La maintenance est possible même si Huawei ne la recommande pas. La coque inférieure est fixée grâce à six vis, en plus de quatre vis Philips, cachées sous les patins caoutchoutés collés. L’organisation interne et le design sont complètement différents du MateBook X Pro, malgré les caractéristiques proches de leur châssis.
Accessoires et garantie
Huawei fournit un hub USB C MateDock 2 dans la boîte, pour compenser le nombre limité de ports. Le dock ajoute un USB A 3.0, un USB C 3.0, un VGA, un HDMI grand format (jusqu’à 2 160p à 30 FPS). Un port Ethernet aurait été apprécié.
La garantie limitée d’un an s’applique aux États-Unis.
Périphériques d'entrée
Clavier
Le portable possède un clavier d’à peu près la même taille (27,6 x 10,5 cm) que le MateBook X Pro plus grand. Malgré cela, le retour et la course paraissent plus mous, avec un bruit plus réduit. Une retour plus ferme et une course plus profonde de 1,5 mm comme sur le Spectre x360 15 auraient sans doute évité l’expérience de frappe un peu moyenne généralement attribuée aux Ultrabook grand public.
Un rétroéclairage à deux niveaux est intégré par défaut, et nous apprécions que les touches fn et Verr Maj aient des LED indiquant leur activation. Les touches des flèches haut et bas font malheureusement la moitié de la taille des autres, et possèdent un faible retour.
Touchpad
Le clickpad ultra grand (12 x 6,5 cm) Precision est plus grand que celui du XPS 13 (10,5 x 6), tout en étant plus petit que celui du MateBook X Pro (12 x 7,8). Il offre une glisse uniforme et efficace quelle que soit la vitesse, sans problème de réactivité dans les angles ou sur les bords.
Les touches de souris intégrées sont peu précises et un peu molles, avec un clic audible. Les actions de glisser - déposer sont néanmoins assez faciles, grâce à la grande surface disponible.
A la différence des autres surfaces en aluminium, le trackpad accumule très rapidement les traces de doigt. Nous soupçonnons que sa surface deviendra brillante avec du gras au fur et à mesure du temps.
Écran
Au lien de proposer un Ultrabook banal, Huawei a décidé d’abandonner le ratio 16:9, pour passer à un 3:2. C’est néanmoins l’écran qui différencie vraiment le MateBook 13 du MateBook X Pro, toutes les caractéristiques principales comme la taille, la résolution, les temps de réponse, le PPP, la luminosité et le contraste étant un peu retrait par rapport à la version plus chère. Cela reste malgré tout un écran tactile brillant de très bonne qualité, avec une couverture colorimétrique similaire à celle de la version Pro. Le Yoga C930 de 13,9 pouces, par exemple, est plus sombre et ses couleurs sont moins fidèles.
Le ChiMei CMN8201 utilisé ici ne diffère pas beaucoup de la dalle Chi Meil du Matebook X, et n’est qu’un peu plus petite.
Notre machine de test possède cependant de grosses fuites de lumière inégales, comme on peut le voir sur notre image ci-dessous. C’est un peu inattendu, au vu du prix à quatre chiffres de notre machine, et nous espérons que cela soit une exception de notre modèle. Ces fuites de lumières ne devraient pas trop être visibles en usage au quotidien, mais se verront avec des films ou lors du démarrage.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 366.7 cd/m²
Contraste: 940:1 (Valeurs des noirs: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 2.76 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.53
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.2
97.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Huawei MateBook 13 i7 Chi Mei CMN8201, IPS, 13", 2160x1440 | Dell XPS 13 9370 i7 UHD ID: Sharp SHP148B, Name: LQ133D1, Dell P/N: 8XDHY, IPS, 13.3", 3840x2160 | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 APPA03E, IPS, 13.3", 2560x1600 | HP Spectre x360 13t-ae000 LGD0588, IPS, 13.3", 3840x2160 | Lenovo Yoga C930-13IKB B139HAN03_0, IPS, 13.9", 1920x1080 | Huawei Matebook X Pro i5 Tianma XM, IPS, 13.9", 3000x2000 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 24% | 4% | -4% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 68.1 | 68.9 1% | 98.5 45% | 71.9 6% | 64.3 -6% | 65.9 -3% |
| sRGB Coverage | 97.7 | 98.4 1% | 99.9 2% | 98.1 0% | 94.6 -3% | 95.2 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.2 | 69.5 0% | 87.3 26% | 73.1 6% | 66.2 -4% | 67.6 -2% |
| Response Times | -50% | -3% | -10% | 10% | 13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.2 ? | 69.6 ? -61% | 46 ? -6% | 51.6 ? -19% | 40.8 ? 6% | 40.4 ? 6% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 44 ? -38% | 32 ? -0% | 32.4 ? -1% | 27.6 ? 14% | 25.6 ? 20% |
| PWM Frequency | 3759 ? | 118000 ? | ||||
| Screen | 6% | 34% | 12% | -33% | -0% | |
| Brightness middle | 366.6 | 478.5 31% | 519 42% | 329.8 -10% | 316 -14% | 442.7 21% |
| Brightness | 360 | 466 29% | 504 40% | 318 -12% | 291 -19% | 428 19% |
| Brightness Distribution | 93 | 86 -8% | 95 2% | 74 -20% | 83 -11% | 84 -10% |
| Black Level * | 0.39 | 0.43 -10% | 0.33 15% | 0.25 36% | 0.36 8% | 0.31 21% |
| Contrast | 940 | 1113 18% | 1573 67% | 1319 40% | 878 -7% | 1428 52% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.76 | 3.09 -12% | 1.4 49% | 2.37 14% | 5.9 -114% | 2.24 19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.19 | 5.94 4% | 2.8 55% | 4.08 34% | 12.9 -108% | 7.19 -16% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.53 | 2.06 -35% | 1.3 15% | 1.11 27% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 2.4 43% | 2.2 48% | 2.8 33% | 8.6 -105% | 9.7 -131% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.063 107% | 2.22 99% | 2.145 103% | 2.1 105% | 1.42 155% |
| CCT | 6271 104% | 6883 94% | 6908 94% | 6441 101% | 6854 95% | 6227 104% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.2 | 69.47 10% | 77.3 22% | 67 6% | 60.7 -4% | 61.6 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.6 | 98.36 1% | 99.99 2% | 98 0% | 94.5 -3% | 95 -3% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -14% /
-2% | 18% /
27% | 2% /
8% | -9% /
-22% | 3% /
1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Les espaces colorimétriques sont couverts à 98 % pour le sRVB et à 63 % pour l’AdobeRVB. Au crédit d’Huawei, celui-ci n’annonce pas une couverture sRVB totale. Ceux qui voudraient de meilleures couvertures devraient regarder du côté du MacBook Pro 13 ou du ZenBook Pro UX580.
Nos mesures avec le colorimètre X-Rite révèlent une bonne fidélité RVB, mais avec des couleurs un peu chaudes. Notre calibrage règle ce problème et améliore les couleurs à tous les niveaux de saturation testés. Nous avons constaté que le bleu était légèrement moins fidèle que les autres couleurs. Même ainsi, c’est une dalle très fidèle, avec des valeurs DeltaE moyennes de moins de 1,5 après calibrage.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18 ms hausse |  |
| ↘ 14 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 84 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 43.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22 ms hausse |  |
| ↘ 21.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 69 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité à l’extérieur est moins bonne que sur le MateBook X Pro, la luminosité maximale étant plus faible. La lumière directe du soleil empêchera la lecture de l’écran, et les reflets seront toujours présents. Si la visibilité à l’extérieur est importante, alors il faudra regarder du côté du Samsung Notebook 9 ou du HP EliteBook 1020 G2, dont les écrans sont presque deux fois plus lumineux que ceux du Huawei. Les angles de vision sont autrement excellents, avec juste de petits changements de couleur depuis des angles extrêmes.
Performances
Les processeur Whiskey Lake U Core i5-8265U et i7-8565U sont les processeurs standards sur les Ultrabooks, en attendant l’arrivée des processeurs Ice Lake fin 2019. Ils n’offrent qu’un gain de performances brutes réduit par rapport à la génération précédente Kaby Lake R, si bien qu’il ne faut pas s’attendre à un boost comme lors du passage de Kaby Lake à Kaby Lake R.
Le point le plus notable est la présence d’une carte graphique GeForce MX150 1D10 de 25 W dans le MateBook 13. La plupart des Ultrabooks sont limités à des graphismes intégrés Intel, et quand il y a un GPU dédié présent, ce n’est alors que la version la plus lente 10 W 1D12 qui est utilisée - comme sur le MateBook X Pro de l’an dernier. Razer a changé cela avec son récent Blade Stealth, également équipé d’une GeForce MX150 de 25 W, et non de la version 10 W.
La RAM, non amovible, est limitée à seulement 8 Go sur toutes les versions au moment de notre test. Nous espérons qu’il y aura une version 16 Go. Nvidia Optimus, qui permet une bascule automatique avec la UHD Graphics 620, est présent.
Étrangement, nos essais de téléchargement des derniers pilotes depuis le site officiel de Nvidia n’ont pas fonctionné. Le logiciel dit qu’il faut télécharger les pilotes graphiques depuis le site du fabricant…
Processeur
Les résultats CineBench sont à moins de 10 % de ceux du Core i7-8550U de la génération précédente, comme dans le XPS 13. Néanmoins, les performances brutes sont de 26 % supérieures à celles du i7-8550U du MateBook X Pro, grâce à un throttling plus important sur le modèle premium… Bizarrement, le Ryzen 5 2500U du Honor MagicBook moins cher est proche des performances du nouveau MateBook 13.
Nous avons étudié le comportement du processeur en cas de sollicitations prolongées en faisant tourner CineBench R15 Mulithread en boucle. Comme on le voit sur le graphique ci-dessous, son score initial de 697 pointes passe à environ 586 points au 3e passage, dans une baisse de performances de 16 %. Alors que cela reste mieux que le MateBook X Pro, le portable est incapable de maintenir un Turbo Boost maximum sur de longues périodes. L’implémentation du i7-8550U par Dell est meilleure et plus stable.
Voir notre page dédiée au Core i7-8565U pour avoir plus d’informations techniques et de tests.
Performances globales
PCMark situe mieux le MateBook 13 que nombre de ses concurrents, dont le HP Spectre x360 13, certainement grâce à sa carte graphique dédiée. Nous n’avons pas eu de problèmes logiciels ou matériels tout au long de nos tests avec la machine.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3616 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4709 points | |
| PCMark 10 Score | 4344 points | |
Aide | ||
Stockage
Il n’y a qu’un emplacement M.2 2280 de disponible. Notre modèle spécifique possède un SSD NVMe Samsung PM981 de 512 Go, contre un PM961 dans le MateBook X Pro de l’an dernier. Notez qu’il y a du scotch sur les vis qui maintiennent le SSD ; l’enlever pourrait annuler la garantie.
Les performances sont meilleures que celles des SSD Toshiba XG5, Lite-on CA1 et SK Hynix PC401 des portables concurrents, comme le montre notre tableau ci-dessous. En particulier, la lecture et l’écriture de petits blocs sont plus rapides avec le MateBook 13.
Consultez notre tableau des disques durs et SSD pour plus de comparaisons.
| Huawei MateBook 13 i7 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell XPS 13 9370 i7 UHD Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | HP Spectre x360 13t-ae000 Lite-On CA1-8D256-HP | Lenovo Yoga C930-13IKB SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Huawei Matebook X Pro i5 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -41% | -67% | -56% | -30% | |
| Seq Read | 1889 | 2205 17% | 2133 13% | 1850 -2% | 2416 28% |
| Seq Write | 1812 | 435.8 -76% | 945 -48% | 661 -64% | 1170 -35% |
| 4K Read | 55.5 | 29.36 -47% | 29.84 -46% | 38.04 -31% | 48.33 -13% |
| 4K Write | 118.4 | 107.4 -9% | 91.4 -23% | 95 -20% | 103.1 -13% |
| 4K-64 Read | 1257 | 678 -46% | 725 -42% | 434.3 -65% | 1039 -17% |
| 4K-64 Write | 1571 | 444.8 -72% | 404.1 -74% | 266.3 -83% | 399.6 -75% |
| Access Time Read * | 0.041 | 0.059 -44% | 0.121 -195% | 0.069 -68% | 0.058 -41% |
| Access Time Write * | 0.032 | 0.055 -72% | 0.13 -306% | 0.056 -75% | 0.036 -13% |
| Score Read | 1502 | 926 -38% | 968 -36% | 657 -56% | 1329 -12% |
| Score Write | 1871 | 596 -68% | 590 -68% | 427 -77% | 620 -67% |
| Score Total | 4147 | 1911 -54% | 1998 -52% | 1373 -67% | 2575 -38% |
| Copy ISO MB/s | 1800 | 585 -67% | 1492 -17% | 539 -70% | 739 -59% |
| Copy Program MB/s | 385.6 | 570 48% | 300.9 -22% | 209.7 -46% | 312.3 -19% |
| Copy Game MB/s | 982 | 503 -49% | 839 -15% | 340 -65% | 486.3 -50% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances graphiques
Les tests 3DMark sont de plus de 30 % supérieurs à ceux du MateBook X Pro plus cher, ce qui montre à quel point une GeForce MX150 25 W est plus puissante qu’une 10 W. Les résultats sont d’environ 5 % inférieurs à ceux du Blade Stealth, sans doute à cause de la RAM système et de la VRAM supérieures. Ceux qui viennent d’une UHD Graphics 620 constateront un énorme gain de puissance graphique, bien supérieur à celui des GPU Intel Iris encore disponibles.
Son GPU fait du MateBook 13 un bon système pour les titres populaires tels Fortnite, LoL, Rocket League ou Overwatch. Des taux d’image supérieurs à 30 FPS dans la résolution native de 2160 x 1440 sont possibles dans ces titres peu exigeants quand les graphismes sont sur Faible. Mais il faut s’attendre à des bordures noires avec la plupart des jeux, à cause du ratio peu commun 3:2.
Nous ne pouvons constater de baisses du taux d’image avec The Witcher 3, montrant qu’il n’y a pas d’activité en arrière-plan durant le jeu.
Allez sur notre page consacrée à la GeForce MX150 pour plus d’informations techniques et de tests.
| 3DMark 11 Performance | 4796 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14722 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3235 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 195 | 110.3 | 93.4 | 34.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 70.5 | 39.7 | 22.1 | 11.9 |
| Rocket League (2017) | 156 | 76.1 | 47.4 |
Émissions
Nuisances sonores
Le système de refroidissement est composé de deux ventilateurs jumeaux et de deux caloducs, centrés, nommés Shark Fin Design 2.0 par Huawei. L’approche est unique, les processeurs étant proches des angles arrières avec les ventilateurs au centre, alors que c’est l’inverse dans la plupart des autres portables.
Les ventilateurs sont au ralenti durant les faibles sollicitations, permettant de naviguer sur le web, de rédiger ou de regarder des vidéos sans bruit. Étonnamment, les ventilateurs restent au ralenti durant presque toute la première scène de 3DMark 06, les ventilateurs des autres portables ayant démarré bien plus tôt. Le MateBook 13 reste ainsi plus silencieux plus longtemps avec des sollicitations plus fortes. Au pire, les ventilateurs montent à 32 dB(A) avec du multitâche et de la navigation web sur de longues périodes.
Durant le jeu en revanche, les ventilateurs deviennent similaires à ceux du MateBook X Pro, à 43 - 47 dB(A), devenant plus bruyants que ceux du XPS 13 et même que ceux du Blade Stealth. Les ventilateurs étant petits (moins de 40 mm de diamètre), ils sont également un peu plus aigus, et donc un peu plus audibles.
Nous avons entendu du bruit électronique en plaçant une oreille près du côté droit du clavier - mais il reste en pratique peu audible.
| Huawei MateBook 13 i7 GeForce MX150, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Huawei Matebook X Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Dell XPS 13 9370 i7 UHD UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Iris Plus Graphics 655, i5-8259U | Razer Blade Stealth i7-8565U GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 0% | 4% | 1% | -2% | |
| off / environment * | 28.6 | 27.9 2% | 28 2% | 29.6 -3% | 28.4 1% |
| Idle Minimum * | 28.6 | 27.9 2% | 28 2% | 29.6 -3% | 28.5 -0% |
| Idle Average * | 28.6 | 27.9 2% | 28 2% | 29.6 -3% | 29 -1% |
| Idle Maximum * | 28.6 | 27.9 2% | 28 2% | 29.6 -3% | 29.1 -2% |
| Load Average * | 34.2 | 36.2 -6% | 32.5 5% | 36.7 -7% | 42.8 -25% |
| Witcher 3 ultra * | 43 | 45 -5% | 32.5 24% | 41.4 4% | |
| Load Maximum * | 47 | 45.2 4% | 42.2 10% | 46.7 1% | 41.6 11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28.6 / 28.6 / 28.6 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 34.2 / 47 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.6 dB(A) | ||
Températures
L’approche de Huawei d’un châssis tout en aluminium permet une dissipation thermique plus homogène à travers tout le portable, à la différence du châssis en fibre de carbone et en aluminium du XPS 13, qui permet aux repose-poignets de rester plus frais quand le reste de l’appareil chauffe. Les températures en surface sont de ce fait plus proches de celle du Razer Blade Stealth également tout en aluminium.
La coque inférieure fait en moyenne environ 27 °C au ralenti, dans une pièce à 22 °C. Elle chauffe plus quand l'appareil est utilisé, mais jamais jusqu’à devenir inconfortable. Nous recommandons d’utiliser une table pour le jeu, la surface inférieure pouvant monter à 46 °C en cas de grosses sollicitations.
Les zones souvent utilisées par les joueurs (ZQSD, 123 par exemple) chauffent beaucoup en cas de grosses sollicitations. Ce ne sera pas un gros problème pour la plupart des utilisateurs, mais des températures mieux maîtrisées auraient été préférables pour les joueurs. C’est une conséquence directe du positionnement de la carte graphique si près de ces touches.
Stress Test
Nous avons fortement sollicité le système pour détecter tout problème potentiel de throttling ou de stabilité. Avec Prime95, le CPU tourne à 4 GHz pendant les premières secondes, jusqu’à arriver à 92 °C, puis il passe à 2,3 GHz afin de garder une température de 73 °C (cf. la capture d’écran ci-dessous). C’est toujours 500 MHz de plus que la fréquence de base du i7-8565U : le Turbo Boost est à un niveau correct. Ce comportement correspond bien à notre boucle CineBench ci-dessus, où les performances CPU sont meilleures au début du test. Les fréquences ne passent jamais sous les 1,8 GHz, même avec à la fois Prime95 et Furmark.
Avec The Witcher 3, le CPU et le GPU sont capables de maintenir une température interne de 67 °C chacun. Les composants du Blade Stealth restent en revanche juste sous les 60 °C avec les mêmes sollicitations.
Sur batterie, les performances graphiques sont impactées, mais pas le processeur. 3DMark 11 sur batterie donne des scores physiques et graphiques de respectivement 8 868 et 3 587 points, à mettre en perspective avec les 8 191 et 4 514 points sur secteur.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 47 | 43 |
| Prime95 Stress | 2.4 | -- | 73 | -- |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.8 | 1240 | 63 | 68 |
| Witcher 3 Stress | 3.0 - 4.1 | 1658 | 67 | 67 |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.2 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48 °C / 118 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 36 °C / 97 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (33.2 °C / 91.8 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-4.9 °C / #-8.9 F).
Haut-parleurs
La qualité audio est bonne pour la taille, avec le défaut habituel des basses trop faibles comme sur le MateBook X Pro. Les haut-parleurs stéréos feront le travail pour de la visioconférence ou occasionnellement des vidéos, avec une bonne balance et des vibrations minimales aux volumes les plus élevés. Les écouteurs ou les enceintes externes sont de toutes façons recommandés pour une meilleure expérience audio.
Huawei MateBook 13 i7 analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (70.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.3% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (15.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.9% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.5% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 71% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 23% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 58% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
Au ralenti sur le bureau, le MateBook 13 a besoin d'entre 3 et 12 W, en fonction du niveau de luminosité et du profil d’alimentation, comme le MateBook X Pro. Des tâches plus exigeantes comme le jeu peuvent le faire monter à 60 W, ce qui est plus élevé que les Ultrabook concurrents. Cela peut être attribué à la GeForce MX150, qui est largement plus exigeante que les cartes graphiques intégrées Intel de la plupart des concurrents.
Nous avons mesuré une consommation maximale de presque 66 W, pour le petit (6 x 6 x 3 cm) adaptateur secteur de 65 W, avec Prime95 et Furmark simultanément. A noter que le MateBook 13 a besoin de presque 15 W de plus que le MateBook X Pro avec The Witcher 3, très proche de la différence d’enveloppe thermique de la MX150 1D12 de 10 W et 1D10 de 25 W.
Jouer à des jeux aux réglages les plus faibles et aux taux d’image les plus élevés demanderont presque la totalité de la capacité de 65 W du chargeur, impactant la charge. Par exemple, la batterie se videra lentement avec Rocket League appareil branché. Il vaut donc mieux éviter de jouer quand la batterie et faible, pour la laisser se recharger.
Avec Prime95, nous pouvons observer un pic initial de 65,5 W, avant une stabilisation rapide à environ 36 W, comme le montre notre graphique ci-dessous. Cela montre que la fréquence de Turbo Boost maximum ne peut pas se maintenir, et reflète en cela les résultats de notre boucle CineBench.
L’adaptateur secteur universel USB C peut être utilisé pour charger d’autres appareils, dont le MateBook X Pro ou la plupart des smartphones.
| Éteint/en veille | 0.34 / 0.55 Watts |
| Au repos | 3.5 / 7.5 / 12.4 Watts |
| Fortement sollicité |
64.2 / 65.7 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei MateBook 13 i7 i7-8565U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2160x1440, 13" | Dell XPS 13 9370 i7 UHD i5-8550U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 3840x2160, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, , IPS, 2560x1600, 13.3" | HP Spectre x360 13t-ae000 i5-8550U, UHD Graphics 620, Lite-On CA1-8D256-HP, IPS, 3840x2160, 13.3" | Lenovo Yoga C930-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 13.9" | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.9" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 6% | 8% | 1% | 17% | 6% | |
| Idle Minimum * | 3.5 | 5 -43% | 2.3 34% | 5.9 -69% | 3.3 6% | 3.5 -0% |
| Idle Average * | 7.5 | 8.3 -11% | 8.7 -16% | 9.8 -31% | 6.8 9% | 8.9 -19% |
| Idle Maximum * | 12.4 | 8.8 29% | 12.2 2% | 10.6 15% | 9.5 23% | 12.3 1% |
| Load Average * | 64.2 | 46.4 28% | 53.3 17% | 36.6 43% | 40.8 36% | 54.2 16% |
| Witcher 3 ultra * | 52.5 | 42.4 19% | ||||
| Load Maximum * | 65.7 | 48.6 26% | 64 3% | 34.3 48% | 57 13% | 52.1 21% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
La batterie est de 27 % plus petite que sur le MateBook X Pro. Combinez cela à la présence d’un GPU plus puissant, et l’autonomie sera plus faible. Nous avons pu enregistrer une autonomie de 7h30 durant notre test WLAN réaliste, contre plus de 9h pour le MateBook X Pro avec le même test. Même ainsi, les résultats sont comparables à ceux du XPS 13 et du Spectre x360 13.
La charge intégrale prend entre 1h30 et 2h. Mais durant certains jeux ou avec de très grosses sollicitations, la batterie peut lentement se décharger, comme indiqué dans la partie précédente.
| Huawei MateBook 13 i7 i7-8565U, GeForce MX150, 41.7 Wh | Dell XPS 13 9370 i7 UHD i5-8550U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, 58 Wh | HP Spectre x360 13t-ae000 i5-8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Lenovo Yoga C930-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 32% | 27% | 61% | 70% | 69% | |
| Reader / Idle | 925 | 819 -11% | 1432 55% | 1243 34% | ||
| WiFi v1.3 | 457 | 465 2% | 581 27% | 424 -7% | 550 20% | 557 22% |
| Load | 53 | 109 106% | 121 128% | 124 134% | 133 151% | |
| Witcher 3 ultra | 94 |
Verdict
Points positifs
Points négatifs
Le MateBook 13 est légèrement moins cher que le fleuron MateBook X Pro, parce qu’il est censé être une solution moins haut de gamme. En réalité, il est plus performant que le X Pro, tout en conservant un châssis ultrafin et élégant. Et il ne s’agit pas de détails, le MateBook 13 gérant mieux le throttling et possédant une meilleure carte graphique, pour des performances globales supérieures de 25 à 30 %. Il possède même un Wifi plus rapide et une meilleure webcam.
La principale chose empêchant le MateBook 13 d’être totalement meilleur que le MateBook X Pro est son écran. Alors que ses couleurs sont fidèles, il est légèrement plus petit, plus sombre, moins contrasté et sa résolution est inférieure. La version Pro fait toujours mieux à cet égard. D’autres désavantages du MateBook 13 par rapport à son alternative plus chère sont sa batterie plus petite, l’absence de Thunderbolt 3 et d’USB A.
Le MateBook 13 est une option intéressante pour ceux qui sont gênés par le faible potentiel graphique des Ultrabooks populaires tels le XPS 13, le Spectre 13, le Gram 13 ou le ZenBook 13 (même si celui-ci existe également avec une MX150). Si le GPU puissant n’est pas nécessaire, alors il vaudra mieux se tourner vers le XPS 13 ou le Spectre 13, ces modèles étant plus rigides, ayant une meilleure sélection de ports et de meilleurs claviers.
L’unique Ultrabook avec un écran de 13 pouces en 3:2 et une GeForce MX150 non bridée pour le jeu. Le MateBook 13 est très puissant pour sa taille, et pourra être apprécié des joueurs occasionnels comme par la clientèle habituelle des Ultrabooks.
Huawei MateBook 13 i7
- 01/19/2019 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
