Courte critique de l'ultraportable Acer Swift 7 SF714-51T (Core i7-7Y75, 256 GB, FHD, Touch)
Acer Swift 7 SF714-51T (Swift 7 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-7Y75 2 x 1.3 - 3.6 GHz, Kaby Lake
Carte graphique
Intel HD Graphics 615, Processeur: 1050 MHz, Mémoire: 933 MHz, 23.20.16.5038
Mémoire
8 Go
, DDR3L-1333, soudée
Écran
14.00 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPP, multipoint, AUO B140HAN05.1, IPS, brillant: oui
Carte mère
Intel Kaby Lake-Y Premium PCH
Disque dur
SK Hynix BC501 NVMe 256 GB, 256 Go
, M.2, 218 Go libres
Poids
1.179 kg, Alimentation: 291 g
Prix
1 EUR
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.
| |||||||||||||||||||||||||
AUO B140HAN05.1 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 337 cd/m² (Nits) Moyenne: 308.6 cd/m² Minimum: 3 cd/m²Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 232 cd/m²
Contraste: 1169:1 (Valeurs des noirs: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 3.99 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.36
ΔE Greyscale 4.32 | 0.5-98 Ø5.2
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| Acer Swift 7 SF714-51T AUO B140HAN05.1, 1920x1080, 14" | Acer Swift 7 SF713-51 Chimei Innolux, N133HCE-GP1, 1920x1080, 13.3" | Fujitsu Lifebook U938 Sharp LQ133M1JW28, 1920x1080, 13.3" | Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 SHARP LQ133M1JW15, 1920x1080, 13.3" | HP Spectre 13-af033ng AU Optronics AUO422D, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9370 i5 UHD ID: Sharp SHP148B, Name: LQ133D1, Dell P/N: 8XDHY, 3840x2160, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 4% | 4% | -1% | 7% | |
| Display P3 Coverage | 63.5 | 64.6 2% | 67.5 6% | 67.8 7% | 64 1% | 68.9 9% |
| sRGB Coverage | 94.2 | 89.1 -5% | 94.5 0% | 91.6 -3% | 90.7 -4% | 98.4 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.6 | 64.8 0% | 68.7 6% | 69.8 8% | 65.1 1% | 69.5 8% |
| Response Times | 25% | 10% | 12% | 34% | -36% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 51 ? | 31 ? 39% | 43 ? 16% | 39.6 ? 22% | 27 ? 47% | 67.2 ? -32% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 27 ? 10% | 29 ? 3% | 29.3 ? 2% | 24 ? 20% | 41.6 ? -39% |
| PWM Frequency | 217 ? | 220 ? | 2500 ? | |||
| Screen | -4% | 5% | -19% | 5% | 6% | |
| Brightness middle | 304 | 359 18% | 344 13% | 370 22% | 304 0% | 496.4 63% |
| Brightness | 309 | 344 11% | 320 4% | 355 15% | 287 -7% | 469 52% |
| Brightness Distribution | 83 | 92 11% | 77 -7% | 90 8% | 80 -4% | 84 1% |
| Black Level * | 0.26 | 0.25 4% | 0.31 -19% | 0.23 12% | 0.21 19% | 0.5 -92% |
| Contrast | 1169 | 1436 23% | 1110 -5% | 1609 38% | 1448 24% | 993 -15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.99 | 4.57 -15% | 2.72 32% | 6.9 -73% | 3.66 8% | 2.9 27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.47 | 9.25 -69% | 5.92 -8% | 12.2 -123% | 5.66 -3% | 5.26 4% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.36 | 1.4 -3% | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 4.32 | 5.2 -20% | 2.74 37% | 7.4 -71% | 3.51 19% | 3.9 10% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.47 89% | 2.38 92% | 1.76 125% | 2.55 86% | 2.066 106% |
| CCT | 7261 90% | 6887 94% | 6794 96% | 7529 86% | 6955 93% | 7169 91% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59 | 58 -2% | 61 3% | 59 0% | 63.9 8% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94 | 89 -5% | 94 0% | 91 -3% | 98.2 4% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 7% /
0% | 6% /
5% | -1% /
-10% | 13% /
8% | -8% /
1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15 ms hausse |  |
| ↘ 15 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 78 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 51 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 25 ms hausse |  |
| ↘ 26 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 86 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11845 - 82102, n=3, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 7 SF714-51T | |
| Moyenne Intel Core i7-7Y75 () | |
| Acer Swift 7 SF713-51 | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (13726 - 68857, n=3, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 7 SF714-51T | |
| Moyenne Intel Core i7-7Y75 () | |
| Acer Swift 7 SF713-51 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2933 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3614 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3970 points | |
| PCMark 10 Score | 2068 points | |
Aide | ||
| Acer Swift 7 SF714-51T SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | Acer Swift 7 SF713-51 Kingston RBU-SNS4180S3256GG | Fujitsu Lifebook U938 Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Apple MacBook 12 2017 Apple SSD AP0256 | Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP Spectre 13-af033ng Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Dell XPS 13 9370 i5 UHD Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Moyenne SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -36% | -41% | -14% | 25% | 12% | -5% | ||
| Read Seq | 976 | 431.2 -56% | 464.9 -52% | 955 -2% | 1288 32% | 907 -7% | 1055 ? 8% | |
| Write Seq | 758 | 401 -47% | 401 -47% | 899 19% | 1160 53% | 878 16% | 753 ? -1% | |
| Read 512 | 647 | 283.7 -56% | 320.2 -51% | 658 2% | 751 16% | 515 -20% | 811 ? 25% | |
| Write 512 | 506 | 313.6 -38% | 335.2 -34% | 579 14% | 843 67% | 546 8% | 492 ? -3% | |
| Read 4k | 45.47 | 36.62 -19% | 26.45 -42% | 9.721 -79% | 59.2 30% | 60 32% | 41.5 ? -9% | |
| Write 4k | 130.6 | 76.1 -42% | 79.8 -39% | 12.78 -90% | 146.9 12% | 144 10% | 106 ? -19% | |
| Read 4k QD32 | 428.3 | 329.4 -23% | 246.5 -42% | 521 22% | 425.9 -1% | 543 27% | 328 ? -23% | |
| Write 4k QD32 | 358.2 | 325.6 -9% | 277.2 -23% | 370.1 3% | 325 -9% | 476 33% | 307 ? -14% |
SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
Sequential Read:
976 MB/s
Sequential Write:
758 MB/s
512K Read:
647 MB/s
512K Write:
506 MB/s
4K Read:
45.47 MB/s
4K Write:
130.6 MB/s
4K QD32 Read:
428.3 MB/s
4K QD32 Write:
358.2 MB/s
| 3DMark 11 Performance | 1474 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 53841 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5601 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 861 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 409 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 48.6 | 28.3 | 24.4 | 7.9 |
| Battlefield 4 (2013) | 37.3 | 26.9 | 19.1 | 6.4 |
| Sims 4 (2014) | 155.1 | 94.2 | 43.5 | 29.6 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 14.2 | 9.1 |
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 34.3 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 30.8 °C / 87 F pour les appareils de la classe Subnotebook.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.7 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.8 °C / 109 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.6 °C / 85.3 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-1.3 °C / #-2.4 F).
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.7 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.8 °C / 109 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.6 °C / 85.3 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-1.3 °C / #-2.4 F).
| Acer Swift 7 SF714-51T HD Graphics 615, i7-7Y75, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | Acer Swift 7 SF713-51 HD Graphics 615, i5-7Y54, Kingston RBU-SNS4180S3256GG | Fujitsu Lifebook U938 UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Apple MacBook 12 2017 HD Graphics 615, m3-7Y32, Apple SSD AP0256 | Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP Spectre 13-af033ng UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Dell XPS 13 9370 i5 UHD UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -5% | 2% | -8% | -10% | -13% | -14% | |
| Maximum Upper Side * | 44.7 | 45.7 -2% | 39.3 12% | 38.9 13% | 50 -12% | 41.2 8% | 43.2 3% |
| Maximum Bottom * | 42.8 | 48.7 -14% | 43.1 -1% | 42.5 1% | 47 -10% | 44.2 -3% | 46.2 -8% |
| Idle Upper Side * | 25.5 | 25.5 -0% | 25.4 -0% | 30.6 -20% | 27 -6% | 32.1 -26% | 29.8 -17% |
| Idle Bottom * | 24.8 | 25.2 -2% | 25.6 -3% | 30.8 -24% | 28 -13% | 32.8 -32% | 32.8 -32% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation énergétique
| Éteint/en veille |   0.7 / 1.9 Watts |
| Au repos |  2.8 / 5.5 / 7.9 Watts |
| Fortement sollicité |
18.4 / 20 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Swift 7 SF714-51T i7-7Y75, HD Graphics 615, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 7 SF713-51 i5-7Y54, HD Graphics 615, Kingston RBU-SNS4180S3256GG, IPS, WLED, 1920x1080, 13.3" | Fujitsu Lifebook U938 i5-8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 13.3" | Apple MacBook 12 2017 m3-7Y32, HD Graphics 615, Apple SSD AP0256, LED IPS, 2304x1440, 12" | Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Spectre 13-af033ng i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9370 i5 UHD i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 3840x2160, 13.3" | Moyenne Intel HD Graphics 615 | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | -19% | 5% | -76% | -38% | -81% | -21% | -103% | |
| Idle Minimum * | 2.8 | 4.1 -46% | 2.4 14% | 2 29% | 3.9 -39% | 2.8 -0% | 4.3 -54% | 4.12 ? -47% | 4.49 ? -60% |
| Idle Average * | 5.5 | 6.4 -16% | 5.5 -0% | 5.4 2% | 7 -27% | 6.2 -13% | 8 -45% | 7.02 ? -28% | 7.66 ? -39% |
| Idle Maximum * | 7.9 | 6.8 14% | 6 24% | 6.6 16% | 7.5 5% | 9.4 -19% | 8.1 -3% | 7.89 ? -0% | 9.56 ? -21% |
| Load Average * | 18.4 | 16 13% | 31 -68% | 22 -20% | 44.4 -141% | 32.2 -75% | 46.6 -153% | 20 ? -9% | 46.6 ? -153% |
| Load Maximum * | 20 | 18.7 6% | 32.6 -63% | 20 -0% | 55.1 -176% | 36.6 -83% | 49.8 -149% | 23.8 ? -19% | 68.6 ? -243% |
| Witcher 3 ultra * | 32.8 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Acer Swift 7 SF714-51T i7-7Y75, HD Graphics 615, Wh | Acer Swift 7 SF713-51 i5-7Y54, HD Graphics 615, 41.58 Wh | Fujitsu Lifebook U938 i5-8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Apple MacBook 12 2017 m3-7Y32, HD Graphics 615, 41.4 Wh | Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 i5-8250U, GeForce MX150, 39 Wh | HP Spectre 13-af033ng i5-8550U, UHD Graphics 620, 43 Wh | Dell XPS 13 9370 i5 UHD i5-8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -7% | -3% | 19% | -24% | -3% | -22% | 46% | |
| Reader / Idle | 1176 | 792 -33% | 1167 -1% | 779 -34% | 869 -26% | 1750 ? 49% | ||
| H.264 | 450 | 410 -9% | 433 -4% | 477 6% | 649 44% | 896 ? 99% | ||
| WiFi v1.3 | 452 | 438 -3% | 506 12% | 540 19% | 368 -19% | 352 -22% | 408 -10% | 719 ? 59% |
| Load | 154 | 182 18% | 123 -20% | 77 -50% | 104 -32% | 106 -31% | 116.6 ? -24% | |
| Witcher 3 ultra | 81 |
Points positifs
+ châssis élégant et ultra fin
+ écran tactile multipoint sans fuite de lumière
+ écran IPS avec de bons angles de vision
+ pas de MLI
+ bonnes performances Wifi
+ module LTE
+ capteur d'empreintes digitales
+ SSD NVMe rapide
+ housse Acer, et hub USB C inclus
+ clavier rétroéclairé
+ efficient
+ bonne autonomie
+ silencieux
Points négatifs
- cher
- seulement deux ports USB C 3.1
- châssis sensible aux traces de doigt
- touchpad sans boutons dédiés
- pas de lecteur de carte
- configuration personnalisée impossible
L’Acer Swift 7 SF714 est un ultraportable ultra compact, bien adapté à une utilisation nomade. Il s’améliore dans à peu près tous les domaines, avec en particulier un plus grand écran tactile de 14 pouces. Acer a également revu le châssis, pour rendre le nouveau Swift 7 encore plus fin que son prédécesseur. Malheureusement cela compromet un peu la stabilité.
La sélection des ports est toujours limitée, mais nous saluons l’arrivée d’un modem LTE. Nous aurions juste apprécié qu’Acer ait inclus un lecteur de carte, qui aurait augmenté la polyvalence de l’appareil.
Nous saluons également la présence d’accessoires : la sacoche fait indéniablement premium, et ses finitions sont bonnes. Il en va de même pour le hub USB C, qui augmente le nombre de ports, avec un USB A et un HDMI.
L’Acer Swift 7 SF714 améliore son prédécesseur dans tous les domaines, surtout en ce qui concerne l’écran. Le prix a également évolué, vers le haut. Acer a-t-il raté quelque chose à ce niveau ?
Le prix du Swift 7 peut être largement critiqué. Il ne coûte rien de moins que 1 699 €, ce qui fait un rapport qualité / prix bien inférieur à son prédécesseur. Au client de décider si les nouveautés et la légère hausse de performances vaut cette forte hausse du prix.
Nous ne pouvons donc pas donner à l’Acer Swift 7 SF714 une claire recommandation d’achat, uniquement à cause de son prix trop élevé.
Autre défaut, moins conséquent celui-là : le touchpad, qui ne possède pas de système de clic mécanique, ce qui complique son utilisation au quotidien.
Dans l’ensemble, l’Acer Swift 7 SF714 est un appareil intelligent et ultramobile, avec une autonomie impressionnante, gâché par un prix exagéré.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Acer Swift 7 SF714-51T
- 08/28/2018 v6 (old)
Sebastian Bade
Subnotebook - Moyenne compensée
Price comparison
