Test du HP OmniBook Ultra 14 : les débuts de Ryzen AI 9 HX 375
L'arrivée de processeurs dotés d'une accélération de l'IA a encouragé HP à lancer une nouvelle série de modèles aux côtés des familles Spectre et Envy. Baptisée OmniBook, cette série se compose de machines compatibles avec Co-Pilot+ et dotées de processeurs Qualcomm Snapdragon et AMD Zen 5. Les modèles disponibles pour le moment sont l'OmniBook X 14, l'OmniBook Ultra 14 à clapet et l'OmniBook Ultra Flip 14.
Notre unité de test aujourd'hui est l'OmniBook Ultra 14 clamshell avec le CPU Ryzen AI 9 HX 375, 32 Go de RAM LPDDR5x-7500, et un écran IPS 1600p pour environ $1050 USD au détail. D'autres modèles peuvent être livrés avec la moitié de la RAM et le processeur Ryzen AI 9 365 à la place, mais le même écran tactile IPS reste fixe dans toutes les configurations.
Les alternatives incluent d'autres subnotebooks de 14 pouces de milieu de gamme à haut de gamme comme le Asus Zenbook S 14 UX5406, Lenovo Yoga Pro 7 14 G9ou le Dell XPS 14.
Plus de commentaires sur HP :
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Version | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88 % | v8 | 10/24 | HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M | 1.5 kg | 16.5 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 91.4 % v7 (old) | v7 (old) | 02/24 | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.5 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.1 % | v8 | 09/24 | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | 1.2 kg | 13 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 85.1 % | v8 | 09/24 | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | 1.5 kg | 18 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
| 85.1 % | v8 | 09/24 | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.2 kg | 10.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.3 % v7 (old) | v7 (old) | 04/24 | Dell XPS 14 2024 OLED Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.8 kg | 19 mm | 14.50" | 3200x2000 |
Note : Nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. De plus amples informations sont disponibles ici .
Boîtier - Spectre Vibes
Croisez un Spectre x360 14 avec un EliteBook 1040 et vous obtiendrez l'OmniBook Ultra 14. Le nouveau modèle emprunte beaucoup à la série Spectre, notamment le plateau du clavier, les coins arrière "coupés en diamant" et la disposition du clavier, tout en adoptant la texture gris foncé et les matériaux métalliques familiers de la plupart des ordinateurs portables EliteBook. Il a donc plus en commun avec les modèles haut de gamme de HP qu'avec quelque chose de moins cher ou de plus épais comme les séries Pavilion ou Envy, respectivement.
La rigidité du châssis est excellente, avec un minimum de craquements et de déformations lorsque l'on tente de tordre le système ou d'appuyer sur ses surfaces. Son aspect le plus faible est la charnière qui a tendance à vaciller lorsque l'on ajuste les angles. Elle semble également plus faible lorsqu'elle est ouverte à des angles plus larges.
Le système pèse à peu près le même poids que le Spectre x360 14, mais son encombrement est légèrement plus important. La dimension plus importante peut être attribuée aux cadres plus larges au-dessus et en dessous de l'écran.
Notez que le XPS 14 est sensiblement plus lourd car il dispose d'options GPU discrètes.
Connectivité - AMD officiellement avec Thunderbolt 4
Les options de port sont limitées aux mêmes que sur le Spectre x360 14, pour le meilleur et pour le pire. Des alternatives comme le XPS 14 ou le Yoga Pro 7 14 G9 disposent respectivement de plus de ports USB-C et d'un HDMI intégré, mais nous pouvons toujours apprécier le port USB-A intégré sur l'OmniBook, car il devient de plus en plus rare sur les subnotebooks.
Le positionnement des ports aurait pu être meilleur. Les deux ports USB-C en particulier se trouvent du même côté du système, ce qui signifie que les stations de chargement et d'accueil doivent être connectées du même côté de l'ordinateur portable. En comparaison, le Razer Blade 14 et le XPS 14 ont des ports USB-C des deux côtés de leur design respectif pour plus de liberté et de commodité.
Communication
Le Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 est livré en standard avec la prise en charge du Wi-Fi 7 et du Bluetooth 5.4. Nous avons constaté des vitesses régulières et n'avons rencontré aucun problème lorsque nous l'avons couplé à notre routeur de test Wi-Fi 6E.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Webcam
HP intègre certaines des webcams les plus performantes en termes de mégapixels sur bon nombre de ses ordinateurs portables. La webcam de 9 mégapixels est d'une qualité supérieure à celle de la plupart des concurrents, mais au prix d'un cadre supérieur plus épais, comme indiqué plus haut. Elle est équipée en standard d'un obturateur physique et infrarouge.
Malheureusement, la qualité vidéo est limitée à 1440p30 malgré le nombre élevé de MP.
Maintenance
Le panneau inférieur est fixé par seulement quatre vis Torx pour faciliter l'entretien. Il est recommandé d'utiliser une carte plastique ou un bord dur pour desserrer les bords du panneau inférieur, car ils sont fermement fixés à la base.
En interne, l'OmniBook Ultra 14 est très différent du Spectre x360 14 malgré leurs nombreuses similitudes extérieures. La solution de refroidissement, par exemple, est maintenant symétrique pour être plus en ligne avec la plupart des autres subnotebooks haut de gamme. Les options évolutives restent néanmoins les mêmes, notamment l'unique emplacement SSD M.2 2280, le module WLAN M.2 amovible et la RAM soudée.
Durabilité
Un pourcentage élevé des matériaux utilisés pour fabriquer l'OmniBook Ultra 14 provient de sources recyclées post-consommation et post-industrielles, notamment jusqu'à 50 % de plastique pour les capuchons des touches et les ciseaux, 45 % de plastique pour le cadre et les haut-parleurs, 85 % de métal pour le couvercle extérieur et le clavier, et 50 % de métal pour le couvercle inférieur.
L'emballage sans plastique est composé à 100 % de matériaux issus du développement durable.
Accessoires et garantie
L'emballage ne contient rien d'autre que l'adaptateur secteur et les documents habituels. La garantie limitée standard d'un an du fabricant s'applique si vous l'achetez aux États-Unis.
Dispositifs d'entrée - Expérience familière
Clavier
La frappe sur l'OmniBook Ultra 14 ressemble beaucoup à la frappe sur le Spectre x360 14 puisqu'ils partagent la même disposition avec des touches similaires. Ce n'est pas forcément une mauvaise chose car les claviers des modèles HP haut de gamme comme le Spectre ou l'EliteBook ont tendance à cliquer plus fort et à avoir un retour d'information plus précis que la plupart des autres subnotebooks pour une expérience de frappe plus satisfaisante. Nous apprécions le fait que HP propose quelque chose de familier plutôt que quelque chose d'excentrique comme avec le très controversé XPS 14 qui a fait l'objet de nombreuses controverses.
Parmi les points négatifs du clavier, citons l'étroitesse des touches fléchées et l'absence d'une touche programmable dont disposent certains EliteBooks.
Pavé tactile
Le pavé tactile est légèrement plus petit que sur le Yoga Pro 7 14 G9 concurrent (12,5 x 8 cm contre 13,5 x 8 cm). Il est néanmoins spacieux pour la taille de l'écran et le retour d'information est un peu plus ferme et cliquable que prévu.
Affichage - IPS 60 Hz uniquement
Il est intéressant de noter que l'OmniBook Ultra 14 est livré avec un écran IPS alors que la plupart des autres subnotebooks de 14 pouces dans cette gamme de prix sont livrés avec un écran OLED en standard. Même l'OmniBook X 14 équipé d'un Snapdragon est livré avec un écran OLED, ce qui fait que l'OmniBook Ultra 14 équipé d'un processeur AMD se distingue par l'absence de couleurs P3, de niveaux de noir très profonds et d'options de taux de rafraîchissement élevé. Ces inconvénients représentent un panneau de milieu de gamme sur une machine HP haut de gamme.
Le seul atout de l'écran de l'OmniBook Ultra 14 est peut-être sa prise en charge de FreeSync. Les jeux sont donc plus fluides sur ce système par rapport à d'autres ordinateurs portables où la prise en charge de FreeSync est relativement rare.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 359.5 cd/m²
Contraste: 1331:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 1.64 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.97
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.2
68.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| HP OmniBook Ultra 14 BOE0C9E, IPS, 2240x1400, 14", 60 Hz | HP Spectre x360 14-eu0078ng SDC4197, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus Zenbook S 14 UX5406 ATNA40CU09-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 LEN145WQ+, OLED, 3072x1920, 14.5", 120 Hz | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Dell XPS 14 2024 OLED SDC41A2, OLED, 3200x2000, 14.5", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 27% | 26% | 25% | 23% | 25% | |
| Display P3 Coverage | 67.1 | 99.8 49% | 99 48% | 98 46% | 97 45% | 98.5 47% |
| sRGB Coverage | 99 | 100 1% | 100 1% | 99.9 1% | 100 1% | 100 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.9 | 89.3 30% | 89.2 29% | 88.1 28% | 85.2 24% | 87.2 27% |
| Response Times | 98% | 98% | 99% | 98% | 98% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.9 ? | 0.77 ? 98% | 0.7 ? 98% | 0.44 ? 99% | 0.83 ? 98% | 0.7 ? 98% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 0.75 ? 97% | 0.71 ? 97% | 0.61 ? 98% | 0.69 ? 98% | 0.77 ? 97% |
| PWM Frequency | 480 | 480 ? | 240 ? | 240 | 480 | |
| Screen | 20% | 28% | 26% | 15% | 7% | |
| Brightness middle | 359.5 | 378 5% | 374 4% | 400 11% | 392 9% | 351 -2% |
| Brightness | 361 | 384 6% | 379 5% | 403 12% | 398 10% | 353 -2% |
| Brightness Distribution | 92 | 97 5% | 98 7% | 97 5% | 97 5% | 97 5% |
| Black Level * | 0.27 | |||||
| Contrast | 1331 | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.64 | 1.4 15% | 1 39% | 1 39% | 1.3 21% | 1.7 -4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.68 | 2.2 53% | 2.2 53% | 2.8 40% | 3.2 32% | 2.2 53% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.97 | 0.8 18% | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 2.6 | 1.7 35% | 1.1 58% | 1.3 50% | 2.3 12% | 3.1 -19% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.17 101% | 2.15 102% | 2.23 99% | 2.24 98% | 2.12 104% |
| CCT | 6388 102% | 6256 104% | 6549 99% | 6586 99% | 6517 100% | 6616 98% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 48% /
36% | 51% /
40% | 50% /
39% | 45% /
32% | 43% /
27% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran est déjà bien calibré avec des valeurs moyennes d'échelle de gris et de couleur deltaE de seulement 2,6 et 1,64, respectivement. Un étalonnage plus poussé de l'écran à l'aide de notre colorimètre X-Rite améliorerait ces résultats, mais de façon marginale, au point de ne pas être nécessaire pour la majorité des utilisateurs. Notre profil ICM calibré peut néanmoins être téléchargé gratuitement ci-dessus.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16.5 ms hausse |  |
| ↘ 11.5 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 35.9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17 ms hausse |  |
| ↘ 18.9 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 46 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité en extérieur est correcte, mais pas aussi bonne que sur le Yoga Pro 7 14ASP G9 ou le Galaxy Book4 Edge 14 en raison de leurs panneaux OLED plus lumineux. L'éblouissement est toujours présent et perceptible, il faut donc éviter la lumière directe du soleil pour conserver les couleurs. Il est dommage que l'écran ne puisse pas être plus lumineux, car le système est par ailleurs très léger et portable.
Performance - Prêt pour les jeux
Conditions d'essai
Nous avons réglé Windows et MyHP sur le mode Performance avant d'effectuer les tests ci-dessous. Nous recommandons vivement aux propriétaires de se familiariser avec les profils d'alimentation de MyHP car il y a plus de paramètres que d'habitude par rapport à d'autres ordinateurs portables, notamment Smart Sense, Balanced, Cool, Quiet, Performance et Power Saver. Certains de ces paramètres ont un impact direct sur les performances, comme le montrent nos résultats ci-dessous.
Chaque profil d'alimentation HP a des objectifs différents :
- Smart Sense: Adapte automatiquement le système à vos besoins en optimisant les performances, le bruit du ventilateur et la température en fonction de l'application, de l'emplacement de l'ordinateur portable et de l'état de la batterie
- Équilibré: Équilibre la vitesse des ventilateurs, les performances et la température
- Cool: Augmente le bruit du ventilateur et diminue les performances pour des températures de surface plus froides
- Silencieux: Diminue le bruit du ventilateur et les performances pour les environnements sensibles au bruit
- Performance: Augmente le plafond de bruit du ventilateur
- Économiseur d'énergie: Diminue les performances. Disponible uniquement sur batterie
Processeur
Les Ryzen AI 9 HX 375 dispose de deux cœurs supplémentaires par rapport à la moins performante des Ryzen AI 9 HX 365 pour une augmentation d'environ 15 % des performances multithread, selon des benchmarks synthétiques. La Ryzen AI 9 365 peut déjà surpasser les alternatives courantes telles que le Core i7-13700H et il est donc impressionnant de voir que la Ryzen AI 9 375 peut encore offrir un boost décent. Cela contraste avec les Ryzen 7 8845HS qui n'offrait que peu ou pas d'avantages par rapport au Ryzen 7 7840HS qu'il remplace directement.
Comparé à d'autres subnotebooks de 14 pouces actuellement sur le marché, l'OmniBook 14 Ultra est facilement l'un des plus rapides grâce au CPU AMD Zen 5. Les avantages sont particulièrement importants pour ceux qui passent d'un CPU de la série U ou même d'une plateforme Meteor Lake-H comme le Core Ultra 7 155H. La durabilité des performances est également étonnamment stable compte tenu de la finesse du facteur de forme ; les scores ne baisseraient que de quelques points de pourcentage lors de l'exécution en boucle de CineBench R15 xT, comme le montre notre graphique ci-dessous.
Notre processeur Zen 5 est compatible avec Co-Pilot+, contrairement aux processeurs de la série Zen 4 Hawk Point.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 375 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Test de stress
Lors de l'exécution de Prime95 en mode Performance, le CPU monte à 3,5 GHz et 67 W pendant environ une minute avant de se stabiliser à 3 GHz et 47 W. La température du cœur est très élevée à plus de 97 C, ce qui suggère que HP tire le maximum de performance possible tout en poussant la solution de refroidissement à ses limites. La baisse de performance est relativement mineure, surtout si on la compare aux ordinateurs portables fonctionnant avec des processeurs de la série U.
L'iGPU se stabilise à 2830 MHz et 84 C avec une consommation de 47 W pour Cyberpunk 2077 en mode Performance. En mode équilibré, ces valeurs tombent à 2231 MHz, 57 C et 27 W. Vous devrez donc supporter les ventilateurs plus bruyants et les températures plus chaudes du mode Performance si vous voulez tirer le meilleur parti de la machine.
| Horloge moyenne du CPU (GHz) | Horloge du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | |
| Système au repos | -- | -- | 39 |
| Prime95 Stress (mode performance) | 3.0 | -- | 97 |
| Prime95 + FurMark Stress (mode performance) | 3.3 | 1400 | 94 |
| Cyberpunk 2077 Stress (mode équilibré) | 0.6 | 2231 | 57 |
| Cyberpunk 2077 Stress (mode Smart Sense) | 0.7 | 2178 | 56 |
| Cyberpunk 2077 Stress (mode Performance) | 0.7 | 2830 | 84 |
Performance du système
Le nombre élevé de cœurs et de threads, associé au GPU intégré le plus rapide actuellement disponible, a permis d'obtenir des résultats PCMark impressionnants, en particulier dans les sous-tests Productivité et Création de contenu numérique. Notre HP a une longueur d'avance sur ses concurrents immédiats en ce qui concerne les tâches d'édition et les tâches multithread.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| CrossMark / Overall | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| CrossMark / Productivity | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 7788 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
!CHANGEMENT !
Notez les surveillances dans notre test standardisé de surveillance de la latence. suivez les directives de l'entrée de la page de référence ! - la latence observée est bonne ou élevée ? Cela peut être un problème pour l'édition audio et vidéo en temps réel (pour la configuration logicielle/matérielle testée).
Ajoutez deux captures d'écran sous le centre (latencymon main et driver tab).
Dispositifs de stockage
Notre appareil est livré avec un disque dur de 2 To SK Hynix PC801 PCIe4 x4 NVMe SSD au lieu du Kioxia XG8 que l'on trouve sur le Spectre x360 14. Les taux de transfert sont excellents et comparables à ceux du Samsung PM9A1, sans aucun problème pour maintenir des vitesses de plus de 7100 Mo/s.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performance du GPU
La Radeon 890M permet d'améliorer les performances graphiques par rapport à la Radeon 780M par rapport à la Radeon 680M à la Radeon 780M. L'amélioration la plus importante concerne les titres DX12, pour lesquels la 890M peut être 30 à 40 % plus rapide que la 780M sortante, d'après les tests 3DMark. Les titres DX11 devraient quant à eux bénéficier d'une amélioration plus modeste, de l'ordre de 10 à 20 %.
Les cartes concurrentes Intel Arc 8 concurrente accuse un retard de 15 % par rapport à la Radeon 890M, tandis que la nouvelle carte graphique Arc Graphics 140V peut être au coude à coude avec la nouvelle solution AMD sur la base de benchmarks synthétiques. Cependant, lors des jeux réels, les performances sont toujours en faveur de notre Radeon 890M grâce à notre CPU Ryzen 9, comme le montre la section suivante.
| Profil de puissance | Score graphique | Score physique | Score combiné |
| Mode Performance | 9201 | 30229 | 3153 |
| Mode "Smart Sense | 9134 (-1%) | 27315 (-10%) | 3201 (-0%) |
| Mode équilibré | 9149 (-1%) | 27403 (-9%) | 3175 (-0%) |
| Alimentation par batterie | 8791 (-5%) | 28073 (-7%) | 3091 (-2%) |
L'exécution en mode Smart Sense ou Balanced peut avoir un impact sur les performances allant jusqu'à 10 % selon notre tableau de résultats Fire Strike ci-dessus. Cependant, lorsque vous jouez, le déficit peut être plus prononcé. Les jeux Baldur's Gate 3 et Tiny Tina's Wonderlands en mode Ultra 1080p affichent respectivement une moyenne de 31 et 34 FPS, contre 25 et 28 FPS en mode Smart Sense ou Balanced.
| 3DMark 11 Performance | 14816 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 39102 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8460 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 3847 points | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 586 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
Alors que la Radeon 890M est assez proche des solutions concurrentes Arc 8 et Arc 140V en ce qui concerne les résultats 3DMark, l'inverse est vrai lorsqu'il s'agit d'exécuter des jeux réels, car la Radeon 890M peut constamment surpasser les deux solutions Intel, parfois avec des marges importantes. Final Fantasy XV et Baldur's Gate 3, par exemple, tournent chacun jusqu'à 35 % plus vite sur notre OmniBook que sur le Zenbook S 14 UX5406 ou Spectre x360 14. Les deltas sont plus faibles dans certains titres comme Cyberpunk 2077, , mais ils favorisent toujours le GPU AMD jusqu'à 10 % avant de prendre en compte les techniques d'upscaling ou de génération d'images.
Il convient de mentionner que DOTA 2 Reborn s'exécutait avec des erreurs lorsqu'il était réglé sur High ou Ultra et que ces résultats spécifiques ne sont donc pas inclus dans les données de notre machine. Étrangement, le jeu tourne sans problème sur la Radeon 880M.
| Performance Rating - Percent | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 -2! | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Moyenne AMD Radeon 890M (170.3 - 172.1, n=2) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| 1920x1080 Low Preset (DX12) | |
| Moyenne AMD Radeon 890M (86.9 - 88.3, n=2) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| 1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
| Moyenne AMD Radeon 890M (62.1 - 62.3, n=2) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| Moyenne AMD Radeon 890M (41.2 - 41.8, n=2) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Moyenne AMD Radeon 890M (32.5 - 34.1, n=2) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
En tournant au ralenti sur Cyberpunk 2077, nous avons constaté des baisses de performances occasionnelles mais périodiques qui suggèrent que les pilotes peuvent encore être améliorés pour la Radeon 890M. Les baisses sont heureusement mineures, mais elles ne devraient pas se produire en premier lieu, d'autant plus que le throttling n'est pas un problème sur ce système.
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 167 | 78.2 | 31.9 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 170.6 | 133.2 | 46.4 | 44.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 82.9 | 44.5 | 31.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 77.3 | 60 | 46.7 | |
| Far Cry 5 (2018) | 93 | 58 | 53 | 51 |
| Strange Brigade (2018) | 186.1 | 75.7 | 64.3 | 54.6 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 86.9 | 62.1 | 41.2 | 34.1 |
| F1 22 (2022) | 107.3 | 98.2 | 74.3 | 20.9 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 46 | 37.9 | 31.2 | 31.1 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 43.7 | 38.1 | 30.4 | 26.2 |
Émissions
Bruit du système
Les deux ventilateurs internes tournent généralement autour de 32 dB(A) sur un fond silencieux de 23,8 dB(A) lorsque vous effectuez des tâches multiples entre les onglets du navigateur ou le streaming vidéo. Sans être inaudible, le système est suffisamment silencieux et sans pulsation pour être tolérable.
Le plafond de bruit du ventilateur change considérablement en fonction du profil d'alimentation. Si vous utilisez Cyberpunk 2077 en mode Performance, par exemple, le bruit du ventilateur atteindra presque 41 dB(A) contre seulement 35,4 dB(A) en mode Équilibré ou Smart Sense. Bien sûr, les ventilateurs plus silencieux ont pour contrepartie des performances plus lentes, comme nous l'avons mentionné dans la section Performances du GPU ci-dessus. La faible plage de 40 dB(A) est néanmoins plus bruyante que certains subnotebooks de 14 pouces comme le Zenbook S 14 UX5406 tout en étant comparable au Yoga Pro 7 14ASP G9.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.9 / 24.9 / 24.9 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 32.9 / 43 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.8 dB(A) | ||
| HP OmniBook Ultra 14 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 375, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | HP Spectre x360 14-eu0078ng Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04 | Asus Zenbook S 14 UX5406 Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100 | Dell XPS 14 2024 OLED NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 10% | 10% | -2% | 13% | -6% | |
| off / environment * | 23.8 | 23.4 2% | 23.7 -0% | 23.8 -0% | 24 -1% | 24.3 -2% |
| Idle Minimum * | 24.9 | 23.4 6% | 23.7 5% | 23.8 4% | 24 4% | 24.3 2% |
| Idle Average * | 24.9 | 23.4 6% | 23.7 5% | 23.8 4% | 24 4% | 26.5 -6% |
| Idle Maximum * | 24.9 | 25.6 -3% | 23.7 5% | 23.8 4% | 26.3 -6% | 28.5 -14% |
| Load Average * | 32.9 | 25.6 22% | 30.5 7% | 44.6 -36% | 27.2 17% | 37 -12% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 40.9 | 31.1 24% | 35.9 12% | 27.2 33% | ||
| Load Maximum * | 43 | 32.6 24% | 33.6 22% | 44.6 -4% | 27.2 37% | 43.3 -1% |
| Witcher 3 ultra * | 30.9 | 39.1 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
L'évolution de la température de surface est symétrique pour refléter la solution de refroidissement symétrique à l'intérieur. Les points chauds au centre du clavier peuvent atteindre un peu plus de 41 °C lors de l'exécution de jeux ou d'autres charges exigeantes Spectre x360 14 dans des conditions similaires. Le concurrent Yoga Pro 7 14 G9qui fonctionne également sur une plateforme Zen 5 similaire, atteindrait des températures de surface maximales similaires à celles de notre Omnibook, mais avec des points chauds plus importants.
En termes pratiques, nous n'avons jamais trouvé que l'Omnibook était inconfortable pour la peau dans des scénarios quotidiens.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.4 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.6 °C / 110 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.2 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.7 °C / 94 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29 °C / 84.2 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-0.7 °C / #-1.3 F).
| HP OmniBook Ultra 14 AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M | HP Spectre x360 14-eu0078ng Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Asus Zenbook S 14 UX5406 Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Dell XPS 14 2024 OLED Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 12% | 5% | 6% | -2% | 7% | |
| Maximum Upper Side * | 40.4 | 39.3 3% | 43.7 -8% | 42 -4% | 47.9 -19% | 40.5 -0% |
| Maximum Bottom * | 43.6 | 45 -3% | 46.9 -8% | 40.6 7% | 51.3 -18% | 42.6 2% |
| Idle Upper Side * | 31 | 23.8 23% | 25.8 17% | 28.2 9% | 26.7 14% | 26.9 13% |
| Idle Bottom * | 32.2 | 24 25% | 26.3 18% | 28.9 10% | 26.9 16% | 27.8 14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
HP OmniBook Ultra 14 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 3% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
Par rapport à l'IdeaPad Pro 5 14 IdeaPad Pro 5 14 fonctionnant avec le Zen 4 Ryzen 7 8845HS, notre HP consomme moins d'énergie sous charge pour être à la fois plus rapide et plus efficace afin d'améliorer les performances par watt. L'exécution de Prime95 sur le HP, par exemple, nécessiterait environ 68 W, soit 8 W de moins que sur le Lenovo, même si le Ryzen 8845HS est environ 25 à 30 pour cent plus lent que notre Ryzen 9 AI 375.
Les comparaisons avec le Zenbook S 14 UX5406 et son nouvel Arc 140V sont également intéressantes. La consommation est beaucoup plus élevée sur notre HP puisque le Ryzen 9 AI 375 a un plafond de puissance plus élevé que le Core Ultra 7 258V, mais les différences de performance dans les jeux peuvent parfois être minimes malgré les énormes différences de consommation. Par exemple, l'exécution de Cyberpunk 2077 en 1080p avec les paramètres Ultra nécessiterait seulement 33 W sur l'Asus contre 67 W sur notre HP, même si le jeu tourne 10 % plus vite sur le HP.
Nous sommes en mesure d'enregistrer une consommation maximale de 69 W à partir du petit (~9,8 x 5,4 x 2 cm) adaptateur secteur USB-C de 65 W lorsque le CPU est à 100 pour cent d'utilisation ou lorsque vous exécutez des jeux. Étant donné que le système est capable de maintenir ce taux sous stress, attendez-vous à ce que les vitesses de charge stagnent si vous exécutez de lourdes charges simultanément.
| Éteint/en veille | 0.15 / 0.35 Watts |
| Au repos | 2.7 / 5.4 / 5.5 Watts |
| Fortement sollicité |
67.4 / 68.3 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, IPS, 2240x1400, 14" | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04, OLED, 2880x1800, 14" | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE, OLED, 3072x1920, 14.5" | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, , OLED, 2880x1800, 14" | Dell XPS 14 2024 OLED Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3200x2000, 14.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | 5% | -33% | -11% | -88% | |
| Idle Minimum * | 2.7 | 3.2 -19% | 5.1 -89% | 5.5 -104% | 5.4 -100% | 8.1 -200% |
| Idle Average * | 5.4 | 4.2 22% | 6.2 -15% | 7.6 -41% | 9.7 -80% | 9.9 -83% |
| Idle Maximum * | 5.5 | 4.9 11% | 6.9 -25% | 7.9 -44% | 10.2 -85% | 10.4 -89% |
| Load Average * | 67.4 | 40.5 40% | 38.7 43% | 77.9 -16% | 28.9 57% | 75.6 -12% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 67.8 | 28.6 58% | 61.5 9% | 22 68% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 67.9 | 33.1 51% | 63 7% | 24.7 64% | ||
| Load Maximum * | 68.3 | 68.6 -0% | 60 12% | 94.8 -39% | 68.2 -0% | 107.1 -57% |
| Witcher 3 ultra * | 37.9 | 65.6 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Autonomie de la batterie
La capacité de la batterie est la même que celle de l'OLED Spectre x360 14 avec 68 Wh. L'autonomie du WLAN, cependant, est légèrement plus longue sur notre Omnibook d'environ deux heures pour un total final d'un peu plus de 11 heures, en partie grâce à notre écran IPS moins exigeant. Le système ne dure pas aussi longtemps que le Zenbook S 14 UX5406, mais il surpasse la plupart des autres modèles de 14 pouces.
Le chargement d'une batterie vide à une batterie pleine prend environ 100 minutes, ce qui est dans la moyenne de la catégorie.
| HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M, 68 Wh | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 68 Wh | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 72 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 73 Wh | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 55.9 Wh | Dell XPS 14 2024 OLED Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 69.5 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 16% | 54% | -7% | -1% | -20% | |
| Reader / Idle | 2196 | |||||
| WiFi v1.3 | 661 | 555 -16% | 858 30% | 527 -20% | 539 -18% | 465 -30% |
| Load | 88 | 129 47% | 157 78% | 93 6% | 103 17% | 79 -10% |
| H.264 | 999 | 1199 | 649 | 827 | 635 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le subnotebook 14 pouces à battre
Le point fort de l'OmniBook Ultra 14 est sans aucun doute son processeur Zen 5. Les performances qu'il offre sont incroyables par rapport au prix de 1000 $ et au format 14 pouces. HP ne présente pas l'OmniBook Ultra 14 comme l'un des subnotebooks 14 pouces les plus rapides du marché, mais peut-être devrait-il le faire, car il est difficile de trouver quelque chose de plus rapide sans avoir recours à des modèles plus lourds avec des GPU discrets comme le XPS 14. Les résultats sont passionnants, d'autant plus que Hawk Point s'est révélé décevant.
Les performances impressionnantes se font au prix d'une température de cœur plus élevée et de ventilateurs plus bruyants que sur les subnotebooks 14 pouces plus lents. Vous pouvez toujours utiliser le mode Balanced à la place pour une machine plus froide, bien sûr, si les performances supplémentaires s'avèrent superflues.
L'OmniBook Ultra 14 est un véritable monstre grâce à son processeur Ryzen 9 Zen 5. Si vous avez besoin de ces couleurs P3 ou de résolutions plus élevées, vous devrez considérer la série Spectre, plus chère.
En ce qui concerne les aspects autres que le processeur, le système est essentiellement un "Spectre 14" sans les charnières à 360 degrés ou le large gamut P3. Il s'agit d'une solution de luxe à un prix raisonnable. Les utilisateurs qui n'ont pas besoin de toutes ces performances peuvent trouver des alternatives plus légères comme le LG Gram 14 ou le Asus Zenbook S 14 UX5406 sont plus souhaitables.
Prix et disponibilité
HP commercialise actuellement son OmniBook Ultra 14 avec le Ryzen AI 9 365, 16 Go de RAM et 1 To de SSD au prix de 1030 USD. Le passage au Ryzen AI 9 375 et le doublement de la RAM coûteront 300 à 400 dollars de plus.
Note : Nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. De plus amples informations sont disponibles ici .
HP OmniBook Ultra 14
- 10/04/2024 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
