Test du LG Gram 14 (2022) : élégant, léger, et économique
Le modèle de l'année dernière modèle 2021 basé sur le Core i7-1165G7 a reçu un excellent score de 88 % dans notre évaluation. Aujourd'hui, LG a publié son successeur prometteur. Les principales différences et améliorations sont un écran mat, qui utilise toujours le format 16:10 et une résolution de 1920 x 1200 pixels (toujours seulement 60 Hz). Au moins sur le papier, la mise à niveau du processeur semble également énorme. Au lieu d'une puce quadri-cœur Intel Tiger Lake, le modèle 2022 utilise le 12-cœur Intel Alder Lake Core i5-1240P. Les autres spécifications du Gram 14Z90Q sont moins intéressantes. 16 Go de RAM et un SSD NVMe de 512 Go sont tout aussi standard pour un prix de 1000 USD (l'appareil commence à partir d'environ 1080 USD). Enfin, Windows 11 Home est le système d'exploitation de prédilection.
Les concurrents du Gram 14 comprennent d'autres ordinateurs portables de 14 pouces d'un poids inférieur à 1,5 kg (~3,3 lbs), tels que le Dell Latitude 7420 ou le Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14 et IdeaPad 5 Pro 14. Nous incluons également le modèle de l'année dernière à des fins de comparaison.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.6 % v7 (old) | 10/22 | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 980 g | 16.8 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 87.6 % v7 (old) | 06/22 | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 14.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 90.1 % v7 (old) | 04/22 | Dell Latitude 7420 JW6MH i5-1145G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 17.3 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83.8 % v7 (old) | 08/22 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 16 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.3 % v7 (old) | 05/21 | LG Gram 14Z90P-G.AA79G i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 967 g | 16.8 mm | 14.00" | 1920x1200 |
Cas
Visuellement, peu de choses ont changé au niveau de l'étui. Cependant, LG utilise désormais une police plus délicate pour les légendes des touches et une barre en caoutchouc au lieu de pieds ronds en caoutchouc à l'arrière du boîtier pour améliorer la stabilité. La qualité de construction du nouveau châssis est excellente. Bien que les surfaces, constituées d'un alliage de magnésium selon le fabricant, ressemblent plus à du plastique qu'à du métal, le Gram 14 a l'air assez premium.
Cela dit, les utilisateurs ne doivent pas trop s'attendre à ce qu'il soit rigide. Sous une pression modérée, le centre du clavier et la zone du pavé tactile cèdent sensiblement. De même, le couvercle n'est pas très résistant aux tentatives de torsion à partir des coins. Néanmoins, la plupart des utilisateurs devraient considérer la rigidité comme encore acceptable pour un ordinateur portable aussi fin. Le design du Gram 14 ne mérite aucune critique. L'aspect fin (hauteur de seulement 16,8 mm ou ~0,62 in), les petits rebords, le langage de conception décisif et la couleur blanche rendent l'appareil de 14 pouces très attrayant.
Le faible poids est le principal atout du LG Gram. avec ses 980 g (~2,16 lb), cet appareil est très léger, ce qui fait paraître ses concurrents dépassés et lourds de 1,3 à 1,4 kg (~2,87 à 3,09 lb). Pratiquement aucun ordinateur portable n'est aussi facile à transporter que le Gram 14.
Connectivité
Ports
La sélection de ports est similaire à celle du modèle précédent. Alors qu'une prise audio, une sortie HDMI (avec une version non spécifiée) et deux ports USB 4 type-C avec Power Delivery et DisplayPort ou Thunderbolt 4 occupent le côté gauche, un lecteur de carte microSD, deux ports USB 3.2 type-A traditionnels et un verrou Kensington se trouvent sur le côté droit. Les ports étant situés près de l'arrière des deux côtés, il ne devrait pas y avoir de câbles interférents lors de l'utilisation d'une souris externe.
Lecteur de carte SD
Les performances du lecteur de cartes sont assez moyennes. Avec près de 70 Mo/s lors du transfert de photos, on pourrait confondre notre appareil de test avec le Lenovo IdeaPad 5 Pro 14. Seul le Dell Latitude 7420 est capable de dépasser largement ses pairs (près de 200 Mo/s).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH (AV Pro V60) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| LG Gram 14Z90Q (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Office (22.7 - 198.5, n=35, 2 dernières années) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH (AV Pro V60) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| LG Gram 14Z90Q (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Office (25 - 249, n=31, 2 dernières années) | |
Communication
Un module Intel gère le réseau sans fil. En combinaison avec notre nouveau routeur de référence Asus (pour lequel nous ne disposons pas de résultats de la concurrence), le Wi-Fi 6E AX211 atteint une excellente portée. Un taux de transfert de 1700 Mb/s en réception de données à une distance de 1 m ne mérite aucune critique.
| Networking - iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Moyenne de la classe Office (1065 - 1790, n=50, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX211 (700 - 1857, n=213) | |
Webcam
Malheureusement, la webcam n'est pas aussi performante que la résolution Full HD le laisse entendre. Si la résolution supérieure permet d'obtenir une netteté légèrement supérieure à celle de nombreux concurrents, la qualité de l'image n'est pas au rendez-vous (notamment en raison de la faible précision des couleurs).
Accessoires
Outre quelques documents, l'ordinateur portable est également livré avec un chargeur de 65 watts qui est non seulement très compact (~9,5 x 6 x 2,5 cm / ~3,74 x 2,36 x 0,98 in), léger (~230 g / ~0,51 lb) et joliment arrondi, mais aussi assorti au châssis blanc.
Maintenance
Comme les vis de la plaque inférieure sont cachées sous des pièces en caoutchouc (collées), nous avons décidé de ne pas ouvrir l'appareil (appareil offert par un magasin). Des vidéos de démontage, qui montrent les parties internes du Gram 14, sont disponibles sur YouTube.
Périphériques d'entrée
Clavier
Compte tenu de sa finesse, le clavier est étonnamment agréable à utiliser. Le retour d'information et le point d'actionnement sont respectivement nets et distincts, par rapport à d'autres ordinateurs portables de 14 pouces, tandis que le bruit des touches peut être relativement fort. Lors d'une frappe normale, le clavier cède à peine. Les dactylographes qui ne sont pas nécessairement liés à des environnements calmes, comme les bibliothèques, devraient être satisfaits du Gram 14. Il y a cependant place à l'amélioration en ce qui concerne la disposition. La touche d'entrée de la disposition ANSI est présente même sur les modèles de la région ISO, qui disposent également d'une touche shift gauche divisée. En outre, la combinaison de la touche d'insertion/suppression et du bouton d'alimentation dans la rangée de touches principale n'est pas idéale. Par ailleurs, les touches fléchées étroites sont malheureusement présentes sur de nombreux autres ordinateurs portables.
Bien sûr, le clavier du Gram 14 comprend également un rétroéclairage avec deux niveaux de luminosité. Selon l'heure de la journée, l'angle de vue et la lumière ambiante, la combinaison de touches blanches et du rétroéclairage blanc peut rendre les légendes des touches plus difficiles à lire. Dans ce cas, des touches noires ou un rétroéclairage de couleur différente auraient été préférables.
Pavé tactile
Le pavé tactile est sans surprise, et c'est une bonne chose. Avec ses dimensions d'environ 11 x 7 cm (~4,33 x 2,76 in), il est suffisamment grand pour un ordinateur portable de 14 pouces. Grâce à sa surface lisse, il offre de bonnes propriétés de glisse tout en étant confortable à utiliser. Les boutons intégrés sur la moitié inférieure du pad offrent un retour haptique modéré. Comme pour le clavier, le bruit des touches est perceptible. En outre, le pavé tactile aurait pu être plus rigide près des coins, où il peut être poussé relativement loin dans le boîtier. Les gestes multi-touch pris en charge fonctionnent de manière fiable la plupart du temps. Nous n'avons trouvé aucun problème avec la précision des entrées, non plus...
Afficher
En ce qui concerne l'écran, LG utilise une fois de plus l'un de ses propres modèles. Les utilisateurs professionnels et les amateurs de plein air devraient être satisfaits de la décision de LG de remplacer la dalle brillante de l'ancien modèle par une version mate.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 341 cd/m²
Contraste: 1312:1 (Valeurs des noirs: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 3.11 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.83
ΔE Greyscale 5.3 | 0.5-98 Ø5.2
85.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.037
| LG Gram 14Z90Q LG LP140WU1-SPF1, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 LEN140WQ+, IPS, 2880x1800, 14" | Dell Latitude 7420 JW6MH Chi Mei CMN1416 CHF07 140HCG, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 IPS, 2880x1800, 14" | LG Gram 14Z90P-G.AA79G LG Display LP140WU1-SPA1, IPS, 1920x1200, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -10% | -17% | -13% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 98.4 | 77.7 -21% | 68 -31% | 74 -25% | 97.6 -1% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 99 -1% | 99.4 -1% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.9 | 78.4 -9% | 70 -19% | 75 -13% | 85.3 -1% |
| Response Times | 27% | -11% | 43% | 6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 47.5 ? | 35.2 ? 26% | 55 ? -16% | 29.4 ? 38% | 45 ? 5% |
| Response Time Black / White * | 24.5 ? | 17.6 ? 28% | 26 ? -6% | 13.1 ? 47% | 23 ? 6% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | 6% | 28% | 0% | -17% | |
| Brightness middle | 341 | 469 38% | 408 20% | 403 18% | 352 3% |
| Brightness | 305 | 445 46% | 378 24% | 372 22% | 332 9% |
| Brightness Distribution | 87 | 90 3% | 86 -1% | 84 -3% | 91 5% |
| Black Level * | 0.26 | 0.22 15% | 0.3 -15% | 0.22 15% | |
| Contrast | 1312 | 1855 41% | 1343 2% | 1600 22% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.11 | 3.5 -13% | 1.54 50% | 2.74 12% | 2.89 7% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.29 | 5.3 36% | 2.72 67% | 4.49 46% | 4.66 44% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.83 | 1.7 -105% | 1.08 -30% | 1.77 -113% | 2.7 -225% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.3 | 3.3 38% | 1.95 63% | 3.6 32% | 6.9 -30% |
| Gamma | 2.037 108% | 1.97 112% | 2.33 94% | 2.199 100% | 2.34 94% |
| CCT | 7571 86% | 6512 100% | 6806 96% | 6547 99% | 7904 82% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 76 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | ||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 8% /
6% | 0% /
13% | 10% /
3% | -4% /
-10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Bien que la luminosité moyenne de 305 nits soit légèrement inférieure à celle de son prédécesseur (332 nits), le contenu de l'écran est nettement plus facile à discerner dans de nombreuses situations et la fatigue oculaire est réduite. De même, un contraste légèrement inférieur (1312:1 contre 1600:1) et une valeur de noir légèrement moins bonne (0,26 contre 0,22 nits) seront probablement considérés comme des compromis valables pour la surface non brillante par la plupart des utilisateurs.
À d'autres égards, les deux panneaux affichent des performances assez similaires, ce qui n'est peut-être pas une coïncidence compte tenu de leurs ID similaires (LP140WU1). La couverture de l'espace colorimétrique DCI-P3 à 100 % et la précision des couleurs sont excellentes, à l'exception de la faible teinte bleue ex-factory (notre fichier ICC calibré peut être téléchargé à droite du graphique d'illumination).
Les temps de réponse de l'écran sont moins impressionnants. Près de 25 à 48 ms représentent une valeur relativement médiocre qui n'est pas idéale pour les jeux. Ici, certains ordinateurs portables de 14 pouces concurrents (comme les appareils Lenovo) affichent de meilleures performances. Nous espérons également un écran avec une luminosité maximale légèrement plus élevée de 400 nits ou plus sur la prochaine génération, car certains concurrents parviennent déjà à atteindre cette valeur. Les angles de vision du LG Gram 14 sont bons grâce à la technologie IPS sous-jacente. Nous n'avons pas détecté de scintillement PWM ou de problèmes similaires.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 24.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10.3 ms hausse |  |
| ↘ 14.2 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 54 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 47.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21.3 ms hausse |  |
| ↘ 26.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 80 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8706 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performance
En termes de performances, le LG Gram 14 est un appareil de milieu de gamme. Le fabricant utilise une combinaison équilibrée de composants, qui - en dehors des jeux et autres applications 3D - rendent l'ultrabook assez flexible.
Conditions d'essai
Le Smart Assistant, préinstallé et bien organisé, contient divers paramètres du système. La plupart des paramètres importants sont disponibles directement dans le premier menu. Le profil thermique influence fortement les performances et les caractéristiques sonores. Sauf indication contraire, nous avons effectué tous les benchmarks suivants en utilisant le paramètre par défaut normal.
| Profil thermique | Silencieux | Bas | Normal | Haut |
| CPU PL1 (HWiNFO) | 8 watts | 12 watts | 24 watts | 28 watts |
| CPU PL2 (HWiNFO) | 43 watts | 43 watts | 43 watts | 43 watts |
Processeur
Les performances du processeur sont décevantes en mode normal. Même si le Core i5-1240P est nominalement beaucoup plus rapide que l'ancien Core i5-1165G7, ses résultats aux tests de référence ne sont que légèrement supérieurs. C'est très surprenant, car le modèle Alder Lake double les 8 threads du CPU de 11e génération (les 4 cœurs de performance prennent en charge l'hyper-threading).
Pour obtenir des résultats nettement meilleurs, le Gram 14 doit être réglé sur le profil thermique "high", ce qui augmente considérablement les performances. 1500 points au lieu de 950 dans Cinebench R15 Multi-Thread représente une amélioration de presque 60 %. Cependant, cela place toujours le Gram 14 derrière le Lenovo Yoga Slim 7i Pro, qui est équipé du même processeur. Il semble que la solution de refroidissement du Gram 14 soit à sa limite avec le Core i5-1240P.
Cinebench R15 Multi Loop
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Office | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Office (763 - 24250, n=92, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (2405 - 9694, n=16) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Moyenne de la classe Office (4113 - 102228, n=92, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (7407 - 49934, n=16) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne de la classe Office (287 - 4551, n=92, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (415 - 2462, n=16) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Moyenne de la classe Office (8185 - 115197, n=92, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (29405 - 76736, n=16) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Moyenne de la classe Office (404 - 14288, n=92, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (2135 - 6540, n=16) | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Moyenne de la classe Office (2075 - 54365, n=92, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (5113 - 23992, n=16) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Moyenne de la classe Office (7254 - 155900, n=92, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (8849 - 90370, n=16) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Moyenne de la classe Office (78 - 1018, n=92, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (101.6 - 812, n=16) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Office (432 - 12755, n=92, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (1154 - 5258, n=16) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (11873 - 43661, n=16) | |
| Moyenne de la classe Office (4814 - 54971, n=92, 2 dernières années) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
Performance du système
La mauvaise performance du processeur n'est pas apparente dans les résultats de performance du système. Avec 5049 points dans PCMark 10, notre appareil de test se place en deuxième position derrière le Yoga Slim. Notez que la vitesse de stockage a un impact significatif sur ce benchmark.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Office (2463 - 7344, n=85, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4881 - 5345, n=11) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Moyenne de la classe Office (5575 - 20841, n=85, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8890 - 10652, n=11) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Moyenne de la classe Office (3041 - 10415, n=85, 2 dernières années) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6118 - 7058, n=11) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Office (2049 - 9773, n=85, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5169 - 6213, n=11) | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1392 - 1553, n=7) | |
| Moyenne de la classe Office (348 - 1891, n=87, 2 dernières années) | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| CrossMark / Productivity | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1393 - 1524, n=7) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Moyenne de la classe Office (393 - 1870, n=87, 2 dernières années) | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1426 - 1647, n=7) | |
| Moyenne de la classe Office (340 - 1982, n=87, 2 dernières années) | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1267 - 1545, n=7) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Moyenne de la classe Office (258 - 2017, n=87, 2 dernières années) | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| PCMark 10 Score | 5049 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (23312 - 70537, n=16) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Moyenne de la classe Office (7158 - 108783, n=93, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (18989 - 70553, n=16) | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Moyenne de la classe Office (7325 - 127282, n=93, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Moyenne de la classe Office (7579 - 117935, n=93, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (23454 - 62496, n=16) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (85.1 - 188.3, n=11) | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Moyenne de la classe Office (6.9 - 185.2, n=92, 2 dernières années) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Les concurrents et le LG Gram 14 souffrent de latences sous-optimales. Selon LatencyMon, le système ne semble pas bien adapté à l'édition audio et vidéo en temps réel.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Solution de stockage
À condition que le SSD ne soit pas sollicité en permanence (de fortes fluctuations ont été constatées lors de tests prolongés), le disque Samsung de 512 Go installé se comporte bien. Dans cette catégorie, le LG Gram 14 est l'appareil le plus rapide de notre comparaison selon notre évaluation des performances. Dans le benchmark DiskSpd, le SSD SK Hynix du modèle de l'année dernière prend un retard considérable.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU
L'ordinateur portable de 14 pouces doit se passer d'un dGPU. Puisque l Iris Xe Graphics G7 du Core i5-1240P n'a accès qu'à 80 UE, contrairement au Core i5-1165G7 plus ancien Iris Xede l'ancien Core i5-1165G7, les scores de référence du GPU sont légèrement inférieurs. Dans les benchmarks 3DMark, les performances du GPU du prédécesseur sont environ 40 % plus rapides en moyenne. Bien qu'il soit limité au même nombre d'UE, le Lenovo Yoga Slim 7i Pro est également plus rapide (~ 15 %), ce qui donne une mauvaise image de la solution de refroidissement et de la gestion des performances du Gram 14.
| 3DMark 11 Performance | 4423 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 85803 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17819 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3338 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1542 points | |
Aide | ||
Performances en matière de jeux
Les benchmarks de jeu dressent un tableau similaire. Non seulement notre ordinateur portable de 14 pouces n'est pas à la hauteur de son prédécesseur et de l'appareil de Lenovo, mais les performances en 3D fluctuent également, comme le montrent nos résultats.Le site Witcher 3 loop le montre (voir le diagramme). Dans l'ensemble, la version 80-EU de l'Iris Xe Graphics G7 ne convient qu'aux titres plus anciens et/ou moins exigeants, à des paramètres et résolutions réduits. Même avec des détails minimaux ou moyens, les titres modernes sont rarement jouables à la résolution native de 1920 x 1200.
| The Witcher 3 | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Moyenne de la classe Office (12 - 106.3, n=63, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (21.8 - 56.9, n=103) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Moyenne de la classe Office (7.6 - 59.1, n=70, 2 dernières années) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9.3 - 33.5, n=101) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Moyenne de la classe Office (3.8 - 34, n=73, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6.26 - 28, n=91) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
Witcher 3 FPS Graph
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 66.6 | 57.9 | 14.5 | |
| The Witcher 3 (2015) | 46.8 | 30.4 | 23.6 | 12.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 104 | 67.6 | 33.3 | 30.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 31.9 | 16.6 | 16.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 38.4 | 25.2 | 24.5 | |
| Far Cry 5 (2018) | 24 | 18 | 14 | |
| Strange Brigade (2018) | 68.6 | 23.3 | 20.4 | |
| F1 22 (2022) | 21 | 20 | 17 |
Émissions
Bruit du système
Les résultats concernant le bruit du système sont mitigés. Bien que le Gram 14 reste assez silencieux lorsqu'il utilise le profil thermique "bas", le ventilateur devient occasionnellement perceptible, même pendant des tâches simples comme le streaming vidéo ou la navigation sur Internet lorsqu'il utilise le mode "normal" (les valeurs ci-dessous ont été mesurées dans ce mode). Avec 35 à 36 dB(A), le ventilateur est clairement perceptible en charge (d'autant plus que le bruit du ventilateur est assez aigu) et dépasse le pic de 31 dB(A) du prédécesseur.
Pour les utilisateurs sensibles au bruit, le mode silencieux serait idéal, car sa description est très précise. Malheureusement, le déficit de performances est si extrême (le processeur passe à 400 MHz après un certain temps) que le système se bloque pendant quelques secondes et que les vidéos bégaient ou se figent. Ici, LG a encore du travail à faire. Le mode silencieux inutilisable est l'un de nos plus gros problèmes avec l'appareil. Sans ce problème, le Gram 14 aurait pu être une bonne option pour les fans de systèmes silencieux.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 26 / 27 / 28 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 35 / 36 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25 dB(A) | ||
| LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | Dell Latitude 7420 JW6MH i5-1145G7, Iris Xe G7 80EUs | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | LG Gram 14Z90P-G.AA79G i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | -6% | -5% | 6% | |
| off / environment * | 25 | 23.7 5% | 25.3 -1% | 25 -0% | 26 -4% |
| Idle Minimum * | 26 | 23.7 9% | 25.3 3% | 25 4% | 26 -0% |
| Idle Average * | 27 | 25.1 7% | 25.3 6% | 27 -0% | 26 4% |
| Idle Maximum * | 28 | 25.1 10% | 25.3 10% | 29 -4% | 26 7% |
| Load Average * | 35 | 38.4 -10% | 44.9 -28% | 39 -11% | 30.5 13% |
| Witcher 3 ultra * | 36 | 38.4 -7% | 38 -6% | ||
| Load Maximum * | 36 | 39.4 -9% | 44.9 -25% | 42 -17% | 30.5 15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
L'évolution de la température peut être qualifiée de modérée. Au ralenti, l'ensemble du châssis reste sous la barre des 30 °C (86 °F) et donc relativement frais. Des températures de point chaud légèrement supérieures à 40 °C pendant l'utilisation en 3D restent également acceptables.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45 °C / 113 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 35.9 °C / 97 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29 °C / 84.2 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (-1.4 °C / #-2.5 F).
| LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | Dell Latitude 7420 JW6MH i5-1145G7, Iris Xe G7 80EUs | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | LG Gram 14Z90P-G.AA79G i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -5% | 7% | -8% | 5% | |
| Maximum Upper Side * | 43 | 42.3 2% | 37.1 14% | 42 2% | 47.2 -10% |
| Maximum Bottom * | 45 | 52.8 -17% | 38.7 14% | 45 -0% | 45.8 -2% |
| Idle Upper Side * | 27 | 27.1 -0% | 27.3 -1% | 34 -26% | 23.8 12% |
| Idle Bottom * | 28 | 29.1 -4% | 28.1 -0% | 30 -7% | 22.9 18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Alors que le CPU et l'iGPU ont dû réduire considérablement leur vitesse d'horloge pendant notre test de stress de 60 minutes avec FurMark et Prime95, le Core i5-1240P n'est pas devenu très chaud, aux alentours de 70 °C (158 °F).
Haut-parleurs
La configuration 2.0 sonne bien et même mieux que la plupart des autres ordinateurs portables - indépendamment de la catégorie et du facteur de forme. Comme d'habitude, il y a des faiblesses en ce qui concerne les basses. Le niveau de volume maximal de 85 dB(A) de l'ordinateur portable de 14 pouces est solide.
LG Gram 14Z90Q analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets réduits - en moyenne 5.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 85% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 18% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 78% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 40% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 27% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 66% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation d'énergie
Le Gram 14 est très économe. Avec 6 watts en veille, il s'en sort très bien et mieux que le Yoga Slim 7i Pro, qui consomme également plus d'énergie en charge (en échange de meilleures performances).
| Éteint/en veille | 0.4 / Watts |
| Au repos | 3 / 6 / 12 Watts |
| Fortement sollicité |
40 / 63 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | Dell Latitude 7420 JW6MH i5-1145G7, Iris Xe G7 80EUs | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | LG Gram 14Z90P-G.AA79G i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -26% | 10% | -19% | 23% | -10% | |
| Idle Minimum * | 3 | 5.6 -87% | 2.7 10% | 5 -67% | 2.5 17% | 4.47 ? -49% |
| Idle Average * | 6 | 9.3 -55% | 6 -0% | 7 -17% | 5.3 12% | 7.42 ? -24% |
| Idle Maximum * | 12 | 9.6 20% | 7.6 37% | 13 -8% | 9.5 21% | 8.9 ? 26% |
| Load Average * | 40 | 49 -23% | 37 7% | 41 -3% | 26.2 34% | 42.1 ? -5% |
| Witcher 3 ultra * | 36.5 | 38.2 -5% | 33.2 9% | 40.1 -10% | ||
| Load Maximum * | 63 | 65.2 -3% | 65 -3% | 68 -8% | 42.8 32% | 61.8 ? 2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Energy Consumption Witcher 3 / Stress Test
Energy Consumption external Monitor
Autonomie de la batterie
Outre son faible poids, la longue autonomie de la batterie est l'un des principaux atouts du Gram. Bien que le dernier Gram 14 ne dure pas aussi longtemps que son prédécesseur, une autonomie de 29 heures dans des conditions idéales (luminosité minimale, Wi-Fi désactivé, inactivité) reste un résultat remarquable. Même en naviguant sur le Web avec une luminosité moyenne, l'ultrabook de 14 pouces parvient à tenir 12 heures, ce qui est très respectable.
| LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 72 Wh | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 61 Wh | Dell Latitude 7420 JW6MH i5-1145G7, Iris Xe G7 80EUs, 63 Wh | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 56.5 Wh | LG Gram 14Z90P-G.AA79G i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 72 Wh | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -46% | -3% | -38% | 39% | -25% | |
| Reader / Idle | 1736 | 1411 -19% | 2925 68% | 1234 ? -29% | ||
| WiFi v1.3 | 712 | 517 -27% | 848 19% | 442 -38% | 854 20% | 611 ? -14% |
| Load | 169 | 61 -64% | 155 -8% | 219 30% | 116.7 ? -31% | |
| H.264 | 643 | 1149 | 716 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le modèle 2022 du Gram 14 est une fois de plus un excellent ordinateur portable de 14 pouces.
Cet appareil léger obtient des scores bons à excellents dans la plupart des catégories telles que le boîtier, les périphériques d'entrée, le son ou les émissions. L'écran mat en particulier est une amélioration, bien que ses caractéristiques soient par ailleurs similaires à la dalle du modèle de l'année dernière.
En revanche, les performances du GPU et les émissions sonores sont en recul. Même si le Gram 14 est à peine plus rapide et parfois même plus lent que son prédécesseur (puisque le Core i5-1240Pétant donné que le potentiel de performance du Core i5-1240P est limité), le bruit du ventilateur est plus présent sur le nouveau modèle. Malheureusement, le mode silencieux est inutilisable en raison de l'extrême déficit de performances.
Même si cela peut sembler beaucoup de critiques, le Gram 14 se comporte très bien par rapport à ses concurrents. Rares sont les appareils qui parviennent à combiner une autonomie de batterie aussi longue avec un châssis hautement portable.
Un ordinateur portable pour les utilisateurs qui privilégient l'endurance aux performances.
Le site Yoga Slim 7i Pro 14 de Lenovo est une alternative potentielle.
Prix et disponibilité
Le LG Gram 14Z90Q est disponible sur diverses boutiques en ligne https://www.amazon.com/LG-Lightweight-Display-Processor-Thunderbolt/dp/B0B4QV773H?tag=nbcnewsnet-20 magasins en ligne à partir d'environ 1080 USD.
LG Gram 14Z90Q
- 12/24/2022 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
