Test du Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 : ultraportable puissant avec Ryzen 8000 et OLED 120 Hz
Il n'est pas facile de garder une vue d'ensemble des modèles IdeaPad actuels de Lenovo, car outre l'IdeaPad normal, il y a aussi l'IdeaPad Slim et l'IdeaPad Pro. Nous avons testé l'actuel IdeaPad Slim 5 14 avec le Core Ultra 5 125H et un écran OLED 1080p (60 Hz). Aujourd'hui, c'est au tour de l'IdeaPad Pro 5 14 G9, plus puissant, d'être équipé du nouveau processeur AMD Ryzen 7 8845HS AMD Ryzen 7 8845HS avec la Radeon 780M et un écran OLED haute résolution 2,8K avec un taux de rafraîchissement de 120 Hz.
Notre appareil de test équipé de l'AMD Ryzen 7 8845HS, de 32 Go de RAM, d'un disque dur SSD de 1 To et d'un écran OLED est la variante Campus sans système d'exploitation, que vous pouvez vous procurer pour environ 1 000 USD. Vous pouvez obtenir cette version (y compris Windows 11 Home) directement auprès de Lenovo pour environ 1 300 dollars et, en option, vous pouvez l'obtenir avec la carte graphique dédiée GeForce RTX 3050 pour environ 200 dollars de plus. Vous pouvez également obtenir l'appareil avec les nouveaux processeurs Meteor Lake (Core Ultra 5, 7 ou 9) d'Intel, une configuration comparable avec le Core Ultra 7-155H, 32 Go de RAM et un SSD de 1 To coûtant environ 1 500 dollars.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.1 % v7 (old) | 03/24 | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 16 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.3 % v7 (old) | 03/24 | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 86.6 % v7 (old) | 03/24 | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 87.5 % v7 (old) | 12/23 | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 17.5 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 85.3 % v7 (old) | 06/23 | Asus ZenBook 14 UM3402Y R7 7730U, Vega 8 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.5 % v7 (old) | 03/24 | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 16.6 mm | 14.50" | 3072x1920 |
Boîtier - L'IdeaPad 5 revêtu d'aluminium
Au quotidien, son boîtier en aluminium argenté ne se démarque pas trop et, à part le clavier gris foncé et les autocollants sur le repose-poignets, il n'y a pas de couleurs contrastées. Par conséquent, l'IdeaPad peut être facilement utilisé dans un environnement privé ou professionnel. Les bords de l'IdeaPad sont fins et agréables, mais il y a une encoche dans laquelle se trouve l'appareil photo. Cette encoche permet d'ouvrir facilement le couvercle de l'écran, mais elle n'est pas très esthétique. Ses surfaces lisses n'attirent pas trop les traces de doigts.
D'une manière générale, le boîtier en aluminium semble de grande qualité, du moins à première vue. Vous pouvez visiblement appuyer sur la zone du clavier, ce qui entraîne également quelques grincements subtils. Sur ce point, vous pouvez remarquer une légère différence par rapport aux modèles Yoga Pro. Son couvercle, en revanche, est plus réussi et ses charnières ont été bien ajustées ; l'ouvrir d'une seule main ne pose aucun problème et il ne vacille pratiquement pas lors de l'ajustement de l'angle. Son angle d'ouverture maximal est de 180 degrés.
Dans notre groupe de comparaison, l'IdeaPad Pro 5 14 est l'un des appareils les plus compacts et son poids d'environ 1,5 kg est dans la moyenne. Il existe sur le marché des ordinateurs portables de 14 pouces beaucoup plus légers, mais l'IdeaPad peut tout de même être rangé sans problème dans la plupart des sacs, ce qui vous permet de l'emporter en voyage.
Connectivité - L'IdeaPad AMD avec USB 4.0
Bien que la série IdeaPad Pro ne fasse pas partie des modèles haut de gamme de Lenovo, les acheteurs n'ont pas à s'inquiéter des normes de connectivité de l'appareil. Outre l'USB 4.0, vous avez également accès à une sortie HDMI 2.1 et à deux ports USB-A classiques sur la droite.
Lecteur de carte SD
Le côté droit de l'ordinateur portable abrite un lecteur de cartes SD complet qui, en combinaison avec notre carte de référence (Angelbird AV Pro V60), a atteint des taux de transfert décents de 75 à 90 Mo/s. Les cartes insérées dépassent du boîtier d'environ 1,8 cm.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (18.4 - 142, n=13, 2 dernières années) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (22.5 - 207, n=13, 2 dernières années) | |
Communication
Lenovo utilise un module WLAN de MediaTek (RZ616) qui prend également en charge la norme WiFi-6E avec les réseaux à 6 GHz. En combinaison avec notre routeur de référence Asus, ses taux de transfert étaient très élevés et stables, cependant, nous n'avons pas déterminé qu'il y avait un avantage de performance lors de l'utilisation du réseau 6-GHz. Pendant le test, la qualité du signal était également très bonne avec d'autres routeurs.
| Networking | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
Lenovo a installé une caméra 1080p avec un couvercle mécanique, mais sa qualité d'image n'est pas la meilleure. Comme sur les modèles Meteor Lake actuels, l'IdeaPad AMD prend également en charge les effets de studio de la webcam (arrière-plan flou, contact visuel, suivi) dans le cadre du système d'exploitation. En outre, il dispose d'une caméra IR pour la reconnaissance faciale via Windows Hello.
Maintenance
En plus des six vis Torx, le couvercle inférieur du boîtier est fixé par un certain nombre de clips en plastique et vous devez faire attention à ne pas les endommager lorsque vous le retirez. À l'intérieur, les ventilateurs peuvent être nettoyés et le module WLAN ainsi que le SSD M.2-2242 peuvent être remplacés. La batterie est vissée et peut être remplacée si nécessaire.
Périphériques d'entrée - L'IdeaPad aux touches bancales
Le clavier est une autre discipline dans laquelle l'IdeaPad est à la traîne par rapport à ses frères et sœurs plus chers. Bien que ses touches gris foncé offrent suffisamment de relief et un retour d'information confortable, le clavier en général semble un peu bancal et, par conséquent, relativement bruyant. Il y a maintenant une touche dédiée à Windows Co-Pilot et le bouton d'alimentation se trouve à droite au-dessus du clavier. Le clavier est rétroéclairé en blanc avec deux niveaux de luminosité.
Son pavé tactile de 12 x 7,5 cm est suffisamment grand et se trouve légèrement en dessous de l'unité de base, ce qui vous permet de le toucher très facilement. Il est agréable et fluide et nous n'avons eu aucun problème à l'utiliser pendant notre test, mais ses clics mécaniques sont assez bruyants.
Écran - OLED 120 Hz
Lenovo a équipé toutes les variantes de l'IdeaPad Pro 5 14 d'un écran OLED de 14 pouces. Contrairement au modèle Full HD de l'IdeaPad Slim 5, sa résolution et sa fréquence sont plus élevées, à savoir respectivement 2 880 x 1 800 pixels et 120 Hz. D'un point de vue subjectif, la qualité de l'image est stupéfiante, surtout si on la compare à la dalle IPS de l'IdeaPad Pro 5 16. Les couleurs sont vives, le noir est vraiment noir et les temps de réponse sont très rapides. L'écran n'est pas équipé d'un capteur de luminosité.
Lenovo a indiqué une luminosité de 400 cd/m² en utilisation SDR et jusqu'à 600 cd/m² en utilisation HDR, ce que nous avons pu confirmer. Sa luminosité SDR moyenne est d'environ 414 cd/m² et grâce à sa faible valeur de noir, son rapport de contraste est extrêmement élevé. Ces valeurs correspondent à la norme OLED actuelle, de sorte que la qualité d'image de cet écran est pratiquement identique. Cela inclut malheureusement le scintillement PWM à 240 Hz (à 99 % de luminosité ou moins). Nous avons mesuré une luminosité HDR maximale de 601 cd/m² lors de la représentation d'extraits d'images et d'environ 500 cd/m² lors de la représentation d'un écran presque entièrement blanc.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 99 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 411 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.2
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
98.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 LEN140WUXGA, OLED, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 LENOVO LEN140WUXGA (LEN88AC), OLED, 1920x1200, 14" | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ZenBook 14 UM3402Y Samsung ATNA40YK07-1, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Lenovo LEN145-3K (LEN8AAF), IPS, 3072x1920, 14.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -1% | -3% | -0% | -5% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 99.8 0% | 99.9 0% | 97.9 -2% | 99.9 0% | 98.4 -2% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 99.6 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.9 | 97.3 -2% | 96.7 -2% | 92.1 -7% | 98.3 -1% | 86.9 -12% |
| Response Times | -110% | -64% | -1002% | -62% | -3770% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.61 ? | 1.78 ? -192% | 1.3 ? -113% | 10.8 ? -1670% | 1.19 ? -95% | 34.1 ? -5490% |
| Response Time Black / White * | 0.67 ? | 2.3 ? -243% | 1.2 ? -79% | 9.29 ? -1287% | 1.62 ? -142% | 14.4 ? -2049% |
| PWM Frequency | 240 ? | 489.7 ? 104% | 240 0% | 120 ? -50% | 362.3 ? 51% | |
| Screen | -2% | 10% | 6% | 17% | 35% | |
| Brightness middle | 411 | 388.3 -6% | 392 -5% | 387 -6% | 336.6 -18% | 464 13% |
| Brightness | 414 | 388 -6% | 388 -6% | 387 -7% | 339 -18% | 456 10% |
| Brightness Distribution | 99 | 97 -2% | 97 -2% | 97 -2% | 98 -1% | 90 -9% |
| Black Level * | 0.02 | 0.01 | 0.36 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.8 | 4.4 -57% | 1.75 37% | 2.03 27% | 0.84 70% | 0.9 68% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.5 | 7.37 -34% | 4.46 19% | 3.86 30% | 3.1 44% | 2.32 58% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.2 | 0.64 71% | 1.59 28% | 1.6 27% | 0.35 84% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 1.4 22% | 1.8 -0% | 2.3 -28% | 1.4 22% | 1.4 22% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.24 98% | 2.249 98% | 2.23 99% | 2.24 98% | 2.218 99% |
| CCT | 6319 103% | 6339 103% | 6574 99% | 6523 100% | 6439 101% | 6669 97% |
| Contrast | 19600 | 38700 | 1289 | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -38% /
-27% | -18% /
-9% | -333% /
-229% | -15% /
-7% | -1247% /
-609% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Lenovo ne propose aucun profil de couleur, ce qui signifie que son espace colorimétrique est limité à la référence sRGB, plus restreinte. Dans notre analyse utilisant le logiciel professionnel CalMAN (X-Rite i1 Pro 2), l'appareil de test a montré des performances décentes dès sa sortie de l'emballage, même si sa température de couleur était un peu trop chaude. Malgré cela, quelques écarts de couleur étaient supérieurs à 3 et même après l'avoir calibré nous-mêmes (le profil peut être téléchargé gratuitement ci-dessus), ils ont pu être améliorés mais pas éliminés.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 0.67 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.34 ms hausse |  |
| ↘ 0.33 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 0.61 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.31 ms hausse |  |
| ↘ 0.3 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 240 Hz | ≤ 99 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 240 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Bien qu'il ne s'agisse pas d'un écran tactile, le panneau OLED est assez réfléchissant, ce qui limite son utilisation dans les espaces extérieurs. Même à l'intérieur, les reflets peuvent rapidement devenir un problème. Hormis un léger reflet bleu, la stabilité de l'angle de vision de l'écran n'est pas limitée.
Performances - AMD Zen4 et 32 Go de RAM
Conditions d'essai
Lenovo propose trois profils énergétiques différents : mode économie de batterie, refroidissement intelligent et performances maximales. Nousavons répertorié les valeurs de performances respectives dans le tableau ci-dessous. Nous avons effectué les tests et mesuré les valeurs en utilisant le mode de refroidissement intelligent par défaut, mais nous aurions aimé voir un écart plus important par rapport au mode de performances maxim ales.
| Profil énergétique | TDP du CPU | CB R23 Multi | Time Spy Graphique | Cyberpunk 2077 1080p Low | émissions sonores du ventilateur max |
|---|---|---|---|---|---|
| Mode économie de batterie | 33 -> 25 watts | 12 121 points | 2 647 points | 39,8fps | 31,5 dB(A) |
| Refroidissement intelligent | 60 -> 50 watts | 15 889 points | 2 847 points | 42,4fps | 44,3 dB(A) |
| Performance maximale | 65 -> 60 watts | 16.389 points | 2.818 points | 42.8fps | 46.6 dB(A) |
Processeur - Ryzen 7 8845HS
Le AMD Ryzen 7 8845HS appartient à l'actuelle génération Ryzen 8000 et utilise 8 cœurs Zen4 (16 threads) pouvant atteindre un maximum de 5,1 GHz. Il s'agit du concurrent direct du Core Ultra 7 155H dans le Yoga Pro 7où la puce Intel est autorisée à consommer un peu plus d'énergie, à savoir 64/55 watts. Pourtant, le processeur AMD est arrivé juste devant le 155H dans les benchmarks, ses performances restant pratiquement constantes même en cas de charge prolongée - et il en va de même en mode batterie. L'IdeaPad Pro 5 avec ses processeurs Intel devrait également fournir de très bons résultats, cependant, avec une différence de prix de seulement 200 dollars, il est beaucoup plus logique d'opter pour le processeur AMD. Vous trouverez d'autres benchmarks dans notre section technique.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 -1! | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y -3! | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (14895 - 18037, n=10) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1555 - 21812, n=61, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (1623 - 1783, n=10) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (358 - 2001, n=61, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (5808 - 7026, n=10) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (579 - 8541, n=57, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (673 - 698, n=10) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (128 - 790, n=57, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (2342 - 2908, n=10) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (327 - 3345, n=63, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (269 - 283, n=10) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (72.4 - 307, n=58, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (159 - 2271, n=61, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (179 - 216, n=10) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (62669 - 74664, n=10) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11775 - 77867, n=54, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (5197 - 6714, n=10) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2669 - 6403, n=56, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (11073 - 14014, n=14) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2244 - 15220, n=55, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (2510 - 2698, n=12) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (960 - 3130, n=50, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (11256 - 12726, n=11) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2557 - 14728, n=57, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (1765 - 2004, n=11) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (621 - 2350, n=57, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (18.6 - 22.7, n=10) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (38.5 - 220, n=56, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (44.4 - 77, n=10) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (0.4336 - 0.4935, n=10) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (23708 - 29544, n=10) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1141 - 32888, n=56, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (99659 - 125873, n=10) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6838 - 123315, n=56, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (4332 - 5180, n=10) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (444 - 5287, n=56, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (109458 - 124695, n=10) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11579 - 115682, n=56, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (14062 - 15519, n=10) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (744 - 18418, n=56, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (53436 - 67367, n=10) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (3366 - 65433, n=56, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (64515 - 172642, n=10) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (638 - 161430, n=56, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (627 - 1080, n=10) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (166.9 - 1379, n=56, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (12361 - 15911, n=10) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (610 - 17495, n=56, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6569 - 53954, n=56, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (33826 - 41668, n=10) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Performance du système
L'IdeaPad Pro a laissé une excellente impression à la fois dans les benchmarks synthétiques et dans l'utilisation quotidienne, et nous n'avons pas remarqué de problèmes de stabilité du système pendant notre test.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (7120 - 7641, n=7) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (4993 - 7788, n=49, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (10685 - 11570, n=7) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (9476 - 11331, n=49, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (9787 - 10482, n=7) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6440 - 10623, n=49, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (9009 - 10009, n=7) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (5305 - 10983, n=49, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (1633 - 1939, n=7) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (365 - 1971, n=54, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (1562 - 1872, n=7) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (364 - 1875, n=54, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (1734 - 2040, n=7) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (385 - 2210, n=54, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (1437 - 1849, n=7) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (312 - 1899, n=54, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (295 - 334, n=7) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (156 - 448, n=56, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (245 - 314, n=7) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (132 - 325, n=54, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (501 - 664, n=7) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (363 - 1104, n=63, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 7216 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (14916 - 108756, n=56, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (61459 - 71873, n=10) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (15948 - 122210, n=56, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (49866 - 61976, n=10) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (68425 - 93239, n=10) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (16513 - 112837, n=56, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (7.4 - 187.8, n=56, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (82.5 - 117, n=10) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Lors de notre test de latence standardisé (surf sur le web, lecture YouTube en 4K, charge CPU), notre appareil de test avec la version actuelle du BIOS a montré de légères limitations lors de l'utilisation d'applications audio en temps réel.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Un disque SSD compact M.2-2242 de 1 To de SK Hynix (BC901) est installé dans l'IdeaPad Pro 5 14, ce qui permet aux utilisateurs de disposer de 903 Go après le démarrage du système et l'installation de Windows 11. Le SSD PCIe-4.0 a atteint de très bons taux de transfert maximum d'environ 5 Go/s et même sous des périodes de charge plus longues, ses performances sont restées totalement stables. Vous trouverez d'autres tests de performance des disques SSD ici.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
La Ryzen 7 8845HS est équipée d'une Radeon 780M n'a pas changé par rapport à la génération Ryzen 7000 de l'année dernière. Les performances de l'iGPU sont excellentes, mais les nouveaux iGPU Arc d'Intel sont légèrement plus rapides dans les tests synthétiques. Lors des benchmarks de jeu, cet avantage n'était plus et les nouveaux GPU d'Intel avaient encore parfois des problèmes de pilotes. Cependant, le Yoga Pro 7 avec la variante plus rapide plus rapide de l'Arc Graphics à 8 cœurs a légèrement devancé la Radeon 780M sur notre appareil de test.
Ses performances de jeu sont bonnes dans l'ensemble et vous pouvez au moins jouer à des jeux actuels tels que Cyberpunk 2077 en toute fluidité avec peu de détails et à 1080p. D'autre part, de nombreux autres jeux moins exigeants peuvent être joués avec des paramètres de détails moyens à élevés, et ses performances de jeu restent parfaitement stables, même lors de sessions prolongées. En utilisation sur batterie, ses performances graphiques ne sont pas non plus réduites. Vous trouverez d'autres points de repère sur ici.
| 3DMark 11 Performance | 13199 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7884 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 3190 points | |
Aide | ||
| Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (302 - 548, n=4, 2 dernières années) | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (241 - 1127, n=58, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Moyenne AMD Radeon 780M (300 - 664, n=52) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (8.5 - 43.7, n=53, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (7.81 - 53, n=53, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Witcher 3 FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 149.8 | 135.9 | 68.5 | 27.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 157 | 50 | 30.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 134.8 | 110.5 | 88.2 | 76.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 78.4 | 38.7 | 28.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 53.1 | 37.8 | 31 | |
| Far Cry 5 (2018) | 78 | 48 | 45 | 42 |
| Strange Brigade (2018) | 170.5 | 68.2 | 58.1 | 48.1 |
| F1 23 (2023) | 81.2 | 72.4 | 52.7 | 12.2 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 42.4 | 33.1 | 25 | 20.4 |
Émissions - bruyantes en charge
Émissions sonores
En mode inactif et sous faible charge, l'appareil de test reste souvent complètement silencieux, mais sous une charge plus importante, nous devons critiquer le profil de refroidissement intelligent. L'appareil a rapidement atteint 41-44 dB(A) en cas de forte charge du processeur, pendant les jeux et le test de stress. Vous pouvez bien sûr l'entendre clairement et la différence par rapport à la performance maximale (max. 46 dB(A)) est faible. Nous aurions aimé voir une meilleure séparation entre les deux, 38-40 dB(A) étant la valeur cible pour un refroidissement intelligent. En conséquence, nous vous recommandons d'utiliser le mode d'économie de la batterie dans le cadre d'une utilisation quotidienne, car les ventilateurs restent alors nettement plus froids. Nous n'avons pas noté de bruits électroniques supplémentaires provenant de notre appareil de test.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23.9 / 23.9 / 23.9 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 44.3 / 44.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.9 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Arc 7-Core, Ultra 5 125H, SK hynix HFS512GEJ4X113N | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Asus ZenBook 14 UM3402Y Vega 8, R7 7730U, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | -6% | 21% | -1% | -0% | |
| off / environment * | 23.9 | 23.8 -0% | 24 -0% | 19.35 19% | 22.6 5% | 24 -0% |
| Idle Minimum * | 23.9 | 23.9 -0% | 25 -5% | 20.57 14% | 22.6 5% | 25 -5% |
| Idle Average * | 23.9 | 24 -0% | 26 -9% | 20.57 14% | 22.6 5% | 27 -13% |
| Idle Maximum * | 23.9 | 27.9 -17% | 31 -30% | 20.57 14% | 22.6 5% | 30 -26% |
| Load Average * | 44.3 | 35.9 19% | 43 3% | 32.18 27% | 40.7 8% | 36 19% |
| Witcher 3 ultra * | 41.3 | 42.1 -2% | 40 3% | 29.44 29% | 46.6 -13% | 38 8% |
| Load Maximum * | 44.3 | 42.7 4% | 45 -2% | 32.26 27% | 52.5 -19% | 38 14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface de l'ordinateur portable n'ont jamais atteint des valeurs critiques, que ce soit sous faible charge ou pendant le test de stress. Avec une température maximale de moins de 40 °C, les ventilateurs ont même pu tourner un peu plus lentement. Bien entendu, cela n'a aucune incidence négative sur le fonctionnement et, même en cas de charge élevée, vous pouvez placer l'appareil sur vos cuisses sans problème. Lors du test de stress, le processeur a d'abord utilisé 60 watts, puis après 1,5 minute, il a consommé 54 watts avant que le TDP ne s'équilibre à 49 watts.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.6 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.6 °C / 101 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.2 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 33.2 °C / 92 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27.5 °C / 81.5 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (+0.8 °C / #1.4 F).
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus ZenBook 14 UM3402Y AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 5% | -11% | -9% | -12% | -6% | |
| Maximum Upper Side * | 39.6 | 32.2 19% | 43 -9% | 36.6 8% | 39.4 1% | 43 -9% |
| Maximum Bottom * | 38.6 | 39 -1% | 48 -24% | 37.2 4% | 43.2 -12% | 42 -9% |
| Idle Upper Side * | 24.8 | 24.2 2% | 26 -5% | 31.6 -27% | 28.6 -15% | 25 -1% |
| Idle Bottom * | 25.3 | 25.6 -1% | 27 -7% | 30 -19% | 30.6 -21% | 26 -3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
L'IdeaPad Pro 5 14 est équipé de deux haut-parleurs dont la qualité est bien meilleure que celle des haut-parleurs de l'IdeaPad Slim 5 IdeaPad Slim 5 que nous avons testé récemment - cependant, vous pouvez remarquer une grande différence par rapport à des ordinateurs portables multimédias plus chers comme le Yoga Pro 7. Le son n'est tout simplement pas aussi puissant et dimensionnel que sur le Yoga.
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 19% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 12% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 85% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 66% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 26% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 54% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 39% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - L'IdeaPad avec beaucoup d'endurance
Consommation électrique
Il n'y a pas eu de surprise dans les mesures de consommation et la consommation d'énergie des portables OLED dépend naturellement du contenu affiché, c'est pourquoi nous recommandons toujours d'utiliser des fonds sombres. En jeu, il consomme environ 75 watts et pendant le test de stress, nous avons noté un maximum d'un peu moins de 90 watts (environ 80 watts en cours de route). Le bloc d'alimentation de 100 watts fourni est donc suffisant.
| Éteint/en veille | 0.49 / 0.52 Watts |
| Au repos | 5.3 / 7.2 / 7.5 Watts |
| Fortement sollicité |
65.6 / 89.6 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, , OLED, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core, SK hynix HFS512GEJ4X113N, OLED, 1920x1200, 14" | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ZenBook 14 UM3402Y R7 7730U, Vega 8, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, IPS, 3072x1920, 14.5" | Moyenne AMD Radeon 780M | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 14% | -7% | 5% | -12% | 1% | -10% | 7% | |
| Idle Minimum * | 5.3 | 3.4 36% | 5 6% | 6.7 -26% | 7.9 -49% | 4 25% | 6.2 ? -17% | 4.49 ? 15% |
| Idle Average * | 7.2 | 5.5 24% | 8 -11% | 7.16 1% | 8.8 -22% | 5.5 24% | 8.44 ? -17% | 7.66 ? -6% |
| Idle Maximum * | 7.5 | 12.4 -65% | 16 -113% | 11.17 -49% | 14.7 -96% | 11.8 -57% | 10.8 ? -44% | 9.56 ? -27% |
| Load Average * | 65.6 | 49.8 24% | 53 19% | 46.5 29% | 46.9 29% | 66 -1% | 56.3 ? 14% | 46.6 ? 29% |
| Witcher 3 ultra * | 73 | 44.6 39% | 47.7 35% | 37.2 49% | 44.9 38% | 55 25% | ||
| Load Maximum * | 89.6 | 65.3 27% | 70 22% | 64.36 28% | 65.2 27% | 100 -12% | 75.3 ? 16% | 68.6 ? 23% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Délais d'exécution
Avec 84 wattheures, l'IdeaPad Pro 5 14 dispose de la plus grande batterie de notre groupe de comparaison et ses durées de fonctionnement sont également très bonnes en général. Lors du test WLAN à 150 cd/m² (ce qui correspond à 65 % de la luminosité SDR maximale de l'appareil testé), nous avons mesuré 11:50 heures à 60 Hz et 10:15 heures à 120 Hz. En pleine luminosité, les durées d'utilisation ont été réduites à 08:44 heures (60 Hz) et 7:48 heures à 120 Hz. Dans le test vidéo à 150 cd/m², nous avons noté plus de 17 heures et une vidéo HDR a pu être lue pendant 05:53 heures à pleine luminosité. Sous charge, la batterie peut être vidée en 110 minutes, ce qui réduit ses performances à partir d'un niveau de batterie de 20 %. Il faut 98 minutes pour recharger l'appareil à partir de zéro lorsqu'il est allumé, et 80 % de sa capacité est à nouveau disponible après 54 minutes. Au total, de très bons résultats.
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, 84 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 65 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core, 57 Wh | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 68 Wh | Asus ZenBook 14 UM3402Y R7 7730U, Vega 8, 75 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 73 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -32% | -23% | -25% | 44% | -4% | -2% | |
| H.264 | 1031 | 720 -30% | 896 ? -13% | ||||
| WiFi v1.3 | 710 | 508 -28% | 544 -23% | 578 -19% | 725 2% | 680 -4% | 719 ? 1% |
| Load | 110 | 70 -36% | 203 85% | 116.6 ? 6% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le modèle AMD de l'IdeaPad Pro impressionne par son bon rapport qualité-prix
Lors de notre test, le nouveau Lenovo IdeaPad Pro 5 14 G9 nous a impressionné par ses performances élevées et stables en particulier. Le nouveau processeur AMD Ryzen 7 8845HS est très rapide, devançant même le nouveau Core Ultra 7 155H qui fonctionne dans le Yoga Pro 7 avec des limites de puissance légèrement plus élevées. L'IdeaPad Pro est également disponible avec les nouvelles puces Intel et ses performances sont également excellentes - cependant, en raison de son prix beaucoup plus bas (environ 200 dollars de différence), le modèle AMD est clairement le choix le plus logique. Nous aurions juste aimé voir un plus grand écart entre les profils énergétiques, le refroidissement intelligent et les performances maximales. Grâce à sa grande batterie de 84 Wh, l'autonomie de l'ordinateur portable est également impressionnante.
D'un point de vue subjectif, l'écran OLED est superbe et nettement supérieur aux écrans IPS dans cette catégorie de prix. Vous pouvez le constater en comparant l'IdeaPad Pro 5 16 (2.5K IPS, 120 Hz), dont nous publierons bientôt l'article. Cependant, la situation n'est pas parfaite, car Lenovo ne propose pas de profils avec des couleurs précises pour P3 ou sRGB, ce qui signifie que la dalle n'est pas totalement adaptée à l'édition de photos. Il est beaucoup plus adapté pour regarder des vidéos et jouer à des jeux, et ses temps de réponse rapides sont également un avantage.
Lenovo a mis l'accent sur les performances et la qualité d'affichage pour le nouvel IdeaPad Pro 5 14. La variante AMD est équipée du nouveau Ryzen 7 8845HS qui offre un rapport prix/performances particulièrement intéressant.
En ce qui concerne le boîtier, vous devez faire quelques compromis et bien qu'il soit en aluminium, vous remarquerez une différence de qualité par rapport aux modèles Yoga. Il en va de même pour son clavier un peu bancal. En revanche, nous n'avons rien à redire sur les options de connectivité de l'ordinateur portable, qui incluent les standards modernes USB 4.0 et HDMI 2.1-plus, il dispose même d'un lecteur de cartes complet. Un autre inconvénient est la mémoire vive soudée, ce qui nous amène à vous recommander d'opter pour 32 Go, car cette version ne coûte qu'environ 60 dollars de plus que la version avec 16 Go de mémoire vive. Le Yoga Pro 7 14 avec une configuration comparable coûte un peu plus cher, soit environ 1 630 dollars, alors que les autres appareils de comparaison, y compris le Yoga Slim 7 offrent des performances moindres et des durées d'utilisation souvent plus courtes.
Prix et disponibilité
L'IdeaPad Pro 5 14 n'est pas encore disponible à la vente aux États-Unis, mais dès qu'il le sera, vous pourrez configurer et commander le modèle de votre choix directement auprès de Lenovo. Notre appareil de test devrait coûter environ 1 300 dollars.
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
- 03/20/2024 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
