Le berceau de la Silicon Valley serait un petit garage à Palo Alto. C'est là qu'en 1939, William Hewlett et David Packard ont fabriqué leurs premiers produits. Aujourd'hui, HP n'a plus grand-chose à voir avec ce petit garage. Les appareils électroniques du fabricant, qui vont des ordinateurs portables aux imprimantes en passant par les ordinateurs, sont vendus dans le monde entier.
Même la série HP Envy a accumulé une certaine histoire. Elle existe depuis 2009 - nous avons même publié un article sur un HP Envy 15 à l'époque. Hier comme aujourd'hui, les ordinateurs portables Envy sont vendus comme des appareils haut de gamme (tout est dans le nom, après tout), et l'unité de test d'aujourd'hui ne fait pas exception. C'est du moins ce que l'on peut attendre du châssis élégant en aluminium et en verre. HP commercialise cet appareil auprès des créatifs et des indépendants. Mais, comme vous le découvrirez dans notre test, tout ce qui concerne le HP Envy 17-da0076ng n'est pas de première qualité.
Néanmoins, cet ordinateur portable doté d'une carte graphique Nvidia est une alternative attrayante au LG Gram Proet le Samsung Galaxy Book4 ou le Lenovo Yoga Pro 9notamment parce que ses prix sur le marché tendent à être beaucoup moins élevés, en fonction des caractéristiques.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Version | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80 % | v8 | 09/24 | HP Envy 17-da0076ng Ultra 7 155U, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 2.5 kg | 20.5 mm | 17.00" | 1920x1080 | |
| 81.2 % | v8 | 07/24 | LG gram Pro 16Z90SP Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.3 kg | 14.4 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 91.7 % v7 (old) | v7 (old) | 06/24 | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.1 kg | 18.3 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 90.4 % v7 (old) | v7 (old) | 03/24 | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.8 kg | 17 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 82 % v7 (old) | v7 (old) | 09/23 | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 i7-1355U, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.8 kg | 19.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | v7 (old) | 04/23 | HP Envy 17-cr0079ng i7-1255U, GeForce RTX 2050 Mobile | 2.6 kg | 19.6 mm | 17.30" | 3840x2160 |
Veuillez noter que nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation. Les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Pour en savoir plus sur ce changement ici.
Cas
Le boîtier, qui comporte beaucoup d'aluminium et de verre, donne au HP Envy 17 une impression de classe et de haute qualité. Mais ces matériaux ont également un impact sur le poids de l'ordinateur portable, ce qui explique pourquoi le fabricant a décidé d'utiliser un plastique plus léger pour le couvercle de l'unité de base. Le HP Envy 17 pèse tout de même plus de 2 kg. Heureusement, la finition, l'haptique et la stabilité sont excellentes. Il n'y a pratiquement rien qui puisse être tordu, plié ou enfoncé. L'écran tactile est doté d'une charnière souple qui maintient l'écran en position.
Les ordinateurs portables multimédia dotés d'un écran de 17 pouces sont plutôt rares dans notre base de données. Vous pouvez néanmoins constater que l'Envy 17 est beaucoup plus lourd que ses concurrents. Le LG Gram est clairement un poids plume, mais les 2,5 kg de l'Envy ressemblent plus à des ordinateurs portables de jeu qu'à autre chose.
Connectivité
Hormis un lecteur de cartes, l'Envy 17 dispose de tout ce que l'on peut attendre d'un ordinateur portable moderne. USB-C avec Thunderbolt, USB 3.1 et chargeur USB-C, ce qui signifie également que l'un des deux ports du côté droit est généralement occupé.
Communication
L'Envy 17 est équipé d'un module Intel AX211NGW qui prend en charge le Wi-Fi 6E et le Bluetooth. La connexion Wi-Fi avec le réseau 6 GHz est très rapide et nous n'avons rencontré aucun problème. Le module Wi-Fi peut facilement être remplacé par un module Wi-Fi 7 (dont certaines autres configurations sont déjà équipées).
Webcam
La webcam de l'Envy a une résolution de 2 816 x 1 584 pixels, de bonnes couleurs et une netteté d'image appropriée. Elle peut être fermée par un volet de confidentialité lorsqu'elle n'est pas utilisée.
Maintenance
Le HP Envy 17 présente de bonnes caractéristiques d'entretien. Le couvercle de l'unité de base est maintenu en place par seulement quelques vis et clips et peut être facilement retiré avec l'outil approprié et un tournevis. Une fois à l'intérieur, vous aurez accès à un SSD M.2 NVMe, au module Wi-Fi et à un module RAM qui est fendu et non soudé. Il s'agit de modules SO-DIMM. HP PartSurfer nous permet d'identifier la plupart des pièces de notre unité de test, même si la commande de pièces de rechange peut s'avérer compliquée en Europe, car les seuls revendeurs de pièces HP agréés se trouvent aux États-Unis et au Canada.
Durabilité
Le HP Envy 17-da a une empreinte carbone de 370 kg d'équivalentsCO2 selon les fiches techniques de HP https://h20195.www2.hp.com/v2/GetDocument.aspx?docname=c08953558. 81% de cette empreinte provient de la production. Nous n'avons pu trouver aucune information sur l'utilisation de matériaux de recyclage dans l'ordinateur portable.
Au moins, l'emballage est largement dépourvu de plastique. Seul le bloc d'alimentation est emballé dans un film protecteur. Même le sac noir dans lequel notre appareil de test est emballé est en cellulose, selon l'étiquette de recyclage, et peut être jeté avec les déchets de papier.
Garantie
D'après la fiche technique, l'étiquette et l'impression sur le boîtier, notre appareil d'essai bénéficie d'une garantie de deux ans départ usine. Cette garantie est indépendante de la région.
Périphériques d'entrée
Clavier
Le HP Envy 17 est doté d'un excellent clavier, qui ne laisse rien à désirer en termes d'haptique et de course (>1,4 mm). Seule la disposition des claviers des ordinateurs portables HP demande un peu de temps pour s'y habituer. Le fabricant utilise la disposition de clavier ANSI, ce qui signifie que, du moins dans la version allemande, vous devez utiliser une combinaison avec la touche Fn pour saisir |, > ou <. Cela peut sembler sans importance pour les utilisateurs quotidiens, mais risque de poser problème aux codeurs ou aux utilisateurs de bureau à domicile.
Le clavier est doté d'un rétroéclairage à plusieurs niveaux et de gros caractères, ce qui le rend parfaitement lisible dans l'obscurité. Les observateurs attentifs remarqueront la touche Windows Co-Pilot, qui remplace désormais la touche Ctrl de droite. Cette fonction n'est pas encore systématiquement disponible dans notre test.
Pavé tactile
Le pavé tactile est toujours agréable et froid par rapport à l'aluminium qui l'entoure et il a de bonnes qualités de glissement. La sensation est parfaite et la précision du périphérique de saisie est bonne.
Écran tactile
L'installation d'un écran tactile sur un ordinateur portable à clapet n'est pas toujours très pratique. Néanmoins, la surface tactile de l'écran fonctionne bien, reconnaissant et répondant rapidement aux saisies. Un revêtement oléophobe veille à ce que chaque contact ne se transforme pas automatiquement en une vilaine tache.
Affichage
L'écran est le premier aspect qui pourrait faire pâlir d'envie les utilisateurs du Envy 17. L'Envy 17 n'est actuellement disponible qu'avec un écran Full-HD qui n'est pas particulièrement lumineux ou coloré. Il couvre environ 97 % de l'espace colorimétrique sRGB et offre 300 nits, ce qui le fait ressembler davantage à un appareil de milieu de gamme. Le taux de rafraîchissement de 60 Hz est également médiocre. Avec sa résolution 4K, le prédécesseur avait beaucoup plus à offrir en termes de qualité d'écran. Heureusement pour les lecteurs basés aux États-Unis, le HP Envy 17 est également disponible avec une dalle 4K aux États-Unis.
Les valeurs de noir, le contraste et la répartition de la luminosité sont bons ; le saignement du rétroéclairage est presque invisible.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 318 cd/m²
Contraste: 781:1 (Valeurs des noirs: 0.407 cd/m²)
ΔE Color 3 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.2
70.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.155
| HP Envy 17-da0076ng BOE0C70, IPS, 1920x1080, 17", 60 Hz | LG gram Pro 16Z90SP ATNA60CL06-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 LEN160-3.2K, IPS, 3200x2000, 16", 165 Hz | Samsung Galaxy Book4 Ultra ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 LP156WFH-SPD5, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | HP Envy 17-cr0079ng BOE0A66, IPS, 3840x2160, 17.3", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 27% | 22% | 24% | -43% | 23% | |
| Display P3 Coverage | 68.6 | 99.8 45% | 95.6 39% | 98.6 44% | 38.11 -44% | 98.31 43% |
| sRGB Coverage | 96.9 | 100 3% | 99.9 3% | 99.9 3% | 57.7 -40% | 100 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.4 | 94.6 34% | 86.5 23% | 88.5 26% | 39.41 -44% | 87.03 24% |
| Response Times | 55% | 57% | 98% | -18% | 81% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30 ? | 6 ? 80% | 12.4 ? 59% | 0.54 ? 98% | 33.6 ? -12% | 1 97% |
| Response Time Black / White * | 20 ? | 14 ? 30% | 8.9 ? 55% | 0.69 ? 97% | 24.8 ? -24% | 7 ? 65% |
| PWM Frequency | 481 | 240 ? | ||||
| Screen | 995% | 25% | 40% | -77% | 26% | |
| Brightness middle | 318 | 420 32% | 404.9 27% | 390 23% | 257.4 -19% | 390 23% |
| Brightness | 290 | 421 45% | 390 34% | 393 36% | 248 -14% | 385 33% |
| Brightness Distribution | 85 | 99 16% | 91 7% | 98 15% | 88 4% | 86 1% |
| Black Level * | 0.407 | 0.006 99% | 0.4 2% | 0.3209 21% | 0.395 3% | |
| Contrast | 781 | 70000 8863% | 1012 30% | 802 3% | 987 26% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3 | 1.66 45% | 2.42 19% | 1.4 53% | 6.26 -109% | 1.66 45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6 | 4.92 18% | 4.65 22% | 2.7 55% | 18.28 -205% | 2.9 52% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1 | 3.39 -239% | 0.93 7% | 4.99 -399% | 1.16 -16% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.9 | 1.3 73% | 1.1 78% | 2.1 57% | 3.7 24% | 1.83 63% |
| Gamma | 2.155 102% | 2.27 97% | 2.22 99% | 2.27 97% | 2.186 101% | 2.25 98% |
| CCT | 6569 99% | 6609 98% | 6468 100% | 6431 101% | 6606 98% | 6727 97% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 359% /
653% | 35% /
29% | 54% /
46% | -46% /
-61% | 43% /
33% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran du HP Envy 17-da ne couvre même pas la totalité de l'espace colorimétrique sRGB. Sans surprise, il ne peut gérer qu'environ 70 % des espaces colorimétriques AdobeRGB et DisplayP3.
Le HP Envy manque de peu la valeur cible de ΔΕ2000 3 ex travaux, mais heureusement le panneau est facile à calibrer à l'aide de notre profil de couleur (disponible en téléchargement ci-dessus). L'écart de couleur moyen de ΔΕ2000 1,58 le rend adapté à une utilisation professionnelle. Nous avons été surpris de constater la présence d'une dominante turquoise visible en sortie d'usine.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11.5 ms hausse |  |
| ↘ 8.5 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 40 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 13.5 ms hausse |  |
| ↘ 16.5 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 36 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Environ 300 cd/m² ne sont pas très lumineux pour un écran dont la surface est réfléchissante. Même sous un éclairage de studio, on constate que les reflets peuvent nuire considérablement à la lisibilité. Lors d'une utilisation à l'extérieur, même sous le soleil du soir, il apparaît clairement que la combinaison de surfaces en verre et d'une faible luminosité n'est pas nécessairement bénéfique.
Ce qui nous frappe particulièrement avec le HP Envy 17, c'est la luminosité réduite lorsque l'on regarde l'écran avec des angles de vue plus larges. Ce n'est pas nécessairement une mauvaise chose, car cela peut limiter les coups d'œil indésirables en public. Nous n'avons pas remarqué d'écarts de couleur.
Performance
Le HP Envy 17 est disponible dans différentes configurations. Notre unité de test est équipée d'un processeur Intel Core Ultra 7 155Uavec 32 Go de RAM DDR-5, un NVMe-SSD de 2 To et une carte graphique Nvidia RTX 3050 de 4 Go Nvidia GeForce RTX 3050 de 4 Go. Les processeurs Intel de la série U sont désormais équipés d'un Intel iGPU à quatre cœurs. Mais comme la carte graphique Nvidia est disponible pour faire le gros du travail, l'iGPU plus petit et plus économe en énergie est le bon choix. D'autres configurations sont également disponibles sans GPU dédié, avec un processeur Intel Core Ultra 7 155H ou un Intel Core Ultra 5 125H. Dans ces cas, l'iGPU Arc est capable de prendre en charge des tâches graphiques plus exigeantes. En fonction du processeur, l'Envy est disponible avec 16 ou 32 Go de mémoire vive et entre 512 Go et 2 To d'espace de stockage.
Conditions d'essai
L'application myHP vous permet d'accéder aux paramètres de gestion des performances. Après chaque démarrage, le programme recherche d'autres appareils HP, ce qui prend souvent beaucoup de temps. Cinq modes sont disponibles pour la gestion des performances, l'économie d'énergie n'étant disponible que lorsque l'ordinateur fonctionne sur batterie.
Les modes Smart Sense, Balanced et Performance offrent tous des niveaux de performance très similaires dans nos tests et semblent également avoir très peu d'impact sur les émissions sonores. Le mode Performance permet d'augmenter les performances du GPU jusqu'à environ 40 watts, tandis que les modes Smart Sense et Balanced visent 35 watts. Les performances du CPU se situent autour de 50 watts dans les trois cas. La performance continue fluctue entre 20 et 15 watts en fonction de la température de l'appareil. Nous n'avons pas remarqué de transfert de puissance entre le GPU et le CPU.
Une chose que nous avons remarquée pendant les tests : Dès que le GPU Nvidia travaille, l'ordinateur portable augmente son système de refroidissement. Cela augmente également les performances du processeur. Si le dGPU est actif, la consommation d'énergie du processeur augmente souvent de 10 watts.
L'ordinateur portable est réglé en standard sur le mode Smart Sense, c'est pourquoi nous avons utilisé ce mode pour les tests.
Processeur
Ne vous attendez pas à des changements majeurs par rapport à son prédécesseur, car l'architecture CPU mature d'Intel a peu évolué ces dernières années. De l'Intel Core i7-1255U au Core Ultra 7 155U, le nombre de cœurs P et E reste constant. Seuls les cœurs UE sont nouveaux. Ils ont peu de puissance de traitement mais sont très économes en énergie. Nous apprécions le fait que les performances de notre unité de test soient restées constantes pendant une longue période, mais nous avons noté que le processeur est alimenté par très peu d'énergie électrique, ce qui signifie qu'en fin de compte, les performances sont réduites. La mémoire de travail est aussi comparativement lente et la plupart des concurrents du HP Envy 17 sont plus rapides dans ces benchmarks.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 -2! | |
| HP Envy 17-cr0079ng -2! | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155U | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6936 - 30789, n=103, 2 dernières années) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155U (7884 - 10780, n=4) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Moyenne de la classe Multimedia (878 - 2290, n=94, 2 dernières années) | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155U (1265 - 1782, n=4) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2681 - 11768, n=87, 2 dernières années) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155U (3075 - 4167, n=4) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Moyenne de la classe Multimedia (341 - 853, n=87, 2 dernières années) | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155U (485 - 682, n=4) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1252 - 4774, n=94, 2 dernières années) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155U (1378 - 1740, n=4) | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Moyenne de la classe Multimedia (99.6 - 323, n=89, 2 dernières années) | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155U (230 - 256, n=4) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155U (309 - 410, n=4) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Moyenne de la classe Multimedia (107 - 502, n=85, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Moyenne de la classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, 2 dernières années) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155U (33897 - 41498, n=4) | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155U (3666 - 4920, n=4) | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7592 - 25760, n=67, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155U (7592 - 9829, n=4) | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1534 - 3927, n=63, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155U (1534 - 2382, n=4) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4990 - 23059, n=87, 2 dernières années) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155U (6989 - 8805, n=4) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (891 - 2555, n=87, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155U (891 - 1717, n=4) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, 2 dernières années) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155U (8.41 - 12.4, n=4) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155U (44.3 - 146.7, n=4) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, 2 dernières années) | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155U (0.4853 - 0.947, n=4) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| Moyenne de la classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, 2 dernières années) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155U | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4906 - 36957, n=76, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155U (7048 - 9320, n=4) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (14528 - 147248, n=77, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155U (34928 - 48070, n=4) | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1529 - 6698, n=77, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155U (1827 - 2564, n=4) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (21547 - 141074, n=77, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155U (44936 - 46759, n=4) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1240 - 19021, n=77, 2 dernières années) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155U (4251 - 5883, n=4) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (9903 - 75780, n=76, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155U (17116 - 23999, n=4) | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (31432 - 169946, n=77, 2 dernières années) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155U (38152 - 48762, n=4) | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Moyenne de la classe Multimedia (454 - 1973, n=77, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155U (546 - 755, n=4) | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2738 - 20608, n=77, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155U (3521 - 4932, n=4) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7419 - 53918, n=77, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155U (25065 - 44831, n=4) | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
Performance du système
Notre HP Envy 17 a fonctionné sans problème à tout moment pendant les tests. Une fois de plus, les performances du système sont fortement affectées par la lenteur de la mémoire vive et la limitation en watts du Core Ultra 7. Dans l'ensemble, les performances de notre unité de test n'arrivent pas à suivre le rythme, bien qu'elle soit équipée d'un matériel récent pour l'essentiel.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, 2 dernières années) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155U, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155U, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, 2 dernières années) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155U, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, 2 dernières années) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155U, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Moyenne de la classe Multimedia (978 - 2255, n=90, 2 dernières années) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155U, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Moyenne de la classe Multimedia (913 - 2064, n=90, 2 dernières années) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155U, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1054 - 2795, n=90, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155U, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Moyenne de la classe Multimedia (869 - 2171, n=90, 2 dernières années) | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155U, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Moyenne de la classe Multimedia (136.4 - 545, n=87, 2 dernières années) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155U, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (133.2 - 353, n=79, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155U, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155U, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (254 - 1016, n=91, 2 dernières années) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 4542 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20549 - 104459, n=77, 2 dernières années) | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155U (36706 - 77717, n=4) | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Moyenne de la classe Multimedia (22917 - 125604, n=77, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155U (37978 - 64033, n=4) | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20226 - 117933, n=77, 2 dernières années) | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155U (38436 - 62982, n=4) | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155U (123.2 - 253, n=4) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7 - 346, n=77, 2 dernières années) | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Nous n'avons pas remarqué de problèmes de latence majeurs pendant les tests, mais les résultats de LatencyMon indiquent tout de même des problèmes qui pourraient se poser pour des applications en direct telles que le traitement audio.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Le SK Hynix s'avère une fois de plus être un excellent SSD dans l'Envy 17. Il offre des taux de lecture et d'écriture élevés et possède l'endurance nécessaire.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Graphique
Dès que la Nvidia GeForce RTX 3050 est active, le refroidissement de l'ordinateur portable s'active également. Le GPU fonctionne à 35 watts dans presque tous les modes de refroidissement, confirmant que la RTX 3050 est un pas en avant significatif par rapport au prédécesseur de notre unité de test. Cependant, la 3050 n'est pas la puce la plus récente que Nvidia ait à offrir et le Lenovo Yoga Pro 9 et le Samsung Galaxy Book4 Pro sont encore plus performants si l'on compare directement les performances graphiques.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 -1! | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra -1! | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | |
| LG gram Pro 16Z90SP -1! | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| HP Envy 17-cr0079ng -1! | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 -1! | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G -2! | |
| 3DMark 11 Performance | 12523 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8972 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 3905 points | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 50 points | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 3812 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
Bien que le HP Envy 17 ait un poids et une taille dignes d'un ordinateur portable de jeu, il reste un ordinateur portable multimédia avec des performances graphiques modérées. Les performances de raytracing du 3050 sont plutôt médiocres, ce qui signifie également qu'il y a peu de chances d'utiliser le raytracing dans les jeux sans upscaling. Les titres actuels devraient être jouables à 60 Hz en FullHD avec des FPS décents et même les paramètres de qualité les plus élevés tant que le raytracing est désactivé.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8 - 143.2, n=80, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.09 - 126.3, n=81, 2 dernières années) | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP Envy 17-cr0079ng | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
La boucle Cinebench a déjà montré que les performances de notre unité de test restent constantes sur de longues périodes. Notre scène de référence Cyberpunk le confirme, n'affichant que les fluctuations typiques liées aux interactions récurrentes des PNJ.
Cyberpunk 2077 Ultra FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 128.7 | 89.9 | 48.3 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 111.4 | 99.7 | 97 | 90 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 88.5 | 55.8 | 39.5 | 28.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 76.2 | 63.5 | 51.6 | ||
| Strange Brigade (2018) | 195.9 | 85.3 | 69.6 | 60.4 | |
| F1 23 (2023) | 73.8 | 63.7 | 48.9 | 12.6 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 37.1 | 35.7 | |||
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 47.6 | 21.1 | |||
| F1 24 (2024) | 91 | 38 |
Émissions
Émissions sonores
Nous avons mesuré un maximum de 43,7 dB(A) en jouant avec le HP Envy 17. Le ventilateur produit plutôt un bourdonnement dans la gamme des fréquences moyennes dans ce scénario, ce qui n'est pas particulièrement dérangeant malgré le volume audible. Lorsque le GPU Nvidia est éteint, le niveau sonore du ventilateur chute rapidement à seulement 36 dB(A) malgré la pleine charge du processeur. Les ventilateurs restent généralement silencieux ou presque inaudibles lorsqu'ils tournent au ralenti.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25.4 / 25.4 / 26.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 32.5 / 43.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25.4 dB(A) | ||
| HP Envy 17-da0076ng GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Ultra 7 155U, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | LG gram Pro 16Z90SP GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Samsung Galaxy Book4 Ultra NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1355U, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK | HP Envy 17-cr0079ng GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1255U, Samsung PM991a MZVLQ1T0HBLB | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -7% | 2% | -3% | -12% | 3% | |
| off / environment * | 25.4 | 25.2 1% | 23.6 7% | 24.2 5% | 25.04 1% | 26.5 -4% | 24.95 2% |
| Idle Minimum * | 25.4 | 25.2 1% | 23.6 7% | 24.2 5% | 26.3 -4% | 28.5 -12% | 24.95 2% |
| Idle Average * | 25.4 | 26.3 -4% | 25.4 -0% | 24.2 5% | 26.3 -4% | 28.5 -12% | 24.95 2% |
| Idle Maximum * | 26.2 | 26.7 -2% | 25.4 3% | 24.2 8% | 26.3 -0% | 29.7 -13% | 25.3 3% |
| Load Average * | 32.5 | 31.8 2% | 44.2 -36% | 37.9 -17% | 32.5 -0% | 39.5 -22% | 38.54 -19% |
| Load Maximum * | 43.2 | 45.1 -4% | 52.6 -22% | 41.7 3% | 49 -13% | 48 -11% | 32 26% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 52 | ||||||
| Witcher 3 ultra * | 48.9 | 41.7 | 46.7 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Le HP Envy 17 ne chauffe pas particulièrement au ralenti ou sous faible charge. Lors de notre test de stress, l'appareil dans son boîtier en aluminium a chauffé de manière significative à certains endroits. Alors que le repose-poignet et le pavé tactile restent froids, la zone centrale du clavier devient plutôt chaude. Heureusement, le plastique n'est pas inconfortable malgré une température de surface de 40 °C.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 55.4 °C / 132 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.4 °C / 72 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.5 °C / 92 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 23 °C / 73.4 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (+5.8 °C / #10.4 F).
| HP Envy 17-da0076ng Intel Core Ultra 7 155U, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Samsung Galaxy Book4 Ultra Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 Intel Core i7-1355U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | HP Envy 17-cr0079ng Intel Core i7-1255U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -14% | 1% | 15% | 11% | 5% | 4% | |
| Maximum Upper Side * | 42 | 49 -17% | 41 2% | 38.5 8% | 35.7 15% | 47.1 -12% | 40.1 5% |
| Maximum Bottom * | 55.4 | 48.5 12% | 40.6 27% | 41.2 26% | 36.8 34% | 43.8 21% | 42.9 23% |
| Idle Upper Side * | 24.2 | 33.5 -38% | 30.2 -25% | 23.5 3% | 27.9 -15% | 25.2 -4% | 26.8 -11% |
| Idle Bottom * | 31 | 35 -13% | 31.4 -1% | 24.1 22% | 27.9 10% | 25.9 16% | 31.1 -0% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Épreuve d'effort
Alors que la consommation d'énergie du CPU reste la même pendant toute la durée du test de stress avec Prime95 et FurMark, nous avons remarqué des fluctuations significatives du GPU. Les températures du processeur et de la puce graphique augmentent de manière significative dans notre test.
Intervenants
Le haut-parleur stéréo de notre appareil de test produit un bon son. Les médiums et les aigus sont équilibrés, tandis que les basses sont légèrement atténuées.
HP Envy 17-da0076ng analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (8.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 2% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation d'énergie
HP a inclus un bloc d'alimentation USB-C d'une puissance maximale de 100 watts. Dans toutes les mesures, l'alimentation n'a presque jamais besoin d'une telle puissance. Tout au plus, les 100 watts sont nécessaires brièvement pour le boost. Au ralenti, l'ordinateur portable est comparativement économe en énergie, consommant entre 6 et 7 watts. Lors des jeux et du test de stress, la consommation d'énergie de l'Envy 17 se situe entre 60 et 80 watts. Ces résultats sont appropriés pour le matériel.
| Éteint/en veille | 0.4 / 0.4 Watts |
| Au repos | 4.35 / 4.95 / 12.5 Watts |
| Fortement sollicité |
/ 103.2 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Envy 17-da0076ng Ultra 7 155U, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, IPS, 1920x1080, 17" | LG gram Pro 16Z90SP Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, IPS, 3200x2000, 16" | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, OLED, 2880x1800, 16" | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 i7-1355U, GeForce RTX 2050 Mobile, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Envy 17-cr0079ng i7-1255U, GeForce RTX 2050 Mobile, Samsung PM991a MZVLQ1T0HBLB, IPS, 3840x2160, 17.3" | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB, IPS, 2560x1600, 17" | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -60% | -144% | -12% | 5% | -65% | 16% | -54% | -49% | |
| Idle Minimum * | 4.35 | 10.15 -133% | 9.9 -128% | 4.8 -10% | 4.31 1% | 5.8 -33% | 3.4 22% | 7.17 ? -65% | 6.54 ? -50% |
| Idle Average * | 4.95 | 11.65 -135% | 16.6 -235% | 7.5 -52% | 6.52 -32% | 14.3 -189% | 6.1 -23% | 10.4 ? -110% | 11.3 ? -128% |
| Idle Maximum * | 12.5 | 14.33 -15% | 29.2 -134% | 7.9 37% | 8.037 36% | 18.4 -47% | 9.9 21% | 14.8 ? -18% | 13.3 ? -6% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 66.1 | 85.3 -29% | |||||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 79.3 | ||||||||
| Load Maximum * | 103.2 | 91.7 11% | 182.2 -77% | 125 -21% | 89.5 13% | 93 10% | 60 42% | 124.8 ? -21% | 116.1 ? -13% |
| Load Average * | 67.5 | 100.9 | 79.3 | 75.2 | 70 | 31.29 | 89.7 ? | 70.7 ? | |
| Witcher 3 ultra * | 151.8 | 79.2 | 60.8 | 69.4 | 40.9 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Energy Consumption Cyberpunk / Stress test
Energy Consumption w/ External Monitor
Autonomie de la batterie
HP annonce une autonomie de 9 heures et 15 minutes pour l'Envy 17. Mais notre appareil de test a réussi à tenir plus longtemps dans certains de nos tests. Il a pu offrir 12 heures de surf dans notre test de navigation appliqué, ce qui place également l'Envy 17 au-dessus de ses concurrents - à l'exception du LG Gram 17qui est plus économique sans dGPU.
Cela indique que l'autonomie de la batterie de l'unité de test a considérablement augmenté par rapport à l'année précédente. Les améliorations ne sont pas seulement dues à la batterie plus grande, mais aussi aux nouvelles puces, qui sont beaucoup plus économes en énergie, ainsi qu'à la résolution plus faible de l'écran.
| HP Envy 17-da0076ng Ultra 7 155U, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 83 Wh | LG gram Pro 16Z90SP Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 84 Wh | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76 Wh | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 i7-1355U, GeForce RTX 2050 Mobile, 48 Wh | HP Envy 17-cr0079ng i7-1255U, GeForce RTX 2050 Mobile, 55 Wh | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 77 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -7% | -26% | -11% | -29% | -62% | 25% | 17% | |
| Reader / Idle | 718 | 1168 ? 63% | ||||||
| WiFi v1.3 | 734 | 686 -7% | 540 -26% | 656 -11% | 522 -29% | 279 -62% | 918 25% | 640 ? -13% |
| Gaming | 92 | 92 ? 0% | ||||||
| H.264 | 1076 | 397 | 332 | 847 ? | ||||
| Load | 78 | 118 | 95 | 140 | 97.1 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
La fiche technique du HP Envy 17 est prometteuse. Outre les cartes graphiques Nvidia, elle mentionne un processeur moderne, une batterie puissante et de nombreuses possibilités d'adaptation du matériel. Un design attrayant et une excellente finition sont la norme pour les ordinateurs portables de cette gamme de prix, et l'Envy s'y conforme. Bien que les performances de l'ordinateur portable n'aient pas été très impressionnantes dans nos benchmarks, cela ne devrait pas être perceptible dans l'utilisation quotidienne. Cet ordinateur portable multimédia vous permettra de travailler sans problème et de jouer de temps en temps. D'un autre côté, le HP Envy 17 a beaucoup de concurrence. Un coup d'œil à notre base de données montre que la résolution Full-HD est assez rare, la plupart des concurrents utilisant des résolutions plus élevées et des ratios 16:10. Le HP Envy 17 est également très lourd pour son genre, bien que cela soit dû en grande partie à sa taille. En dehors du LG Gram 17, il n'y a que très peu d'appareils de 17 pouces qui se qualifient d'ordinateurs portables multimédias.
Le HP Envy 117 est un ordinateur portable décent, même s'il semble un peu dépassé. Un Intel Core Ultra 7 moderne côtoie une RTX 3050 qui n'est plus d'actualité et un écran qui n'offre que le Full HD en couleurs sRGB.
L'année dernièrel'année dernière, le point fort de l'Envy 17 était son écran. Mais, du moins en Allemagne, le constructeur a choisi de laisser tomber cette excellente qualité d'image, faisant en sorte que le nouveau HP Envy 17 se démarque non pas par ses qualités, mais par ses déceptions. Le LG Gram 17 et LG Gram Pro ainsi que le Lenovo Yoga Pro 9 ou le Samsung Galaxy Book4 Ultra offrent tous une bien meilleure qualité d'image pour le même prix. Leurs performances semblent également dépasser celles du HP Envy 17 dans de nombreux domaines. La durée de vie de la batterie de l'Envy 17 s'est réellement améliorée, grâce à une batterie plus grande et à un matériel plus efficace. L'appareil obtient également de meilleures notes que ses concurrents en termes de durabilité : De nombreux composants sont faciles à remplacer, son emballage est en grande partie constitué de carton et de papier et HP communique ouvertement sur les émissions de carbone.
Prix et disponibilité
Une configuration similaire à notre appareil de test est actuellement disponible pour 1 700 dollars sur le site de HP. Les acheteurs américains ont également accès à une version 4K de l'appareil pour 1 850 $ ici, ainsi qu'à une série d'autres configurations ici.
Conseils : Notre système d'évaluation a été mis à jour récemment et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez d'autres informations à ce sujet ici sont disponibles.
HP Envy 17-da0076ng
- 09/17/2024 v8
Marc Herter
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
