Notebookcheck Logo

AMD Radeon 890M

AMD Radeon 890M

L'AMD Radeon 890M est un puissant iGPU à architecture RDNA 3+ qui a fait ses débuts en juin 2024. Elle est dotée de 16 unités de calcul (1024 shaders unifiés) cadencées à 2 900 MHz. Tout comme les iGPU Radeon de la série 700, elle prend en charge jusqu'à 4 moniteurs avec des résolutions allant jusqu'à SUHD 4320p60. Ses performances de jeu devraient être suffisantes pour n'importe quel jeu de 2023 ou 2024, à condition que la résolution 1080p et les détails faibles soient acceptés.

AMD Radeon 800M Gamme

Radeon 890M 1024 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Radeon 880M 768 @ 2.9 GHz? Bit @ 7500 MHz
Nom de codeStrix Point
ArchitectureRDNA 3+
Pipelines1024 - unifiés
Fréquence du noyau interne2900 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire7500 MHz
Mémoire partagéeoui
APIDirectX 12_2
technologie4 nm
PCIe4
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 2.1
CaractéristiquesFreeSync, Miracast, SUHD 4320p60 resolution support, AVC/HEVC/VP9/AV1 encoding and decoding
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation02.06.2024
CPU in Radeon 890MGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD Ryzen AI 9 HX 37512 x 2000 MHz, 54 W? MHz2900 MHz
AMD Ryzen AI 9 HX 37012 x 2000 MHz, 28 W? MHz2900 MHz
AMD Ryzen AI 9 HX PRO 37012 x 2000 MHz, 28 W? MHz2900 MHz
min. - max.? MHz2900 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
4.2 pt (13%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 3768     moyenne: 3895     médian: 3882 (11%)     maximum: 4073 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 3421     moyenne: 3526     médian: 3533 (9%)     maximum: 3676 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 38501     moyenne: 39406     médian: 39499 (37%)     maximum: 40338 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 53940     moyenne: 55890     médian: 55908 (14%)     maximum: 58319 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 7644     moyenne: 8622     médian: 8770 (15%)     maximum: 9188 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 8188     moyenne: 9200     médian: 9573 (11%)     maximum: 10037 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 6855     moyenne: 7239     médian: 7239 (8%)     maximum: 7623 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 13042     moyenne: 14886     médian: 15122.5 (19%)     maximum: 15873 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 13345     moyenne: 15642     médian: 16023 (14%)     maximum: 16800 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 39557     moyenne: 42959     médian: 42958.5 (12%)     maximum: 46360 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 34479     moyenne: 37785     médian: 37785 (21%)     maximum: 41091 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 45168     moyenne: 45977     médian: 45976.5 (60%)     maximum: 46785 Points
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 30.5     moyenne: 31.1     médian: 31.1 (9%)     maximum: 31.6 fps
SPECviewperf 2020 specvp2020 snx-04 1080p +
specvp2020 medical-03 1080p +
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
156 fps (17%)
specvp2020 energy-03 1080p +
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
67.2 fps (33%)
specvp2020 catia-06 1080p +
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
specvp2020 medical-03 4k +
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
62.9 fps (10%)
specvp2020 energy-03 4k +
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
37.6 fps (18%)
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
27.3 fps (18%)
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
26.8 fps (11%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 207     moyenne: 260.5     médian: 268 (16%)     maximum: 304 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.9 % (98%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
84.6 fps (15%)
3.3 -96%
...
63.8 -25%
64.7 -24%
64.8 -23%
65.5 -23%
Apple M1 7-Core GPU
72.4 -14%
Apple M1 8-Core GPU
74.3 -12%
78.4 -7%
78.8 -7%
80.5 -5%
AMD Radeon 890M
84.6
87.1 3%
87.5 3%
89.3 6%
Apple M2 8-Core GPU
91 8%
93.2 10%
94.7 12%
Apple M2 10-Core GPU
96 13%
96.8 14%
Apple M3 8-Core GPU
101.7 20%
...
536 534%
0%
100%
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     moyenne: 524     médian: 104.6 (1%)     maximum: 1992 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
min: 3.64     moyenne: 46.9     médian: 3.6 (1%)     maximum: 176.8 fps
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
min: 34259     moyenne: 39938     médian: 41299 (12%)     maximum: 43082 points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
min: 38270     moyenne: 44974     médian: 46776 (13%)     maximum: 48393 points
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 886     moyenne: 922     médian: 922 (3%)     maximum: 958 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 1529     moyenne: 1561     médian: 1560.5 (3%)     maximum: 1592 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 10785     moyenne: 11377     médian: 11376.5 (12%)     maximum: 11968 points
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 50     moyenne: 60.1     médian: 56.6 (8%)     maximum: 72.4 Watt
0510152025303540455055606570Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 45.8     moyenne: 59.8     médian: 59.8 (8%)     maximum: 73.7 Watt
051015202530354045505560657075Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 49.2     moyenne: 58.6     médian: 58.6 (19%)     maximum: 67.9 Watt
05101520253035404550556065Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 46.7     moyenne: 67.2     médian: 68.7 (9%)     maximum: 79.2 Watt
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 ultra Power Efficiency
min: 0.3083     moyenne: 0.4     médian: 0.4 (56%)     maximum: 0.4176 fps per Watt
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1920x1080
51.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
38.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
30.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
25  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1920x1080
59.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
35  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
27.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
23.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
F1 24

F1 24

2024
Bas 1920x1080
0 (!) 87.2 104.6 ~ 64 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
0 (!) 75.4 91.9 ~ 56 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
0 (!) 53.4 66 ~ 40 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
0 (!) 12.5 ~ 6 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1920x1080
20.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
16.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
12.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
34.6  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
28  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
19.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
18.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
30.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
27.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
21.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
19.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
60.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
44.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
38  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
30.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1920x1080
48  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
41  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
34  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
26  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1920x1080
41.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
31.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
30.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
26.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1920x1080
23.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
22.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
20.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
14.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Palworld

Palworld

2024
Bas 1920x1080
81.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
62.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
36.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
30.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Moyen 1920x1080
209  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
168.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
160.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1920x1080
75.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
59.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
43.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
27.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1920x1080
94.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
69.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
60.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
46.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1920x1080
22  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
20  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
17  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
77  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
64  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
49  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
43  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1920x1080
21.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
20.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
19.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
26.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
23.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
18.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
13.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
90.3 100 101.4 ~ 97 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
67.9 81.9 82.6 ~ 77 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
50.7 63.2 63.7 ~ 59 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
42.2 54.4 54.7 ~ 50 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1920x1080
52  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
44  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
42  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
32  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1920x1080
117.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
90.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
52.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
35.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1920x1080
40 43.7 46 46 49.6 49.9 51.5 52.5 ~ 47 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
31.3 32.3 36.3 38.1 39.4 40.5 40.7 40.9 ~ 37 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
25.4 26.8 28.7 29.3 30.4 30.8 31.6 32.3 ~ 29 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
23.1 23.8 25.4 25.5 26.2 27 27.8 28.4 ~ 26 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
76.7
82.2
85.1
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
5.2
6.4
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
19.5
25.3
20.9
24.9
27
Bas 1920x1080
35 35.8 43.7 44.5 45.2 46 47.1 48.5 ~ 43 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
29.1 29.2 35.4 35.8 36.4 37.5 37.7 37.9 ~ 35 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
24.1 25.6 28.2 28.5 28.9 30.2 30.9 31.2 ~ 28 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
24 24.9 28.4 29.1 29.6 30.7 31.1 ~ 28 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
64.2
58.9
73.4
Low Preset FSR 2.2 Balanced 1920x1080
41.9
Lies of P

Lies of P

2023
Bas 1920x1080
62.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
53.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
46.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
38.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1920x1080
40  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
36  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
30  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
26  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1920x1080
49.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
43.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
40.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
33.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparer
Bas 1920x1080
31.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
26  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
21.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
20.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F1 23

F1 23

2023
Bas 1920x1080
72.8 88.3 106.3 ~ 89 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
69.3 76.4 96.5 ~ 81 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
55.6 58.6 70.3 ~ 62 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.1 12.3 17 ~ 14 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparer
Bas 1920x1080
93.1  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
65.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
49.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
49.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1920x1080
59.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
46  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
26.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
21.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Returnal

Returnal

2023
Bas 1920x1080
32  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
30  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
26  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
22  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
42.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
36.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
24.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
19.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
F1 22

F1 22

2022
Bas 1920x1080
81 107.3 110.1 110.5 111.2 ~ 104 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
76.8 98.2 100.3 100.8 102.9 ~ 96 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
64.2 74.3 76.8 77 78.1 ~ 74 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
16.7 20.9 21.2 22 22 ~ 21 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
178.8
186.8
Bas 1920x1080
86.9 88.3 ~ 88 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
62.1 62.3 ~ 62 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
41.2 41.8 ~ 42 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
32.5 34.1 ~ 33 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
172.1
170.3
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
Bas 1280x720
165.1 166.8 186.1 186.7 189.2 193 199.8 ~ 184 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
71.1 71.5 75.7 76.3 77.7 79 82 ~ 76 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
59.7 60.2 63.8 64.3 65.2 66.7 69.8 ~ 64 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
49.8 51.4 54.2 54.6 55.7 57.6 59.7 ~ 55 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
Bas 1280x720
75 81 93 98 98 98 101 ~ 92 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
42 50 57 58 58 59 60 ~ 55 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
39 46 53 53 53 54 55 ~ 50 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
33 36 50 50 51 51 52 ~ 46 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
66.5 71.7 77.3 78.2 85.1 87 91.1 ~ 80 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
54.4 56 58.6 60 67.6 67.9 69.9 ~ 62 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
44 44.2 46.2 46.7 51.1 51.6 53.3 ~ 48 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
75.5 75.5 78.9 82.9 92.8 93.7 94.6 ~ 85 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
37 38.3 44 44.5 46.3 47.5 48.4 ~ 44 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
26.6 28.6 31.2 31.5 33.2 33.3 34.4 ~ 31 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
132.3 154.3 155.6 158.1 161.1 170.6 171.8 175.6 ~ 160 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
121.4 123.1 125.7 128 133.2 133.6 134.1 135.7 ~ 129 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
34.8 35.8 35.8 37.9 45.7 46.4 99.2 100 ~ 54 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
32.4 33.1 33.6 36 43.6 44.7 87.4 89.8 ~ 50 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
155 164 167 169 ~ 164 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
48 51 52 55 ~ 52 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
31 32 33 34 ~ 33 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
GTA V

GTA V

2015
Bas 1024x768
157.8 158.6 161.3 166.1 166.6 167 168.9 174.3 ~ 165 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
129.6 150.1 151.3 157.2 158.9 160.8 161.5 ~ 153 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
68.4 73.5 78.2 79 79.1 79.5 79.9 80.2 ~ 77 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
30.4 31.1 31.5 31.6 31.9 32.2 32.4 33.2 ~ 32 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
146.1
143.2
145.5
139.7
Lowest Settings possible 1920x1080
150.4
146.6
150.9
139.9
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Once Human51.638.330.225
The First Descendant59.13527.823.6
F1 246456406
Senua's Saga Hellblade 220.816.612.6
Ghost of Tsushima34.62819.418.7
Dragon's Dogma 2
Horizon Forbidden West30.627.321.119.9
Last Epoch60.444.93830.2
Skull & Bones48413426
Helldivers 241.631.930.126.8
Enshrouded23.222.920.314.5
Palworld81.562.336.230.1
Prince of Persia The Lost Crown209168.4160.3
Ready or Not75.359.843.827.5
The Finals94.669.960.246.2
Avatar Frontiers of Pandora22201712
Call of Duty Modern Warfare 3 202377644943
Alan Wake 221.620.219.8
Lords of the Fallen26.123.918.713.2
Total War Pharaoh97775950
Assassin's Creed Mirage52444232
Counter-Strike 2117.390.752.335.8
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty47372926
Baldur's Gate 343352828
Lies of P62.553.946.338.4
The Crew Motorfest40363026
Armored Core 649.843.340.133.1
Atlas Fallen
Ratchet & Clank Rift Apart31.82621.520.9
F1 2389816214
Resident Evil 4 Remake
Company of Heroes 393.165.349.849.1
Atomic Heart59.34626.821.3
Returnal32302622
Hogwarts Legacy42.636.824.819.3
F1 22104967421
Tiny Tina's Wonderlands88624233
Strange Brigade184766455
Far Cry 592555046
X-Plane 11.11806248
Final Fantasy XV Benchmark854431
Dota 2 Reborn1601295450
The Witcher 31645233
GTA V1651537732
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
5
15
16
4
8
18
11
3
14
21
5
1
20
16

1






Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.28
log 21. 09:38:24

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:32:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.028s ... 0.029s

#5 composed specs +0s ... 0.029s

#6 did output specs +0s ... 0.029s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.029s

#8 getting avg benchmarks for device 12524 +0.032s ... 0.061s

#9 got single benchmarks 12524 +0.032s ... 0.093s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.093s

#11 min, max, avg, median took s +0.86s ... 0.953s

#12 before gaming benchmark output +0s ... 0.953s

#13 Got 547 rows for game benchmarks. +0.085s ... 1.038s

#14 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.038s

#15 got data and put it in $dataArray +0.031s ... 1.069s

#16 benchmarks composed for output. +1.488s ... 2.557s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.005s ... 2.563s

#18 return log +0s ... 2.563s

Testés dans les ordinateurs portables : AMD Radeon 890M carte graphique

Test du Beelink SER9 : le Zen 5 d'AMD rend ce mini PC plus rapide que jamais

Test du Beelink SER9 : le Zen 5 d'AMD rend ce mini PC plus rapide que jamais

Beelink fait monter les enchères dans le domaine des mini-PC en intégrant le dernier CPU Ryzen 9 d'AMD avant la plupart des autres concurrents. Le prix a égalem...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | AMD Radeon 890M | 814 g
Test du HP OmniBook Ultra 14 : les débuts de Ryzen AI 9 HX 375

Test du HP OmniBook Ultra 14 : les débuts de Ryzen AI 9 HX 375

Pour un peu plus de 1 000 euros, l'OmniBook Ultra 14 offre des gains de performances considérables par rapport aux autres ordinateurs portables de sa gamme de p...
AMD Ryzen AI 9 HX 375 | AMD Radeon 890M | 14.00" | 1.5 kg
Test de l'Asus VivoBook S 14 OLED : performances solides pour le Ryzen AI 9 HX 370

Test de l'Asus VivoBook S 14 OLED : performances solides pour le Ryzen AI 9 HX 370

Après que le Ryzen AI 9 HX 370 contenu dans le Zenbook S16 n'ait que peu rempli son potentiel de performance, nous osons réessayer en jetant un coup d'œil au Vi...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | AMD Radeon 890M | 14.00" | 1.3 kg
Analyse de l'iGPU AMD Zen 5 Strix Point : Radeon 890M face à l'Intel Arc, à l'Apple M3 et au Qualcomm Adreno X1-85

Analyse de l'iGPU AMD Zen 5 Strix Point : Radeon 890M face à l'Intel Arc, à l'Apple M3 et au Qualcomm Adreno X1-85

Parallèlement à ses nouveaux processeurs mobiles Zen 5, AMD a également mis à jour sa carte graphique intégrée. Les modèles haut de gamme tels que le Ryzen AI 9...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | AMD Radeon 890M
Analyse de l'iGPU AMD Zen 5 Strix Point : Radeon 890M face à l'Intel Arc, à l'Apple M3 et au Qualcomm Adreno X1-85

Analyse de l'iGPU AMD Zen 5 Strix Point : Radeon 890M face à l'Intel Arc, à l'Apple M3 et au Qualcomm Adreno X1-85

Parallèlement à ses nouveaux processeurs mobiles Zen 5, AMD a également mis à jour sa carte graphique intégrée. Les modèles haut de gamme tels que le Ryzen AI 9...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | AMD Radeon 890M

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 1.5 kg
  Critique » Analyse de l'iGPU AMD Zen 5 Strix Point : Radeon 890M face à l'Intel Arc, à l'Apple M3 et au Qualcomm Adreno X1-85

Asus ProArt P16 H7606WI: AMD Ryzen AI 9 HX 370
  Critique » Analyse du CPU AMD Zen 5 Strix Point : Ryzen AI 9 HX 370 face au Core Ultra, à l'Apple M3 et au Snapdragon X Elite

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 1.5 kg
  Critique » Analyse du CPU AMD Zen 5 Strix Point : Ryzen AI 9 HX 370 face au Core Ultra, à l'Apple M3 et au Snapdragon X Elite

  Critique » Test de l'Asus Zenbook S 16 : 1er PC portable Copilot+ avec AMD Zen 5 dans 1,3 cm d'épaisseur

HP OmniBook Ultra 14: AMD Ryzen AI 9 HX 375, 14.00", 1.5 kg
  Autres tests » HP OmniBook Ultra 14

HP EliteBook X G1a: AMD Ryzen AI 9 HX 375, 14.00", 1.2 kg
  Autres tests » HP EliteBook X G1a

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 1.5 kg
  Autres tests » Asus Zenbook S16 UM5606

Asus ProArt P16 H7606WI: AMD Ryzen AI 9 HX 370
   » Strix Point APU handheld performance simulation : Ryzen AI 9 HX 370 brille dans les jeux même lorsqu'il est testé à seulement 17 W

Asus ProArt PX13 HN7306: AMD Ryzen AI 9 HX 370
   » Strix Point APU handheld performance simulation : Ryzen AI 9 HX 370 brille dans les jeux même lorsqu'il est testé à seulement 17 W

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 1.5 kg
   » Strix Point APU handheld performance simulation : Ryzen AI 9 HX 370 brille dans les jeux même lorsqu'il est testé à seulement 17 W

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Rang 1

Rang 2

M4 32-core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *

Rang 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

* Position approximative de la carte graphique