Test de l'Asus Zenbook 14 UM3402Y : nouveau nom Ryzen 7 7730U, anciennes performances Zen 3
Le ZenBook 14 UM3402Y est le dernier modèle de la famille Zenbook d'Asus, de plus en plus encombrée. Il s'agit encore d'un nouveau design qui se distingue des modèles existants 2022 Zenbook 14 UM425 ou du Zenbook 14X OLED.
Notre modèle est un modèle haut de gamme équipé du processeur Ryzen 7 7730U, de 16 Go de RAM LPDDR4X et d'un écran tactile OLED 2,8K 90 Hz de 14 pouces pour 870 USD. Des modèles moins chers sont disponibles avec les processeurs Ryzen 7 5825U, Ryzen 5 7530U ou Ryzen 5 5625U, mais toutes les options sont dotées du même écran OLED et de la carte graphique Radeon RX intégrée.
Les concurrents du Zenbook 14 comprennent d'autres subnotebooks haut de gamme de 14 pouces comme le LG Gram 14, Lenovo Yoga Slim 9 14, Huawei MateBook X Proou le HP Dragonfly Pro. La série Série Asus VivoBook 14 peut être considérée comme une alternative plus économique au Zenbook 14.
Plus d'avis Asus :
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.3 % v7 (old) | 06/23 | Asus ZenBook 14 UM3402Y R7 7730U, Vega 8 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | Alternative specs
USD 879.99
|
| 82.6 % v7 (old) | 08/22 | Asus ZenBook 14 UM425U R7 5700U, Vega 8 | 1.2 kg | 15.3 mm | 14.00" | 1920x1080 | Alternative specs
USD 259.99
|
| 89 % v7 (old) | 04/23 | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | Alternative specs
USD 1,299.00
|
| 86.6 % v7 (old) | 10/22 | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 980 g | 16.8 mm | 14.00" | 1920x1200 | Alternative specs
USD 579.00
|
| 90.3 % v7 (old) | 08/22 | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 17 mm | 13.50" | 3000x2000 | Alternative specs
USD 1,499.00
|
| 87.2 % v7 (old) | 09/22 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.7 kg | 18.87 mm | 14.00" | 2240x1400 | Alternative specs
USD 889.95
|
Étui - NanoEdge En Noir Jade
Les changements physiques les plus notables par rapport au ZenBook 14 UM425U de l'année dernière sont les ports repositionnés et l'arrière redessiné. Plus précisément, les charnières sont dotées de nouvelles garnitures argentées et l'arrière du couvercle est désormais plus plat, sans crochet. L'effet ErgoLift est maintenu et la base se soulève légèrement lorsque le couvercle est ouvert.
La rigidité du châssis est à peu près la même qu'auparavant malgré les changements esthétiques. Une tentative de flexion de la base ou du couvercle entraînerait un peu plus de grincements et de déformations que sur le HP Spectre x360 13,5 pouces, plus rigide HP Spectre x360 13.5 ou Dell XPS 13 9300. La flexion n'est heureusement pas aussi grave que sur le XPS 13 9300 Ordinateur portable Framework ou un ancien VivoBook 14cependant, la flexion n'est pas aussi importante que sur le Framework Laptop ou un ancien VivoBook 14.
Le modèle est à la fois plus lourd et plus épais que le Zenbook 14 UM425U de 2022, ce qui est décevant. Il est encore plus petit et plus léger que le concurrent Yoga Pro 7 14 ouInspiron 14 Plus 7420mais ces derniers offrent des performances supérieures à celles de notre Asus.
Connectivité - Pas d'USB4
Les options de port reprennent tout ce qui existait sur l'ancien Zenbook 14 UM425U, ainsi que le retour de la prise audio de 3,5 mm. Le port HDMI 2.1 est une bonne chose, car certains ordinateurs portables, comme le Spectre x360 13.5, ne disposent pas de cette option.
Malheureusement, les deux ports USB-C ne sont que 3.2 au lieu de 4.0, ce qui signifie que les eGPU ne sont pas pris en charge. En revanche, les ports USB-C duLenovo Yoga Pro 7 14 sont de 4.0.
Lecteur de carte SD
Curieusement, AS SSD annonce un taux de transfert de près de 205 Mo/s avec notre carte MicroSD AV PRO V60 alors que les taux de transfert réels avec nos fichiers de test de 1 Go seraient bien plus lents, à 68 Mo/s. De multiples tests n'ont rien changé. Si l'on considère que les lecteurs de cartes SD sur tous les modèles Zenbook 14 jusqu'à présent ont été limités à seulement ~70 Mo/s, les utilisateurs sont plus susceptibles de bénéficier d'une vitesse similaire avec le Zenbook 14 UM3402Y.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| LG Gram 14Z90Q (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 (AV Pro UHS-II V60) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| LG Gram 14Z90Q (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 (AV Pro UHS-II V60) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Communication
Une carte MediaTek MT7922 est fournie en standard pour la prise en charge du Wi-Fi 6E et du Bluetooth 5.2. Nous n'avons rencontré aucun problème de performance lorsque l'appareil était couplé à notre réseau Wi-Fi 6E 6 GHz. En revanche, lorsque nous l'avons couplé à notre réseau Wi-Fi 6 5 GHz, les taux de transmission ont été anormalement lents, avec seulement ~350 Mbps, même après plusieurs essais.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
Webcam
Une webcam de 2 mégapixels est fournie en standard, sans infrarouge. Un bouton d'arrêt électronique est pris en charge à la place d'un obturateur coulissant.
Maintenance
Le panneau inférieur est fixé par neuf vis Phillips, dont deux sont cachées sous les pieds en caoutchouc à l'arrière. Les utilisateurs ont un accès direct au module WLAN amovible et au SSD M.2 2280, tandis que les modules de RAM sont soudés.
Accessoires et garantie
La boîte contient un adaptateur USB-A/RJ-45 très pratique, en plus de l'adaptateur secteur et de la documentation. La garantie limitée habituelle d'un an du fabricant s'applique si l'appareil est acheté aux États-Unis.
Périphériques d'entrée - ErgoSense avec revêtement à faible friction
Clavier
Les touches du clavier offrent une course de 1,4 mm, ce qui est typique de nombreux ultrabooks. Le retour d'information sur les touches est moyen, voire légèrement plus doux que sur les touches plus fermes du HP Spectre x360 13.5. La touche Entrée en particulier aurait pu bénéficier d'un retour plus fort et plus satisfaisant lorsqu'elle est enfoncée.
Pavé tactile
Le pavé tactile (13 x 7,4 cm) est légèrement plus long et plus étroit que celui du Spectre x360 13.5 (12,5 x 8 cm) ou de l'Inspiron 14 Plus 7420 (12,5 x 8 cm) Inspiron 14 Plus 7420 (11,5 x 8 cm), mais il est néanmoins spacieux. La traction est super fluide, avec juste un peu d'adhérence à des vitesses plus lentes pour des saisies plus précises.
Le clic sur le clavier est nettement plus ferme et plus bruyant que sur la plupart des autres claviers d'ultrabooks, y compris sur les modèles HP et Dell susmentionnés. Le clavier du Zenbook est donc plus agréable à utiliser, même si la course est encore faible.
Affichage - 16:10, OLED, 1800p, 90 Hz, HDR
Le nouveau Zenbook utilise un panneau OLED Samsung ATNA40YK07 similaire à celui que l'on trouve sur le Acer Predator Triton 300 SE ou Swift 3 SF314. Ainsi, l'expérience visuelle entre les trois modèles est essentiellement identique avec une résolution de 1800p, des couleurs DCI-P3 et un taux de rafraîchissement de 90 Hz.
Asus annonce une luminosité maximale de 550 nits, ce que nous ne pouvons confirmer qu'en affichant du contenu HDR. En exécutant ce test HDRpar exemple, nous avons pu enregistrer une luminosité maximale de 542 nits sur notre unité de test. Autrement, la luminosité maximale est limitée à ~340 nits lors de l'affichage de contenu SDR, ce qui correspond à la plupart des ordinateurs portables IPS.
Le scintillement est présent sur toutes les luminosités, comme sur la plupart des écrans OLED. Nous avons pu mesurer une fréquence de scintillement de 362 Hz sur notre appareil.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 336.6 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.84 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.1
98.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Asus ZenBook 14 UM3402Y Samsung ATNA40YK07-1, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ZenBook 14 UM425U CMN N140HCE-EN2, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 LEN145WQXGA, IPS, 2560x1600, 14.5" | LG Gram 14Z90Q LG LP140WU1-SPF1, IPS, 1920x1200, 14" | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 SDC4160, OLED, 3000x2000, 13.5" | Dell Inspiron 14 Plus 7420 InfoVision 140NWHE, IPS, 2240x1400, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -24% | -18% | -5% | -3% | -20% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 63.8 -36% | 71.8 -28% | 98.4 -2% | 99.9 0% | 68.8 -31% |
| sRGB Coverage | 100 | 96.1 -4% | 99.2 -1% | 99.9 0% | 100 0% | 99.3 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.3 | 65.9 -33% | 73.1 -26% | 85.9 -13% | 90.8 -8% | 69.5 -29% |
| Response Times | -1758% | -2515% | -2652% | -59% | -1982% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.19 ? | 32.9 ? -2665% | 43.2 ? -3530% | 47.5 ? -3892% | 1.9 ? -60% | 32.8 ? -2656% |
| Response Time Black / White * | 1.62 ? | 15.4 ? -851% | 25.9 ? -1499% | 24.5 ? -1412% | 2.16 ? -33% | 22.8 ? -1307% |
| PWM Frequency | 362.3 ? | 60.2 ? -83% | ||||
| Screen | -95% | -146% | -123% | -46% | -69% | |
| Brightness middle | 336.6 | 466 38% | 386 15% | 341 1% | 351.7 4% | 331.1 -2% |
| Brightness | 339 | 434 28% | 366 8% | 305 -10% | 351 4% | 326 -4% |
| Brightness Distribution | 98 | 86 -12% | 91 -7% | 87 -11% | 87 -11% | 85 -13% |
| Black Level * | 0.39 | 0.26 | 0.26 | 0.29 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.84 | 2.76 -229% | 3.8 -352% | 3.11 -270% | 1.78 -112% | 2.23 -165% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 7.97 -157% | 9.1 -194% | 8.29 -167% | 6.14 -98% | 5.44 -75% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 4.7 -236% | 6.2 -343% | 5.3 -279% | 2.3 -64% | 3.6 -157% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.128 103% | 2.09 105% | 2.037 108% | 2.11 104% | 2.21 100% |
| CCT | 6439 101% | 7284 89% | 6618 98% | 7571 86% | 6683 97% | 6022 108% |
| Contrast | 1195 | 1485 | 1312 | 1142 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.56 | 1.2 | 0.83 | 0.63 | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -626% /
-378% | -893% /
-542% | -927% /
-550% | -36% /
-38% | -690% /
-404% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Asus revendique un écran validé Pantone, ce que nous pouvons confirmer avec nos propres mesures au colorimètre X-Rite. Cependant, l'écran est réglé sur sRGB par défaut, même s'il prend en charge la gamme DCI-P3. Les niveaux de gris et les couleurs sont par ailleurs précis dès la sortie de la boîte, avec des valeurs DeltaE moyennes de seulement 1,4 et 0,84, respectivement.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.62 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.9 ms hausse |  |
| ↘ 0.72 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.19 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.58 ms hausse |  |
| ↘ 0.61 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.6 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 362.3 Hz | ≤ 100 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 362.3 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 362.3 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 362.3 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8549 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité à l'extérieur est au mieux moyenne, même à l'ombre, en raison de la couche de verre brillant. Il est difficile d'éviter l'éblouissement et les couleurs peuvent être délavées.
Performance - Ryzen 7000U en nom, Ryzen 5000U en performance
Conditions d'essai
Nous avons réglé notre appareil en mode Performance via Windows et le logiciel MyAsus. Malheureusement, les profils d'alimentation spécifiques à Asus ne sont pas synchronisés avec les profils d'alimentation de Windows et il est donc possible que Windows soit réglé sur Économie d'énergie et que MyAsus soit réglé sur Performance simultanément. Certains équipementiers comme Dell synchronisent leurs profils d'alimentation avec Windows pour faciliter l'utilisation.
Processeur - Zen 3 Ryzen 7 7730U
Bien que le Ryzen 7 7730U soit un processeur de la série 7000, son architecture sous-jacente est basée sur la plateforme Zen 3 au lieu de la nouvelle Zen 3+ ou Zen 4. Ainsi, le processeur peut être considéré comme un changement de marque de l'ancien processeur Ryzen 7 5800U car les deux ont le même nombre de cœurs, de threads et de tailles de cache L1/L2/L3. Néanmoins, le Ryzen 7 7730U reste plus performant que le Ryzen 7 5800U d'au moins 10 à 15 % grâce aux optimisations de la fréquence d'horloge.
La rétrogradation vers le modèle Ryzen 7 5825U de notre Ryzen 7 7730U devrait diminuer les performances du CPU multithread de seulement 5 à 10 %.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7730U | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
Performance du système
Les résultats PCMark sont légèrement supérieurs à ceux d'autres ordinateurs portables dotés d'une carte graphique intégrée, comme le HP Spectre x360 13.5 ou l'Asus Zenbook 14 UM425U de l'année dernière.Asus Zenbook 14 UM425U mais toujours en dessous des subnotebooks avec des CPU de série H plus rapides ou des GPU discrets comme le Dell Inspiron 14 Plus 7420.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (5285 - 6403, n=6) | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| PCMark 10 Score | 6037 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7730U (34315 - 42873, n=6) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon révèle des problèmes de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de notre page d'accueil. la lecture de vidéos 4K à 60 FPS est par ailleurs parfaite, sans aucune perte d'images.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage - Vitesses PCIe3 uniquement
Notre unité de test est livrée avec un disque dur de 512 Go de milieu de gamme Micron 2400 PCIe4 x4 NVMe de 512 Go. Comparé à des disques SSD PCIe4 x4 NVMe plus chers comme le Samsung PM9A1 qui peut offrir des taux de transfert de plus de 7000 Mo/s, notre disque Micron est évalué pour un maximum théorique de seulement 4200 Mo/s. Un test en conditions réelles sur notre Zenbook montre un taux encore plus faible de 3200 Mo/s, car le modèle Asus ne prend en charge que les vitesses PCIe3. Pour le public cible, cependant, le disque s'accorde bien avec ce CPU Ryzen de série U.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU - Ancienne Radeon RX Vega 8
La Ryzen 7 7730U utilise l'ancienne Radeon RX Vega 8 intégrée Radeon RX Vega 8 au lieu de la bien plus impressionnante Radeon 680M. Ainsi, les performances graphiques globales se situent entre les modèles concurrents Iris Xe 80 EU et les Iris Xe 96 EU. Il est dommage qu'il n'y ait pas d'option Radeon 680M, qui aurait amélioré les performances de 1,5 à 2 fois.
Les jeux les plus récents sont généralement injouables à moins d'utiliser les paramètres 720p les plus bas. En outre, les taux d'images peuvent parfois diminuer avec le temps, comme le montrent les taux d'images instables ci-dessous lorsque la machine tourne au ralenti Witcher 3 d'images ci-dessous lorsque l'ordinateur tourne au ralenti sur la carte du monde.
| 3DMark 11 Performance | 6833 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3798 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1371 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 116.7 | 29.6 | 11.9 | |
| The Witcher 3 (2015) | 70.7 | 22.5 | 15.1 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 107.6 | 89.4 | 56.2 | 52.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 38.9 | 19.3 | 13.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 40.4 | 31.8 | 27.4 | |
| Strange Brigade (2018) | 87.1 | 34.6 | 29.2 | 24.3 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 22.1 | 16.9 | 11.9 | 9.2 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 28.8 | 22.9 | 14.4 | 9.9 |
| F1 22 (2022) | 37.9 | 33.4 | 25.6 | 17.7 |
| Returnal (2023) | 8 |
Émissions
Bruit du système - aigu lors de l'exécution de charges exigeantes
Le ventilateur interne est silencieux lors de faibles charges comme la navigation ou le streaming vidéo. Il oscille généralement entre 28,8 dB(A) et 22,6 dB(A), ce qui est suffisamment faible pour être presque inaudible dans les salles de classe ou les bureaux.
Malheureusement, le bruit du ventilateur est aigu et plus perceptible lors de l'exécution de charges plus exigeantes telles que les jeux. Witcher 3l'utilisation d'un ordinateur de bureau, par exemple, induit un bruit de ventilateur de 46,6 dB(A) et un graphique de bruit plus net, contre seulement 36 dB(A) et un graphique moins profond sur l'ordinateur de bureau.HP Spectre x360 13.5. Le bruit du ventilateur peut être encore plus fort, à plus de 52 dB(A), si le CPU est utilisé à 100 %, ce qui le rend plus bruyant que la plupart des autres ordinateurs portables.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 22.6 / 22.6 / 22.6 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 40.7 / 52.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 22.6 dB(A) | ||
| Asus ZenBook 14 UM3402Y Vega 8, R7 7730U, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | Asus ZenBook 14 UM425U Vega 8, R7 5700U, SK Hynix HFM512GD3JX013N | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | LG Gram 14Z90Q Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Dell Inspiron 14 Plus 7420 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -12% | 3% | -0% | 8% | -5% | |
| arrêt / environnement * | 22.6 | 26 -15% | 24.2 -7% | 25 -11% | 23.5 -4% | 23.2 -3% |
| Idle Minimum * | 22.6 | 26 -15% | 24.2 -7% | 26 -15% | 23.5 -4% | 23.2 -3% |
| Idle Average * | 22.6 | 27 -19% | 24.2 -7% | 27 -19% | 23.5 -4% | 23.2 -3% |
| Idle Maximum * | 22.6 | 32 -42% | 24.2 -7% | 28 -24% | 23.5 -4% | 23.2 -3% |
| Load Average * | 40.7 | 45 -11% | 36.2 11% | 35 14% | 27 34% | 47.5 -17% |
| Witcher 3 ultra * | 46.6 | 43 8% | 42.7 8% | 36 23% | 36.2 22% | 51.7 -11% |
| Load Maximum * | 52.5 | 47 10% | 36.2 31% | 36 31% | 42.4 19% | 51.7 2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface seront toujours plus élevées sur la moitié droite de l'ordinateur portable que sur la moitié gauche en raison de la position du processeur à l'intérieur. Le point chaud sur le clavier peut atteindre jusqu'à 40°C comme le montre la carte de température ci-dessous, ce qui est comparable aux ordinateurs portables plus rapides de la Surface Yoga Pro 7 14ARP G8 plus rapide, sous des charges similaires. Cependant, le modèle Lenovo peut être beaucoup plus chaud sur sa face inférieure de près de 7 C.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.4 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.2 °C / 110 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.3 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.2 °C / 82.8 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (+0.6 °C / #1 F).
| Asus ZenBook 14 UM3402Y AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Asus ZenBook 14 UM425U AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M | LG Gram 14Z90Q Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell Inspiron 14 Plus 7420 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -8% | 5% | 0% | 19% | 6% | |
| Maximum Upper Side * | 39.4 | 46 -17% | 39.2 1% | 43 -9% | 36.4 8% | 40 -2% |
| Maximum Bottom * | 43.2 | 49 -13% | 49.8 -15% | 45 -4% | 37 14% | 36.4 16% |
| Idle Upper Side * | 28.6 | 30 -5% | 24.2 15% | 27 6% | 20.8 27% | 27 6% |
| Idle Bottom * | 30.6 | 29 5% | 25.1 18% | 28 8% | 22.6 26% | 29.2 5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Le processeur atteint 3,6 GHz et 42 W lorsqu'il est soumis au stress Prime95. Lorsque la température du cœur atteint 85°C quelques secondes plus tard, la fréquence d'horloge et la consommation d'énergie de la carte chutent et se stabilisent entre 3,0 et 3,1 GHz et 30 W, respectivement. Le potentiel de Turbo Boost est donc au mieux de courte durée, ce qui est normal pour un processeur de la série U. La température du cœur se stabilise dans le bas de l'échelle.
La température du cœur se stabiliserait entre 70 et 75 °C, contre 80 °C pour les processeurs de la série U Ordinateur portable Framework lors de l'exécution de charges exigeantes comme les jeux.
L'utilisation de la batterie a un léger impact sur les performances. Un test 3DMark 11 sur batterie donnerait des scores physiques et graphiques de 12676 et 5878 points, respectivement, contre 13922 et 6627 points sur secteur.
| Horloge du CPU (GHz) | Horloge du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | |
| Système au repos | -- | -- | 42 |
| Prime95 Stress | 3.0 - 3.2 | -- | 75 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.2 | 1200 | 74 |
| Witcher 3 Stress | 1.2 | 2000 | 70 |
Intervenants
Asus ZenBook 14 UM3402Y analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.5% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.8% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 22% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 11% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 86% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation électrique - Le facteur OLED
Le système demande aussi peu que 8 W lorsqu'il tourne au ralenti sur le bureau et jusqu'à près de 15 W lorsqu'il est réglé sur la luminosité maximale avec un écran complètement blanc. La consommation d'énergie de l'OLED dépend des couleurs affichées et est généralement plus exigeante que celle de l'IPS, comme le montrent les exemples suivants ici. les ordinateurs portables de 14 pouces avec des panneaux IPS comme le ZenBook 14 UM425U ou le Yoga Pro 7 14ARP G8, par exemple, consommeraient chacun quelques watts de moins, même lorsqu'ils sont réglés sur la luminosité maximale.
La consommation d'énergie sous des charges plus lourdes est très proche de celle du ZenBook 14 UM425U ou du Yoga Pro 7 14ARP G8 Yoga 7-14ARB G7 équipé du Ryzen 7 6800U plus rapide. Tout gain d'une année sur l'autre en termes de performances par watt est donc au mieux minime.
Nous avons pu enregistrer une consommation maximale temporaire de 65 W sur le petit adaptateur secteur de 65 W (~6,3 x 6,3 x 2,8 cm) lorsque le CPU est utilisé à 100 %. Le taux de charge ralentit si l'on utilise des charges très exigeantes.
| Éteint/en veille | 0.33 / 0.65 Watts |
| Au repos | 7.9 / 8.8 / 14.7 Watts |
| Fortement sollicité |
46.9 / 65.2 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y R7 7730U, Vega 8, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ZenBook 14 UM425U R7 5700U, Vega 8, SK Hynix HFM512GD3JX013N, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14.5" | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1200, 14" | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 3000x2000, 13.5" | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N, IPS, 2240x1400, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | -0% | 25% | 21% | -64% | |
| Idle Minimum * | 7.9 | 6 24% | 4.1 48% | 3 62% | 4 49% | 6.3 20% |
| Idle Average * | 8.8 | 8 9% | 7.7 12% | 6 32% | 4.9 44% | 10.3 -17% |
| Idle Maximum * | 14.7 | 10 32% | 7.9 46% | 12 18% | 12.5 15% | 20 -36% |
| Load Average * | 46.9 | 41 13% | 66.2 -41% | 40 15% | 48.1 -3% | 106.2 -126% |
| Witcher 3 ultra * | 44.9 | 43.6 3% | 61.5 -37% | 36.5 19% | 35.8 20% | 96.1 -114% |
| Load Maximum * | 65.2 | 53 19% | 84.3 -29% | 63 3% | 65.2 -0% | 136.5 -109% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Autonomie de la batterie - Batterie de plus grande capacité
L'autonomie est excellente, avec plus de 12 heures d'utilisation réelle du WLAN, ce qui la rend comparable à celle du LG Gram 14Z90Q ou le Yoga Pro 7 14ARP G8. Par rapport au Zenbook 14 UM425 de l'année dernière, le Zenbook 14 UM3402 dispose d'une batterie légèrement plus grande pour compenser le panneau OLED plus exigeant.
Le chargement d'une batterie vide à une batterie pleine prend environ 90 minutes avec l'adaptateur secteur fourni.
| Asus ZenBook 14 UM3402Y R7 7730U, Vega 8, 75 Wh | Asus ZenBook 14 UM425U R7 5700U, Vega 8, 67 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M, 73 Wh | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 72 Wh | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 64 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 21% | -25% | 13% | -19% | -50% | |
| Reader / Idle | 1107 | 1736 57% | 1223 10% | 712 -36% | ||
| WiFi v1.3 | 725 | 876 21% | 783 8% | 712 -2% | 481 -34% | 432 -40% |
| Load | 203 | 86 -58% | 169 -17% | 133 -34% | 54 -73% | |
| H.264 | 903 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Un écran haut de gamme avec un look de milieu de gamme à un prix abordable
Pour moins de 900 USD, le Zenbook 14 UM3402Y est convaincant, en particulier pour son écran tactile OLED de 90 Hz et sa qualité de construction généralement supérieure à celle d'un Asus VivoBook, d'un HP Pavilion ou d'un Lenovo IdeaPad. Si vous faites beaucoup de retouches photo en déplacement et que vous pouvez exploiter la large gamme de couleurs de l'OLED, alors ce Zenbook particulier peut remplir le créneau sans se ruiner.
L'écran tactile OLED 90 Hz reste le point fort du Zenbook 14, relativement abordable. Si vous n'aimez pas l'OLED, il existe d'autres options avec des processeurs et des GPU plus rapides.
Les inconvénients du Zenbook 14 UM3402Y sont plus internes qu'externes. Le nouveau processeur Ryzen 7 7730U, par exemple, a des performances tellement similaires à celles du Ryzen 7 5800U, vieux de deux ans, que les chasseurs de performances risquent d'être déçus. Dans ce cas, les utilisateurs devront peut-être se tourner vers le plus grand et le plus puissant Zenbook Pro 14,Yoga Pro 7 14ou Inspiron 14 Plus 7420 qui proposent tous des processeurs de la série H. Le bruit aigu du ventilateur sous charge, la lenteur relative du lecteur de carte MicroSD et l'absence de support USB4 peuvent également irriter les utilisateurs chevronnés et les photographes. Le Zenbook 14 ressemble parfois à un VivoBook 14 moins cher.
Prix et disponibilité
Notre configuration d'évaluation est et est maintenant disponible chez Walmart pour 870 USD. La configuration Ryzen 5 7530U, avec la moitié de la mémoire vive et de l'espace de stockage, est et est également disponible pour 700 USD.
Asus ZenBook 14 UM3402Y
- 06/12/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.Price comparison
