Test de l'Asus ZenBook 14 UM425U : duel AMD / Intel
Après avoir examiné le ZenBook 14 avec leCore i7-1165G7 de la génération Tiger Lake d'Intel il y a quelque temps, nous avons maintenant examiné une version basée sur le prometteur Ryzen 7 5700U. Notre modèle de test UM425UA, qui coûte actuellement un peu plus de 600 euros (~598 $), ne dispose que de 8 Go de RAM, mais ses 8 cœurs de CPU sont certainement impressionnants pour un châssis aussi compact. Les autres caractéristiques comprennent un SSD NVMe de 512 Go et une dalle Full HD mate
La concurrence se compose d'autres ordinateurs portables de 14 pouces dans la gamme de prix inférieure à 1 000 euros (~$996), tels que leHP Envy 14-eb0252ng et le Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6qui sont équipés de panneaux 16:10 et non 16:9
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
---|---|---|---|---|---|---|---|
82.6 % v7 (old) | 08/22 | Asus ZenBook 14 UM425U R7 5700U, Vega 8 | 1.2 kg | 15.3 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
84.2 % v7 (old) | 10/20 | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 13.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
85.6 % v7 (old) | 08/22 | HP Envy 14-eb0252ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
85.5 % v7 (old) | 11/21 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2240x1400 |
En dehors des ports (la variante AMD doit se passer de Thunderbolt), de la " couleur interne " et de la langue du clavier, la construction du boîtier est identique à celle du ZenBook 14 UX425EA déjà examiné. Par conséquent, nous n'entrerons pas dans plus de détails concernant le boîtier, les ports et les périphériques d'entrée dans cet article. Vous pouvez trouver les informations correspondantes dans la article lié
Lecteur de carte SD
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Moyenne de la classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, 2 dernières années) | |
Asus ZenBook 14 UX425EA (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 (AV PRO V60) | |
Asus ZenBook 14 UM425U (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
HP Envy 14-eb0252ng | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Moyenne de la classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, 2 dernières années) | |
Asus ZenBook 14 UM425U (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Asus ZenBook 14 UX425EA (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 (AV PRO V60) | |
HP Envy 14-eb0252ng (AV PRO microSD 128 GB V60) |
Communication
Webcam
Afficher
Comme le modèle Intel, l'édition AMD est équipée d'une dalle mate 60 Hz de 1920x1080 pixels. D'après nos mesures, notre échantillon se distingue par une luminosité nettement supérieure. Au lieu d'une moyenne de 371 cd/m², le modèle AMD atteint environ 434 cd/m², ce qui est une très bonne valeur pour un panneau IPS qui rend également le ZenBook 14 très adapté à une utilisation en extérieur
|
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 466 cd/m²
Contraste: 1195:1 (Valeurs des noirs: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 2.76 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.56
ΔE Greyscale 4.7 | 0.5-98 Ø5.2
65.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.128
Asus ZenBook 14 UM425U CMN N140HCE-EN2, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook 14 UX425EA AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14" | HP Envy 14-eb0252ng BOE0929, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 LEN140WUXGA+, IPS, 2240x1400, 14" | |
---|---|---|---|---|
Display | 5% | 6% | 10% | |
Display P3 Coverage | 63.8 | 68.6 8% | 69.3 9% | 72.2 13% |
sRGB Coverage | 96.1 | 98.3 2% | 98.5 2% | 99.5 4% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 65.9 | 69.8 6% | 70.4 7% | 74.3 13% |
Response Times | -61% | -30% | -83% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32.9 ? | 49.6 ? -51% | 44.9 ? -36% | 45.2 ? -37% |
Response Time Black / White * | 15.4 ? | 26.4 ? -71% | 18.9 ? -23% | 35.2 ? -129% |
PWM Frequency | ||||
Screen | -11% | -0% | -27% | |
Brightness middle | 466 | 375.1 -20% | 451 -3% | 310.6 -33% |
Brightness | 434 | 371 -15% | 439 1% | 302 -30% |
Brightness Distribution | 86 | 91 6% | 92 7% | 92 7% |
Black Level * | 0.39 | 0.34 13% | 0.31 21% | 0.22 44% |
Contrast | 1195 | 1103 -8% | 1455 22% | 1412 18% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.76 | 1.79 35% | 2.46 11% | 2.67 3% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.97 | 3.05 62% | 4.24 47% | 4.54 43% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.56 | 1.79 -220% | 1.32 -136% | 2.33 -316% |
Greyscale dE 2000 * | 4.7 | 2.3 51% | 3.5 26% | 3.7 21% |
Gamma | 2.128 103% | 2.29 96% | 2.24 98% | 2.12 104% |
CCT | 7284 89% | 6405 101% | 7289 89% | 6398 102% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.9 | |||
Color Space (Percent of sRGB) | 98.8 | |||
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -22% /
-14% | -8% /
-3% | -33% /
-27% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le temps de réponse est également meilleur par rapport à son homologue Intel, bien qu'il ne faille pas s'attendre à des taux de pointe ici. En revanche, le contraste est d'un niveau très similaire en raison d'un niveau de noir légèrement moins bon (0,39 contre 0,34 cd/m²) ; un rapport de presque 1 200:1 est approprié pour le prix. Il en va de même pour l'espace colorimétrique : Les deux appareils reproduisent près de 100 % du gamut sRGB
En ce qui concerne la précision des couleurs, l'écran de la version Intel est légèrement supérieur à celui de la version standard. Après étalonnage, cependant, l'écran du modèle AMD est un peu plus précis
En général, le ZenBook n'est pas affecté par un fort saignement du rétroéclairage ou un scintillement du PWM. Dans l'ensemble, la qualité d'image est plus que satisfaisante
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
15.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5.5 ms hausse | |
↘ 9.9 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 33 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
32.9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15.3 ms hausse | |
↘ 17.6 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 40 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Performance
Grâce au nombre élevé de cœurs du CPU, notre échantillon se situe en milieu de gamme malgré son faible TDP. Cela fait du ZenBook 14 un appareil polyvalent idéal pour divers cas d'utilisation, tant que vous ne vous attendez pas à des performances GPU élevées et que vous vous contentez de 8 Go de RAM (qui est malheureusement soudée et ne peut pas être étendue)
Conditions d'essai
Le programme préinstallé MyAsus permet aux utilisateurs de régler divers paramètres du système. Il s'agit notamment du comportement de la batterie, du contrôle du ventilateur, des paramètres du microphone et du haut-parleur ainsi que de la reproduction des images. Nos tests ont été réalisés pour la plupart sans aucun réglage. Nous n'avons adopté le profil Performance que pour le mode ventilateur, car certaines applications 3D avaient tendance à se bloquer avec le profil Standard (l'appareil s'est simplement éteint après quelques minutes dans notre test) Le test Witcher 3 )
Processeur
Comme mentionné initialement, le Ryzen 7 5700U est un modèle octa-core qui peut traiter jusqu'à 16 threads en parallèle grâce au SMT. À titre de comparaison : Le Core i7-1165G7 doit se contenter de 4 cœurs et de 8 threads - et ce avec un TDP légèrement plus élevé (Standard : 28 contre 25 watts). Par conséquent, la version AMD obtient de bons résultats dans les tests de référence. Par exemple, le ZenBook 14 équipé d'un processeur Intel est nettement surclassé dans la boucle Cinebench R15. Le siteCore i5-1135G7 dans le HP Envy 14 est clairement battu aussi. En comparant le Ryzen 7 5700U avec leRyzen 5 5600U présent dans le Lenovo IdeaPad 5 Pro, il est clair que le premier aurait pu faire encore mieux. Néanmoins, lorsque tous les taux sont considérés, le ZenBook d'AMD s'oriente vers la moyenne de 5700U qui a été déterminée jusqu'à présent
Cinebench R15 Multi endurance test
CPU Performance Rating - Percent | |
Moyenne de la classe Multimedia | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 -2! | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5700U | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
Asus ZenBook 14 UX425EA -2! | |
HP Envy 14-eb0252ng |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Moyenne de la classe Multimedia | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5700U | |
HP Envy 14-eb0252ng |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Moyenne de la classe Multimedia (4906 - 36957, n=76, 2 dernières années) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (5798 - 12346, n=18) | |
HP Envy 14-eb0252ng |
AIDA64 / FPU Julia | |
Moyenne de la classe Multimedia (14528 - 147248, n=77, 2 dernières années) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (45926 - 69580, n=18) | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
HP Envy 14-eb0252ng |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Moyenne de la classe Multimedia (1529 - 6698, n=77, 2 dernières années) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (1103 - 2231, n=18) | |
HP Envy 14-eb0252ng |
AIDA64 / CPU Queen | |
Moyenne de la classe Multimedia (21547 - 141074, n=77, 2 dernières années) | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (57016 - 99178, n=18) | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
HP Envy 14-eb0252ng |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (6837 - 14169, n=18) | |
Moyenne de la classe Multimedia (1240 - 19021, n=77, 2 dernières années) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
HP Envy 14-eb0252ng |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Moyenne de la classe Multimedia (9903 - 75780, n=76, 2 dernières années) | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (24053 - 36523, n=18) | |
HP Envy 14-eb0252ng |
AIDA64 / CPU AES | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Moyenne de la classe Multimedia (31432 - 169946, n=77, 2 dernières années) | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (34176 - 64646, n=18) | |
HP Envy 14-eb0252ng |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Moyenne de la classe Multimedia (454 - 1973, n=77, 2 dernières années) | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (513 - 776, n=18) | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
HP Envy 14-eb0252ng |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Moyenne de la classe Multimedia (2738 - 20608, n=77, 2 dernières années) | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (3247 - 6784, n=18) | |
HP Envy 14-eb0252ng |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Moyenne de la classe Multimedia (7419 - 53918, n=77, 2 dernières années) | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (6903 - 25066, n=18) | |
HP Envy 14-eb0252ng | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 |
Performance du système
En ce qui concerne les performances du système, l'ordinateur portable Asus se classe confortablement dans la moyenne des appareils de comparaison. 5 370 points dans PCMark 10 est un score extrêmement solide pour un ordinateur portable compact de 14 pouces. Nous avons également trouvé que le système était fluide et réactif
PCMark 10 / Score | |
Moyenne de la classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, 2 dernières années) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (4775 - 5518, n=13) | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
HP Envy 14-eb0252ng |
PCMark 10 / Essentials | |
Moyenne de la classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, 2 dernières années) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (8347 - 10091, n=13) | |
HP Envy 14-eb0252ng |
PCMark 10 / Productivity | |
Moyenne de la classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, 2 dernières années) | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (7001 - 8457, n=13) | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
HP Envy 14-eb0252ng |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Moyenne de la classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, 2 dernières années) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (4583 - 5964, n=13) | |
HP Envy 14-eb0252ng | |
Asus ZenBook 14 UX425EA |
PCMark 10 Score | 5370 points | |
Aide |
AIDA64 / Memory Copy | |
Moyenne de la classe Multimedia (20549 - 104459, n=77, 2 dernières années) | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (15867 - 39326, n=18) | |
HP Envy 14-eb0252ng |
AIDA64 / Memory Read | |
Moyenne de la classe Multimedia (22917 - 125604, n=77, 2 dernières années) | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (17632 - 47190, n=18) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
HP Envy 14-eb0252ng |
AIDA64 / Memory Write | |
Moyenne de la classe Multimedia (20226 - 117933, n=77, 2 dernières années) | |
HP Envy 14-eb0252ng | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (11554 - 47048, n=18) | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
Moyenne de la classe Multimedia (7 - 346, n=77, 2 dernières années) | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (84.9 - 113, n=18) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
HP Envy 14-eb0252ng |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Les choses ne sont pas tout à fait optimales en ce qui concerne les latences. Bien que le ZenBook 14 soit bien meilleur que le HP Envy 14, par exemple, l'outil LatencyMon indique encore des limites lorsqu'il s'agit d'édition audio et vidéo en temps réel
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
HP Envy 14-eb0252ng | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Asus ZenBook 14 UX425EA |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Stockage
Nous n'avons pas observé de problèmes avec le stockage. Bien que le SSD SK Hynix de 512 Go intégré ne soit pas l'un des modèles NVMe les plus rapides, le ZenBook 14 se comporte très bien dans les benchmarks de stockage et bat généralement les SSD de la concurrence
Drive Performance Rating - Percent | |
Moyenne de la classe Multimedia | |
Moyenne SK Hynix HFM512GD3JX013N | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
HP Envy 14-eb0252ng | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Asus ZenBook 14 UX425EA |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Le siteRadeon RX Vega 8 intégrée au processeur gère la reproduction des images. Le modèle DirectX 12 offre 512 shaders et, selon nos benchmarks GPU, il se place entre le Intel Iris Xe Graphics G7 avec 80et 96 UErespectivement. Comme pour le CPU, les performances du GPU sont en ligne avec le niveau moyen attendu
3DMark 11 Performance | 6025 points | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 106622 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 21698 points | |
3DMark Fire Strike Score | 3356 points | |
3DMark Time Spy Score | 1292 points | |
Aide |
Performances de jeu
Le ZenBook 14 n'est pas destiné aux applications 3D exigeantes. Si le RX Vega 8 peut souvent gérer des jeux plus anciens si l'on utilise des paramètres moyens ou élevés, vous devrez souvent vous contenter de détails minimaux lorsque vous jouez à des jeux plus modernes, pour autant que le GPU intégré soit même capable de générer des fréquences d'images fluides dans sa résolution native de 1920x1080
The Witcher 3 | |
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
Moyenne de la classe Multimedia (23 - 327, n=40, 2 dernières années) | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
Moyenne AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (19.6 - 55.2, n=35) | |
HP Envy 14-eb0252ng | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Moyenne de la classe Multimedia (11.2 - 290, n=73, 2 dernières années) | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Moyenne AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (8.7 - 26.8, n=46) | |
HP Envy 14-eb0252ng | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Moyenne de la classe Multimedia (8 - 143.2, n=80, 2 dernières années) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Moyenne AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (7.07 - 17.6, n=49) | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
HP Envy 14-eb0252ng |
Lors de notre test d'endurance de 60 minutes avec The Witcher 3, nous n'avons constaté aucune baisse de performance ou autre, et le taux de rafraîchissement est resté assez stable
The Witcher 3 FPS diagram
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 93.6 | 82.5 | 25.6 | |
The Witcher 3 (2015) | 59.8 | 39.6 | 18.1 | 13.2 |
Dota 2 Reborn (2015) | 95.5 | 76 | 47.8 | 44.7 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 32.2 | 15.6 | 9.6 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 36.9 | 31.4 | 26.6 | |
Strange Brigade (2018) | 75.8 | 30.3 | 25.5 | |
Vampire Bloodhunt (2022) | 42.3 | 27 | 24 | |
The Quarry (2022) | 19.3 | 12.8 | 9.8 |
Émissions
Émissions sonores
L'un des plus grands défauts du ZenBook 14 est le contrôle du ventilateur ou plutôt le comportement du ventilateur. Bien que le 14 pouces soit silencieux dans les scénarios optimaux, le système de refroidissement devient parfois inutilement bruyant en mode veille et pendant des activités simples comme celles liées aux tâches de bureau, aux vidéos et à la navigation sur Internet - et pas seulement en mode Performance, mais aussi parfois en mode Standard ou Whisper. En charge, l'ordinateur portable Asus est également plus bruyant que le reste du champ de test, avec un maximum de 47 dB(A). Par conséquent, les utilisateurs qui sont sensibles au bruit pourraient vouloir chercher un autre appareil
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 26 / 27 / 32 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 45 / 47 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 26 dB(A) |
Asus ZenBook 14 UM425U R7 5700U, Vega 8 | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | HP Envy 14-eb0252ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7 | |
---|---|---|---|---|
Noise | 1% | 11% | 15% | |
off / environment * | 26 | 29.8 -15% | 26 -0% | 24.6 5% |
Idle Minimum * | 26 | 29.9 -15% | 26 -0% | 24.6 5% |
Idle Average * | 27 | 31 -15% | 27 -0% | 24.6 9% |
Idle Maximum * | 32 | 31 3% | 31 3% | 25.1 22% |
Load Average * | 45 | 35.6 21% | 32 29% | 29.6 34% |
Witcher 3 ultra * | 43 | 37.4 13% | 33 23% | 31.9 26% |
Load Maximum * | 47 | 40.8 13% | 36 23% | 45.5 3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
En ce qui concerne les températures, le ZenBook AMD arrive également en dernière position, bien que les différences soient moins perceptibles ici, et la zone du repose-paume ne devient jamais inconfortablement chaude. L'ensemble du châssis reste agréablement frais entre 27 °C (~81 °F) et 30 °C (~86 °F) en utilisation inactive
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46 °C / 115 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49 °C / 120 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 38.9 °C / 102 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (33 °C / 91.4 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-4.2 °C / #-7.6 F).
Asus ZenBook 14 UM425U R7 5700U, Vega 8 | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | HP Envy 14-eb0252ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7 | |
---|---|---|---|---|
Heat | 6% | 6% | 16% | |
Maximum Upper Side * | 46 | 41 11% | 41 11% | 35.8 22% |
Maximum Bottom * | 49 | 44.4 9% | 43 12% | 42.8 13% |
Idle Upper Side * | 30 | 28 7% | 29 3% | 25 17% |
Idle Bottom * | 29 | 29.8 -3% | 30 -3% | 26.2 10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Lorsque le système est soumis à une charge complète, le Ryzen 7 5700U atteint un maximum de 78 °C (~172 °F) et une moyenne de 60 °C (~140 °F) à 70 °C (~158 °F), selon l'outil HWMonitor - des valeurs qui ne sont pas du tout critiques. D'un autre côté, il est un peu dommage que le processeur soit réduit à environ 1,4 GHz pendant notre test sur Witcher 3
Haut-parleurs
Asus ZenBook 14 UM425U analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.9% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 24% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 12% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 85% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
HP Envy 14-eb0252ng analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.8% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 31% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 17% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation d'énergie
La consommation d'énergie est généralement un peu plus élevée que celle de la concurrence lorsque l'appareil est branché, y compris lorsqu'il est en mode Performance. Toutefois, une consommation en veille de 6 à 10 watts est assez faible pour un ordinateur portable polyvalent, ce qui permet une bonne autonomie. Compte tenu de la consommation maximale de 53 watts en charge, l'adaptateur électrique de 65 watts, agréablement petit, offre une capacité suffisante
Éteint/en veille | 0.1 / Watts |
Au repos | 6 / 8 / 10 Watts |
Fortement sollicité |
41 / 53 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus ZenBook 14 UM425U R7 5700U, Vega 8 | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | HP Envy 14-eb0252ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7 | Moyenne de la classe Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 19% | 7% | 8% | -56% | |
Idle Minimum * | 6 | 4.8 20% | 4 33% | 3.8 37% | 6.78 ? -13% |
Idle Average * | 8 | 6.5 19% | 5 37% | 6.9 14% | 11.3 ? -41% |
Idle Maximum * | 10 | 7.7 23% | 9 10% | 8.8 12% | 13.4 ? -34% |
Load Average * | 41 | 29.6 28% | 35 15% | 42.2 -3% | 71.1 ? -73% |
Witcher 3 ultra * | 43.6 | 28.6 34% | 38.7 11% | 37.7 14% | |
Load Maximum * | 53 | 57.8 -9% | 87 -64% | 68.4 -29% | 117.3 ? -121% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Energy consumption during The Witcher 3 / Stress test
Energy consumption with an external monitor
Durée de vie de la batterie
Le point fort absolu du ZenBook 14 est sa longue autonomie. La batterie de 67 Wh gère près de 14h30 dans notre test Wi-Fi avec une luminosité réduite à 150 cd/m² et un profil de ventilateur réglé sur Standard - un excellent résultat qui ne peut être surpassé par aucun concurrent dans le domaine de la comparaison
Asus ZenBook 14 UM425U R7 5700U, Vega 8, 67 Wh | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh | HP Envy 14-eb0252ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 63.3 Wh | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7, 57 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -10% | -10% | -37% | -28% | |
WiFi v1.3 | 876 | 786 -10% | 792 -10% | 550 -37% | 628 ? -28% |
Reader / Idle | 1554 | 1298 | 1168 ? | ||
Load | 194 | 60 | 97.8 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Les utilisateurs qui voyagent fréquemment et recherchent un ordinateur portable sont au bon endroit avec le ZenBook 14 d'Asus.
Ce boîtier élégant est extrêmement léger (1,2 kg) et étonnamment fin (1,5 cm). L'utilisation en extérieur est également agréable grâce à l'écran Full HD lumineux, ce que l'on peut rarement dire des ordinateurs portables dotés de panneaux TN ou IPS. L'excellente autonomie de la batterie vient également compléter ce dispositif.
Les longs voyages ne posent aucun problème avec le ZenBook 14.
Un autre point positif est le Ryzen 7 5700U très performant, qui laisse souvent la concurrence d'Intel dans la poussière grâce à son grand nombre de cœurs.
Cela dit, la combinaison d'un châssis mince et d'un processeur puissant se fait au détriment des émissions. Le développement de la chaleur et du bruit est assez élevé, surtout en charge. La maigre configuration des ports et les options de mise à niveau limitées (RAM soudée) empêchent également le ZenBook 14 de recevoir une meilleure note.
Les ordinateurs portables alternatifs HP Envy 14-eb0252ng et Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 sont plus lourds, mais ils sont en contrepartie plus silencieux et plus frais.
Prix et disponibilité
À l'heure où nous écrivons ces lignes, la configuration de l'Asus ZenBook 14 que nous avons examinée (Ryzen 7 5700U, 8 Go de RAM et 512 Go de SSD) est difficile à trouver aux États-Unis. Vous pouvez garder un œil sur des magasins comme Amazon pour voir si l'appareil apparaît ici. Vous pouvez également essayer Newegg ou la boutique en ligne du fabricant https://www.asus.com/us/store/.
Asus ZenBook 14 UM425U
- 08/23/2022 v7 (old)
Florian Glaser