Test de l'Acer Swift 3 SF314 : PC portable compact avec bel écran OLED et CPU puissant
La série Swift 3 d'Acer est connue pour ses ordinateurs portables abordables. Après avoir passé en revue les modèles équipés duIntel Core i5-1135G7et le AMD Ryzen 5 5500U plus tôt cette année, nous avons maintenant un modèle plus cher avec un écran OLED en main avec le Acer Swift 3 SF314-71-56U3
L'appareil est livré avec leIntel Core i5-12500H Alder Lake-H et d'un écran OLED haute résolution de 2,8K à 90 Hz. La configuration de la mémoire se compose de 16 Go de RAM LPDDR5 et d'un SSD de 1 To. Le système d'Acer promet des performances rapides et une grande fidélité des couleurs pour un PDSF de 1199 USD
Nous incluons également les deux modèles les moins chersSwift 3 SF314-43-R8BPavec le AMD Ryzen 5 5500U et leSwift 3 SF314-511-54ZKavec leIntel Core i5-1135G7ainsi que le modèle OLED de 14 poucesLenovo Yoga Slim 7 Proqui est à un prix similaire, et le MagicBook 14 2022 de Honor avec le même CPU et un GPU dédié. Au lieu d'un dGPU, notre modèle de test Acer utilise l'iGPU Intel Iris Xe Graphics G7 80EU.Intel Iris Xe G7 80EUs
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.3 % v7 (old) | 11/22 | Acer Swift 3 SF314-71-56U3 i5-12500H, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 18.8 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.2 % v7 (old) | 02/22 | Acer Swift 3 SF314-511-54ZK i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 16.55 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 09/22 | Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.6 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2160x1440 | |
| 87.3 % v7 (old) | 07/22 | Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 R7 5800H, Vega 8 | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86 % v7 (old) | 03/22 | Acer Swift 3 SF314-43-R8BP R5 5500U, Vega 7 | 1.3 kg | 16.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.8 % v7 (old) | 03/22 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 R9 5900HS, GeForce MX450 | 1.4 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 83.8 % v7 (old) | 08/22 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 16 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Boîtier - Construction subtile, compacte et légère
L'Acer Swift 3 SF314 est doté d'un châssis en aluminium gris très sobre. L'appareil est agréable en main et laisse une impression de qualité grâce à son excellente qualité de fabrication. Son poids est d'un peu moins de 1,4 kg (~3,09 lb). Avec le chargeur inclus, le poids total s'élève à 1,7 kg (~3,75 lb).
Les deux charnières maintiennent fermement en place l'écran, qui est entouré de cadres d'une largeur de 5 mm (côtés) et de 10 mm (haut). Cependant, l'ouverture de l'écran d'une seule main est assez difficile en raison de leur rigidité.
Par rapport aux deux autres modèles Swift 3, notre appareil de test est à la fois légèrement plus petit et légèrement plus épais d'environ 18,8 mm / 0,74 in. De même, les autres concurrents ont tendance à être légèrement plus fins et plus larges. L'ordinateur portable OLED a un poids moyen par rapport à ses concurrents. Il n'est ni très léger ni particulièrement lourd ou inconfortablement dense.
Connectivité - 2x Thunderbolt 4 et 1x HDMI 2.1
Pour un prix supérieur à 1000 USD, nous nous attendons à une très bonne sélection de ports. À cet égard, les ports du Swift 3, des deux côtés, ne déçoivent pas. En plus de deux ports Thunderbolt 4 avec DisplayPort - dont l'un est utilisé pour le chargement - il y a deux ports USB type A 3.1 gen. 1 à 5 Gb/s et un port HDMI 2.1. Tous les ports sont faciles à atteindre. Il n'y a pas de lecteur de cartes.
Communication
L'ordinateur portable Acer s'appuie sur l'adaptateur réseau sans fil Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160-MHz. Bien qu'il se comporte bien lors de nos tests, il n'est pas à la hauteur par rapport à d'autres appareils équipés du même module et les performances baissent parfois. Quoi qu'il en soit, les utilisateurs ne seront pas limités pendant le streaming vidéo ou la navigation sur le Web.
Webcam
L'ordinateur portable est équipé d'un appareil photo 2,1 MP 1080p (Full HD). Bien que la résolution et la netteté soient assez élevées pour une caméra d'ordinateur portable, un deltaE supérieur à 17 signifie que la fidélité des couleurs laisse beaucoup à désirer. Il n'y a pas d'obturateur pour la caméra.
Sécurité
Hormis un port Kensington et le capteur d'empreintes digitales intégré au bouton d'alimentation, il n'y a pas d'éléments de sécurité supplémentaires.
Accessoires
Le paquet inclut le chargeur de 100 watts comme seul extra. Acer propose des accessoires en option tels que des adaptateurs, des housses et autres.
Maintenance
Dix minuscules vis Torx obstruent l'accès aux composants internes. En raison de la RAM soudée, les options de mise à niveau sont limitées. Il n'y a qu'un seul emplacement pour un SSD M.2 disponible. Heureusement, la batterie n'est pas collée et est donc remplaçable.
Garantie
Pour les ordinateurs portables de la série Swift, Acer offre une garantie limitée standard d'un an. Des plans d'extension de service jusqu'à trois ans sont disponibles.
Dispositifs de saisie - Solides et avec un capteur d'empreintes digitales
Clavier
Malgré un châssis compact, Acer a opté pour un clavier de taille raisonnable. Bien qu'il n'y ait pas assez de place pour un pavé numérique, le fabricant fait bon usage de l'espace horizontal sous la forme de touches suffisamment grandes (~17 x 17 mm / ~0,67 x 0,67 in) avec une surface lisse. Les touches offrent une course courte et un point d'actionnement distinct pour une expérience de frappe solide.
Diverses fonctions spéciales sont disponibles via les touches F1 à F11, à côté du capteur d'empreintes digitales intégré au bouton d'alimentation. Le mode avion ou la luminosité du rétroéclairage du clavier peuvent être activés et modifiés (éteint, faible, lumineux), respectivement, d'une seule main.
Pavé tactile
Le Touchpad est de taille décente (10,5 x 6,5 cm), occupe exactement un tiers de la longueur du boîtier et est décalé par rapport au centre, sous la touche espace. Les deux zones de clic sur le fond ne sont pas séparées sur le plan haptique et offrent un retour acoustique distinct. Le pavé tactile lui-même a de bonnes propriétés de glissement et prend en charge les gestes multi-touch tels que le zoom et le défilement pour une bonne expérience utilisateur globale.
Écran - Joli panneau OLED avec de petites faiblesses
Acer utilise un panneau OLED de haute qualité pour son modèle SF314-71-56U3 OLED. La dalle a une diagonale de 14 pouces, une résolution native de 2880 x 1800 pixels (2.8K), un rapport d'aspect de 16:10, et supporte un taux de rafraîchissement de 90 Hz.
L'ordinateur portable bénéficie des avantages typiques des OLED, tels que des noirs parfaits et le rapport de contraste (théoriquement) infini:1 qui en résulte. De même, la précision des couleurs est assez élevée. L'écran couvre les espaces colorimétriques P3, sRGB et AdobeRGB 1998 dans leur quasi-totalité. Cela fait de cet ordinateur portable un choix idéal pour les créateurs de médias professionnels. Toutefois, nos mesures indiquent une déviation accrue des couleurs en sortie d'usine (deltaE=3,5), qui peut être améliorée de manière significative par un calibrage (deltaE=2,1). Notre profil de couleur post-calibrage peut être téléchargé surici.
Les angles de vision sont excellents et les images restent discernables même lorsque l'on regarde l'écran depuis des angles extrêmes. Grâce aux pixels éclairés individuellement et à l'absence de rétroéclairage, il n'y a pas de saignement de l'écran dans les scènes sombres.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 389 cd/m²
Contraste: 13414:1 (Valeurs des noirs: 0.029 cd/m²)
ΔE Color 3.51 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.11
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
97.22% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.63% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.05% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 Samsung SDC4171 (ATNA40YK07-0), OLED, 2880x1800, 14" | Honor MagicBook 14 2022 HD140ZB-01A, IPS, 2160x1440, 14" | Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 Samsung SDC4154 ATNA40YK04-0, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 IPS, 2880x1800, 14" | Acer Swift 3 SF314-43-R8BP Chi Mei N140HCA EAC CMN, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 3 SF314-511-54ZK AUO B140HAN06, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -20% | 1% | 1% | -16% | -48% | -21% | |
| Display P3 Coverage | 98.05 | 67.9 -31% | 100 2% | 99.9 2% | 74 -25% | 43 -56% | 67 -32% |
| sRGB Coverage | 99.63 | 98.5 -1% | 100 0% | 100 0% | 99.4 0% | 65 -35% | 98 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 97.22 | 68.7 -29% | 98 1% | 97.6 0% | 75 -23% | 45 -54% | 69 -29% |
| Response Times | 3506% | -34% | 11% | -337% | 3039% | -867% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.2 ? | 2 ? | 2.4 ? | 29.4 ? | 37 ? | 52 ? | |
| Response Time Black / White * | 3 ? | 26.3 ? -777% | 3 ? -0% | 2.4 20% | 13.1 ? -337% | 26 ? -767% | 29 ? -867% |
| PWM Frequency | 360 | 28400 ? 7789% | 120 ? -67% | 362.3 ? 1% | 25000 ? 6844% | ||
| Screen | -76% | -3% | 339% | -114% | -114% | -86% | |
| Brightness middle | 389 | 330 -15% | 363 -7% | 399 3% | 403 4% | 259 -33% | 320 -18% |
| Brightness | 389 | 320 -18% | 367 -6% | 401 3% | 372 -4% | 229 -41% | 309 -21% |
| Brightness Distribution | 98 | 90 -8% | 97 -1% | 98 0% | 84 -14% | 78 -20% | 84 -14% |
| Black Level * | 0.029 | 0.21 -624% | 0.001 97% | 0.3 -934% | 0.24 -728% | 0.25 -762% | |
| Contrast | 13414 | 1571 -88% | 399000 2875% | 1343 -90% | 1079 -92% | 1280 -90% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.51 | 1.8 49% | 2.92 17% | 2.5 29% | 2.74 22% | 3.63 -3% | 2.57 27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.87 | 4.7 32% | 5.34 22% | 4.6 33% | 4.49 35% | 6.53 5% | 3.5 49% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.11 | 1.6 24% | 2.92 -38% | 2.2 -4% | 1.77 16% | 3.83 -82% | 0.76 64% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 3 -36% | 2.45 -11% | 1.8 18% | 3.6 -64% | 2.89 -31% | 2.46 -12% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.18 101% | 2.38 92% | 2.17 101% | 2.199 100% | 2.31 95% | 2.23 99% |
| CCT | 6320 103% | 6697 97% | 6109 106% | 6368 102% | 6547 99% | 6759 96% | 6311 103% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 1137% /
448% | -12% /
-7% | 117% /
220% | -156% /
-109% | 959% /
351% | -325% /
-131% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Les temps de réponse du panneau sont extrêmement bons, ce qui, du moins en théorie, fait de l'appareil un bon choix pour les jeux.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2 ms hausse |  |
| ↘ 1 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 11 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 0 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0 ms hausse |  |
| ↘ 0 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 0 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 360 Hz |           | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 360 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 360 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 360 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
L'écran de l'Acer Swift 3 SF314 présente une modulation de largeur d'impulsion (PWM) typique des OLED à une fréquence de 360 Hz sur les quatre réglages de luminosité les plus bas. Comme la fréquence est relativement élevée, seuls les utilisateurs particulièrement sensibles peuvent rencontrer des problèmes. Il n'y a pas de scintillement à des niveaux de luminosité plus élevés.
Avec environ 390 nits, la luminosité maximale est agréablement élevée avec un éclairage presque parfait. L'appareil est donc prédestiné à une utilisation en extérieur.
La surface brillante de l'écran met cependant ce projet en péril. Bien qu'elle soit très belle, elle est plus un miroir qu'un écran utilisable à l'extérieur et particulièrement sous la lumière directe du soleil.
Ainsi, cette configuration de l'ordinateur portable est mieux adaptée à une utilisation en intérieur, bien que la source de lumière puisse encore introduire des reflets dans ce cas. La lisibilité reste acceptable en extérieur, à l'ombre.
Performance - Performance rapide grâce à Alder Lake-H
Notre configuration SF314-71-56U3 de l'Acer Swift 3 utilise le Intel Core i5-12500H et son unité graphique intégrée Intel Iris Xe Graphics G7 avec 80 UE. En plus de cela, le fabricant installe une mémoire vive fixe de 16 Go de LPDDR5 en mode quadri-canal et un SSD de 1 To.
Alternativement, Acer propose également de nombreuses configurations différentes, avec ou sans panneau OLED. Nous avons déjà passé en revue certaines de ces configurations, notamment le
SF314-43-R8BP avec un AMD Ryzen 5 5500U et le
SF314-511-54ZK avec un
Conditions d'essai
Afin de faciliter une plus faible consommation d'énergie et un moindre développement de chaleur, Acer limite fortement le Intel Core i5-12500H à 35 watts (PL1) et 80 (PL2). Nous avons réglé l'ordinateur portable sur "Meilleures performances" via Windows avant d'effectuer les benchmarks suivants. L'ordinateur portable Acer n'est pas livré avec ses propres profils d'alimentation.
Processeur
Au cœur de l'ordinateur portable, on trouve un puissant Intel Core i5-12500H. Ce processeur haut de gamme du début de l'année 2022 est fabriqué selon le procédé 10 nm et repose sur la récente architecture Alder-Lake. Il est basé sur la puce Alder Lake-P et offre quatre cœurs de performance (cœurs P, architecture Golden Cove) dont la fréquence d'horloge peut atteindre 4,5 GHz et huit cœurs d'efficacité (cœurs E, architecture Gracemont) de 1,8 à 3,3 GHz. Grâce à l'Hyper-Threading des cœurs P, 16 threads peuvent être traités simultanément.
Avec des données de performances légèrement inférieures à celles du Honor MagicBook 14 2022 (Honor utilise des valeurs TDP plus élevées) avec le même CPU et les performances moyennes du CPU, Acer ne permet pas au CPU de fonctionner à son réglage TDP le plus élevé. Le CPU continue à montrer ses muscles dans nos benchmarks et laisse fréquemment ses concurrents, dont certains utilisent encore des CPU de 11ème génération, derrière. Il laisse souvent derrière lui ses concurrents, dont certains utilisent encore des CPU de 11e génération. Après un pic initial, les performances restent presque constantes, comme le montre notre boucle Cinebench R15. Les performances du processeur diminuent à peine en mode batterie.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (11330 - 14686, n=9) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1555 - 21812, n=64, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (358 - 2001, n=64, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (1558 - 1701, n=9) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (4687 - 5640, n=9) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (579 - 8541, n=60, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (602 - 656, n=9) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (128 - 790, n=60, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (1970 - 2283, n=10) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (327 - 3345, n=66, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (72.4 - 307, n=61, 2 dernières années) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (220 - 250, n=9) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (159 - 2271, n=64, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (223 - 288, n=9) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (44105 - 54380, n=9) | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11775 - 77867, n=57, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2669 - 6403, n=59, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (5151 - 5563, n=9) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2557 - 14728, n=59, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (7962 - 10828, n=9) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (621 - 2350, n=59, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (1471 - 1693, n=9) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (12 - 16.6, n=9) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (38.5 - 220, n=58, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (40.1 - 58.5, n=9) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (0.4748 - 0.535, n=9) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1141 - 32888, n=59, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (6851 - 13947, n=9) | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6838 - 123315, n=59, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (29874 - 68178, n=9) | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (2287 - 3337, n=9) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (444 - 5287, n=59, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (77935 - 80703, n=9) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11579 - 115682, n=59, 2 dernières années) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (744 - 18418, n=59, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (6590 - 7431, n=9) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (3366 - 65433, n=59, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (18252 - 34041, n=9) | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (50298 - 111567, n=9) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (638 - 161430, n=59, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (746 - 924, n=9) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (166.9 - 1379, n=59, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (610 - 17495, n=59, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (3848 - 7405, n=9) | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6569 - 54881, n=59, 2 dernières années) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (13686 - 43813, n=9) | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
Performance du système
Grâce au puissant processeur, les performances du système sont bonnes. À l'exception du Honor MagicBook 14 2022, l'Acer Swift 3 surpasse tous ses concurrents dans la plupart des benchmarks. Toutefois, les concurrents dotés de GPU dédiés et le ZenBook 14X d'AsusTest de l'Asus ZenBook 14X OLED AMD : des couleurs, de l'autonomie, et un prix bas avec l'AMD Ryzen 7 5800HAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) R7 5800H Notebook Processor sont capables de battre notre appareil de test dans le benchmark de productivité PCMark 10. Pendant nos tests, le système était fluide et prêt à gérer toute charge de travail courante.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (4993 - 7788, n=51, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (9476 - 11331, n=51, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6440 - 10623, n=51, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (5305 - 10983, n=51, 2 dernières années) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| CrossMark / Overall | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (365 - 1971, n=57, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| CrossMark / Productivity | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (364 - 1875, n=57, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| CrossMark / Creativity | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (385 - 2210, n=57, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (312 - 1899, n=57, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5076 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 7124 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2972 points | |
| PCMark 10 Score | 5511 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (14916 - 108756, n=59, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (23850 - 66598, n=9) | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (15948 - 122210, n=59, 2 dernières années) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (24879 - 68013, n=9) | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (16513 - 117898, n=59, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (23543 - 58797, n=9) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (7.2 - 187.8, n=59, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (83.8 - 114.7, n=9) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Les latences de l'Acer Swift 3 SF314 sont assez élevées selon nos tests. Bien que cela puisse indiquer des problèmes liés à l'édition audio et vidéo en temps réel, le test n'est qu'un instantané qui reflète la configuration actuelle du BIOS et des pilotes. Cependant, nous n'avons pas remarqué de problèmes liés à la configuration logicielle.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Acer Swift 3 SF314-43-R8BP | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Solution de stockage
Le SSD Micron de 1 To installé place généralement le Swift 3 dans le top 4 des benchmarks à court terme. Comme le montrent les résultats médiocres, le potentiel du SSD n'est toujours pas exploité. Si la solution de stockage affiche des vitesses de transfert rapides dans l'ensemble, nous avons remarqué des temps d'accès en écriture assez élevés.
En ce qui concerne les performances en continu, le taux de transfert chute de plus de 80 % après avoir effectué un peu plus de la moitié de notre test malgré son coussin de refroidissement, puis se stabilise à environ un tiers de sa vitesse initiale. Nous avons pu reproduire ce phénomène à plusieurs reprises, ce qui signifie que les utilisateurs devront faire face à des transferts de données inutilement prolongés lors du transfert de grandes quantités.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU
Au lieu de s'appuyer sur une solution graphique dédiée, Acer utilise un iGPU Intel Iris Xe Graphics G7 avec 80 UE qui fait partie du CPU Intel Core i5-12500H
. Bien que ses performances soient supérieures à la moyenne pour cet iGPU, il ne peut évidemment pas rivaliser avec les concurrents dotés de puces graphiques dédiées. En mode batterie, les performances ne baissent que d'environ 5 %.<br />| 3DMark 11 Performance | 6454 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 98106 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22550 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4391 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1560 points | |
Aide | ||
Performances en matière de jeux
Malgré la puissance du processeur, les utilisateurs ne doivent pas s'attendre à des miracles en raison de l'absence d'un GPU dédié. Le fait que les concurrents dotés de solutions graphiques dédiées obtiennent des résultats nettement meilleurs en témoigne. Cela dit, il a tendance à surpasser ses concurrents iGPU en termes de taux d'images dans The Witcher 3 et bat largement la moyenne des iGPU.
En examinant les fréquences d'images de divers jeux, il apparaît clairement que même les titres les plus récents fonctionnent sans problème avec des réglages bas. Avec des paramètres graphiques moyens, de nombreux titres fonctionnent encore sans problème. Bien que cela ne transforme pas exactement l'ordinateur portable OLED en un monstre du jeu, le jeu occasionnel, par exemple pendant la pause déjeuner, est toujours possible. Dans ce cas, les utilisateurs bénéficient également d'une performance constante.
Witcher 3 FPS Graph
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 119.9 | 104.6 | 22 | 9.61 | |
| The Witcher 3 (2015) | 84.84 | 53.67 | 24.88 | 13.9 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 134.4 | 119.5 | 70.9 | 66.1 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 40.8 | 22.3 | 15.5 | 11.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 47.1 | 33.6 | 30.4 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 54 | 27 | 25 | 24 | |
| Strange Brigade (2018) | 73.8 | 33 | 26 | 20.7 | |
| F1 22 (2022) | 60.5 | 35.1 | 32.1 | 23.9 |
Émissions - Rien d'inhabituel
Bruit du système
En mode veille, l'Acer Swift 3 reste silencieux. Sous des charges exigeantes, le ventilateur produit jusqu'à 40 dB(A) et une moyenne légèrement supérieure à 35 dB(A). Notre modèle de test est donc nettement plus silencieux que de nombreux appareils de notre comparaison et à peine plus bruyant que le Swift 3 AMD, que nous avons également examiné.
En résumé : Notre configuration du Swift 3 est un compagnon agréablement silencieux malgré son puissant processeur. Nous n'avons pas non plus remarqué d'autres bruits gênants provenant de l'appareil pendant les tests.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25.15 / 25.15 / 25.15 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 35.6 / 40.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25.15 dB(A) | ||
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 Iris Xe G7 80EUs, i5-12500H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK | Honor MagicBook 14 2022 GeForce RTX 2050 Mobile, i5-12500H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 Vega 8, R7 5800H, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 GeForce MX450, R9 5900HS, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Acer Swift 3 SF314-43-R8BP Vega 7, R5 5500U, Kingston OM8PDP3512B-AI1 | Acer Swift 3 SF314-511-54ZK Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | -8% | -4% | -6% | -2% | -0% | |
| off / environment * | 25.15 | 24.3 3% | 24.6 2% | 24.7 2% | 25 1% | 26 -3% | 25 1% |
| Idle Minimum * | 25.15 | 24.3 3% | 24.6 2% | 24.7 2% | 25 1% | 26 -3% | 25 1% |
| Idle Average * | 25.15 | 24.3 3% | 24.6 2% | 24.7 2% | 27 -7% | 26 -3% | 25 1% |
| Idle Maximum * | 25.15 | 24.3 3% | 24.6 2% | 27.3 -9% | 29 -15% | 27.5 -9% | 27.5 -9% |
| Load Average * | 35.6 | 39.8 -12% | 45 -26% | 41 -15% | 39 -10% | 34 4% | 32.9 8% |
| Load Maximum * | 40.3 | 50.6 -26% | 51.5 -28% | 43.5 -8% | 42 -4% | 38.2 5% | 42 -4% |
| Witcher 3 ultra * | 45.4 | 43.5 | 38 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Températures
Avec 27 °C (80,6 °F), la température de ralenti mérite à peine d'être mentionnée. Bien que les choses restent relativement fraîches avec une moyenne de 36 °C (96,8 °F) en charge, les points chauds du centre et du coin supérieur gauche peuvent atteindre jusqu'à 45 °C (113 °F). Comparé au Honor MagicBook 14 2022 équipé du même CPU et d'un GPU dédié, cela reste assez frais. Toutefois, ce dernier offre plus de performances.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.6 °C / 114 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.4 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31.8 °C / 89.2 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-3.5 °C / #-6.3 F).
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 Intel Core i5-12500H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Honor MagicBook 14 2022 Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce MX450 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Acer Swift 3 SF314-43-R8BP AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 | Acer Swift 3 SF314-511-54ZK Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 2% | -2% | -10% | -3% | 17% | 11% | |
| Maximum Upper Side * | 43 | 44.6 -4% | 42.5 1% | 44.5 -3% | 42 2% | 36 16% | 39.6 8% |
| Maximum Bottom * | 45.6 | 51.6 -13% | 43.7 4% | 56.4 -24% | 45 1% | 38 17% | 43.2 5% |
| Idle Upper Side * | 29.5 | 26.1 12% | 31.1 -5% | 29.1 1% | 34 -15% | 24.1 18% | 25 15% |
| Idle Bottom * | 30.3 | 26.8 12% | 32 -6% | 34 -12% | 30 1% | 25.7 15% | 26.2 14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Dans notre test de stress standardisé, qui consiste à stresser simultanément le système avec Prime95 et FurMark, le CPU de l'Acer Swift 3 SF314 se stabilise à une moyenne de 1,65 GHz, 35 watts et une température centrale de 75 °C (167 °F) après avoir atteint un pic initial de 3,7 GHz à 80 watts. De même, l'iGPU fonctionne à une fréquence constante de 1100 MHz et à une température centrale légèrement supérieure à 76 °C (168,8 °F). Un benchmark ultérieur ne montre aucune baisse de performance.
| Fréquence CPU (GHz) | Fréquence GPU (MHz) | Température CPU moyenne (°C) | Température GPU moyenne (°C) | |
| Système au repos | 1,45 | 100 | 33 | 35 |
| Prime95, Stress | 2.3 | 100 | 78 | 67 |
| Prime95 + FurMark, Stress | 1.65 | 1100 | 75 | 76 |
| Witcher 3prime95, Stress | 2.0 | 1300 | 62 | 70 |
Haut-parleurs
Les haut-parleurs stéréo prennent en charge le DTS et atteignent un volume maximal de 84 dB(A), mais il n'y a - de manière subjective et mesurable - presque aucune basse. En revanche, les médiums et les aigus sont relativement équilibrés et linéaires.
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 32.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.9% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 61% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 31% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 48% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Pas d'enregistrements d'exécution
Consommation d'énergie
Les écrans OLED sont notoirement moins économes en énergie que les autres technologies de panneaux. Par rapport aux concurrents dotés d'écrans OLED (et de GPU dédiés), l'ordinateur portable est assez économique avec une consommation moyenne en veille inférieure à 7 watts.
La consommation moyenne grimpe à 45 watts en charge, ce qui est bien comparativement, et jusqu'à 97 watts en pointe. Toutefois, cette deuxième valeur n'est maintenue que pendant un très court laps de temps, avant de baisser et de se stabiliser à un peu plus de 60 watts. Le chargeur de 100 watts inclus est donc suffisamment dimensionné. Avec 47 watts, la consommation moyenne en jouant à The Witcher 3 est inférieure à celle de notre test de stress et oscille entre 40 et 60 watts environ.
| Éteint/en veille | 0.4 / 0.6 Watts |
| Au repos | 6.1 / 6.8 / 15 Watts |
| Fortement sollicité |
45 / 97 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 i5-12500H, Iris Xe G7 80EUs, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK, OLED, 2880x1800, 14" | Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 2160x1440, 14" | Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 R7 5800H, Vega 8, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 R9 5900HS, GeForce MX450, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 2880x1800, 14" | Acer Swift 3 SF314-43-R8BP R5 5500U, Vega 7, Kingston OM8PDP3512B-AI1, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 3 SF314-511-54ZK i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -28% | -7% | -50% | 14% | 25% | 26% | 22% | 16% | |
| Idle Minimum * | 6.1 | 4.5 26% | 6.7 -10% | 9.5 -56% | 5 18% | 4.1 33% | 4.3 30% | 4.48 ? 27% | 4.44 ? 27% |
| Idle Average * | 6.8 | 10.1 -49% | 9.3 -37% | 14.1 -107% | 7 -3% | 5.4 21% | 6.8 -0% | 7.37 ? -8% | 7.55 ? -11% |
| Idle Maximum * | 15 | 10.5 30% | 11.1 26% | 14.9 1% | 13 13% | 7.7 49% | 9 40% | 9.24 ? 38% | 9.45 ? 37% |
| Load Average * | 45 | 83.2 -85% | 53.5 -19% | 79.5 -77% | 41 9% | 44 2% | 33.3 26% | 36.4 ? 19% | 45.8 ? -2% |
| Witcher 3 ultra * | 47.1 | 85 -80% | 54.8 -16% | 73.5 -56% | 40.1 15% | 41.8 11% | 33.3 29% | ||
| Load Maximum * | 97 | 107.1 -10% | 81 16% | 98.5 -2% | 68 30% | 63 35% | 65 33% | 61.7 ? 36% | 68.4 ? 29% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consumption Witcher 3 / Stress Test
Consumption external Monitor
Autonomie de la batterie
Un écran OLED et une longue autonomie de batterie, c'est un peu l'antithèse. Lorsqu'un écran OLED et un processeur puissant sont confrontés à une batterie relativement petite de 57 Wh, l'autonomie qui en résulte est forcément plus courte.
Bien que l'Acer Swift 3 détienne la plus courte autonomie Wi-Fi de notre test Wi-Fi standardisé avec un peu plus de 5 heures, l'autonomie est comparable à celle de son concurrent OLED enovo Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14. Sous charge, l'écran s'éteint après un peu plus d'une heure.
En somme, l'appareil n'est certainement pas un champion de l'autonomie. Les utilisateurs qui recherchent un compagnon mobile ayant le potentiel de durer des jours loin d'une prise de courant devraient regarder ailleurs. Le Honor MagicBook 14 2022 de notre comparatif, par exemple, est équipé du même processeur, d'une batterie plus importante et ne possède pas d'écran OLED, ce qui lui confère une autonomie nettement supérieure.
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 i5-12500H, Iris Xe G7 80EUs, 57 Wh | Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile, 75 Wh | Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 R7 5800H, Vega 8, 63 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 R9 5900HS, GeForce MX450, 61 Wh | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 56.5 Wh | Acer Swift 3 SF314-43-R8BP R5 5500U, Vega 7, 48 Wh | Acer Swift 3 SF314-511-54ZK i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 56 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 75% | 51% | 5% | 42% | 60% | 103% | 107% | |
| H.264 | 426 | 755 77% | 911 ? 114% | |||||
| WiFi v1.3 | 312 | 665 113% | 496 59% | 327 5% | 442 42% | 505 62% | 724 132% | 726 ? 133% |
| Load | 66 | 90 36% | 94 42% | 104 58% | 114 73% | 115.4 ? 75% | ||
| Reader / Idle | 1155 | 2015 | 1750 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - L'ordinateur portable OLED d'Acer avec quelques faiblesses
Dans notre examen, l'Acer Swift 3 SF314-71-56U3 répond à de nombreux critères. Cet ordinateur portable de 14 pouces est un compagnon de voyage compact et très performant, surtout en ce qui concerne le processeur.
Le processeur à 12 cœurs fait preuve d'une grande efficacité dans notre suite de tests et, associé à un bon ventilateur, il offre un système fluide et silencieux.
L'écran OLED est un autre point fort. Bien que la qualité d'image soit bonne grâce aux avantages typiques de la technologie OLED, il y a quelques inconvénients mineurs. Si les couleurs sont éclatantes sur la dalle brillante, les sources de lumière vive provoquent malheureusement des reflets. Ainsi, l'appareil est plus adapté à un bureau qu'à l'extérieur.
Enfin, nous aurions aimé que l'autonomie de la batterie soit plus longue. Mais à part cela, l'Acer Swift 3 SF314, qui offre également deux ports Thunderbolt 4 et un port HDMI 2.1, ne mérite pas beaucoup de critiques.
Pour les utilisateurs qui n'ont pas besoin de l'écran OLED et du potentiel de performance élevé, des modèles alternatifs moins chers avec des CPU différents (comme le AMD Ryzen 5 5500U) et un écran IPS sont également disponibles. Les utilisateurs qui souhaitent associer les performances élevées du processeur à une solution graphique plus puissante peuvent jeter un coup d'œil au MagicBook 14 de Honor
.</span>Prix et disponibilité
L'Acer Swift 3, configuré avec un CPU Intel Core i7-12700H et un iGPU Iris Xe Graphics G7 80EU, 16 Go de RAM LPDDR5 et un SSD de 1 To, est disponible pour environ 1199 USD, par exemple sur Amazon.com.
Acer Swift 3 SF314-71-56U3
- 11/09/2022 v7 (old)
Marcus Schwarten
Price comparison
