Notebookcheck Logo

Test de l'Asus ZenBook Pro 14 Duo pour les créatifs : productivité accrue avec le 2e écran

Simplement plus d'écran.

Avec son second écran, l'Asus Zenbook Pro 14 Duo a de quoi séduire, du moins lorsqu'il est ouvert. La RTX 4060 et l'Intel Core i9 garantissent des performances élevées. Le Zenbook n'est pas aussi mobile que d'autres ordinateurs portables de 14,5 pouces.

On voit mieux avec la deuxième ! C'est ainsi que s'appelait notre vidéo YouTube sur le Asus ROG Zephyrus Duo 16 s'appelait ainsi. Mais l'ordinateur portable de jeu n'est pas le seul appareil d'Asus à disposer d'un second écran. Au lieu d'un processeur AMD et d'une RTX 4090l'Asus Zenbook Pro 14 Duo utilise un processeur Nvidia Nvidia GeForce RTX 4060 et un Intel Core i9-13900H. Nous avons déjà testé un Zenbook Pro 14 Duoavec un écran de 14,5 pouces l'année dernière, mais à l'époque il n'avait pas de dGPU. Comme le clavier du Zenbook Pro 16Xqui peut être replié, le second écran pliable permet aux ventilateurs de l'ordinateur portable d'accéder à un flux d'air plus puissant, ce qui pourrait conduire à un refroidissement plus efficace et enfin à une meilleure performance de l'ordinateur portable.

Avec la Nvida GeForce RTX 4060, l'ordinateur portable devient nettement plus productif. Le deuxième écran vous invite à déplacer simplement les barres d'outils de nombreux programmes créatifs vers le bas, offrant ainsi plus d'espace d'affichage pour les tâches essentielles.

Bien que le petit ordinateur portable puisse être unique avec son concept de contrôle opérationnel, il y a de nombreux concurrents dans le domaine des petits ordinateurs portables avec des options de CPU et de GPU puissants. Par exemple, si les Gigabyte Aero 14 OLED et Schenker Vision 14 sont légèrement plus petits que le Zenbook à tous égards, il s'agit également d'ordinateurs portables classiques sans les avantages et les inconvénients d'un deuxième écran. Si vous souhaitez un ordinateur portable Asus, le Vivobook S 14X peut également être intéressant.

Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W (Zenbook Pro 14 Duo Gamme)
Processeur
Intel Core i9-13900H 14 x 1.9 - 5.4 GHz, 80 W PL2 / Short Burst, 65 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-H
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU - 8 Go VRAM, 55 W TDP ( y compris 20 W Dynamic Boost)
Mémoire
32 Go 
Écran
14.50 pouces 16:10, 2880 x 1800 pixel 243 PPP, Yes, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, ATNA45AF04-0 , OLED, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Carte mère
Intel Alder Lake-P PCH
Disque dur
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, 2048 Go 
, 12800 Go libres
Carte son
Intel Raptor Lake-P/U/H PCH - cAVS
Connexions
3 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Capteur de luminosité
Réseau
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz)
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 21 x 322 x 225
Batterie
76 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 11 Home
Appareil photo
Webcam: 2.1 MP Windows Hello
Appareil photo primaire: 2.1 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, Clavier: Chiclet keyboard, 1.4mm key travel, Rétroéclairage du clavier: oui, Bag, Asus Pen 2.0, stand, Asus: GlideX, MyASUS, ProArt Creator Hub, ScreenXpert; McAfee virus scanner, 24 Mois Garantie
Poids
1.808 kg, Alimentation: 472 g
Prix
2349 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
87 %
v7 (old)
06/23
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
1.8 kg21 mm14.50"2880x1800
86 %
v7 (old)
11/22
Acer Predator Triton 300 SE
i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
1.7 kg19.8 mm14.00"2880x1800
90.2 %
v7 (old)
05/23
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
1.5 kg15.6 mm14.50"3072x1920
89.4 %
v7 (old)
05/23
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
1.4 kg17 mm14.00"2880x1800
88 %
v7 (old)
04/23
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.7 kg29.7 mm16.00"2560x1600
88.8 %
v7 (old)
10/22
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.3 kg16.6 mm14.00"2880x1800
84.4 %
v7 (old)
06/22
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
1.7 kg19.6 mm14.50"2880x1800
84.1 %
v7 (old)
07/22
Asus VivoBook S 14X S5402Z
i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
1.6 kg17.9 mm14.50"2880x1800

Cas - Refroidissement du SAA sous le deuxième écran

Tant que le Zenbook est fermé, il a l'air très banal, et on ne voit pas le design inhabituel de l'ordinateur portable avec son écran de 14,5 pouces. Avec ses composants en aluminium pour le couvercle de l'écran et la base, il semble être de haute qualité et peut-être un peu lourd, si vous prenez le petit appareil en main. Ce n'est qu'en ouvrant le Zenbook Pro Duo que l'on peut voir les changements apportés au design pour faire de la place au second écran. Le clavier et le pavé tactile partagent l'espace de la moitié inférieure de la base. Les repose-poignets ont été complètement supprimés. Au-dessus du clavier se trouve le deuxième grand écran, désormais appelé "Screenpad+", qui offre plusieurs éléments de contrôle en plus de sa fonction de deuxième écran. Depuis notre précédent article sur le Zenbook Pro Duo 14 en 2022asus n'a pas apporté de modifications visibles à l'extérieur de l'ordinateur portable.

Mécanisme de pliage
Mécanisme de pliage
Mécanisme de pliage
Mécanisme de pliage
Mécanisme de pliage

Le mécanisme de charnière de l'écran principal reste légèrement bancal, tandis que le Sceenpad+ reste fermement fixé à son angle d'ouverture de 15°. Même si le grand écran peut être légèrement déformé, la rigidité de la base confère au Zenbook Pro Duo 14 une impression de qualité et de robustesse.

Assis sur le bureau, l'ordinateur portable nécessite un espace légèrement plus profond qu'un appareil de taille comparable sans le second écran. En l'absence de repose-poignets, les paumes doivent être placées devant l'appareil. L'utilisation de l'ordinateur portable sur les genoux devient alors un exercice d'équilibre. Le centre de gravité de l'ordinateur portable se trouve relativement loin à l'arrière, et l'endroit où l'on stabilise habituellement l'ordinateur portable avec les mains est maintenant occupé par le pavé tactile et le clavier. La seule solution pratique qui reste est d'utiliser un clavier à l'écran sur le deuxième écran et de désactiver les périphériques d'entrée physiques.

Asus Zenbook Pro Duo 14
Asus Zenbook Pro Duo 14
Asus Zenbook Pro Duo 14
Asus Zenbook Pro Duo 14
Asus Zenbook Pro Duo 14
Asus Zenbook Pro Duo 14

Avec un poids de 1,8 kg et une épaisseur de 21 mm, le Zenbook Pro Duo est assez grand et lourd parmi les ordinateurs portables de 14 à 15 pouces. Le second écran, avec sa mécanique de charnière compliquée, ajoute sûrement quelques grammes et millimètres. Mais Asus a également ajouté un système de refroidissement massif avec des caloducs épais et des ventilateurs relativement grands, ce qui augmente également le poids. Il n'est donc pas surprenant que tous les autres appareils de 14 pouces de la concurrence soient plus minces et plus légers. En outre, l'absence de repose-poignets augmente l'encombrement nécessaire à l'utilisation de l'ordinateur portable.

Comparaison des tailles

355 mm 266 mm 29.7 mm 2.7 kg323.5 mm 224.7 mm 19.6 mm 1.7 kg322 mm 225 mm 21 mm 1.8 kg326 mm 227 mm 15.6 mm 1.5 kg313.4 mm 227 mm 19.8 mm 1.7 kg311 mm 220.8 mm 17 mm 1.4 kg308.8 mm 215 mm 16.6 mm 1.3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Equipement - lecteur de carte microSD à l'arrière

Les connexions des Zenbooks sont réparties sur trois côtés. Le côté gauche reste presque entièrement vide, avec seulement un port audio de 3,5 mm. Le lecteur de carte microSD est placé à l'arrière de l'ordinateur portable, tout comme la prise d'alimentation et le port HDMI, ce qui ne laisse que le côté droit pour plusieurs connexions USB. Dans l'ensemble, l'équipement de connexion est assez limité.

À droite : 2 x USB-C avec Thunderbolt 4, DisplayPort et PowerDelivery ; USB-A 3.2 Gen 2
À droite : 2 x USB-C avec Thunderbolt 4, DisplayPort et PowerDelivery ; USB-A 3.2 Gen 2
Arrière : HDMI 2.1 FRL ; lecteur de carte microSD ; port d'alimentation DC
Arrière : HDMI 2.1 FRL ; lecteur de carte microSD ; port d'alimentation DC
Gauche : port audio de 3,5 mm
Gauche : port audio de 3,5 mm

Lecteur de carte SD

En utilisant notre microSD AV PRO de 128 Go de la classe de vitesse V60, les vitesses de transfert restent plutôt médiocres. L'Aero 14 OLED de Gigabyte dispose d'un lecteur de carte nettement plus rapide, mais celui du Schenker Vision 14 est plus lent. De plus, le lecteur de carte microSD est difficile à atteindre à l'arrière.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX (Angelbird AV Pro V60)
182 MB/s +149%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
177.9 (155.77min - 183.27max) MB/s +143%
Moyenne de la classe Multimedia
  (18.4 - 201, n=60, 2 dernières années)
102.1 MB/s +39%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H (Angelbird AV Pro V60)
78.6 MB/s +7%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
73.2 MB/s
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
57.8 MB/s -21%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX (Angelbird AV Pro V60)
269 MB/s +223%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
186.02 MB/s +124%
Moyenne de la classe Multimedia
  (25.8 - 266, n=59, 2 dernières années)
142.7 MB/s +72%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
83.2 MB/s
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H (Angelbird AV Pro V60)
81.9 MB/s -2%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
80.5 MB/s -3%

Communication

Intel AX211
Intel AX211

Le module WLAN AX 211 d'Intel montre ici ses performances maximales pour la deuxième fois. Les vitesses de transfert de l'Asus Zenbook Pro Duo sont élevées et stables avec notre routeur AXE11000. Toutefois, il faut noter que la connexion sur le réseau 5 GHz est plus rapide que sur le réseau 6 GHz.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1574 (1478min - 1665max) MBit/s 0%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1567 (1367min - 1661max) MBit/s
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Wi-Fi 6 AX201
1458 (1294min - 1591max) MBit/s -7%
Moyenne de la classe Multimedia
  (358 - 1921, n=78, 2 dernières années)
1359 MBit/s -13%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Wi-Fi 6E AX211
1348 (1296min, 1296.87P1 - 1385max) MBit/s -14%
Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX211
  (464 - 1921, n=238)
1233 MBit/s -21%
iperf3 receive AXE11000
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1679 (1641min - 1697max) MBit/s 0%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1678 (1641min - 1711max) MBit/s
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Wi-Fi 6 AX201
1570 (1446min - 1613max) MBit/s -6%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Wi-Fi 6E AX211
1541 (1426min, 1427.45P1 - 1639max) MBit/s -8%
Moyenne de la classe Multimedia
  (709 - 1789, n=77, 2 dernières années)
1447 MBit/s -14%
Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX211
  (582 - 1890, n=238)
1379 MBit/s -18%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
MediaTek RZ616
1767 (1634min, 1649.37P1 - 1855max) MBit/s +26%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Wi-Fi 6E AX211
1601 (1502min - 1664max) MBit/s +14%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1594 (1492min - 1637max) MBit/s +13%
Acer Predator Triton 300 SE
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1482 (1273min - 1624max) MBit/s +5%
Moyenne de la classe Multimedia
  (705 - 1816, n=37, 2 dernières années)
1416 MBit/s +1%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1406 (1285min - 1499max) MBit/s
Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX211
  (632 - 1851, n=212)
1372 MBit/s -2%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
MediaTek RZ616
1738 (1633min, 1638.51P1 - 1768max) MBit/s +10%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1667 (1652min - 1678max) MBit/s +6%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Wi-Fi 6E AX211
1665 (1628min - 1691max) MBit/s +6%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1577 (1301min - 1639max) MBit/s
Moyenne de la classe Multimedia
  (700 - 1807, n=37, 2 dernières années)
1494 MBit/s -5%
Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX211
  (700 - 1857, n=211)
1493 MBit/s -5%
Acer Predator Triton 300 SE
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1454 (1377min - 1497max) MBit/s -8%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1406 (1285-1499)
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1577 (1301-1639)
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1567 (1367-1661)
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1677 (1641-1711)

Webcam

Dans de bonnes conditions de luminosité, la webcam Full-HD du Zenbook offre une image nette et une reproduction satisfaisante des couleurs. Elle est également utilisée pour la reconnaissance faciale via Windows Hello et devrait être en mesure de fournir des résultats corrects dans des conditions de faible luminosité grâce à l'utilisation de l'infrarouge. En revanche, l'image de la webcam classique perd en qualité dès que les conditions de luminosité deviennent plus faibles.

ColorChecker
27.8 ∆E
24.3 ∆E
27.8 ∆E
30.3 ∆E
29.4 ∆E
22.5 ∆E
25.6 ∆E
33.5 ∆E
20.4 ∆E
34.4 ∆E
20.1 ∆E
26.6 ∆E
35.3 ∆E
26.5 ∆E
24.5 ∆E
16.2 ∆E
27.4 ∆E
33.7 ∆E
2.3 ∆E
6.5 ∆E
8.5 ∆E
25 ∆E
30.9 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W: 23.88 ∆E min: 2.33 - max: 35.31 ∆E

Sécurité

Les ordinateurs portables modernes sont équipés en standard d'un TPM. En dehors de cela, les autres fonctions de sécurité du Zenbook Pro Duo 14 sont limitées. Seules la caméra avec reconnaissance faciale et les fonctions de sécurité intégrées de l'Intel Core i9 peuvent être mentionnées ici.

Accessoires

La boîte de cet ordinateur portable hors du commun est remplie à ras bord. Outre le chargeur correspondant et la collection de papier obligatoire, on y trouve également un jeu de pieds, une housse de protection et le stylet Asus.

Contenu de la boîte de l'Asus Zenbook Pro Duo 14 OLED
Contenu de la boîte de l'Asus Zenbook Pro Duo 14 OLED

Maintenance

L'Asus Zenbook Pro Duo 14 s'ouvre rapidement sans avoir recours à de nombreux outils. Le fond du boîtier est fixé par une douzaine de vis TX5. Une fois celles-ci retirées, on peut facilement enlever le capot inférieur, qui n'est alors maintenu que par deux clips en plastique au milieu du portable. Après une légère traction, on tient le capot dans les mains. En dessous, vous pouvez voir de nombreux composants soudés. De tous les composants matériels, seul le SSD peut être remplacé facilement. Il n'y a pas d'emplacement M.2 libre ni d'emplacement SO-DIMM pour une mémoire de travail supplémentaire. Le remplacement de la batterie serait également très difficile, car elle est fixée par plusieurs bandes de colle et vis. À part le nettoyage des ventilateurs, il est impossible d'effectuer de nombreuses tâches à l'intérieur de l'ordinateur portable.

Entretien de l'Asus Zenbook Pro Duo 14
Entretien de l'Asus Zenbook Pro Duo 14
Entretien de l'Asus Zenbook Pro Duo 14

Garantie

Asus offre une garantie mondiale de deux ans sur notre unité de test. D'autres configurations peuvent avoir des conditions de garantie différentes.

Dispositifs d'entrée - Avec les doigts, le stylo, la souris et le clavier

Le Zenbook Pro Duo 14 et ses frères et sœurs plus grands dotés d'un second écran sont assez uniques en termes de périphériques d'entrée. Tout d'abord, la disposition du clavier et du pavé tactile est inhabituelle. Au lieu de pouvoir poser les mains sur des repose-poignets, il faut les placer devant l'ordinateur portable. Mais on s'habitue rapidement à la position et au format du pavé tactile. Déjà après quelques heures de test, nous le cherchons en vain sur n'importe quel autre ordinateur portable à droite du clavier. Les périphériques d'entrée comprennent également les deux écrans, car ils sont sensibles au toucher et prennent également en charge les entrées via le stylo MPP 2.0. Asus a inclus un stylo Asus Pen 2.0 correspondant.

Clavier

Le clavier du Zenbook Pro Duo offre une course de touche assez longue de 1,4 mm (~0,055 in). Mais il a encore du retard à rattraper en ce qui concerne le retour haptique. Malheureusement, l'expérience de frappe doit être décrite comme plutôt spongieuse. Le design inhabituel de l'ordinateur portable n'a pas permis d'éviter certains ajustements au niveau de la disposition du clavier. Ainsi, la touche Entrée s'est révélée légèrement petite et les touches fléchées ont été considérablement réduites.

Pavé tactile

Le pavé tactile s'est également avéré assez petit, mesurant seulement 5,4 x 7,7 cm (~2,1 x 3,0 in), ce qui est à peu près la taille de celui d'un ordinateur portable eee pc Ordinateur portable Asus eee pcd'Asus datant de 2008. D'un autre côté, le Zenbook a l'air nettement mieux fini aujourd'hui en termes de finition. Le pavé tactile est constitué d'une plaque de verre assez épaisse et mate. Malgré sa petite taille, on n'a pas l'impression de devoir changer constamment la position de son doigt ou que les entrées ne sont pas assez précises. Malheureusement, les deux touches situées sous le pavé tactile sont légèrement spongieuses, tout comme le clavier.

Asus Zenbook Pro Duo 14 périphériques d'entrée
Asus Zenbook Pro Duo 14 périphériques d'entrée

Screenpad+ et écran tactile

Barre de démarrage rapide Screenpad
Barre de démarrage rapide Screenpad

Les deux écrans du Zenbook Pro Duo répondent aux saisies tactiles avec jusqu'à 10 doigts simultanément. Cependant, l'écran principal est un véritable aimant à empreintes digitales avec sa surface brillante, et la surface mate du Screenpad+ est mieux adaptée aux saisies tactiles. Asus a inclus diverses fonctions supplémentaires dans une barre de menu pratique. L'écran secondaire peut également être utilisé comme pavé tactile ou bloc numérique.

Malheureusement, nous avons également constaté lors de notre test que Windows a parfois des problèmes pour associer le matériel d'entrée à l'écran correspondant. Parfois, la saisie tactile ou la saisie au stylet MPP 2.0 a été transférée du Screenpad+ à l'écran principal. Seul l'ASUS Sceenpad 2 Optimizer que le fabricant propose de téléchargerpourra remédier à ce problème. Cette application associe tous les périphériques à l'affichage correct, mais elle nécessite également un redémarrage de Windows.

Le panneau de configuration du ProArt Creator Hub offre des barres de contrôle réglables pour le Screenpad+. Vous pouvez y trouver des profils pré-créés pour plusieurs applications d'Adobe, Microsoft Office et plusieurs navigateurs. Le centre de contrôle offre également la possibilité de créer soi-même les barres de contrôle correspondantes pour d'autres programmes. Mais nous devons également noter que nous avons eu quelques difficultés à saisir les combinaisons de touches nécessaires pour y parvenir dans notre test. La raison en est que le ProArt Creator Hub utilise une disposition de clavier anglaise pour les saisies, bien que l'ordinateur portable utilise une disposition de clavier allemande et la langue allemande. Nous ne pouvons créer des entrées utiles qu'en connectant un clavier externe avec la disposition américaine, car même le clavier à l'écran de Windows n'a pas la bonne disposition.

Stylo Asus 2.0

Le stylo Asus Pen 2.0 est compatible avec la norme MPP 2. Grâce à sa batterie interne et à son port USB-C, le stylo de saisie n'a pas besoin de piles. Asus inclut également diverses pointes de saisie qui produisent différentes quantités de friction sur l'écran. Il n'est pas possible de fixer ou d'insérer le stylet dans l'ordinateur portable lui-même, mais la pochette incluse comporte une boucle pour le stylet.

Le stylet offre trois touches programmables. Il prend en charge 4096 niveaux de pression, mais ne possède pas de capteur de position. Cela signifie que le point de saisie n'est pas toujours situé exactement sous la pointe du stylo.

Ordinateur portable avec housse et stylo d'entrée
Ordinateur portable avec housse et stylo d'entrée
Asus Pen 2 avec accessoires
Asus Pen 2 avec accessoires

Affichage - Une surface d'écran nettement plus grande

Grille de sous-pixels de l'écran principal OLED
Grille de sous-pixels de l'écran principal OLED
Effets arc-en-ciel dans les transitions à fort contraste sur le deuxième écran
Effets arc-en-ciel dans les transitions à fort contraste sur le deuxième écran

Asus utilise un écran OLED riche en contraste avec 120 Hz comme écran principal du Zenbook Pro Duo. Ses points forts sont des temps de réponse courts et une excellente reproduction des couleurs. Avec 2 880 × 1 800 pixels, il offre une résolution élevée de 243 ppi. Cependant, l'écran réfléchissant a aussi ses faiblesses, et en particulier certains reflets continuent de gêner l'utilisateur. Les sources de lumière se reflètent clairement sur les différentes couches de l'écran tactile, ce qui permet même de voir les différents conducteurs. Comme pour les écrans OLED, il n'y a pas de défaut dans l'éclairage.

Alors qu'Asus utilise un nouveau panneau pour l'écran principal, le Screenpad+ reste inchangé. Pour une analyse plus détaillée de l'écran secondaire, nous vous renvoyons à notre test du modèle frère. Le second écran mat utilise une dalle IPS d'une résolution de 2 880 × 864 pixels. Cependant, en raison de la surface mate, la haute résolution n'est pas totalement efficace et l'image apparaît légèrement granuleuse. En outre, la plupart du temps, Windows n'est pas en mesure d'utiliser le second écran autant que nous l'aurions souhaité. Alors que l'écran principal peut être ajusté avec une mise à l'échelle de 100% à 250%, l'écran secondaire n'offre que 100% et 125%. Cela signifie également que lorsque Windows passe de l'affichage principal à l'affichage secondaire, la taille des éléments affichés change constamment.

341
cd/m²
339
cd/m²
340
cd/m²
340
cd/m²
340
cd/m²
342
cd/m²
339
cd/m²
341
cd/m²
340
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
ATNA45AF04-0 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 342 cd/m² (Nits) Moyenne: 340.2 cd/m² Minimum: 0.44 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 99 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 336 cd/m²
Contraste: 170000:1 (Valeurs des noirs: 0.002 cd/m²)
ΔE Color 1.76 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.62
ΔE Greyscale 1.16 | 0.5-98 Ø5.2
95.35% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.91% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
ATNA45AF04-0 , OLED, 2880x1800, 14.5"
Acer Predator Triton 300 SE
Samsung ATNA40YK07-0, OLED, 2880x1800, 14"
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
LEN145-3K, IPS, 3072x1920, 14.5"
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Samsung SDC4192 (ATNA40YK14-0), OLED, 2880x1800, 14"
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NE160QDM-NM4, MiniLED, 2560x1600, 16"
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
MNE007ZA1-1, IPS, 2880x1800, 14"
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
ATNA45AF01-0, OLED, 2880x1800, 14.5"
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Samsung ATNA45AF01-0, OLED, 2880x1800, 14.5"
Display
1%
-3%
-2%
-2%
-17%
1%
0%
Display P3 Coverage
99.91
99.9
0%
98.7
-1%
99.8
0%
99.4
-1%
74.1
-26%
99.9
0%
99.9
0%
sRGB Coverage
100
100
0%
100
0%
100
0%
100
0%
97.4
-3%
100
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
95.35
99
4%
87.6
-8%
88.7
-7%
90.8
-5%
75.3
-21%
97.4
2%
95.5
0%
Response Times
39%
-1083%
-5%
1130%
-1050%
-13%
38%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2 ?(1, 1)
1.36 ?(0.68, 0.68)
32%
31.5 ?(14.5, 17)
-1475%
2.4 ?(1.4, 1)
-20%
15.2 ?(11.2, 4)
-660%
31.5 ?(14, 17.5)
-1475%
2.4 ?(1.2, 1.2)
-20%
0.73 ?(0.37, 0.36)
63%
Response Time Black / White *
2 ?(1, 1)
1.36 ?(0.52, 0.84)
32%
15.8 ?(5.4, 10.4)
-690%
2.4 ?(1.4, 1)
-20%
19 ?(10.6, 8.4)
-850%
14.5 ?(4.7, 9.8)
-625%
2.4 ?(1.2, 1.2)
-20%
1 ?(0.5, 0.5)
50%
PWM Frequency
240
367.6 ?(100)
53%
300
25%
12000 ?(100)
4900%
240 ?(100)
0%
240.4 ?(100)
0%
Screen
-53%
-1858%
-527%
-380%
-1602%
-131%
-21%
Brightness middle
340
414.3
22%
441
30%
423
24%
712
109%
421
24%
356
5%
373
10%
Brightness
340
416
22%
453
33%
427
26%
703
107%
416
22%
357
5%
375
10%
Brightness Distribution
99
99
0%
92
-7%
98
-1%
95
-4%
89
-10%
99
0%
99
0%
Black Level *
0.002
0.34
-16900%
0.1
-4900%
0.07
-3400%
0.28
-13900%
0.02
-900%
Contrast
170000
1297
-99%
4230
-98%
10171
-94%
1504
-99%
17800
-90%
Colorchecker dE 2000 *
1.76
4.68
-166%
0.6
66%
0.55
69%
1.7
3%
3.2
-82%
2.6
-48%
2.26
-28%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.2
7.78
-143%
1.3
59%
1.15
64%
4
-25%
5.5
-72%
4.5
-41%
6.22
-94%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.62
0.6
63%
1.15
29%
1.2
26%
2
-23%
2
-23%
Greyscale dE 2000 *
1.16
1.8
-55%
0.8
31%
0.69
41%
2.8
-141%
4.4
-279%
2.2
-90%
1.4
-21%
Gamma
2.43 91%
2.22 99%
2.2 100%
2.42 91%
2.21 100%
2.22 99%
2.2 100%
2.22 99%
CCT
6418 101%
6207 105%
6597 99%
6479 100%
6978 93%
6384 102%
6246 104%
6417 101%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-4% / -17%
-981% / -1350%
-178% / -318%
249% / -2%
-890% / -1184%
-48% / -81%
6% / -1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

L'écran OLED est capable de reproduire presque intégralement les espaces colorimétriques sRGB et DisplayP3, et le Zenbook couvre également 95 % de l'espace colorimétrique AdobeRGB, plus important pour les photographes.

vs. Adobe RGB
vs. Adobe RGB
vs. DisplayP3
vs. DisplayP3
vs. sRGB
vs. sRGB

Le profil ICC que nous avons créé (lien de téléchargement dans l'info-bulle ci-dessus) n'améliore que légèrement la reproduction des couleurs du Zenbook Pro 14 Duo, qui était déjà très bonne, ce qui fait que les écarts de couleur absolus tombent légèrement en dessous de ΔΕ 3. Cependant, cela se fait également au détriment de l'échelle de gris, où les écarts de couleur sont légèrement plus élevés.
Avant l'étalonnage de l'écran à l'aide de X-Rite i1 Pro et Calman ColorChecker, les valeurs de couleur sont déjà très précises, et seuls des yeux exercés reconnaîtront une différence. Le ProArt Creator Hub offre également une option pour étalonner les couleurs, mais il ne prend actuellement en charge que le calibrateur de couleurs i1Display.

Calman ColorChecker
Calman ColorChecker
Calman ColorChecker calibré
Calman ColorChecker calibré
Niveaux de gris de Calman
Niveaux de gris de Calman
Calman Niveaux de gris calibrés
Calman Niveaux de gris calibrés
Saturation de Calman
Saturation de Calman
Calman Saturation calibrée
Calman Saturation calibrée

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1 ms hausse
↘ 1 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1 ms hausse
↘ 1 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 240 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 240 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

10 % de luminosité
20%
40%
80%
100%

À l'extérieur, le Screenpad+ est nettement plus facile à lire que l'écran principal. Toutefois, la lisibilité du petit écran est également affectée, dans une certaine mesure, par les fortes sources de lumière provenant d'en haut.

Utilisation en extérieur
Utilisation en extérieur
Source de lumière par le haut
Source de lumière par le haut
Reflets dans l'écran
Reflets dans l'écran

Comme c'est généralement le cas pour les écrans OLED et IPS, les deux écrans offrent une bonne image, même à partir d'angles de vision plus prononcés. Il n'y a pratiquement pas d'écarts de couleur ou de changements de luminosité perceptibles.

Angle de vue en haut à gauche
Angle de vue en haut à gauche
Vue droite
Vue droite
Angle de vue depuis la droite
Angle de vue depuis la droite

Performance - Une puissante combinaison de RTX 4060 et d'Intel Core i9

L'Asus Zenbook Pro 14 Duo est disponible dans différentes configurations. Vous pouvez choisir parmi les processeurs Intel Core i7 et i9 de 12e et 13e génération qui sont pris en charge par une mémoire de travail allant jusqu'à 32 Go. En ce qui concerne les puces graphiques, il existe également différentes versions d'équipement Intel Iris Xe iGPUde l'i7, en passant par la Nvidia GeForce RTX 3050et 4050jusqu'à la RTX 4060.
Notre unité de test est équipée d'un processeur Intel Core i9-13900Het d'une carte Nvidia GeForce RTX 4060. Le processeur est soutenu par 32 Go de mémoire DDR5. Avec l'équipement de pointe, l'ordinateur portable est extrêmement productif, mais il est également capable de fonctionner efficacement en utilisant le commutateur MUX. Les jeux, les applications 3D, le traitement créatif des images et des vidéos, ainsi que les applications de CAO ne posent aucun problème à l'ordinateur portable.

Contrôle des performances et conditions d'essai

En utilisant le ProArt Creator Hub ou l'application MyAsus, vous pouvez sélectionner l'un des trois profils d'alimentation suivants : Performance, Standard et Silencieux. Aucun de ces profils ne permet au processeur de maintenir ses performances en permanence. Dans les modes Performance et Standard, la performance Boost de l'i9 est limitée à 80 watts, et le mode Silence autorise un PL2 de 60 watts. En mode Performance, le PL1 de l'i9 est limité à 80 watts Intel Core i9-13900Hest également de 80 watts au début, alors qu'il est de 60 et 35 watts en mode standard et silencieux respectivement. Le PL1 est ajusté dynamiquement ici. Lors de notre test, force est de constater que le Zenbook n'est pas en mesure de maintenir ces performances sur une plus longue période. En moins de 10 minutes sous charge, la limite de puissance est réduite dans tous les modes de 10 à 20 watts.

Les performances de la RTX 4060est également contrôlée par la gestion de l'énergie. Selon le mode d'alimentation sélectionné, elle peut consommer 55 watts, 45 watts ou 20 watts. Jusqu'à 15 watts sont consommés par le CPU (Dynamic Power Shift). Les journaux montrent que, contrairement au processeur, la carte graphique est capable de maintenir ses performances en permanence.

L'ordinateur portable comprend un commutateur MUX pour contrôler la carte graphique. Les écrans peuvent être connectés directement à l'iGPU du Core i9 ou à la RTX 4060 de GeForce. Il est également possible de désactiver complètement l'iGPU ou le dGPU.
Pour les benchmarks sur les performances du système, nous avons décidé d'utiliser le mode Standard pour l'ordinateur portable, car il exige principalement des performances Boost identiques à celles du mode Performance. Les benchmarks de jeu ont été exécutés en utilisant le mode Performance, en désactivant en plus l'iGPU et le Screenpad+.

Cinebench R23 boucle de 10 minutes
Cinebench R23 boucle de 10 minutes
8 passages de l'épreuve d'effort Time Spy
8 passages de l'épreuve d'effort Time Spy

Processeur

En tant que CPU haut de gamme de la série Raptor Lake H, le processeur i9-13900Hest l'un des CPU les plus puissants du marché. Alors que l'i9 fonctionne à une vitesse supérieure à la moyenne lors de brefs pics de charge dans notre unité de test, il n'est pas en mesure de maintenir cette performance à long terme. Cependant, avec ses 20 threads répartis sur six cœurs P et huit cœurs E, la baisse de performance est à peine perceptible et l'i9 accomplit rapidement toutes les tâches les plus importantes. Le fait que le processeur i9-13900H du Zenbook Pro 14 Duo ait une puissance supérieure à la moyenne s'explique aussi par le fait que, malgré un léger étranglement, le processeur est autorisé à consommer plus que le TDP de 45 watts suggéré par Intel.

La comparaison des benchmarks du processeur donne une image assez claire, et nous ne voyons pas un avantage de performance clair venant du refroidissement AAS dans le Zenbook Pro 14 Duo. Par exemple, le Asus Zenbook Pro 14 OLEDoffre des performances similaires avec le même processeur, même sans le système de refroidissement spécial. Mais il faut aussi tenir compte du fait que les tests de cet ordinateur portable ont été effectués en mode Performance. En fin de compte, l'Intel Core i9-13900H offre exactement les performances élevées que l'on peut attendre de la série H Raptor Lake. Un avantage clair par rapport à Alder Lake n'est pas perceptible. Le AMD Ryzen 9 7945HX dans leZephyrus Duo 16est donc nettement plus puissant.

Cinebench R15 Multi Constant Load Test

02805608401120140016801960224025202800308033603640392042004480476050405320Tooltip
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W Intel Core i9-13900H: Ø2497 (2154.13-2705.63)
Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H: Ø2282 (2251.36-2406.88)
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 Intel Core i7-13700H: Ø2374 (2297.79-2615.58)
Gigabyte Aero 14 OLED BMF Intel Core i7-13700H: Ø2029 (1995.31-2490.5)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX: Ø5385 (5255.55-5554.01)
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti Intel Core i7-12700H: Ø1988 (1948.94-2166.26)
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H; Performance: Ø2250 (2201.55-2389.34)
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H; Balanced: Ø2111 (2031.08-2355.57)
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI Intel Core i9-13900H: Ø2643 (2455.49-3023.2)
Asus ROG Flow Z13 GZ301V Intel Core i9-13900H: Ø2466 (2355.02-2908.24)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
83.7 pt
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
65.2 pt
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
63.7 pt
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
60.9 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
58.7 pt
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
57.6 pt
Moyenne Intel Core i9-13900H
 
57.4 pt
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
54.2 pt
Moyenne de la classe Multimedia
 
51.4 pt
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
50.8 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
34521 (32987.6min - 34521.3max) Points +100%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
19014 Points +10%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
17959 Points +4%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
17442 Points +1%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
17236 Points
Moyenne Intel Core i9-13900H
  (11997 - 20385, n=28)
16813 Points -2%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
15906 (14978min - 15906.4max) Points -8%
Moyenne de la classe Multimedia
  (6936 - 30789, n=100, 2 dernières années)
15387 Points -11%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
14917 Points -13%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
14325 (12974.5min - 14324.9max) Points -17%
Cinebench R23 / Single Core
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
2054 Points +4%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
2038 Points +4%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
1966 Points
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
1940 Points -1%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
1910 Points -3%
Moyenne Intel Core i9-13900H
  (1297 - 2054, n=26)
1887 Points -4%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
1881 Points -4%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
1840 Points -6%
Moyenne de la classe Multimedia
  (878 - 2290, n=91, 2 dernières années)
1757 Points -11%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
1678 Points -15%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
13457 Points +105%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
7289 Points +11%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
6921 Points +5%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
6597 Points 0%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
6574 Points
Moyenne Intel Core i9-13900H
  (4935 - 7716, n=25)
6533 Points -1%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
6108 Points -7%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
5762 Points -12%
Moyenne de la classe Multimedia
  (2681 - 11768, n=86, 2 dernières années)
5683 Points -14%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
5373 Points -18%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
792 Points +2%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
792 Points +2%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
773 Points
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
756 Points -2%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
733 Points -5%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
730 Points -6%
Moyenne Intel Core i9-13900H
  (428 - 792, n=25)
720 Points -7%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
712 Points -8%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
701 Points -9%
Moyenne de la classe Multimedia
  (341 - 853, n=86, 2 dernières années)
652 Points -16%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
5554 (5255.55min - 5554.01max) Points +105%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
3023 (2455.49min - 3023.2max) Points +12%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
2908 Points +7%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
2706 (2154.13min - 2705.63max) Points
Moyenne Intel Core i9-13900H
  (2061 - 3100, n=26)
2676 Points -1%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
2616 (2297.79min - 2615.58max) Points -3%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
2491 (1995.31min - 2490.5max) Points -8%
Moyenne de la classe Multimedia
  (1252 - 4774, n=90, 2 dernières années)
2435 Points -10%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
2407 (2251.36min - 2406.88max) Points -11%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
2166 (1948.94min - 2166.26max) Points -20%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
307 Points +7%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
297 Points +3%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
295 Points +2%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
288 Points
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
273 Points -5%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
271 Points -6%
Moyenne Intel Core i9-13900H
  (211 - 297, n=26)
269 Points -7%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
268 Points -7%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
263 Points -9%
Moyenne de la classe Multimedia
  (99.6 - 323, n=86, 2 dernières années)
257 Points -11%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
262 Seconds * -43%
Moyenne de la classe Multimedia
  (107 - 502, n=84, 2 dernières années)
253 Seconds * -38%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
233 Seconds * -27%
Moyenne Intel Core i9-13900H
  (166 - 268, n=24)
205 Seconds * -12%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
201 Seconds * -10%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
197 Seconds * -8%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
193 Seconds * -5%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
183 Seconds *
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
172 Seconds * +6%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
93 Seconds * +49%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
135927 MIPS +91%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
78016 MIPS +10%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
71121 MIPS
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
70948 MIPS 0%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
70222 MIPS -1%
Moyenne Intel Core i9-13900H
  (45045 - 79032, n=25)
66435 MIPS -7%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
64899 MIPS -9%
Moyenne de la classe Multimedia
  (30592 - 121228, n=79, 2 dernières années)
60265 MIPS -15%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
58703 MIPS -17%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
50517 MIPS -29%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
7319 MIPS +17%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
6600 MIPS +5%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
6591 MIPS +5%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
6276 MIPS
Moyenne Intel Core i9-13900H
  (3665 - 6600, n=25)
6054 MIPS -4%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
6041 MIPS -4%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
5974 MIPS -5%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
5833 MIPS -7%
Moyenne de la classe Multimedia
  (3398 - 7545, n=79, 2 dernières années)
5722 MIPS -9%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
5590 MIPS -11%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
19583 Points +55%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
14566 Points +15%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
14102 Points +11%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
13225 Points +5%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
12963 Points +2%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
12652 Points
Moyenne Intel Core i9-13900H
  (9094 - 15410, n=26)
12649 Points 0%
Moyenne de la classe Multimedia
  (4990 - 23059, n=86, 2 dernières années)
11967 Points -5%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
10976 Points -13%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
10955 Points -13%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
2132 Points +10%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
2003 Points +3%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
2001 Points +3%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
1936 Points
Moyenne Intel Core i9-13900H
  (1140 - 2043, n=26)
1895 Points -2%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
1878 Points -3%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
1869 Points -3%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
1854 Points -4%
Moyenne de la classe Multimedia
  (891 - 2342, n=86, 2 dernières années)
1818 Points -6%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
1778 Points -8%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
34.8 fps +91%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
20.9 fps +15%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
19.6 fps +8%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
18.9 fps +4%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
18.7 fps +3%
Moyenne Intel Core i9-13900H
  (14.1 - 22.3, n=25)
18.5 fps +2%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
18.2 fps
Moyenne de la classe Multimedia
  (5.26 - 30.5, n=78, 2 dernières années)
16.4 fps -10%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
15.7 fps -14%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
13.8 fps -24%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
60.4 s * -49%
Moyenne de la classe Multimedia
  (6.7 - 146.7, n=80, 2 dernières années)
49.6 s * -22%
Moyenne Intel Core i9-13900H
  (34.4 - 82.8, n=25)
47.6 s * -17%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
46.1 s * -14%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
44.2 s * -9%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
42.8 s * -5%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
41.2 s * -1%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
41.1 s * -1%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
40.6 s *
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
40.4 s * -0%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Moyenne de la classe Multimedia
  (0.3604 - 0.947, n=79, 2 dernières années)
0.484 sec * -10%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
0.4587 sec * -4%
Moyenne Intel Core i9-13900H
  (0.4052 - 0.723, n=25)
0.4493 sec * -2%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H
0.447 sec * -2%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
0.4393 sec *
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H
0.4308 sec * +2%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
0.4292 sec * +2%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
0.4067 sec * +7%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
0.4052 sec * +8%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
0.3982 sec * +9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2706 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
234 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
288 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6574 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
773 Points
Cinebench R23 Single Core
1966 Points
Cinebench R23 Multi Core
17236 Points
Aide
Performance Rating
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
94.2 pt
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
92.3 pt
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
89.4 pt
Moyenne Intel Core i9-13900H
 
86.9 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
85.4 pt
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
81.8 pt
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
81.8 pt
Moyenne de la classe Multimedia
 
81.7 pt
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
71.6 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
15979 KRay/s +7%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
15746 KRay/s +5%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
15140 KRay/s +1%
Moyenne Intel Core i9-13900H
  (6788 - 19557, n=25)
15135 KRay/s +1%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
14979 KRay/s
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
14781 KRay/s -1%
Moyenne de la classe Multimedia
  (4906 - 36957, n=76, 2 dernières années)
14429 KRay/s -4%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
12817 KRay/s -14%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
12366 KRay/s -17%
AIDA64 / FPU Julia
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
88148 Points +24%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
79015 Points +11%
Moyenne Intel Core i9-13900H
  (22551 - 95579, n=25)
76236 Points +7%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
75181 Points +5%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
73879 Points +4%
Moyenne de la classe Multimedia
  (14528 - 147248, n=77, 2 dernières années)
72714 Points +2%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
71305 Points
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
64115 Points -10%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
61721 Points -13%
AIDA64 / CPU SHA3
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
3989 MB/s +25%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3676 MB/s +15%
Moyenne Intel Core i9-13900H
  (2491 - 4270, n=25)
3561 MB/s +12%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
3542 MB/s +11%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
3457 MB/s +8%
Moyenne de la classe Multimedia
  (1529 - 6698, n=77, 2 dernières années)
3389 MB/s +6%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
3193 MB/s
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
3016 MB/s -6%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2850 MB/s -11%
AIDA64 / CPU Queen
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
116624 Points +7%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
113464 Points +4%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
111168 Points +2%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
109021 Points
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
107159 Points -2%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
107064 Points -2%
Moyenne Intel Core i9-13900H
  (65121 - 120936, n=25)
105169 Points -4%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
91588 Points -16%
Moyenne de la classe Multimedia
  (21547 - 141074, n=77, 2 dernières années)
90849 Points -17%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
10498 Points +9%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
10412 Points +8%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
9710 Points +1%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
9702 Points +1%
Moyenne Intel Core i9-13900H
  (6108 - 11631, n=25)
9675 Points +1%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
9612 Points
Moyenne de la classe Multimedia
  (1240 - 19021, n=77, 2 dernières années)
9329 Points -3%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
8708 Points -9%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
8278 Points -14%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
40277 Points +13%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
38948 Points +9%
Moyenne Intel Core i9-13900H
  (11283 - 48474, n=25)
37712 Points +6%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
36920 Points +3%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
36674 Points +3%
Moyenne de la classe Multimedia
  (9903 - 75780, n=76, 2 dernières années)
36169 Points +1%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
35720 Points
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
31971 Points -10%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
30137 Points -16%
AIDA64 / CPU AES
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
132544 MB/s +109%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
112823 MB/s +78%
Moyenne Intel Core i9-13900H
  (3691 - 149377, n=25)
87238 MB/s +38%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
81153 MB/s +28%
Moyenne de la classe Multimedia
  (31432 - 169946, n=77, 2 dernières années)
75995 MB/s +20%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
72654 MB/s +15%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
71745 MB/s +13%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
69002 MB/s +9%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
63380 MB/s
AIDA64 / CPU ZLib
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1206 MB/s +37%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
1093 MB/s +24%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
1045 MB/s +18%
Moyenne Intel Core i9-13900H
  (789 - 1254, n=25)
1040 MB/s +18%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
1029 MB/s +17%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
962 MB/s +9%
Moyenne de la classe Multimedia
  (454 - 1973, n=77, 2 dernières années)
935 MB/s +6%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
883 MB/s
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
841 MB/s -5%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
8599 KRay/s +8%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
8569 KRay/s +8%
Moyenne Intel Core i9-13900H
  (3655 - 10716, n=25)
8215 KRay/s +3%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
8122 KRay/s +2%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
7971 KRay/s
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
7969 KRay/s 0%
Moyenne de la classe Multimedia
  (2738 - 20608, n=77, 2 dernières années)
7836 KRay/s -2%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
6913 KRay/s -13%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
6587 KRay/s -17%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
52727 MPixel/s +31%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
48269 MPixel/s +20%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
43838 MPixel/s +9%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
42346 MPixel/s +5%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
41106 MPixel/s +2%
Moyenne de la classe Multimedia
  (7419 - 53918, n=77, 2 dernières années)
40459 MPixel/s +1%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
40185 MPixel/s
Moyenne Intel Core i9-13900H
  (10871 - 50488, n=25)
39722 MPixel/s -1%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
29949 MPixel/s -25%

Performance du système

Dans les benchmarks sur les performances du système avec PCMark10 et Crossmark, le Zenbook Pro 14 Duo ne montre aucune faiblesse, délivrant de très bons résultats dans toutes les sous-disciplines. Ce qui ressort davantage ici, c'est un autre ordinateur portable de notre comparatif. LeAcer Predator Triton 300 SE,qui est plus petit, plus léger et équipé d'un matériel supposé plus faible de la génération précédente, est capable de se placer devant notre unité de test Asus encore et encore. Avec des valeurs TGP et TDP plus élevées, Acer est en mesure de tirer des performances nettement supérieures des processeurs et des puces graphiques. D'un autre côté, l'ordinateur portable d'Acer a également une consommation d'énergie considérablement plus élevée.

PCMark 10 / Score
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
9151 Points +21%
Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (7578 - 7884, n=3)
7696 Points +2%
Acer Predator Triton 300 SE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
7620 Points +1%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7578 Points
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7292 Points -4%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
7273 Points -4%
Moyenne de la classe Multimedia
  (4542 - 8670, n=72, 2 dernières années)
6795 Points -10%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6623 Points -13%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5948 Points -22%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
5726 Points -24%
PCMark 10 / Essentials
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
12176 Points +8%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
11549 Points +3%
Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (11235 - 11539, n=3)
11424 Points +2%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11235 Points
Acer Predator Triton 300 SE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
11132 Points -1%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10990 Points -2%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10861 Points -3%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
10569 Points -6%
Moyenne de la classe Multimedia
  (8480 - 12420, n=72, 2 dernières années)
10521 Points -6%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10440 Points -7%
PCMark 10 / Productivity
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
11833 Points +20%
Acer Predator Triton 300 SE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
10097 Points +2%
Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (9888 - 10222, n=3)
10053 Points +2%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9888 Points
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
9390 Points -5%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9274 Points -6%
Moyenne de la classe Multimedia
  (6089 - 10742, n=72, 2 dernières années)
8932 Points -10%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
8530 Points -14%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
7232 Points -27%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
7024 Points -29%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
14432 Points +36%
Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (10418 - 11272, n=3)
10774 Points +1%
Acer Predator Triton 300 SE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
10682 Points 0%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10632 Points
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10447 Points -2%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
9627 Points -9%
Moyenne de la classe Multimedia
  (3651 - 13548, n=72, 2 dernières années)
9202 Points -13%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
8855 Points -17%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
7401 Points -30%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
6667 Points -37%
CrossMark / Overall
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
2078 Points +11%
Acer Predator Triton 300 SE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1971 Points +5%
Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (1874 - 1983, n=3)
1938 Points +3%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1874 Points
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1842 Points -2%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1799 Points -4%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1787 Points -5%
Moyenne de la classe Multimedia
  (978 - 2184, n=87, 2 dernières années)
1703 Points -9%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1654 Points -12%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
1492 Points -20%
CrossMark / Productivity
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1946 Points +9%
Acer Predator Triton 300 SE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1877 Points +6%
Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (1779 - 1889, n=3)
1842 Points +4%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1793 Points +1%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1779 Points
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1693 Points -5%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1679 Points -6%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1625 Points -9%
Moyenne de la classe Multimedia
  (913 - 2064, n=87, 2 dernières années)
1616 Points -9%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
1499 Points -16%
CrossMark / Creativity
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
2377 Points +13%
Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (2104 - 2195, n=3)
2152 Points +2%
Acer Predator Triton 300 SE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2107 Points 0%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2104 Points
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2044 Points -3%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2016 Points -4%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1925 Points -9%
Moyenne de la classe Multimedia
  (1054 - 2594, n=87, 2 dernières années)
1909 Points -9%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1727 Points -18%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
1507 Points -28%
CrossMark / Responsiveness
Acer Predator Triton 300 SE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1869 Points +21%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1725 Points +11%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1689 Points +9%
Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (1548 - 1698, n=3)
1645 Points +6%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1548 Points
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1533 Points -1%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1531 Points -1%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1437 Points -7%
Moyenne de la classe Multimedia
  (869 - 2171, n=87, 2 dernières années)
1435 Points -7%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
1428 Points -8%
PCMark 10 Score
7578 points
Aide
AIDA64 / Memory Copy
Moyenne de la classe Multimedia
  (20549 - 104459, n=77, 2 dernières années)
68580 MB/s +12%
Moyenne Intel Core i9-13900H
  (37448 - 74486, n=25)
61864 MB/s +1%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
61181 MB/s
AIDA64 / Memory Read
Moyenne de la classe Multimedia
  (22917 - 125604, n=77, 2 dernières années)
69599 MB/s +21%
Moyenne Intel Core i9-13900H
  (41599 - 75433, n=25)
62438 MB/s +8%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
57722 MB/s
AIDA64 / Memory Write
Moyenne de la classe Multimedia
  (20226 - 117933, n=77, 2 dernières années)
69752 MB/s +1%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
69004 MB/s
Moyenne Intel Core i9-13900H
  (36152 - 88505, n=25)
65109 MB/s -6%
AIDA64 / Memory Latency
Moyenne de la classe Multimedia
  (7 - 346, n=77, 2 dernières années)
106.6 ns * -15%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
93.1 ns *
Moyenne Intel Core i9-13900H
  (75.8 - 102.3, n=25)
89.3 ns * +4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Latences DPC

Avec les pilotes actuels au moment de ce test, les latences DPC de l'Asus Zenbook Pro 14 Duo se situent dans une plage qui peut entraîner des problèmes avec les applications vidéo et audio en temps réel. Dans les applications audio, les latences de 1003 µs peuvent entraîner des bégaiements audibles.

LatencyMon
LatencyMon
Pilotes LatencyMon
Pilotes LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
9037.2 μs * -801%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
5418.4 μs * -440%
Acer Predator Triton 300 SE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2698.9 μs * -169%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2089.1 μs * -108%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1273.3 μs * -27%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1003 μs *
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
925.8 μs * +8%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
868.4 μs * +13%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Solution de stockage

Le Samsung PM9A1 avec une capacité de stockage de 2 To utilisé ici est capable de maintenir ses performances élevées même sur de longues périodes. Dans la boucle DiskSpd, les résultats ne varient que de 1 %. Cependant, nous remarquons également que le comportement du disque SSD diffère sensiblement de celui des autres ordinateurs portables que nous avons testés jusqu'à présent et qui utilisent également ce disque SSD. Lors des tests de lecture et d'écriture aléatoires, la solution de stockage est considérablement plus lente dans notre unité de test que la moyenne des Samsung PM9A1 testés dans notre liste de référence des disques SSD et HDD. Il est possible que Samsung utilise des puces RAM ou des contrôleurs de stockage différents.

Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
DiskSpd seq_q8t1_read: 6923MB/s
DiskSpd seq_q8t1_write: 5182MB/s
DiskSpd seq_read: 3873MB/s
DiskSpd seq_write: 3335MB/s
DiskSpd 4k_q32t16_read: 663MB/s
DiskSpd 4k_q32t16_write: 477MB/s
DiskSpd 4k_q1t1_read: 75.2MB/s
DiskSpd 4k_q1t1_write: 149.7MB/s
DiskSpd Loop seq_q8t1_read: 6920MB/s
Drive Performance Rating - Percent
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
88.1 pt
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
81.5 pt
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
 
81 pt
Acer Predator Triton 300 SE -11!
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
75 pt
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
72 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
67.1 pt
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W -11!
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
65.8 pt
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
62.7 pt
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
61.6 pt
Moyenne de la classe Multimedia
 
56.5 pt
DiskSpd
seq read
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (2376 - 5676, n=32)
3898 MB/s +1%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3878 (3830.24min - 3878.26max) MB/s 0%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3873 (3844.57min - 3872.62max) MB/s
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3626 (3582.77min - 3626.19max) MB/s -6%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
3455 (3134.4min - 3455.07max) MB/s -11%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
2974 (2950.9min - 2974.18max) MB/s -23%
Moyenne de la classe Multimedia
  (1629 - 4861, n=76, 2 dernières années)
2970 MB/s -23%
Acer Predator Triton 300 SE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2762 (2451.7min - 2761.95max) MB/s -29%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
2756 (2741.19min - 2756.29max) MB/s -29%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2582 (2345.38min - 2582.01max) MB/s -33%
seq write
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
4250 (4204.35min - 4249.88max) MB/s +27%
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (2370 - 7628, n=32)
4122 MB/s +24%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4000 (3970.36min - 3999.69max) MB/s +20%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
3655 (3362.99min - 3654.53max) MB/s +10%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3440 (3380.56min - 3439.75max) MB/s +3%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
3338 (3184.11min - 3338.46max) MB/s 0%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3335 (3306.37min - 3334.51max) MB/s
Acer Predator Triton 300 SE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
3266 (1415.26min - 3266.31max) MB/s -2%
Moyenne de la classe Multimedia
  (463 - 5711, n=76, 2 dernières années)
3092 MB/s -7%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2236 (2165.59min - 2236.4max) MB/s -33%
seq q8 t1 read
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (3471 - 12556, n=32)
7102 MB/s +3%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
7048 (6068.56min - 7047.9max) MB/s +2%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6923 (5804.08min - 6923.33max) MB/s
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6876 (6162.32min - 6876.44max) MB/s -1%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
6868 (5469.58min - 6868.07max) MB/s -1%
Acer Predator Triton 300 SE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
6449 (5531.66min - 6449.16max) MB/s -7%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
6449 (5385.49min - 6448.53max) MB/s -7%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6067 (5416.73min - 6067.48max) MB/s -12%
Moyenne de la classe Multimedia
  (2132 - 7126, n=76, 2 dernières années)
5486 MB/s -21%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
5134 (4615.2min - 5134.25max) MB/s -26%
seq q8 t1 write
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
6004 (5933.65min - 6004.3max) MB/s +16%
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (3537 - 10261, n=32)
5469 MB/s +6%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5182 (5134.05min - 5181.56max) MB/s
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
5063 (4789.75min - 5062.73max) MB/s -2%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5030 (5013.03min - 5029.6max) MB/s -3%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4970 (4966.69min - 4970.17max) MB/s -4%
Acer Predator Triton 300 SE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4606 (4445.88min - 4605.99max) MB/s -11%
Moyenne de la classe Multimedia
  (555 - 6898, n=76, 2 dernières années)
4169 MB/s -20%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
4130 (4116.86min - 4129.71max) MB/s -20%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3742 (3596.76min - 3741.95max) MB/s -28%
4k q1 t1 read
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
88.6 (88.22min - 88.59max) MB/s +18%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
81.4 (79.86min - 81.36max) MB/s +8%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
77.9 (72.17min - 77.89max) MB/s +4%
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (56.2 - 91.2, n=32)
77.5 MB/s +3%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
76.3 (74.19min - 76.34max) MB/s +1%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
75.2 (69.76min - 75.19max) MB/s
Acer Predator Triton 300 SE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
70.5 (68.62min - 70.48max) MB/s -6%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
69.5 (67.9min - 69.5max) MB/s -8%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
64.3 (63.09min - 64.34max) MB/s -14%
Moyenne de la classe Multimedia
  (14.6 - 97.7, n=76, 2 dernières années)
62.9 MB/s -16%
4k q1 t1 write
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
313 (305.92min - 312.76max) MB/s +109%
Acer Predator Triton 300 SE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
259 (255.34min - 258.92max) MB/s +73%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
224 (221.2min - 223.61max) MB/s +50%
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (115.5 - 295, n=32)
214 MB/s +43%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
174.3 (169.24min - 174.29max) MB/s +16%
Moyenne de la classe Multimedia
  (69.4 - 378, n=76, 2 dernières années)
170.9 MB/s +14%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
164.3 (163.26min - 164.34max) MB/s +10%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
149.7 (148.15min - 149.69max) MB/s
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
147.3 (146.61min - 147.27max) MB/s -2%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
142.8 (136.31min - 142.75max) MB/s -5%
4k q32 t16 read
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3543 (3531.54min - 3542.72max) MB/s +434%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3484 (3457.82min - 3484.34max) MB/s +425%
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (658 - 4075, n=32)
2876 MB/s +334%
Acer Predator Triton 300 SE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2816 (2326.5min - 2816.32max) MB/s +325%
Moyenne de la classe Multimedia
  (295 - 4881, n=76, 2 dernières années)
1357 MB/s +105%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1158 (1132.18min - 1157.71max) MB/s +75%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1006 (1000.34min - 1005.79max) MB/s +52%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
791 (762.43min - 791.09max) MB/s +19%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
729 (706.66min - 728.92max) MB/s +10%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
663 (656.45min - 663.21max) MB/s
4k q32 t16 write
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3594 (3143.37min - 3593.51max) MB/s +653%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2554 (2537.7min - 2554.39max) MB/s +435%
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (387 - 3548, n=32)
2190 MB/s +359%
Acer Predator Triton 300 SE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1556 (1408.86min - 1555.81max) MB/s +226%
Moyenne de la classe Multimedia
  (192.1 - 4074, n=76, 2 dernières années)
1025 MB/s +115%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
542 (534.57min - 541.67max) MB/s +14%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
517 (507.17min - 517.15max) MB/s +8%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
515 (507.16min - 514.77max) MB/s +8%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
481 (462.66min - 481.19max) MB/s +1%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
477 (463.61min - 476.76max) MB/s
AS SSD
Score Total
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
8363 Points
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
8118 Points
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (3537 - 9031, n=31)
7222 Points
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
6435 Points
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5491 Points
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
5068 Points
Moyenne de la classe Multimedia
  (2033 - 9972, n=73, 2 dernières années)
5061 Points
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
5023 Points
Score Read
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3263 Points
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3090 Points
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (1224 - 3399, n=31)
2666 Points
Moyenne de la classe Multimedia
  (669 - 3501, n=73, 2 dernières années)
1630 Points
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1554 Points
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1517 Points
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
1468 Points
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1465 Points
Score Write
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
4164 Points
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3765 Points
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3367 Points
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (1081 - 3999, n=31)
3262 Points
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3205 Points
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2979 Points
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
2861 Points
Moyenne de la classe Multimedia
  (656 - 4813, n=73, 2 dernières années)
2660 Points
Seq Read
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
5689 MB/s
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (2591 - 9971, n=31)
5479 MB/s
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5315 MB/s
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5017 MB/s
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
4836 MB/s
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
4493.54 MB/s
Moyenne de la classe Multimedia
  (1718 - 5730, n=73, 2 dernières années)
4248 MB/s
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
4220 MB/s
Seq Write
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
4062.33 MB/s
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (1900 - 8590, n=31)
3992 MB/s
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
3904 MB/s
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3766 MB/s
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2793 MB/s
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
2754 MB/s
Moyenne de la classe Multimedia
  (414 - 5651, n=73, 2 dernières années)
2749 MB/s
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
462 MB/s
4K Read
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
80.26 MB/s
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
80.14 MB/s
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
73.6 MB/s
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (49.8 - 86.4, n=31)
72.4 MB/s
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
67.4 MB/s
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
64 MB/s
Moyenne de la classe Multimedia
  (28.7 - 98.5, n=73, 2 dernières années)
61.6 MB/s
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
59.2 MB/s
4K Write
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
238 MB/s
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
206.22 MB/s
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (112.6 - 254, n=31)
197.6 MB/s
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
197.5 MB/s
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
192.61 MB/s
Moyenne de la classe Multimedia
  (66.5 - 328, n=73, 2 dernières années)
190.3 MB/s
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
189.7 MB/s
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
179.8 MB/s
4K-64 Read
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2733.5 MB/s
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2478.53 MB/s
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (662 - 2811, n=31)
2045 MB/s
Moyenne de la classe Multimedia
  (350 - 2989, n=73, 2 dernières années)
1144 MB/s
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
978 MB/s
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
969 MB/s
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
925 MB/s
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
890 MB/s
4K-64 Write
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
3584 MB/s
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3195.52 MB/s
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2908 MB/s
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2736 MB/s
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (567 - 3414, n=31)
2665 MB/s
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2592.88 MB/s
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
2347 MB/s
Moyenne de la classe Multimedia
  (411 - 4265, n=73, 2 dernières années)
2195 MB/s
Access Time Read
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
0.061 ms *
Moyenne de la classe Multimedia
  (0.018 - 0.15, n=73, 2 dernières années)
0.0551 ms *
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
0.046 ms *
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (0.018 - 0.078, n=31)
0.03406 ms *
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
0.029 ms *
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.026 ms *
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.022 ms *
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
0.022 ms *
Access Time Write
Moyenne de la classe Multimedia
  (0.013 - 0.414, n=73, 2 dernières années)
0.06104 ms *
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (0.017 - 0.092, n=31)
0.03371 ms *
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.022 ms *
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.022 ms *
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
0.021 ms *
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
0.02 ms *
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
0.018 ms *
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
0.018 ms *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035571010651420177521302485284031953550390542604615497053255680603563906745Tooltip
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB: Ø6920 (6432.52-6948.23)
Acer Predator Triton 300 SE Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH: Ø2189 (453.55-6466.22)
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR: Ø3882 (3285.33-6067.45)
Gigabyte Aero 14 OLED BMF Gigabyte AG470S1TB-SI B10: Ø6770 (4434.37-6888.93)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N: Ø7048 (6645.87-7075.48)
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW: Ø6844 (6600.37-6857.69)
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH: Ø6426 (5723.55-6476.01)
Asus ROG Flow Z13 GZ301V WD PC SN740 SDDPTQD-1T00: Ø5053 (4209.82-5091.26)

Carte graphique

Notre configuration de test est équipée de la Nvidia GeForce RTX4060, qui est actuellement la puce graphique la plus puissante de l'Asus Zenbook Pro 14 Duo. La puce est capable de consommer un maximum de 55 watts dans notre unité de test. Grâce au commutateur MUX, la GeForce RTX 4060 peut fonctionner seule ou avec l'iGPU de l'Intel Core i9. La puce de milieu de gamme de la génération Ada Lovelace de Nvidia est nettement plus efficace que ses prédécesseurs. Ainsi, le 4060 du Zenbook est au moins égal au 3060 de l'Acer Predator Triton 300 SE, bien que ce dernier consomme 40 watts de plus. Cependant, en fonctionnement sur batterie, la carte graphique ne délivre que la moitié des performances qu'elle peut fournir en fonctionnement sur secteur.

Time Spy hybride
Time Spy hybride
Time Spy dGPU uniquement
Time Spy dGPU uniquement
Time Spy dGPU uniquement, fonctionnement sur batterie
Time Spy dGPU uniquement, fonctionnement sur batterie
3DMark Performance Rating - Percent
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W -1!
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
100 pt
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
 
64.9 pt
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI -1!
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
60.6 pt
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
54.3 pt
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
51 pt
Acer Predator Triton 300 SE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
48 pt
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
39.7 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 -1!
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
35.2 pt
Moyenne de la classe Multimedia
 
32 pt
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti -1!
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
25.6 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
62240 Points +108%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
40004 Points +34%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (28136 - 38912, n=54)
34842 Points +16%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
29908 Points
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
28200 Points -6%
Acer Predator Triton 300 SE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
26724 Points -11%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
23303 Points -22%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
20485 Points -32%
Moyenne de la classe Multimedia
  (3505 - 60250, n=77, 2 dernières années)
20075 Points -33%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
16904 Points -43%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (81407 - 180228, n=27)
148916 Points +22%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
122393 Points
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
115191 Points -6%
Acer Predator Triton 300 SE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
100864 Points -18%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
91970 Points -25%
Moyenne de la classe Multimedia
  (14679 - 130614, n=38, 2 dernières années)
56887 Points -54%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
47798 Points +115%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
29051 Points +31%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (20533 - 29656, n=51)
25737 Points +16%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
22184 Points
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
20533 Points -7%
Acer Predator Triton 300 SE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
20405 Points -8%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
17256 Points -22%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
17061 Points -23%
Moyenne de la classe Multimedia
  (1835 - 46022, n=80, 2 dernières années)
14437 Points -35%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
12349 Points -44%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
20033 Points +146%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
11398 Points +40%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (7484 - 11451, n=53)
9945 Points +22%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
8129 Points
Acer Predator Triton 300 SE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
7763 Points -5%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
7655 Points -6%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
6418 Points -21%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
5675 Points -30%
Moyenne de la classe Multimedia
  (622 - 17620, n=81, 2 dernières années)
5446 Points -33%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
4773 Points -41%
3DMark 11 Performance
27133 points
3DMark Ice Storm Standard Score
155098 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
58342 points
3DMark Fire Strike Score
19869 points
3DMark Time Spy Score
8514 points
Aide
Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
53 Seconds * -96%
Moyenne de la classe Multimedia
  (19 - 105, n=45, 2 dernières années)
42.7 Seconds * -58%
Acer Predator Triton 300 SE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
35 Seconds * -30%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
34 Seconds * -26%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
31 Seconds * -15%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
28 Seconds * -4%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
27 Seconds *
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
23 Seconds * +15%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (19 - 28, n=50)
23 Seconds * +15%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
13 Seconds * +52%
v3.3 Classroom CUDA
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
91 Seconds * -82%
Moyenne de la classe Multimedia
  (32 - 181, n=46, 2 dernières années)
74.5 Seconds * -49%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
62 Seconds * -24%
Acer Predator Triton 300 SE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
61 Seconds * -22%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
56 Seconds * -12%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
53 Seconds * -6%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
50 Seconds *
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (39 - 53, n=50)
43.2 Seconds * +14%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
37 Seconds * +26%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
20 Seconds * +60%
v3.3 Classroom CPU
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
456 Seconds * -39%
Moyenne de la classe Multimedia
  (189 - 946, n=84, 2 dernières années)
430 Seconds * -31%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
420 Seconds * -28%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
352 Seconds * -7%
Acer Predator Triton 300 SE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
348 Seconds * -6%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
340 Seconds * -4%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
328 Seconds *
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (189 - 452, n=50)
309 Seconds * +6%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
304 Seconds * +7%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
147 Seconds * +55%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Performance des jeux

Le Zenbook Pro 14 Duo est adapté aux jeux HD presque sans aucune limitation dans notre test. Mais avec seulement 8 Go de mémoire graphique, les jeux les plus courants peuvent poser des problèmes même en basse résolution. Dans la résolution d'affichage native, au moins plus de 30 FPS sont possibles dans de nombreux jeux, tandis que le raytracing montre clairement les limites du GPU de milieu de gamme. Dans l'ensemble, l'ordinateur portable est donc adapté aux jeux, mais un ordinateur portable purement dédié aux jeux devrait être capable d'offrir des performances nettement supérieures.

Performance Rating - Percent
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
100 pt
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
75.9 pt
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
68.4 pt
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
62.6 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 -1!
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
59.8 pt
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
58.5 pt
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
52.3 pt
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
43.5 pt
Moyenne de la classe Multimedia
 
39.5 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
178.6 (172min, 173P1) fps +25%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
143.2 fps
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
105.3 (99min, 100P1) fps -26%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
77 fps -46%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
75 (69min) fps -48%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
71 fps -50%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
67.7 (63min, 65P1) fps -53%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
66 (62min, 63P1) fps -54%
Moyenne de la classe Multimedia
  (8 - 143.2, n=80, 2 dernières années)
54 fps -62%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
44.2 (42min, 42P1) fps -69%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
134 (7.27min, 90.9P1) fps +55%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
117.7 (4.18min, 76.9P1) fps +36%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
99.6 (5.85min, 66.7P1) fps +15%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
86.5 (7.43min, 55.6P1) fps
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
78.7 (6.43min, 50P1) fps -9%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
76.9 (3.91min, 47.6P1) fps -11%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
74.3 (2.72min, 47.6P1) fps -14%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
67.5 (9.08min, 43.5P1) fps -22%
Moyenne de la classe Multimedia
  (5.09 - 126.3, n=80, 2 dernières années)
53.5 fps -38%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
169.6 fps +102%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
108.3 fps +29%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
84 fps
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
79.1 fps -6%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
75.1 fps -11%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
59.9 fps -29%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
58.5 fps -30%
Moyenne de la classe Multimedia
  (6.53 - 141.8, n=81, 2 dernières années)
50.9 fps -39%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
50.1 fps -40%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
333 (38min, 227P1) fps +115%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
194 fps +25%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
155.2 (31.9min, 117.3P1) fps
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
138.6 (37.8min, 106P1) fps -11%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
135.3 (16min, 97P1) fps -13%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
100.2 (67.8min, 76.1P1) fps -35%
Moyenne de la classe Multimedia
  (11 - 233, n=80, 2 dernières années)
87.4 fps -44%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
86 (52.1min, 63.8P1) fps -45%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
179.7 (153.7min) fps +24%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
162.2 (139.5min) fps +12%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
153.6 (134.8min) fps +6%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
148 (129.7min) fps +2%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
144.9 (127min) fps
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
139.3 (121.8min) fps -4%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
129.1 (114min) fps -11%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
109.1 (95.7min) fps -25%
Moyenne de la classe Multimedia
  (26.3 - 179.9, n=82, 2 dernières années)
96.4 fps -33%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
117.8 fps +12%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
113.4 fps +8%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
105.4 fps
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
104 fps -1%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
103.6 fps -2%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
101 fps -4%
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
100.9 fps -4%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
98.2 fps -7%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
97.6 fps -7%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
82.3 fps -22%
Moyenne de la classe Multimedia
  (23 - 141.1, n=82, 2 dernières années)
66.8 fps -37%
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
GTA V (2015) 183.5 153.7 86.5 64.9 60.1
The Witcher 3 (2015) 333 176.4 163.5 143.2
Dota 2 Reborn (2015) 188.8 166.9 161.7 144.9 95.3
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 171 116.9 84 61 34.3
X-Plane 11.11 (2018) 154.9 135 105.4 95.2
Strange Brigade (2018) 420 226 181.8 155.2
F1 22 (2022) 199.2 189.2 145.5 52.4

Émissions - Le refroidissement de l'AAS devient bruyant

Niveaux de bruit

Le système de refroidissement de l'AAS
Le système de refroidissement de l'AAS

En utilisant différents profils de puissance, vous pouvez passer d'un ordinateur portable très silencieux à un ordinateur portable très puissant, mais aussi bruyant. En mode Performance, nous avons déterminé un niveau sonore maximal de plus de 60 dB(A) à une distance de 15 cm (~6 in). Le bruit du ventilateur est nettement plus fort devant l'ordinateur portable qu'avec d'autres ordinateurs portables. Cela est probablement dû au système AAS, où nous sentons un flux d'air beaucoup plus fort sur les côtés de l'ordinateur portable qu'avec beaucoup d'autres ordinateurs portables lorsqu'ils doivent produire leur performance maximale.
D'autre part, le Zenbook reste presque toujours très silencieux en fonctionnement quotidien, et ce n'est que lorsque la carte graphique et le processeur de l'ordinateur portable doivent fournir leur pleine performance que les ventilateurs tournent à plein régime. En charge moyenne, nous mesurons seulement un chuchotement silencieux de 32 dB(A).

Degré de la nuisance sonore

Au repos
25.2 / 25.2 / 32.5 dB(A)
Fortement sollicité
59.7 / 60.9 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 25.2 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2020.124.831.321.720.12523.628.536.427.923.63126.628.638.730.226.64023.826.234.525.623.8503030.835.433.2306323.822.333.622.123.88017.620.426.916.617.610016.821.426.321.216.812516.626.228.216.516.616016.425.428.315.216.42001625.324.913.61625016.829.529.113.616.831519.532.933.817.219.540017.830.831.612.317.850018.734.734.711.918.763018.635.936.811.218.680019.439.340.112.419.4100022.344.544.911.722.3125023.846.64711.623.8160019.943.844.911.819.9200019.844.345.212.319.8250019.845.646.712.619.8315019.445.947.113.319.440002048.749.913.32050002148.349.713.621630022.751.75313.722.7800018.752.754.114.518.71000016.853.454.71516.81250015.547.448.514.115.51600013.437.238.712.913.4SPL32.559.760.925.232.5N1.712.513.40.61.7median 18.7median 43.8median 44.9median 13.3median 18.7Delta2.28.48.51.72.236.733.535.539.33328.926.932.829.629.225.32827.528.624.426.325.527.728.425.42626.424.52827.331.430.722.923.628.627.227.225.826.726.727.223.421.524.227.527.623.118.920.828.129.623.116.516.129.532.524.115.115.832.334.624.514.115.433.936.927.317.118.737.339.428.81516.439.24029.412.313.439.942.730.110.711.942.345.7349.910.245.348.936.89.99.648.948.433.79.79.748.148.733.39.89.948.849.433.210.210.149.447.83110.710.347.748.231.71110.74849.933.411.911.149.749.732.41211.249.648.827.812.411.448.748.823.813.112.548.445.621.713.111.845.542.620.112.211.642.538.520.811.210.838.560.144.223.823.86013.84.60.50.513.7median 45.6median 28.8median 12.2median 11.6median 45.36.84.92.32.86.7hearing rangehide median Fan NoiseAsus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021WAcer Predator Triton 300 SE
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Acer Predator Triton 300 SE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
Noise
9%
11%
4%
1%
12%
18%
17%
off / environment *
25.2
23.8
6%
22.9
9%
24
5%
23.9
5%
24.4
3%
23.3
8%
24
5%
Idle Minimum *
25.2
23.8
6%
22.9
9%
24
5%
23.9
5%
24.4
3%
23.3
8%
24
5%
Idle Average *
25.2
23.8
6%
22.9
9%
24
5%
32.9
-31%
24.4
3%
23.3
8%
24
5%
Idle Maximum *
32.5
30.6
6%
36.8
-13%
35.71
-10%
36.5
-12%
27.8
14%
23.3
28%
24
26%
Load Average *
59.7
44.2
26%
43.7
27%
42.9
28%
43.3
27%
39.3
34%
38.61
35%
Load Maximum *
60.9
60
1%
46.2
24%
51.93
15%
56
8%
48.8
20%
48.8
20%
43.59
28%
Witcher 3 ultra *
60.1
46.2
40.22
51.2
48.2
48.8
41.24

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Températures

Comme cet ordinateur portable n'a pas de repose-poignets et que vous pouvez difficilement l'utiliser sur vos genoux, vous n'avez pas à vous préoccuper des températures de surface de l'ordinateur portable. Mais il faut quand même mentionner que le Zenbook peut maintenir des températures de surface confortables. Seule une petite bande entre le Screenpad+ et le clavier atteint plus de 40 °C sur le dessus. Dans nos cartes thermiques du dessous, vous pouvez voir les caloducs entre le CPU et le GPU. Lorsque nous effectuons des mesures à l'aide d'un capteur de température, les températures au niveau de la grille se rapprochent des 40 °C.

 27 °C27.1 °C26 °C 
 31.4 °C32.6 °C30.6 °C 
 37.1 °C35.2 °C33.3 °C 
Maximum: 37.1 °C
Moyenne: 31.1 °C
39.5 °C49.4 °C37.6 °C
34.8 °C45.5 °C40.1 °C
36.3 °C40.2 °C36.8 °C
Maximum: 49.4 °C
Moyenne: 40 °C
Alimentation (valeur maximale)  42.3 °C | Température ambiante de la pièce 22.1 °C | FIRT 550-Pocket
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 31.1 °C / 88 F, par rapport à la moyenne de 31.3 °C / 88 F pour les appareils de la classe Multimedia.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.1 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49.4 °C / 121 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.7 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 30.1 °C / 86 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.3 °C / 88 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 37.1 °C / 98.8# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-8.3 °C / #-15 F).
Haut - fonctionnement au ralenti
Haut - fonctionnement au ralenti
En bas - fonctionnement au ralenti
En bas - fonctionnement au ralenti
Haut - test de résistance
Haut - test de résistance
Bas - test de résistance
Bas - test de résistance
Haut - Le Witcher 3
Haut - Le Witcher 3
Fond - Le Witcher 3
Fond - Le Witcher 3
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Heat
2%
1%
3%
-1%
-8%
1%
2%
Maximum Upper Side *
37.1
43
-16%
41.6
-12%
42
-13%
44.2
-19%
48.4
-30%
40.6
-9%
42
-13%
Maximum Bottom *
49.4
46.4
6%
55.7
-13%
52
-5%
46.8
5%
57.1
-16%
49.5
-0%
47
5%
Idle Upper Side *
30
28.2
6%
25.9
14%
26
13%
29.2
3%
28.1
6%
28.2
6%
27
10%
Idle Bottom *
32.4
28.4
12%
28
14%
27
17%
30.2
7%
29
10%
30.6
6%
30
7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Test de stress

Après environ cinq minutes de test de stress, les consommations d'énergie du CPU et du GPU se stabilisent à 35 et 45 watts respectivement. Les deux puces atteignent alors une température constante de 70 °C. Nous ne constatons aucune fluctuation significative des performances, de la vitesse d'horloge ou des températures au cours de la charge d'une heure avec Prime95 et FurMark.

Journal de bord de l'épreuve d'effort
Journal de bord de l'épreuve d'effort
Phase de refroidissement
Phase de refroidissement

Intervenants

En mesurant les haut-parleurs pendant le test, nous avons constaté qu'ils n'émettent pratiquement pas de basses et que les aigus sont nettement surévalués. Mais au moins, il est possible d'ajuster les aigus à l'aide de l'égaliseur de Windows. Bien qu'à 66 dB(A), le volume moyen des deux haut-parleurs du Zenbook soit nettement plus fort que les ventilateurs de l'ordinateur portable, leur son n'est pas toujours capable de passer à travers le bruit des ventilateurs. Parfois, un casque connecté via Bluetooth ou le port audio 3,5 mm semble être le meilleur choix.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.121.727.12536.427.936.43138.630.238.64036.625.636.6503333.233633322.1338027.416.627.410035.321.235.312542.116.542.116046.715.246.72004413.64425049.613.649.631559.717.259.740066.112.366.150066.111.966.163062.811.262.880066.212.466.210006811.768125067.311.667.3160065.911.865.9200068.812.368.8250068.312.668.3315063.913.363.940006513.36550006713.667630071.313.771.3800078.314.578.3100008115811250076.814.176.81600070.512.970.5SPL83.725.283.7N53.80.653.8median 66.1median 13.3median 66.1Delta4.81.74.826.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseAsus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021WApple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 37% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 57% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 23% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie - Une longue durée de vie de la batterie avec 76 Wh

Consommation électrique

Dans certaines situations, l'Asus Zenbook Pro 14 Duo est nettement plus efficace que ses concurrents. Au moins parmi les concurrents dotés d'un dGPU, l'ordinateur portable se situe au milieu du peloton. La RTX 4060 montre également qu'elle est capable de fonctionner de manière beaucoup plus efficace que la RTX 3060. Sous la même charge, la consommation d'énergie du Zenbook reste nettement inférieure à celle de l'Acer Predator Triton Acer Predator Triton.

Asus fournit un bloc d'alimentation de 180 watts avec le Zenbook. Nous avons mesuré une consommation maximale de 140 watts dans toutes les conditions de charge, de sorte que l'alimentation incluse fournit plus que suffisamment de puissance.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 3.5 Watts
Au reposdarkmidlight 8.5 / 8.8 / 16.5 Watts
Fortement sollicité midlight 102 / 140 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 2880x1800, 14.5"
Acer Predator Triton 300 SE
i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 2880x1800, 14"
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3072x1920, 14.5"
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, OLED, 2880x1800, 14"
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, MiniLED, 2560x1600, 16"
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14"
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, OLED, 2880x1800, 14.5"
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, IPS, 2560x1600, 13.4"
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
 
Moyenne de la classe Multimedia
 
Power Consumption
-23%
-1%
21%
-128%
12%
-9%
1%
-39%
11%
Idle Minimum *
8.5
7.6
11%
7.6
11%
7.4
13%
19.2
-126%
7.5
12%
7.5
12%
8.5
-0%
11.8 ?(3 - 33, n=45)
-39%
Idle Average *
8.8
12.3
-40%
13.3
-51%
8.3
6%
29.7
-238%
10.4
-18%
11.1
-26%
12.4
-41%
16.3 ?(6.9 - 35, n=45)
-85%
Idle Maximum *
16.5
17.6
-7%
13.7
17%
8.7
47%
30.8
-87%
11.4
31%
11.6
30%
13.3
19%
20.8 ?(7.6 - 45, n=45)
-26%
Load Average *
102
111
-9%
88.2
14%
76
25%
126
-24%
83.3
18%
91.9
10%
93
9%
Witcher 3 ultra *
101.2
117.1
-16%
94.2
7%
70
31%
258
-155%
92.7
8%
132.2
-31%
87.8
13%
Load Maximum *
140
245.8
-76%
143
-2%
132
6%
330
-136%
110.3
21%
208
-49%
135
4%
213 ?(99 - 364, n=45)
-52%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test

0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W; Witcher 3 ultra: Ø101.2 (98.3-104.6)
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø122.7 (102.4-168.1)
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W; Idle 150cd/m2: Ø10.7 (5.5-16.4)

Power Consumption With External Monitor

0102030405060708090100110120Tooltip
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø106.9 (102.3-120.4)
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø116.9 (115.2-118.1)
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø87.8 (22.6-100.8)
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø99.2 (95.4-103.6)
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W; Idle 1min (external Monitor): Ø13.1 (9.62-19.6)

Autonomie de la batterie

Batterie du Zenbook Pro 14 Duo
Batterie du Zenbook Pro 14 Duo

Selon les scénarios d'utilisation et la charge du portable, nous obtenons également des durées d'utilisation très différentes. Lors de notre test de navigation en Wi-Fi avec une luminosité d'affichage de 150 cd/m², nous désactivons le second écran, ce qui permet au Zenbook Pro 14 Duo de tenir neuf heures loin de son chargeur. Avec les deux écrans à pleine luminosité, l'autonomie est inférieure de trois heures et demie. Les deux tests utilisent le mode GPU hybride, qui permet de désactiver la puce graphique Nvidia. Dans le test Battery Eater, sous charge moyenne, la batterie de 76 Wh dure encore plus de trois heures. Selon le scénario d'utilisation, l'ordinateur portable est adapté à une utilisation mobile. En déplacement, vous pouvez également charger le Zenbook à l'aide d'un chargeur USB-C, bien que celui-ci doive au moins fournir 45 watts pour pouvoir encore charger la batterie pendant le fonctionnement de l'ordinateur portable.

Autonomie
WiFi Websurfing
9h 02min
WiFi Websurfing max. Brightness
5h 32min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 32min
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 76 Wh
Acer Predator Triton 300 SE
i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 76 Wh
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 73 Wh
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 99.8 Wh
Moyenne de la classe Multimedia
 
Autonomie de la batterie
-48%
-34%
-65%
-15%
-19%
WiFi v1.3
542
374
-31%
595
10%
238
-56%
607
12%
Load
212
77
-64%
49
-77%
57
-73%
124
-42%
Reader / Idle
486
H.264
742
230
666

Points positifs

+ Écran OLED aux couleurs précises
+ Deuxième écran
+ Classe de performance élevée
+ Longue durée de vie de la batterie possible
+ Prise en charge du stylet pour les deux écrans

Points négatifs

- Système de refroidissement AAS bruyant
- Augmentation de l'encombrement sur le bureau
- Utilisation mobile difficilement possible sans bureau
- Peu de possibilités d'extension
- L'utilisation à l'extérieur n'est possible que dans une certaine mesure

Verdict - Pas pour tout le monde

Le Zenbook Pro 14 Duo - unité de test fournie par Asus
Le Zenbook Pro 14 Duo - unité de test fournie par Asus

Grâce à son équipement, le Zenbook Pro 14 Duo est prêt pour de nombreux scénarios d'application. Le matériel est puissant avec le Intel Core i9-13900Het Nvidia GeForce RTX 4060le Zenbook Pro 14 Duo est équipé d'un écran secondaire qui permet d'améliorer la productivité et la qualité de l'image. Grâce à l'écran secondaire, la productivité de l'ordinateur portable peut être augmentée de manière significative. Cependant, en raison de sa disposition inhabituelle, l'ordinateur portable n'est pas aussi mobile que d'autres appareils. Il est préférable qu'il reste sur le bureau, mais il y prend plus de place que les autres ordinateurs portables. Sur les petites tables des trains, des avions ou des amphithéâtres, le Zenbook Pro 14 Duo n'a pas beaucoup de place et perd clairement l'avantage de mobilité que lui confère son format de 14,5 pouces.

Même si vous pouvez être plus productif avec le second écran, le Zenbook Pro 14 Duo a besoin de plus d'espace.

Les hautes performances du portable sont gâchées par le fait que le refroidissement AAS n'apporte aucun avantage significatif par rapport à d'autres portables de 14 ou 15 pouces. Ni dans les performances, ni dans la consommation d'énergie ou les températures, le Zenbook Pro 14 Duo est capable de se placer significativement devant les concurrents.
Les 3,600 Euros (~$3,871) qu'Asus demande pour l'ordinateur portable ne sont donc justifiés que si vous pouvez utiliser pleinement le deuxième écran. Sinon, des appareils comme le Lenovo Yoga Pro 7 ou le Asus VivoBook S 14Xpourraient constituer un meilleur choix.

Prix et disponibilité

Le Zenbook Pro 14 Duo est disponible auprès du fabricant à partir de ~$2000 aux États-Unis. Avec Nvidia GeForce RTX 4060, le Zenbook Pro 14 Duo coûte ~$2,400chez le fabricant. Amazon propose également une version avec la RTX 3050 Ti pour ~$2,200.

Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W - 05/31/2023 v7 (old)
Marc Herter

Châssis
85 / 98 → 86%
Clavier
82%
Dispositif de pointage
95%
Connectivité
64 / 80 → 80%
Poids
65 / 20-72 → 87%
Autonomie
85 / 95 → 90%
Écran
90%
Performances en jeu
98 / 90 → 100%
Performances dans les applications
96 / 90 → 100%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
56 / 95 → 59%
Audio
77%
Appareil photo
48 / 85 → 57%
Moyenne
79%
87%
Multimedia - Moyenne compensée

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Asus ZenBook Pro 14 Duo pour les créatifs : productivité accrue avec le 2e écran
Marc Herter, 2023-06-11 (Update: 2023-06-12)