Test de l'Asus ZenBook Pro 14 Duo pour les créatifs : productivité accrue avec le 2e écran
On voit mieux avec la deuxième ! C'est ainsi que s'appelait notre vidéo YouTube sur le Asus ROG Zephyrus Duo 16 s'appelait ainsi. Mais l'ordinateur portable de jeu n'est pas le seul appareil d'Asus à disposer d'un second écran. Au lieu d'un processeur AMD et d'une RTX 4090l'Asus Zenbook Pro 14 Duo utilise un processeur Nvidia Nvidia GeForce RTX 4060 et un Intel Core i9-13900H. Nous avons déjà testé un Zenbook Pro 14 Duoavec un écran de 14,5 pouces l'année dernière, mais à l'époque il n'avait pas de dGPU. Comme le clavier du Zenbook Pro 16Xqui peut être replié, le second écran pliable permet aux ventilateurs de l'ordinateur portable d'accéder à un flux d'air plus puissant, ce qui pourrait conduire à un refroidissement plus efficace et enfin à une meilleure performance de l'ordinateur portable.
Avec la Nvida GeForce RTX 4060, l'ordinateur portable devient nettement plus productif. Le deuxième écran vous invite à déplacer simplement les barres d'outils de nombreux programmes créatifs vers le bas, offrant ainsi plus d'espace d'affichage pour les tâches essentielles.
Bien que le petit ordinateur portable puisse être unique avec son concept de contrôle opérationnel, il y a de nombreux concurrents dans le domaine des petits ordinateurs portables avec des options de CPU et de GPU puissants. Par exemple, si les Gigabyte Aero 14 OLED et Schenker Vision 14 sont légèrement plus petits que le Zenbook à tous égards, il s'agit également d'ordinateurs portables classiques sans les avantages et les inconvénients d'un deuxième écran. Si vous souhaitez un ordinateur portable Asus, le Vivobook S 14X peut également être intéressant.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87 % v7 (old) | 06/23 | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.8 kg | 21 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
| 86 % v7 (old) | 11/22 | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.7 kg | 19.8 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 90.2 % v7 (old) | 05/23 | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
| 89.4 % v7 (old) | 05/23 | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.4 kg | 17 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88 % v7 (old) | 04/23 | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.7 kg | 29.7 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.8 % v7 (old) | 10/22 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 84.4 % v7 (old) | 06/22 | Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 19.6 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
| 84.1 % v7 (old) | 07/22 | Asus VivoBook S 14X S5402Z i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.50" | 2880x1800 |
Cas - Refroidissement du SAA sous le deuxième écran
Tant que le Zenbook est fermé, il a l'air très banal, et on ne voit pas le design inhabituel de l'ordinateur portable avec son écran de 14,5 pouces. Avec ses composants en aluminium pour le couvercle de l'écran et la base, il semble être de haute qualité et peut-être un peu lourd, si vous prenez le petit appareil en main. Ce n'est qu'en ouvrant le Zenbook Pro Duo que l'on peut voir les changements apportés au design pour faire de la place au second écran. Le clavier et le pavé tactile partagent l'espace de la moitié inférieure de la base. Les repose-poignets ont été complètement supprimés. Au-dessus du clavier se trouve le deuxième grand écran, désormais appelé "Screenpad+", qui offre plusieurs éléments de contrôle en plus de sa fonction de deuxième écran. Depuis notre précédent article sur le Zenbook Pro Duo 14 en 2022asus n'a pas apporté de modifications visibles à l'extérieur de l'ordinateur portable.
Le mécanisme de charnière de l'écran principal reste légèrement bancal, tandis que le Sceenpad+ reste fermement fixé à son angle d'ouverture de 15°. Même si le grand écran peut être légèrement déformé, la rigidité de la base confère au Zenbook Pro Duo 14 une impression de qualité et de robustesse.
Assis sur le bureau, l'ordinateur portable nécessite un espace légèrement plus profond qu'un appareil de taille comparable sans le second écran. En l'absence de repose-poignets, les paumes doivent être placées devant l'appareil. L'utilisation de l'ordinateur portable sur les genoux devient alors un exercice d'équilibre. Le centre de gravité de l'ordinateur portable se trouve relativement loin à l'arrière, et l'endroit où l'on stabilise habituellement l'ordinateur portable avec les mains est maintenant occupé par le pavé tactile et le clavier. La seule solution pratique qui reste est d'utiliser un clavier à l'écran sur le deuxième écran et de désactiver les périphériques d'entrée physiques.
Avec un poids de 1,8 kg et une épaisseur de 21 mm, le Zenbook Pro Duo est assez grand et lourd parmi les ordinateurs portables de 14 à 15 pouces. Le second écran, avec sa mécanique de charnière compliquée, ajoute sûrement quelques grammes et millimètres. Mais Asus a également ajouté un système de refroidissement massif avec des caloducs épais et des ventilateurs relativement grands, ce qui augmente également le poids. Il n'est donc pas surprenant que tous les autres appareils de 14 pouces de la concurrence soient plus minces et plus légers. En outre, l'absence de repose-poignets augmente l'encombrement nécessaire à l'utilisation de l'ordinateur portable.
Equipement - lecteur de carte microSD à l'arrière
Les connexions des Zenbooks sont réparties sur trois côtés. Le côté gauche reste presque entièrement vide, avec seulement un port audio de 3,5 mm. Le lecteur de carte microSD est placé à l'arrière de l'ordinateur portable, tout comme la prise d'alimentation et le port HDMI, ce qui ne laisse que le côté droit pour plusieurs connexions USB. Dans l'ensemble, l'équipement de connexion est assez limité.
Lecteur de carte SD
En utilisant notre microSD AV PRO de 128 Go de la classe de vitesse V60, les vitesses de transfert restent plutôt médiocres. L'Aero 14 OLED de Gigabyte dispose d'un lecteur de carte nettement plus rapide, mais celui du Schenker Vision 14 est plus lent. De plus, le lecteur de carte microSD est difficile à atteindre à l'arrière.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Moyenne de la classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Moyenne de la classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA (Angelbird AV Pro V60) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Communication
Le module WLAN AX 211 d'Intel montre ici ses performances maximales pour la deuxième fois. Les vitesses de transfert de l'Asus Zenbook Pro Duo sont élevées et stables avec notre routeur AXE11000. Toutefois, il faut noter que la connexion sur le réseau 5 GHz est plus rapide que sur le réseau 6 GHz.
Webcam
Dans de bonnes conditions de luminosité, la webcam Full-HD du Zenbook offre une image nette et une reproduction satisfaisante des couleurs. Elle est également utilisée pour la reconnaissance faciale via Windows Hello et devrait être en mesure de fournir des résultats corrects dans des conditions de faible luminosité grâce à l'utilisation de l'infrarouge. En revanche, l'image de la webcam classique perd en qualité dès que les conditions de luminosité deviennent plus faibles.
Sécurité
Les ordinateurs portables modernes sont équipés en standard d'un TPM. En dehors de cela, les autres fonctions de sécurité du Zenbook Pro Duo 14 sont limitées. Seules la caméra avec reconnaissance faciale et les fonctions de sécurité intégrées de l'Intel Core i9 peuvent être mentionnées ici.
Accessoires
La boîte de cet ordinateur portable hors du commun est remplie à ras bord. Outre le chargeur correspondant et la collection de papier obligatoire, on y trouve également un jeu de pieds, une housse de protection et le stylet Asus.
Maintenance
L'Asus Zenbook Pro Duo 14 s'ouvre rapidement sans avoir recours à de nombreux outils. Le fond du boîtier est fixé par une douzaine de vis TX5. Une fois celles-ci retirées, on peut facilement enlever le capot inférieur, qui n'est alors maintenu que par deux clips en plastique au milieu du portable. Après une légère traction, on tient le capot dans les mains. En dessous, vous pouvez voir de nombreux composants soudés. De tous les composants matériels, seul le SSD peut être remplacé facilement. Il n'y a pas d'emplacement M.2 libre ni d'emplacement SO-DIMM pour une mémoire de travail supplémentaire. Le remplacement de la batterie serait également très difficile, car elle est fixée par plusieurs bandes de colle et vis. À part le nettoyage des ventilateurs, il est impossible d'effectuer de nombreuses tâches à l'intérieur de l'ordinateur portable.
Garantie
Asus offre une garantie mondiale de deux ans sur notre unité de test. D'autres configurations peuvent avoir des conditions de garantie différentes.
Dispositifs d'entrée - Avec les doigts, le stylo, la souris et le clavier
Le Zenbook Pro Duo 14 et ses frères et sœurs plus grands dotés d'un second écran sont assez uniques en termes de périphériques d'entrée. Tout d'abord, la disposition du clavier et du pavé tactile est inhabituelle. Au lieu de pouvoir poser les mains sur des repose-poignets, il faut les placer devant l'ordinateur portable. Mais on s'habitue rapidement à la position et au format du pavé tactile. Déjà après quelques heures de test, nous le cherchons en vain sur n'importe quel autre ordinateur portable à droite du clavier. Les périphériques d'entrée comprennent également les deux écrans, car ils sont sensibles au toucher et prennent également en charge les entrées via le stylo MPP 2.0. Asus a inclus un stylo Asus Pen 2.0 correspondant.
Clavier
Le clavier du Zenbook Pro Duo offre une course de touche assez longue de 1,4 mm (~0,055 in). Mais il a encore du retard à rattraper en ce qui concerne le retour haptique. Malheureusement, l'expérience de frappe doit être décrite comme plutôt spongieuse. Le design inhabituel de l'ordinateur portable n'a pas permis d'éviter certains ajustements au niveau de la disposition du clavier. Ainsi, la touche Entrée s'est révélée légèrement petite et les touches fléchées ont été considérablement réduites.
Pavé tactile
Le pavé tactile s'est également avéré assez petit, mesurant seulement 5,4 x 7,7 cm (~2,1 x 3,0 in), ce qui est à peu près la taille de celui d'un ordinateur portable eee pc Ordinateur portable Asus eee pcd'Asus datant de 2008. D'un autre côté, le Zenbook a l'air nettement mieux fini aujourd'hui en termes de finition. Le pavé tactile est constitué d'une plaque de verre assez épaisse et mate. Malgré sa petite taille, on n'a pas l'impression de devoir changer constamment la position de son doigt ou que les entrées ne sont pas assez précises. Malheureusement, les deux touches situées sous le pavé tactile sont légèrement spongieuses, tout comme le clavier.
Screenpad+ et écran tactile
Les deux écrans du Zenbook Pro Duo répondent aux saisies tactiles avec jusqu'à 10 doigts simultanément. Cependant, l'écran principal est un véritable aimant à empreintes digitales avec sa surface brillante, et la surface mate du Screenpad+ est mieux adaptée aux saisies tactiles. Asus a inclus diverses fonctions supplémentaires dans une barre de menu pratique. L'écran secondaire peut également être utilisé comme pavé tactile ou bloc numérique.
Malheureusement, nous avons également constaté lors de notre test que Windows a parfois des problèmes pour associer le matériel d'entrée à l'écran correspondant. Parfois, la saisie tactile ou la saisie au stylet MPP 2.0 a été transférée du Screenpad+ à l'écran principal. Seul l'ASUS Sceenpad 2 Optimizer que le fabricant propose de téléchargerpourra remédier à ce problème. Cette application associe tous les périphériques à l'affichage correct, mais elle nécessite également un redémarrage de Windows.
Le panneau de configuration du ProArt Creator Hub offre des barres de contrôle réglables pour le Screenpad+. Vous pouvez y trouver des profils pré-créés pour plusieurs applications d'Adobe, Microsoft Office et plusieurs navigateurs. Le centre de contrôle offre également la possibilité de créer soi-même les barres de contrôle correspondantes pour d'autres programmes. Mais nous devons également noter que nous avons eu quelques difficultés à saisir les combinaisons de touches nécessaires pour y parvenir dans notre test. La raison en est que le ProArt Creator Hub utilise une disposition de clavier anglaise pour les saisies, bien que l'ordinateur portable utilise une disposition de clavier allemande et la langue allemande. Nous ne pouvons créer des entrées utiles qu'en connectant un clavier externe avec la disposition américaine, car même le clavier à l'écran de Windows n'a pas la bonne disposition.
Stylo Asus 2.0
Le stylo Asus Pen 2.0 est compatible avec la norme MPP 2. Grâce à sa batterie interne et à son port USB-C, le stylo de saisie n'a pas besoin de piles. Asus inclut également diverses pointes de saisie qui produisent différentes quantités de friction sur l'écran. Il n'est pas possible de fixer ou d'insérer le stylet dans l'ordinateur portable lui-même, mais la pochette incluse comporte une boucle pour le stylet.
Le stylet offre trois touches programmables. Il prend en charge 4096 niveaux de pression, mais ne possède pas de capteur de position. Cela signifie que le point de saisie n'est pas toujours situé exactement sous la pointe du stylo.
Affichage - Une surface d'écran nettement plus grande
Asus utilise un écran OLED riche en contraste avec 120 Hz comme écran principal du Zenbook Pro Duo. Ses points forts sont des temps de réponse courts et une excellente reproduction des couleurs. Avec 2 880 × 1 800 pixels, il offre une résolution élevée de 243 ppi. Cependant, l'écran réfléchissant a aussi ses faiblesses, et en particulier certains reflets continuent de gêner l'utilisateur. Les sources de lumière se reflètent clairement sur les différentes couches de l'écran tactile, ce qui permet même de voir les différents conducteurs. Comme pour les écrans OLED, il n'y a pas de défaut dans l'éclairage.
Alors qu'Asus utilise un nouveau panneau pour l'écran principal, le Screenpad+ reste inchangé. Pour une analyse plus détaillée de l'écran secondaire, nous vous renvoyons à notre test du modèle frère. Le second écran mat utilise une dalle IPS d'une résolution de 2 880 × 864 pixels. Cependant, en raison de la surface mate, la haute résolution n'est pas totalement efficace et l'image apparaît légèrement granuleuse. En outre, la plupart du temps, Windows n'est pas en mesure d'utiliser le second écran autant que nous l'aurions souhaité. Alors que l'écran principal peut être ajusté avec une mise à l'échelle de 100% à 250%, l'écran secondaire n'offre que 100% et 125%. Cela signifie également que lorsque Windows passe de l'affichage principal à l'affichage secondaire, la taille des éléments affichés change constamment.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 99 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 336 cd/m²
Contraste: 170000:1 (Valeurs des noirs: 0.002 cd/m²)
ΔE Color 1.76 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.62
ΔE Greyscale 1.16 | 0.5-98 Ø5.2
95.35% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.91% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W ATNA45AF04-0 , OLED, 2880x1800, 14.5" | Acer Predator Triton 300 SE Samsung ATNA40YK07-0, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 LEN145-3K, IPS, 3072x1920, 14.5" | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Samsung SDC4192 (ATNA40YK14-0), OLED, 2880x1800, 14" | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NE160QDM-NM4, MiniLED, 2560x1600, 16" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti MNE007ZA1-1, IPS, 2880x1800, 14" | Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA ATNA45AF01-0, OLED, 2880x1800, 14.5" | Asus VivoBook S 14X S5402Z Samsung ATNA45AF01-0, OLED, 2880x1800, 14.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -3% | -2% | -2% | -17% | 1% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 99.91 | 99.9 0% | 98.7 -1% | 99.8 0% | 99.4 -1% | 74.1 -26% | 99.9 0% | 99.9 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 97.4 -3% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 95.35 | 99 4% | 87.6 -8% | 88.7 -7% | 90.8 -5% | 75.3 -21% | 97.4 2% | 95.5 0% |
| Response Times | 39% | -1083% | -5% | 1130% | -1050% | -13% | 38% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 1.36 ? 32% | 31.5 ? -1475% | 2.4 ? -20% | 15.2 ? -660% | 31.5 ? -1475% | 2.4 ? -20% | 0.73 ? 63% |
| Response Time Black / White * | 2 ? | 1.36 ? 32% | 15.8 ? -690% | 2.4 ? -20% | 19 ? -850% | 14.5 ? -625% | 2.4 ? -20% | 1 ? 50% |
| PWM Frequency | 240 | 367.6 ? 53% | 300 25% | 12000 ? 4900% | 240 ? 0% | 240.4 ? 0% | ||
| Screen | -53% | -1858% | -527% | -380% | -1602% | -131% | -21% | |
| Brightness middle | 340 | 414.3 22% | 441 30% | 423 24% | 712 109% | 421 24% | 356 5% | 373 10% |
| Brightness | 340 | 416 22% | 453 33% | 427 26% | 703 107% | 416 22% | 357 5% | 375 10% |
| Brightness Distribution | 99 | 99 0% | 92 -7% | 98 -1% | 95 -4% | 89 -10% | 99 0% | 99 0% |
| Black Level * | 0.002 | 0.34 -16900% | 0.1 -4900% | 0.07 -3400% | 0.28 -13900% | 0.02 -900% | ||
| Contrast | 170000 | 1297 -99% | 4230 -98% | 10171 -94% | 1504 -99% | 17800 -90% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.76 | 4.68 -166% | 0.6 66% | 0.55 69% | 1.7 3% | 3.2 -82% | 2.6 -48% | 2.26 -28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.2 | 7.78 -143% | 1.3 59% | 1.15 64% | 4 -25% | 5.5 -72% | 4.5 -41% | 6.22 -94% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.62 | 0.6 63% | 1.15 29% | 1.2 26% | 2 -23% | 2 -23% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.16 | 1.8 -55% | 0.8 31% | 0.69 41% | 2.8 -141% | 4.4 -279% | 2.2 -90% | 1.4 -21% |
| Gamma | 2.43 91% | 2.22 99% | 2.2 100% | 2.42 91% | 2.21 100% | 2.22 99% | 2.2 100% | 2.22 99% |
| CCT | 6418 101% | 6207 105% | 6597 99% | 6479 100% | 6978 93% | 6384 102% | 6246 104% | 6417 101% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -4% /
-17% | -981% /
-1350% | -178% /
-318% | 249% /
-2% | -890% /
-1184% | -48% /
-81% | 6% /
-1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran OLED est capable de reproduire presque intégralement les espaces colorimétriques sRGB et DisplayP3, et le Zenbook couvre également 95 % de l'espace colorimétrique AdobeRGB, plus important pour les photographes.
Le profil ICC que nous avons créé (lien de téléchargement dans l'info-bulle ci-dessus) n'améliore que légèrement la reproduction des couleurs du Zenbook Pro 14 Duo, qui était déjà très bonne, ce qui fait que les écarts de couleur absolus tombent légèrement en dessous de ΔΕ 3. Cependant, cela se fait également au détriment de l'échelle de gris, où les écarts de couleur sont légèrement plus élevés.
Avant l'étalonnage de l'écran à l'aide de X-Rite i1 Pro et Calman ColorChecker, les valeurs de couleur sont déjà très précises, et seuls des yeux exercés reconnaîtront une différence. Le ProArt Creator Hub offre également une option pour étalonner les couleurs, mais il ne prend actuellement en charge que le calibrateur de couleurs i1Display.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1 ms hausse |  |
| ↘ 1 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1 ms hausse |  |
| ↘ 1 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 240 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 240 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
À l'extérieur, le Screenpad+ est nettement plus facile à lire que l'écran principal. Toutefois, la lisibilité du petit écran est également affectée, dans une certaine mesure, par les fortes sources de lumière provenant d'en haut.
Comme c'est généralement le cas pour les écrans OLED et IPS, les deux écrans offrent une bonne image, même à partir d'angles de vision plus prononcés. Il n'y a pratiquement pas d'écarts de couleur ou de changements de luminosité perceptibles.
Performance - Une puissante combinaison de RTX 4060 et d'Intel Core i9
L'Asus Zenbook Pro 14 Duo est disponible dans différentes configurations. Vous pouvez choisir parmi les processeurs Intel Core i7 et i9 de 12e et 13e génération qui sont pris en charge par une mémoire de travail allant jusqu'à 32 Go. En ce qui concerne les puces graphiques, il existe également différentes versions d'équipement Intel Iris Xe iGPUde l'i7, en passant par la Nvidia GeForce RTX 3050et 4050jusqu'à la RTX 4060.
Notre unité de test est équipée d'un processeur Intel Core i9-13900Het d'une carte Nvidia GeForce RTX 4060. Le processeur est soutenu par 32 Go de mémoire DDR5. Avec l'équipement de pointe, l'ordinateur portable est extrêmement productif, mais il est également capable de fonctionner efficacement en utilisant le commutateur MUX. Les jeux, les applications 3D, le traitement créatif des images et des vidéos, ainsi que les applications de CAO ne posent aucun problème à l'ordinateur portable.
Contrôle des performances et conditions d'essai
En utilisant le ProArt Creator Hub ou l'application MyAsus, vous pouvez sélectionner l'un des trois profils d'alimentation suivants : Performance, Standard et Silencieux. Aucun de ces profils ne permet au processeur de maintenir ses performances en permanence. Dans les modes Performance et Standard, la performance Boost de l'i9 est limitée à 80 watts, et le mode Silence autorise un PL2 de 60 watts. En mode Performance, le PL1 de l'i9 est limité à 80 watts Intel Core i9-13900Hest également de 80 watts au début, alors qu'il est de 60 et 35 watts en mode standard et silencieux respectivement. Le PL1 est ajusté dynamiquement ici. Lors de notre test, force est de constater que le Zenbook n'est pas en mesure de maintenir ces performances sur une plus longue période. En moins de 10 minutes sous charge, la limite de puissance est réduite dans tous les modes de 10 à 20 watts.
Les performances de la RTX 4060est également contrôlée par la gestion de l'énergie. Selon le mode d'alimentation sélectionné, elle peut consommer 55 watts, 45 watts ou 20 watts. Jusqu'à 15 watts sont consommés par le CPU (Dynamic Power Shift). Les journaux montrent que, contrairement au processeur, la carte graphique est capable de maintenir ses performances en permanence.
L'ordinateur portable comprend un commutateur MUX pour contrôler la carte graphique. Les écrans peuvent être connectés directement à l'iGPU du Core i9 ou à la RTX 4060 de GeForce. Il est également possible de désactiver complètement l'iGPU ou le dGPU.
Pour les benchmarks sur les performances du système, nous avons décidé d'utiliser le mode Standard pour l'ordinateur portable, car il exige principalement des performances Boost identiques à celles du mode Performance. Les benchmarks de jeu ont été exécutés en utilisant le mode Performance, en désactivant en plus l'iGPU et le Screenpad+.
Processeur
En tant que CPU haut de gamme de la série Raptor Lake H, le processeur i9-13900Hest l'un des CPU les plus puissants du marché. Alors que l'i9 fonctionne à une vitesse supérieure à la moyenne lors de brefs pics de charge dans notre unité de test, il n'est pas en mesure de maintenir cette performance à long terme. Cependant, avec ses 20 threads répartis sur six cœurs P et huit cœurs E, la baisse de performance est à peine perceptible et l'i9 accomplit rapidement toutes les tâches les plus importantes. Le fait que le processeur i9-13900H du Zenbook Pro 14 Duo ait une puissance supérieure à la moyenne s'explique aussi par le fait que, malgré un léger étranglement, le processeur est autorisé à consommer plus que le TDP de 45 watts suggéré par Intel.
La comparaison des benchmarks du processeur donne une image assez claire, et nous ne voyons pas un avantage de performance clair venant du refroidissement AAS dans le Zenbook Pro 14 Duo. Par exemple, le Asus Zenbook Pro 14 OLEDoffre des performances similaires avec le même processeur, même sans le système de refroidissement spécial. Mais il faut aussi tenir compte du fait que les tests de cet ordinateur portable ont été effectués en mode Performance. En fin de compte, l'Intel Core i9-13900H offre exactement les performances élevées que l'on peut attendre de la série H Raptor Lake. Un avantage clair par rapport à Alder Lake n'est pas perceptible. Le AMD Ryzen 9 7945HX dans leZephyrus Duo 16est donc nettement plus puissant.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (11997 - 20385, n=28) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6936 - 30789, n=103, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (1297 - 2054, n=26) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Moyenne de la classe Multimedia (878 - 2290, n=94, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (4935 - 7716, n=25) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2681 - 11768, n=87, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (428 - 792, n=25) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne de la classe Multimedia (341 - 853, n=87, 2 dernières années) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (2061 - 3100, n=26) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1252 - 4774, n=94, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (211 - 297, n=26) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne de la classe Multimedia (99.6 - 323, n=89, 2 dernières années) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne de la classe Multimedia (107 - 502, n=85, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (166 - 268, n=24) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (45045 - 79032, n=25) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Moyenne de la classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (3665 - 6600, n=25) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (9094 - 15410, n=26) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4990 - 23059, n=87, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (1140 - 2043, n=26) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Moyenne de la classe Multimedia (891 - 2555, n=87, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (14.1 - 22.3, n=25) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (34.4 - 82.8, n=25) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Moyenne de la classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (0.4052 - 0.723, n=25) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (6788 - 19557, n=25) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4906 - 36957, n=76, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (22551 - 95579, n=25) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (14528 - 147248, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (2491 - 4270, n=25) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1529 - 6698, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (65121 - 120936, n=25) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne de la classe Multimedia (21547 - 141074, n=77, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (6108 - 11631, n=25) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1240 - 19021, n=77, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (11283 - 48474, n=25) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (9903 - 75780, n=76, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (3691 - 149377, n=25) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Moyenne de la classe Multimedia (31432 - 169946, n=77, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (789 - 1254, n=25) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne de la classe Multimedia (454 - 1973, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (3655 - 10716, n=25) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2738 - 20608, n=77, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7419 - 53918, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (10871 - 50488, n=25) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Performance du système
Dans les benchmarks sur les performances du système avec PCMark10 et Crossmark, le Zenbook Pro 14 Duo ne montre aucune faiblesse, délivrant de très bons résultats dans toutes les sous-disciplines. Ce qui ressort davantage ici, c'est un autre ordinateur portable de notre comparatif. LeAcer Predator Triton 300 SE,qui est plus petit, plus léger et équipé d'un matériel supposé plus faible de la génération précédente, est capable de se placer devant notre unité de test Asus encore et encore. Avec des valeurs TGP et TDP plus élevées, Acer est en mesure de tirer des performances nettement supérieures des processeurs et des puces graphiques. D'un autre côté, l'ordinateur portable d'Acer a également une consommation d'énergie considérablement plus élevée.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7578 - 7884, n=3) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (11235 - 11539, n=3) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9888 - 10222, n=3) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (10418 - 11272, n=3) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1874 - 1983, n=3) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (978 - 2255, n=90, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1779 - 1889, n=3) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (913 - 2064, n=90, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (2104 - 2195, n=3) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1054 - 2795, n=90, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1548 - 1698, n=3) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne de la classe Multimedia (869 - 2171, n=90, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| PCMark 10 Score | 7578 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20549 - 104459, n=77, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (37448 - 74486, n=25) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne de la classe Multimedia (22917 - 125604, n=77, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (41599 - 75433, n=25) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20226 - 117933, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (36152 - 88505, n=25) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7 - 346, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (75.8 - 102.3, n=25) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Avec les pilotes actuels au moment de ce test, les latences DPC de l'Asus Zenbook Pro 14 Duo se situent dans une plage qui peut entraîner des problèmes avec les applications vidéo et audio en temps réel. Dans les applications audio, les latences de 1003 µs peuvent entraîner des bégaiements audibles.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Solution de stockage
Le Samsung PM9A1 avec une capacité de stockage de 2 To utilisé ici est capable de maintenir ses performances élevées même sur de longues périodes. Dans la boucle DiskSpd, les résultats ne varient que de 1 %. Cependant, nous remarquons également que le comportement du disque SSD diffère sensiblement de celui des autres ordinateurs portables que nous avons testés jusqu'à présent et qui utilisent également ce disque SSD. Lors des tests de lecture et d'écriture aléatoires, la solution de stockage est considérablement plus lente dans notre unité de test que la moyenne des Samsung PM9A1 testés dans notre liste de référence des disques SSD et HDD. Il est possible que Samsung utilise des puces RAM ou des contrôleurs de stockage différents.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Notre configuration de test est équipée de la Nvidia GeForce RTX4060, qui est actuellement la puce graphique la plus puissante de l'Asus Zenbook Pro 14 Duo. La puce est capable de consommer un maximum de 55 watts dans notre unité de test. Grâce au commutateur MUX, la GeForce RTX 4060 peut fonctionner seule ou avec l'iGPU de l'Intel Core i9. La puce de milieu de gamme de la génération Ada Lovelace de Nvidia est nettement plus efficace que ses prédécesseurs. Ainsi, le 4060 du Zenbook est au moins égal au 3060 de l'Acer Predator Triton 300 SE, bien que ce dernier consomme 40 watts de plus. Cependant, en fonctionnement sur batterie, la carte graphique ne délivre que la moitié des performances qu'elle peut fournir en fonctionnement sur secteur.
| 3DMark 11 Performance | 27133 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 155098 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 58342 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19869 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 8514 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance des jeux
Le Zenbook Pro 14 Duo est adapté aux jeux HD presque sans aucune limitation dans notre test. Mais avec seulement 8 Go de mémoire graphique, les jeux les plus courants peuvent poser des problèmes même en basse résolution. Dans la résolution d'affichage native, au moins plus de 30 FPS sont possibles dans de nombreux jeux, tandis que le raytracing montre clairement les limites du GPU de milieu de gamme. Dans l'ensemble, l'ordinateur portable est donc adapté aux jeux, mais un ordinateur portable purement dédié aux jeux devrait être capable d'offrir des performances nettement supérieures.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 183.5 | 153.7 | 86.5 | 64.9 | 60.1 | |
| The Witcher 3 (2015) | 333 | 176.4 | 163.5 | 143.2 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 188.8 | 166.9 | 161.7 | 144.9 | 95.3 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 171 | 116.9 | 84 | 61 | 34.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 154.9 | 135 | 105.4 | 95.2 | ||
| Strange Brigade (2018) | 420 | 226 | 181.8 | 155.2 | ||
| F1 22 (2022) | 199.2 | 189.2 | 145.5 | 52.4 |
Émissions - Le refroidissement de l'AAS devient bruyant
Niveaux de bruit
En utilisant différents profils de puissance, vous pouvez passer d'un ordinateur portable très silencieux à un ordinateur portable très puissant, mais aussi bruyant. En mode Performance, nous avons déterminé un niveau sonore maximal de plus de 60 dB(A) à une distance de 15 cm (~6 in). Le bruit du ventilateur est nettement plus fort devant l'ordinateur portable qu'avec d'autres ordinateurs portables. Cela est probablement dû au système AAS, où nous sentons un flux d'air beaucoup plus fort sur les côtés de l'ordinateur portable qu'avec beaucoup d'autres ordinateurs portables lorsqu'ils doivent produire leur performance maximale.
D'autre part, le Zenbook reste presque toujours très silencieux en fonctionnement quotidien, et ce n'est que lorsque la carte graphique et le processeur de l'ordinateur portable doivent fournir leur pleine performance que les ventilateurs tournent à plein régime. En charge moyenne, nous mesurons seulement un chuchotement silencieux de 32 dB(A).
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25.2 / 25.2 / 32.5 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 59.7 / 60.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25.2 dB(A) | ||
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Acer Predator Triton 300 SE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Gigabyte Aero 14 OLED BMF NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | Asus ROG Flow Z13 GZ301V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 9% | 11% | 4% | 1% | 12% | 18% | 17% | |
| off / environment * | 25.2 | 23.8 6% | 22.9 9% | 24 5% | 23.9 5% | 24.4 3% | 23.3 8% | 24 5% |
| Idle Minimum * | 25.2 | 23.8 6% | 22.9 9% | 24 5% | 23.9 5% | 24.4 3% | 23.3 8% | 24 5% |
| Idle Average * | 25.2 | 23.8 6% | 22.9 9% | 24 5% | 32.9 -31% | 24.4 3% | 23.3 8% | 24 5% |
| Idle Maximum * | 32.5 | 30.6 6% | 36.8 -13% | 35.71 -10% | 36.5 -12% | 27.8 14% | 23.3 28% | 24 26% |
| Load Average * | 59.7 | 44.2 26% | 43.7 27% | 42.9 28% | 43.3 27% | 39.3 34% | 38.61 35% | |
| Load Maximum * | 60.9 | 60 1% | 46.2 24% | 51.93 15% | 56 8% | 48.8 20% | 48.8 20% | 43.59 28% |
| Witcher 3 ultra * | 60.1 | 46.2 | 40.22 | 51.2 | 48.2 | 48.8 | 41.24 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Températures
Comme cet ordinateur portable n'a pas de repose-poignets et que vous pouvez difficilement l'utiliser sur vos genoux, vous n'avez pas à vous préoccuper des températures de surface de l'ordinateur portable. Mais il faut quand même mentionner que le Zenbook peut maintenir des températures de surface confortables. Seule une petite bande entre le Screenpad+ et le clavier atteint plus de 40 °C sur le dessus. Dans nos cartes thermiques du dessous, vous pouvez voir les caloducs entre le CPU et le GPU. Lorsque nous effectuons des mesures à l'aide d'un capteur de température, les températures au niveau de la grille se rapprochent des 40 °C.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.1 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49.4 °C / 121 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.7 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 30.1 °C / 86 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.3 °C / 88 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 37.1 °C / 98.8# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-8.3 °C / #-15 F).
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Flow Z13 GZ301V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 2% | 1% | 3% | -1% | -8% | 1% | 2% | |
| Maximum Upper Side * | 37.1 | 43 -16% | 41.6 -12% | 42 -13% | 44.2 -19% | 48.4 -30% | 40.6 -9% | 42 -13% |
| Maximum Bottom * | 49.4 | 46.4 6% | 55.7 -13% | 52 -5% | 46.8 5% | 57.1 -16% | 49.5 -0% | 47 5% |
| Idle Upper Side * | 30 | 28.2 6% | 25.9 14% | 26 13% | 29.2 3% | 28.1 6% | 28.2 6% | 27 10% |
| Idle Bottom * | 32.4 | 28.4 12% | 28 14% | 27 17% | 30.2 7% | 29 10% | 30.6 6% | 30 7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Après environ cinq minutes de test de stress, les consommations d'énergie du CPU et du GPU se stabilisent à 35 et 45 watts respectivement. Les deux puces atteignent alors une température constante de 70 °C. Nous ne constatons aucune fluctuation significative des performances, de la vitesse d'horloge ou des températures au cours de la charge d'une heure avec Prime95 et FurMark.
Intervenants
En mesurant les haut-parleurs pendant le test, nous avons constaté qu'ils n'émettent pratiquement pas de basses et que les aigus sont nettement surévalués. Mais au moins, il est possible d'ajuster les aigus à l'aide de l'égaliseur de Windows. Bien qu'à 66 dB(A), le volume moyen des deux haut-parleurs du Zenbook soit nettement plus fort que les ventilateurs de l'ordinateur portable, leur son n'est pas toujours capable de passer à travers le bruit des ventilateurs. Parfois, un casque connecté via Bluetooth ou le port audio 3,5 mm semble être le meilleur choix.
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 37% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 57% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 23% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Une longue durée de vie de la batterie avec 76 Wh
Consommation électrique
Dans certaines situations, l'Asus Zenbook Pro 14 Duo est nettement plus efficace que ses concurrents. Au moins parmi les concurrents dotés d'un dGPU, l'ordinateur portable se situe au milieu du peloton. La RTX 4060 montre également qu'elle est capable de fonctionner de manière beaucoup plus efficace que la RTX 3060. Sous la même charge, la consommation d'énergie du Zenbook reste nettement inférieure à celle de l'Acer Predator Triton Acer Predator Triton.
Asus fournit un bloc d'alimentation de 180 watts avec le Zenbook. Nous avons mesuré une consommation maximale de 140 watts dans toutes les conditions de charge, de sorte que l'alimentation incluse fournit plus que suffisamment de puissance.
| Éteint/en veille | 0.1 / 3.5 Watts |
| Au repos | 8.5 / 8.8 / 16.5 Watts |
| Fortement sollicité |
102 / 140 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 2880x1800, 14.5" | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3072x1920, 14.5" | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, OLED, 2880x1800, 14" | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, MiniLED, 2560x1600, 16" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14" | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, OLED, 2880x1800, 14.5" | Asus ROG Flow Z13 GZ301V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, IPS, 2560x1600, 13.4" | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -23% | -1% | 21% | -128% | 12% | -9% | 1% | -37% | 12% | |
| Idle Minimum * | 8.5 | 7.6 11% | 7.6 11% | 7.4 13% | 19.2 -126% | 7.5 12% | 7.5 12% | 8.5 -0% | 11.6 ? -36% | 6.54 ? 23% |
| Idle Average * | 8.8 | 12.3 -40% | 13.3 -51% | 8.3 6% | 29.7 -238% | 10.4 -18% | 11.1 -26% | 12.4 -41% | 16.1 ? -83% | 11.3 ? -28% |
| Idle Maximum * | 16.5 | 17.6 -7% | 13.7 17% | 8.7 47% | 30.8 -87% | 11.4 31% | 11.6 30% | 13.3 19% | 20.4 ? -24% | 13.3 ? 19% |
| Load Average * | 102 | 111 -9% | 88.2 14% | 76 25% | 126 -24% | 83.3 18% | 91.9 10% | 93 9% | 93.1 ? 9% | 70.7 ? 31% |
| Witcher 3 ultra * | 101.2 | 117.1 -16% | 94.2 7% | 70 31% | 258 -155% | 92.7 8% | 132.2 -31% | 87.8 13% | ||
| Load Maximum * | 140 | 245.8 -76% | 143 -2% | 132 6% | 330 -136% | 110.3 21% | 208 -49% | 135 4% | 210 ? -50% | 116.1 ? 17% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Autonomie de la batterie
Selon les scénarios d'utilisation et la charge du portable, nous obtenons également des durées d'utilisation très différentes. Lors de notre test de navigation en Wi-Fi avec une luminosité d'affichage de 150 cd/m², nous désactivons le second écran, ce qui permet au Zenbook Pro 14 Duo de tenir neuf heures loin de son chargeur. Avec les deux écrans à pleine luminosité, l'autonomie est inférieure de trois heures et demie. Les deux tests utilisent le mode GPU hybride, qui permet de désactiver la puce graphique Nvidia. Dans le test Battery Eater, sous charge moyenne, la batterie de 76 Wh dure encore plus de trois heures. Selon le scénario d'utilisation, l'ordinateur portable est adapté à une utilisation mobile. En déplacement, vous pouvez également charger le Zenbook à l'aide d'un chargeur USB-C, bien que celui-ci doive au moins fournir 45 watts pour pouvoir encore charger la batterie pendant le fonctionnement de l'ordinateur portable.
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 76 Wh | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 76 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 73 Wh | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 99.8 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -48% | -34% | -65% | -15% | -18% | |
| WiFi v1.3 | 542 | 374 -31% | 595 10% | 238 -56% | 607 12% | 640 ? 18% |
| Load | 212 | 77 -64% | 49 -77% | 57 -73% | 124 -42% | 97.1 ? -54% |
| Reader / Idle | 486 | 1168 ? | ||||
| H.264 | 742 | 230 | 666 | 847 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Pas pour tout le monde
Grâce à son équipement, le Zenbook Pro 14 Duo est prêt pour de nombreux scénarios d'application. Le matériel est puissant avec le Intel Core i9-13900Het Nvidia GeForce RTX 4060le Zenbook Pro 14 Duo est équipé d'un écran secondaire qui permet d'améliorer la productivité et la qualité de l'image. Grâce à l'écran secondaire, la productivité de l'ordinateur portable peut être augmentée de manière significative. Cependant, en raison de sa disposition inhabituelle, l'ordinateur portable n'est pas aussi mobile que d'autres appareils. Il est préférable qu'il reste sur le bureau, mais il y prend plus de place que les autres ordinateurs portables. Sur les petites tables des trains, des avions ou des amphithéâtres, le Zenbook Pro 14 Duo n'a pas beaucoup de place et perd clairement l'avantage de mobilité que lui confère son format de 14,5 pouces.
Même si vous pouvez être plus productif avec le second écran, le Zenbook Pro 14 Duo a besoin de plus d'espace.
Les hautes performances du portable sont gâchées par le fait que le refroidissement AAS n'apporte aucun avantage significatif par rapport à d'autres portables de 14 ou 15 pouces. Ni dans les performances, ni dans la consommation d'énergie ou les températures, le Zenbook Pro 14 Duo est capable de se placer significativement devant les concurrents.
Les 3,600 Euros (~$3,871) qu'Asus demande pour l'ordinateur portable ne sont donc justifiés que si vous pouvez utiliser pleinement le deuxième écran. Sinon, des appareils comme le Lenovo Yoga Pro 7 ou le Asus VivoBook S 14Xpourraient constituer un meilleur choix.
Prix et disponibilité
Le Zenbook Pro 14 Duo est disponible auprès du fabricant à partir de ~$2000 aux États-Unis. Avec Nvidia GeForce RTX 4060, le Zenbook Pro 14 Duo coûte ~$2,400chez le fabricant. Amazon propose également une version avec la RTX 3050 Ti pour ~$2,200.
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
- 05/31/2023 v7 (old)
Marc Herter
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
