Notebookcheck Logo

Test de l'Asus TUF Gaming A16 FA617XS Advantage Edition : AMD avec une autonomie de 20 h

Coureur de fond.

Asus a choisi du matériel AMD - un Ryzen 9 7940HS et une Radeon RX 7600S - pour alimenter le portable de jeu. Un écran 16:10 de 16 pouces (WUXGA, 165 Hz, FreeSync) et d'excellentes durées d'exécution complètent la configuration.

L'Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition, un ordinateur portable de jeu de milieu de gamme, s'appuie sur du matériel AMD : ARyzen-9-7940HSet un processeurRadeon-RX-7600Séquipent l'appareil. Parmi les concurrents, on trouve leLenovo Legion Pro 5 16IRX8, leMSI Katana 15 B12VEKmSI Katana 15 B12VEKMedion Erazer Defender P40et le Gigabyte G5 KE.

Pour plus d'informations sur le boîtier, la connectivité et les périphériques d'entrée de l'ordinateur portable, jetez un coup d'œil à notre test du modèle frère de l'A16, qui est construit à l'identique, à savoir.

Asus TUF Gaming A16 FA617XS (TUF Gaming A16 Gamme)
Processeur
AMD Ryzen 9 7940HS 8 x 4 - 5.2 GHz, 114 W PL2 / Short Burst, 105 W PL1 / Sustained, Phoenix-HS (Zen 4)
Carte graphique
AMD Radeon RX 7600S - 8 Go VRAM, Processeur: 2207 MHz, Mémoire: 2000 MHz, 95 W TDP, GDDR6, 31.0.14003.25002, MUX Switch, AMD Smart Access Graphic
Mémoire
16 Go 
, DDR5-4800, Dual-Channel-Mode, two memory slots (both in use)
Écran
16.00 pouces 16:10, 1920 x 1200 pixel 142 PPP, BOE NE160WUM-NX2, IPS, FreeSync, brillant: non, 165 Hz
Carte mère
AMD Promontory/Bixby FCH
Disque dur
Micron 2400 MTFDKBA512QFM, 512 Go 
, PCIe 4, M.2-2280, 400 Go libres
Carte son
Realtek ALC256
Connexions
2 USB 3.1 Gen2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: Headset combined port, TPM 2.0
Réseau
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Realtek RTL8852BE (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 22.1 x 355 x 252
Batterie
90 Wh, 5845 mAh Lithium-Polymère
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Microsoft Windows 11 Home
Appareil photo
Webcam: HD
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, McAfee LiveSafe (Trial), Microsoft 365 (Trial), Microsoft OneNote (Trial), 24 Mois Garantie
Poids
2.184 kg, Alimentation: 548 g
Prix
1699 Euro
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
86.9 %
v7 (old)
06/23
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
R9 7940HS, Radeon RX 7600S
2.2 kg22.1 mm16.00"1920x1200
87.9 %
v7 (old)
05/23
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
2.5 kg26.8 mm16.00"2560x1600
82.9 %
v7 (old)
03/23
MSI Katana 15 B12VEK
i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
2.3 kg24.9 mm15.60"1920x1080
84.6 %
v7 (old)
05/23
Medion Erazer Defender P40
i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
2.9 kg33 mm17.30"2560x1440
81.8 %
v7 (old)
04/23
Gigabyte G5 KE
i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2 kg23.9 mm15.60"1920x1080

Boîtier et connectivité - petits changements par rapport à son modèle jumeau

Par rapport à son modèle sœur, le boîtierle boîtier noir bien connu de son modèle sœur, le A16 a un boîtier bicolore. L'arrière du couvercle et le fond du boîtier sont de couleur sable ("Sandstorm"). Les options de connectivité sont également un peu différentes : L'un des deux ports USB-C est passé à la norme USB-4.

Comparaison des tailles

397 mm 264 mm 33 mm 2.9 kg363.4 mm 260.4 mm 26.8 mm 2.5 kg359 mm 259 mm 24.9 mm 2.3 kg360 mm 238 mm 23.9 mm 2 kg355 mm 252 mm 22.1 mm 2.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
côté droit USB 3.2 Gen 1 (USB-A)
côté droit USB 3.2 Gen 1 (USB-A)
côté gauche : connexion électrique, Gigabit Ethernet, HDMI, USB 4 (USB-C ; DisplayPort), USB 3.2 Gen 2 (USB-C ; DisplayPort, Power Delivery), USB 3.2 Gen 1 (USB-A), combo audio
côté gauche : connexion électrique, Gigabit Ethernet, HDMI, USB 4 (USB-C ; DisplayPort), USB 3.2 Gen 2 (USB-C ; DisplayPort, Power Delivery), USB 3.2 Gen 1 (USB-A), combo audio
Networking
iperf3 transmit AXE11000
Gigabyte G5 KE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1622 (823min - 1820max) MBit/s +109%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Wi-Fi 6 AX201
1529 (623min - 1608max) MBit/s +97%
Medion Erazer Defender P40
Intel Wi-Fi 6E AX211
1445 (1373min - 1515max) MBit/s +86%
Moyenne de la classe Gaming
  (469 - 1843, n=149, 2 dernières années)
1233 MBit/s +59%
Asus TUF Gaming A16 FA617
MediaTek MT7921
908 (806min - 973max) MBit/s +17%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Wi-Fi 6E AX211
802 (579min - 1120max) MBit/s +3%
Moyenne Realtek RTL8852BE
  (536 - 925, n=42)
792 MBit/s +2%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Realtek RTL8852BE
776 (392min - 802max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Medion Erazer Defender P40
Intel Wi-Fi 6E AX211
1734 (1706min - 1750max) MBit/s +92%
Gigabyte G5 KE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1686 (1451min - 1716max) MBit/s +86%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Wi-Fi 6 AX201
1666 (840min - 1685max) MBit/s +84%
Moyenne de la classe Gaming
  (680 - 1890, n=149, 2 dernières années)
1394 MBit/s +54%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Wi-Fi 6E AX211
1223 (1136min - 1272max) MBit/s +35%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Realtek RTL8852BE
905 (765min - 969max) MBit/s
Asus TUF Gaming A16 FA617
MediaTek MT7921
899 (755min - 936max) MBit/s -1%
Moyenne Realtek RTL8852BE
  (455 - 984, n=43)
847 MBit/s -6%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Realtek RTL8852BE; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø763 (392-802)
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø802 (579-1120)
MSI Katana 15 B12VEK Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1509 (623-1608)
Medion Erazer Defender P40 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1445 (1373-1515)
Gigabyte G5 KE Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1595 (823-1820)
Asus TUF Gaming A16 FA617 MediaTek MT7921; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø908 (806-973)
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Realtek RTL8852BE; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø905 (765-969)
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1223 (1136-1272)
MSI Katana 15 B12VEK Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1637 (840-1685)
Medion Erazer Defender P40 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1733 (1706-1750)
Gigabyte G5 KE Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1685 (1451-1716)
Asus TUF Gaming A16 FA617 MediaTek MT7921; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø898 (755-936)
ColorChecker
16.3 ∆E
18.6 ∆E
22.2 ∆E
17.7 ∆E
19.2 ∆E
16.9 ∆E
12.6 ∆E
24.1 ∆E
18.1 ∆E
14.2 ∆E
14.4 ∆E
10.9 ∆E
14 ∆E
17.6 ∆E
16.7 ∆E
10.1 ∆E
19.1 ∆E
24.3 ∆E
2.3 ∆E
14.4 ∆E
19.7 ∆E
16.8 ∆E
15.8 ∆E
7.9 ∆E
ColorChecker Asus TUF Gaming A16 FA617XS: 15.99 ∆E min: 2.33 - max: 24.28 ∆E

Affichage - Panneau 16:10 avec couverture sRGB

Sous-pixels
Sous-pixels

L'A16 est équipé du même panneau 165-Hz que celui qui équipe son modèle jumeau. Son écran mat de 16 pouces (1 920 x 1 200 pixels, IPS) au format 16:10 marque des points grâce à la prise en charge de FreeSync, à l'absence de scintillement PWM et à la rapidité de réaction. Le contraste est acceptable, mais la luminosité pourrait être un peu meilleure.

292
cd/m²
291
cd/m²
290
cd/m²
298
cd/m²
301
cd/m²
303
cd/m²
284
cd/m²
284
cd/m²
299
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
BOE NE160WUM-NX2 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 303 cd/m² (Nits) Moyenne: 293.6 cd/m² Minimum: 13 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 301 cd/m²
Contraste: 1433:1 (Valeurs des noirs: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 1.79 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
70.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.265
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16"
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
AU Optronics B160QAN03.1, IPS, 2560x1600, 16"
MSI Katana 15 B12VEK
AUOAF90 (B156HAN08.4), IPS, 1920x1080, 15.6"
Medion Erazer Defender P40
BOE CQ NE173QHM-NZ3, IPS, 2560x1440, 17.3"
Gigabyte G5 KE
Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6"
Asus TUF Gaming A16 FA617
NE160WUM-NX2 (BOE0B33), IPS-Level, 1920x1200, 16"
Display
3%
-44%
-0%
-39%
0%
Display P3 Coverage
69.3
71.2
3%
38.1
-45%
68.3
-1%
40.7
-41%
69.4
0%
sRGB Coverage
97.3
98.8
2%
56.8
-42%
98.1
1%
61
-37%
97.8
1%
AdobeRGB 1998 Coverage
70.7
73.3
4%
39.3
-44%
69.8
-1%
42.1
-40%
70.9
0%
Response Times
2%
-159%
10%
-79%
-5%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
15.6 ?(7.3, 8.3)
14.5 ?(7, 7.5)
7%
38.8 ?(18.6, 20.2)
-149%
14.6 ?(7.1, 7.5)
6%
26.64 ?(12.52, 14.12)
-71%
17 ?(8, 9)
-9%
Response Time Black / White *
10 ?(5.7, 4.3)
10.4 ?(5.7, 4.7)
-4%
26.8 ?(14.2, 12.6)
-168%
8.7 ?(3.6, 5.1)
13%
18.65 ?(10.83, 7.82)
-87%
10.1 ?(5.4, 4.7)
-1%
PWM Frequency
Screen
5%
-115%
7%
-113%
4%
Brightness middle
301
405.7
35%
261
-13%
364
21%
269
-11%
308
2%
Brightness
294
368
25%
258
-12%
343
17%
248
-16%
293
0%
Brightness Distribution
94
87
-7%
92
-2%
86
-9%
85
-10%
90
-4%
Black Level *
0.21
0.38
-81%
0.19
10%
0.28
-33%
0.5
-138%
0.23
-10%
Contrast
1433
1068
-25%
1374
-4%
1300
-9%
538
-62%
1339
-7%
Colorchecker dE 2000 *
1.79
1.65
8%
5.57
-211%
1.67
7%
4.54
-154%
1.47
18%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.48
4.2
-21%
20.6
-492%
2.78
20%
17.28
-397%
2.98
14%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.2
0.53
56%
4.63
-286%
1.14
5%
3.34
-178%
1.02
15%
Greyscale dE 2000 *
2.5
1.2
52%
3.19
-28%
1.4
44%
3.8
-52%
2.2
12%
Gamma
2.265 97%
2.3 96%
2.45 90%
2.091 105%
2.17 101%
2.228 99%
CCT
6157 106%
6453 101%
6146 106%
6568 99%
7408 88%
6228 104%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
3% / 4%
-106% / -106%
6% / 6%
-77% / -92%
-0% / 2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Ex works, l'écran présente une bonne représentation des couleurs : Une déviation d'environ 1,8 est acceptable (DeltaE < 3). Le calibrage abaisse ce taux à 1,2 et permet d'obtenir des tons gris plus équilibrés. L'écran peut représenter l'ensemble de l'espace colorimétrique sRGB, mais pas les espaces AdobeRGB et DCI P3. Cette caractéristique est similaire à celle de la plupart des écrans concurrents.

CalMAN : Niveaux de gris
CalMAN : Niveaux de gris
CalMAN : Saturation
CalMAN : Saturation
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : Niveaux de gris (calibrés)
CalMAN : Niveaux de gris (calibrés)
CalMAN : Saturation (calibrée)
CalMAN : Saturation (calibrée)
CalMAN : ColorChecker (calibré)
CalMAN : ColorChecker (calibré)
Asus TUF Gaming A16 vs sRGB
Asus TUF Gaming A16 vs sRGB
Asus TUF Gaming A16 vs AdobeRGB
Asus TUF Gaming A16 vs AdobeRGB
Asus TUF Gaming A16 vs DCI-P3
Asus TUF Gaming A16 vs DCI-P3

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5.7 ms hausse
↘ 4.3 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 23 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
15.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7.3 ms hausse
↘ 8.3 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 26 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

L'écran IPS de l'ordinateur portable reste lisible sous tous les angles. Il est possible de regarder l'écran à l'extérieur, à condition que le soleil ne brille pas trop fort.

L'A16 à l'extérieur.
L'A16 à l'extérieur.
angles de vision
angles de vision

Performances - Asus utilise la puissance d'AMD

L'Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition FA617XS est un ordinateur portable de jeu de milieu de gamme. Le matériel AMD fournit la puissance de calcul nécessaire. Le modèle actuel peut être acheté pour environ 1 700 $.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
HWInfo
 
 

Conditions d'essai

La combinaison de touches "Fn" + "F5" permet de basculer entre les trois profils de performance spécifiques au fabricant (voir tableau). Les profils "Performance" (benchmarks) et "Quiet" (tests de batterie) ont été utilisés. Le mode GPU a été réglé sur "Standard" (= commutation des graphiques). Le centre de contrôle de l'ordinateur portable ("Armoury Crate") vous permet de créer des profils individuels ("Manual"), qui comprennent le réglage des courbes PPT et des ventilateurs.

Turbo Performance Silencieux
Limite de puissance 1 (HWInfo) 120 watts 105 watts 75 watts
Limite de puissance 2 (HWInfo) 144 watts 114 watts 90 watts
Bruit (Wichter 3) 53 dB(A) 51 dB(A) 46 dB(A)
Performance (Witcher 3) ~100 fps ~100 fps ~94 fps
Caisse de l'armurerie
Caisse de l'armurerie
Caisse de l'armurerie
Caisse de l'armurerie
Caisse de l'armurerie
Caisse de l'armurerie
Caisse de l'armurerie
Caisse de l'armurerie
Caisse de l'armurerie
Caisse de l'armurerie
Caisse de l'armurerie
Caisse de l'armurerie

Processeur

La partie CPU duRyzen-9-7940HS-APU (Phoenix, Zen 4) comprend huit cœurs de traitement avec 16 threads. La fréquence d'horloge de base de 4 GHz peut être augmentée jusqu'à 5,25 GHz (un cœur). Les résultats des tests de référence que nous avons effectués sont à peu près les mêmes que ceux des ordinateurs portables 7940HS testés précédemment. L'utilisation du profil "Turbo" permet d'améliorer légèrement les performances (4 à 5 %).

Le modèle sœur Test de l'Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition : PC portable de jeu AMD Ryzen-7-7735HS-APU (Rembrandt R, Zen 3+) est clairement battu par le Ryzen 9, même avec le même nombre de cœurs et les mêmes limites de puissance. Grâce à sa meilleure architecture et à des fréquences d'horloge plus élevées, ses performances par watt sont supérieures.

Le test en boucle CB15 le montre : Une charge multithread continue conduit le CPU à travailler avec des fréquences d'horloge turbo constamment élevées - quel que soit le profil de performance choisi.

Remarque : des informations détaillées sur l'APU installé et son architecture peuvent être lues dans notre article d'analyseZen4.

multithread (branché sur le secteur)
multithread (branché sur le secteur)
à un seul fil (branché sur le secteur)
à un seul fil (branché sur le secteur)

Cinebench R15 multi continuous test

01653304956608259901155132014851650181519802145231024752640280529703135Tooltip
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS: Ø2646 (2596.9-2666.67)
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 Intel Core i7-13700HX: Ø3057 (3008.42-3230.23)
MSI Katana 15 B12VEK Intel Core i7-12650H: Ø1968 (1876.44-2253.14)
Medion Erazer Defender P40 Intel Core i7-13700HX: Ø2369 (2270.92-3189.19)
Gigabyte G5 KE Intel Core i5-12500H: Ø2063 (1956.47-2112.49)
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2250 (2235.89-2298.72)
Boucle CB15 (performance)
Boucle CB15 (performance)
Boucle CB15 (turbo)
Boucle CB15 (turbo)
Boucle CB15 (silencieuse)
Boucle CB15 (silencieuse)
CPU Performance Rating - Percent
Moyenne de la classe Gaming
 
78.3 pt
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
74.6 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
71.4 pt
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS
 
70.7 pt
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
68.6 pt
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
58.7 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
56.3 pt
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
54.4 pt
Cinebench R23
Multi Core
Moyenne de la classe Gaming
  (5668 - 36249, n=190, 2 dernières années)
21784 Points +29%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
20341 Points +20%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
19987 (10270.1min - 19987.3max) Points +18%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
16907 Points
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS
  (15556 - 18131, n=10)
16867 Points 0%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
15537 Points -8%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
13995 Points -17%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
13155 Points -22%
Single Core
Moyenne de la classe Gaming
  (1136 - 2235, n=188, 2 dernières années)
1886 Points +5%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
1791 Points
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS
  (1733 - 1832, n=10)
1788 Points 0%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
1697 Points -5%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
1668 Points -7%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
1666 Points -7%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
1629 Points -9%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
1561 Points -13%
Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Gaming
  (2179 - 13832, n=188, 2 dernières années)
8290 Points +26%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
7710 Points +17%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
6889 Points +5%
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS
  (6277 - 7111, n=10)
6604 Points +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
6571 Points
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
6009 Points -9%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
5441 Points -17%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
5066 Points -23%
CPU (Single Core)
Moyenne de la classe Gaming
  (439 - 856, n=188, 2 dernières années)
725 Points +3%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
702 Points
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS
  (680 - 714, n=10)
701 Points 0%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
652 Points -7%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
652 Points -7%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
644 Points -8%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
627 Points -11%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
612 Points -13%
Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (905 - 5663, n=195, 2 dernières années)
3413 Points +28%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
3230 (3008.42min - 3230.23max) Points +21%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
3189 Points +20%
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS
  (2470 - 2848, n=10)
2673 Points 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
2666.7 Points
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
2299 (2235.89min - 2298.72max) Points -14%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
2253 (1876.44min - 2253.14max) Points -16%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
2112 (1956.47min - 2112.49max) Points -21%
CPU Single 64Bit
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
283 Points
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS
  (277 - 288, n=10)
283 Points 0%
Moyenne de la classe Gaming
  (191.9 - 318, n=192, 2 dernières années)
277 Points -2%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
265 Points -6%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
248 Points -12%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
247 Points -13%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
245 Points -13%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
243 Points -14%
Blender
v2.79 BMW27 CPU
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
234 Seconds * -24%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
230 Seconds * -22%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
225 Seconds * -19%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
198 Seconds * -5%
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS
  (182 - 202, n=9)
191.1 Seconds * -1%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
189 Seconds *
Moyenne de la classe Gaming
  (87 - 555, n=183, 2 dernières années)
170.9 Seconds * +10%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
151 Seconds * +20%
v3.3 Classroom CPU
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H (3.3.3)
441 Seconds * -47%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H (3.3.2)
423 Seconds * -41%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS (3.3.3)
376 Seconds * -25%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX (3.3.3)
345 Seconds * -15%
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS
  (287 - 331, n=10)
308 Seconds * -2%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS (3.3.3)
301 Seconds *
Moyenne de la classe Gaming
  (138 - 962, n=188, 2 dernières années)
295 Seconds * +2%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX (3.3.3)
264 Seconds * +12%
7-Zip 18.03
7z b 4
Moyenne de la classe Gaming
  (23795 - 140932, n=187, 2 dernières années)
85120 MIPS +21%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
78076 MIPS +11%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
72220 MIPS +3%
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS
  (66408 - 73434, n=10)
70912 MIPS +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
70081 MIPS
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
61292 MIPS -13%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
59034 MIPS -16%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
54380 MIPS -22%
7z b 4 -mmt1
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS
  (6417 - 6776, n=10)
6645 MIPS 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
6621 MIPS
Moyenne de la classe Gaming
  (4199 - 7581, n=187, 2 dernières années)
6306 MIPS -5%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
5779 MIPS -13%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
5718 MIPS -14%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
5552 MIPS -16%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
5537 MIPS -16%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
5383 MIPS -19%
Geekbench 5.5
Multi-Core
Moyenne de la classe Gaming
  (4557 - 23194, n=188, 2 dernières années)
14972 Points +24%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
14222 Points +17%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
14144 Points +17%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
12111 Points
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS
  (11207 - 12500, n=11)
11902 Points -2%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
11198 Points -8%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
10260 Points -15%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
9836 Points -19%
Single-Core
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
2032 Points
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS
  (1823 - 2032, n=11)
1983 Points -2%
Moyenne de la classe Gaming
  (986 - 2210, n=188, 2 dernières années)
1892 Points -7%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
1777 Points -13%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
1667 Points -18%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
1666 Points -18%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
1647 Points -19%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
1574 Points -23%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
24.2 fps +16%
Moyenne de la classe Gaming
  (6.72 - 38.9, n=187, 2 dernières années)
23.4 fps +13%
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS
  (20.1 - 22.6, n=9)
21.1 fps +1%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
20.8 fps 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
20.8 fps
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
17.5 fps -16%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
17.4 fps -16%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
16.6 fps -20%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
59.1 s * -42%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
57.7 s * -38%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
49.8 s * -19%
Moyenne de la classe Gaming
  (31.4 - 96.6, n=184, 2 dernières années)
47.4 s * -14%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
47 s * -13%
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS
  (36.9 - 54.8, n=10)
45.4 s * -9%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
41.7 s *
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
36.5 s * +12%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
0.5 sec * -18%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
0.493 sec * -16%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
0.4904 sec * -15%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
0.4865 sec * -14%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
0.4769 sec * -12%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=188, 2 dernières années)
0.438 sec * -3%
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS
  (0.4159 - 0.4467, n=10)
0.4297 sec * -1%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
0.4253 sec *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2666.7 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
188.6 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.9 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
283 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6571 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
702 Points
Cinebench R23 Multi Core
16907 Points
Cinebench R23 Single Core
1791 Points
Aide
Performance Rating
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS
 
94.6 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
91.6 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
89.2 pt
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
84.5 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
71.1 pt
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
68.1 pt
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
63.6 pt
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
60 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S (v6.75.6100)
28033 KRay/s
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS
  (25226 - 29109, n=8)
27015 KRay/s -4%
Moyenne de la classe Gaming
  (4986 - 60169, n=184, 2 dernières années)
21813 KRay/s -22%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (v6.85.6300)
20413 KRay/s -27%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S (v6.85.6300)
16661 KRay/s -41%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (v6.85.6300)
15620 KRay/s -44%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (v6.75.6100)
15397 KRay/s -45%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU (v6.75.6100)
12542 KRay/s -55%
AIDA64 / FPU Julia
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S (v6.75.6100)
122098 Points
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS
  (106512 - 123214, n=8)
115513 Points -5%
Moyenne de la classe Gaming
  (25360 - 252486, n=184, 2 dernières années)
106435 Points -13%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (v6.85.6300)
103903 Points -15%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S (v6.85.6300)
101275 Points -17%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (v6.75.6100)
77807 Points -36%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (v6.85.6300)
76434 Points -37%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU (v6.75.6100)
65919 Points -46%
AIDA64 / CPU SHA3
Moyenne de la classe Gaming
  (1339 - 10389, n=184, 2 dernières années)
4884 MB/s +7%
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS
  (4566 - 5119, n=8)
4877 MB/s +7%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (v6.85.6300)
4633 MB/s +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S (v6.75.6100)
4566 MB/s
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S (v6.85.6300)
3494 MB/s -23%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (v6.75.6100)
3412 MB/s -25%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (v6.85.6300)
3244 MB/s -29%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU (v6.75.6100)
3212 MB/s -30%
AIDA64 / CPU Queen
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S (v6.75.6100)
124433 Points
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS
  (118174 - 124783, n=8)
121129 Points -3%
Moyenne de la classe Gaming
  (50699 - 200651, n=184, 2 dernières années)
116781 Points -6%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (v6.85.6300)
113990 Points -8%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (v6.75.6100)
113837 Points -9%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S (v6.85.6300)
104709 Points -16%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (v6.85.6300)
87225 Points -30%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU (v6.75.6100)
80337 Points -35%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S (v6.75.6100)
15380 Points
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS
  (14663 - 15551, n=8)
15145 Points -2%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (v6.85.6300)
13285 Points -14%
Moyenne de la classe Gaming
  (4800 - 32988, n=184, 2 dernières années)
13235 Points -14%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S (v6.85.6300)
12691 Points -17%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (v6.75.6100)
10407 Points -32%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (v6.85.6300)
8694 Points -43%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU (v6.75.6100)
7388 Points -52%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S (v6.75.6100)
63432 Points
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS
  (56839 - 66238, n=8)
61581 Points -3%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S (v6.85.6300)
55209 Points -13%
Moyenne de la classe Gaming
  (12321 - 134044, n=184, 2 dernières années)
53598 Points -16%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (v6.85.6300)
50250 Points -21%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (v6.75.6100)
38311 Points -40%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (v6.85.6300)
37738 Points -41%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU (v6.75.6100)
31844 Points -50%
AIDA64 / CPU AES
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS
  (86309 - 169946, n=8)
128009 MB/s +48%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU (v6.75.6100)
110639 MB/s +28%
Moyenne de la classe Gaming
  (19065 - 328679, n=184, 2 dernières années)
108960 MB/s +26%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (v6.85.6300)
94177 MB/s +9%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S (v6.75.6100)
86309 MB/s
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (v6.75.6100)
72510 MB/s -16%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (v6.85.6300)
66845 MB/s -23%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S (v6.85.6300)
64725 MB/s -25%
AIDA64 / CPU ZLib
Moyenne de la classe Gaming
  (373 - 2409, n=184, 2 dernières années)
1358 MB/s +25%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (v6.85.6300)
1339 MB/s +23%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S (v6.75.6100)
1089 MB/s
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS
  (866 - 1152, n=8)
1062 MB/s -2%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (v6.75.6100)
981 MB/s -10%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU (v6.75.6100)
924 MB/s -15%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S (v6.85.6300)
883 MB/s -19%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (v6.85.6300)
879 MB/s -19%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S (v6.75.6100)
15209 KRay/s
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS
  (13175 - 15675, n=8)
14510 KRay/s -5%
Moyenne de la classe Gaming
  (2540 - 31796, n=184, 2 dernières années)
11747 KRay/s -23%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (v6.85.6300)
11057 KRay/s -27%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S (v6.85.6300)
8923 KRay/s -41%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (v6.85.6300)
8448 KRay/s -44%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (v6.75.6100)
8145 KRay/s -46%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU (v6.75.6100)
6989 KRay/s -54%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Moyenne de la classe Gaming
  (10805 - 60161, n=185, 2 dernières années)
40045 MPixel/s +34%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (v6.85.6300)
37023 MPixel/s +24%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (v6.85.6300)
36147 MPixel/s +21%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (v6.75.6100)
36118 MPixel/s +21%
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS
  (29922 - 41024, n=8)
35306 MPixel/s +18%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S (v6.75.6100)
29922 MPixel/s
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU (v6.75.6100)
29085 MPixel/s -3%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S (v6.85.6300)
27871 MPixel/s -7%

Performance du système

Le système fonctionne sans heurts et offre suffisamment de performances pour les domaines d'utilisation exigeants, tels que le rendu, l'édition vidéo et les jeux, comme le confirment les bons résultats de PCMark. Les taux de transfert de la RAM sont normaux pour une RAM DDR5 4800. Il est important de noter que la commutation automatique entre le dGPU et l'iGPU (Smart Access Graphic) prend toujours une ou deux secondes. Pendant ce temps, le système se fige.

La RAM fonctionne en mode double canal.
La RAM fonctionne en mode double canal.
PCMark 10 / Score
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
7927 Points
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
  ()
7927 Points 0%
Moyenne de la classe Gaming
  (5776 - 9852, n=166, 2 dernières années)
7789 Points -2%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
7691 Points -3%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
7332 Points -8%
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
7201 Points -9%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Phison PS5021-E21 1TB
6909 Points -13%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
6892 Points -13%
PCMark 10 / Essentials
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
11150 Points +3%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
10872 Points 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
10844 Points
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
  ()
10844 Points 0%
Moyenne de la classe Gaming
  (9057 - 12334, n=165, 2 dernières années)
10828 Points 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
10622 Points -2%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
10180 Points -6%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Phison PS5021-E21 1TB
9760 Points -10%
PCMark 10 / Productivity
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
10505 Points
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
  ()
10505 Points 0%
Moyenne de la classe Gaming
  (6662 - 14612, n=165, 2 dernières années)
9897 Points -6%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Phison PS5021-E21 1TB
9760 Points -7%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
9744 Points -7%
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
9475 Points -10%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
9332 Points -11%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
9131 Points -13%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
12434 Points +5%
Moyenne de la classe Gaming
  (6703 - 18475, n=165, 2 dernières années)
12085 Points +2%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
11868 Points
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
  ()
11868 Points 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
10790 Points -9%
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
9593 Points -19%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Phison PS5021-E21 1TB
9393 Points -21%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
8957 Points -25%
CrossMark / Overall
Moyenne de la classe Gaming
  (1247 - 2344, n=147, 2 dernières années)
1905 Points +7%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Phison PS5021-E21 1TB
1774 Points 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1774 Points
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
  ()
1774 Points 0%
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
1752 Points -1%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1718 Points -3%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
1663 Points -6%
CrossMark / Productivity
Moyenne de la classe Gaming
  (1299 - 2204, n=147, 2 dernières années)
1805 Points +5%
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
1720 Points 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1715 Points
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
  ()
1715 Points 0%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1653 Points -4%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Phison PS5021-E21 1TB
1643 Points -4%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
1618 Points -6%
CrossMark / Creativity
Moyenne de la classe Gaming
  (1275 - 2660, n=147, 2 dernières années)
2090 Points +5%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Phison PS5021-E21 1TB
1992 Points 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1990 Points
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
  ()
1990 Points 0%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1840 Points -8%
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
1778 Points -11%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
1710 Points -14%
CrossMark / Responsiveness
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
1771 Points +28%
Moyenne de la classe Gaming
  (1030 - 2330, n=147, 2 dernières années)
1704 Points +23%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
1663 Points +20%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Phison PS5021-E21 1TB
1577 Points +14%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1570 Points +13%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1388 Points
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
  ()
1388 Points 0%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5937 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
6458 points
PCMark 10 Score
7927 points
Aide
AIDA64 / Memory Copy
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS
  (59712 - 78739, n=8)
65738 MB/s +10%
Moyenne de la classe Gaming
  (21842 - 94222, n=184, 2 dernières années)
65173 MB/s +9%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
59712 MB/s
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
58458 MB/s -2%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
57466 MB/s -4%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
56560 MB/s -5%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
48549 MB/s -19%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
44445 MB/s -26%
AIDA64 / Memory Read
Moyenne de la classe Gaming
  (23681 - 99713, n=184, 2 dernières années)
69015 MB/s +12%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
67644 MB/s +10%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
67639 MB/s +10%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
65535 MB/s +6%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
61609 MB/s
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS
  (50399 - 61836, n=8)
60105 MB/s -2%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
50338 MB/s -18%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
47514 MB/s -23%
AIDA64 / Memory Write
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS
  (72541 - 91567, n=8)
81839 MB/s +13%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
72541 MB/s
Moyenne de la classe Gaming
  (22986 - 108954, n=184, 2 dernières années)
66990 MB/s -8%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
65896 MB/s -9%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
57744 MB/s -20%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
57505 MB/s -21%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
55012 MB/s -24%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
46901 MB/s -35%
AIDA64 / Memory Latency
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
96.1 ns * -6%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
94.9 ns * -5%
Moyenne de la classe Gaming
  (59.5 - 259, n=184, 2 dernières années)
94 ns * -4%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
93 ns * -3%
Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS
  (87.6 - 111.1, n=8)
92.7 ns * -3%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
90.4 ns *
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
84.6 ns * +6%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
81.9 ns * +9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Latence DPC

Le test standardisé du moniteur de latence (surf sur le web, lecture de vidéos 4k, Prime95 highload) a révélé quelques anomalies. Le système ne semble pas adapté à l'édition vidéo et audio en temps réel. De futures mises à jour logicielles pourraient apporter des améliorations, voire des dégradations.

Moniteur de latence
Moniteur de latence
Moniteur de latence
Moniteur de latence
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
7213.9 μs * -539%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Phison PS5021-E21 1TB
4343.1 μs * -285%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1128.7 μs *
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
1002.5 μs * +11%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
869.7 μs * +23%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
237.9 μs * +79%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Dispositifs de stockage

Asus a équipé le A16 d'un SSD de 512 Go (PCIe 4, M.2-2280) de Micron - un espace de stockage (trop) réduit pour un ordinateur portable de jeu. Il fournit des débits de données décents mais n'est pas l'un des meilleurs modèles parmi tous les SSD disponibles. Les taux d'écriture, en particulier, sont bien inférieurs aux possibilités actuelles.

Un disque SSD PCIe-4 sert de disque système.
Un disque SSD PCIe-4 sert de disque système.
Il y a de la place pour un deuxième SSD.
Il y a de la place pour un deuxième SSD.
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4285 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1772 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 482 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 269.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2316 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1674 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 51.92 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 119.5 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
87.1 pt
Medion Erazer Defender P40
Phison PS5021-E21 1TB
77.7 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
74.8 pt
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
64.8 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
59.3 pt
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
54.2 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
45 pt
Moyenne Micron 2400 MTFDKBA512QFM
 
33.3 pt
DiskSpd
seq read
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
5346 (4832.89min - 5346.06max) MB/s +137%
Moyenne de la classe Gaming
  (1319 - 7045, n=165, 2 dernières années)
3468 MB/s +54%
Medion Erazer Defender P40
Phison PS5021-E21 1TB
2501 (2479.67min - 2500.68max) MB/s +11%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2460 (2456.1min - 2460.17max) MB/s +9%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
2390 (2088.15min - 2390.38max) MB/s +6%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2291 (2271.71min - 2290.75max) MB/s +2%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
2253 (2206.83min - 2252.55max) MB/s
Moyenne Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (1748 - 2253, n=5)
1891 MB/s -16%
seq write
Medion Erazer Defender P40
Phison PS5021-E21 1TB
4675 (4517.46min - 4675.27max) MB/s +180%
Moyenne de la classe Gaming
  (535 - 9307, n=165, 2 dernières années)
3802 MB/s +128%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2991 (2932.66min - 2991.48max) MB/s +79%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2903 (2823.62min - 2902.74max) MB/s +74%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
2230 (2171.45min - 2229.69max) MB/s +33%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1671 (1641.02min - 1670.59max) MB/s
Moyenne Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (1519 - 1671, n=5)
1585 MB/s -5%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
1495 (1277.34min - 1495.48max) MB/s -11%
seq q8 t1 read
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
7127 (6535.15min - 7127.37max) MB/s +66%
Moyenne de la classe Gaming
  (2594 - 16089, n=165, 2 dernières années)
6305 MB/s +47%
Medion Erazer Defender P40
Phison PS5021-E21 1TB
5009 (4674.55min - 5008.89max) MB/s +17%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
4725 (4035.45min - 4724.88max) MB/s +10%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
4633 (4029.05min - 4633.45max) MB/s +8%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
4556 (3742.64min - 4556.27max) MB/s +6%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
4294 (3669.6min - 4293.91max) MB/s
Moyenne Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (3234 - 4294, n=5)
3728 MB/s -13%
seq q8 t1 write
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
4903 (812.65min - 4902.98max) MB/s +177%
Moyenne de la classe Gaming
  (539 - 14571, n=165, 2 dernières années)
4841 MB/s +173%
Medion Erazer Defender P40
Phison PS5021-E21 1TB
4797 (4359.23min - 4796.61max) MB/s +171%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3415 (3353.98min - 3415.42max) MB/s +93%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3411 (3334.51min - 3410.81max) MB/s +92%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
2255 (2245.25min - 2255.17max) MB/s +27%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1773 (1734.23min - 1773.16max) MB/s
Moyenne Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (1610 - 1773, n=5)
1682 MB/s -5%
4k q1 t1 read
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
65.9 (62.88min - 65.94max) MB/s +101%
Moyenne de la classe Gaming
  (30.6 - 95.9, n=165, 2 dernières années)
65.9 MB/s +101%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
62.6 (62.25min - 62.63max) MB/s +91%
Medion Erazer Defender P40
Phison PS5021-E21 1TB
51.1 (49.74min - 51.1max) MB/s +56%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
35.5 (35.31min - 35.47max) MB/s +8%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
32.8 (32.61min - 32.76max) MB/s
Moyenne Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (29.9 - 32.8, n=5)
31.9 MB/s -3%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
31.8 (31.24min - 31.76max) MB/s -3%
4k q1 t1 write
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
369 (333.31min - 369.47max) MB/s +180%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
328 (300.52min - 328.36max) MB/s +148%
Medion Erazer Defender P40
Phison PS5021-E21 1TB
281 (267.52min - 281.12max) MB/s +113%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
267 (258.43min - 266.75max) MB/s +102%
Moyenne de la classe Gaming
  (66.6 - 397, n=165, 2 dernières années)
223 MB/s +69%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
181.3 (175.93min - 181.25max) MB/s +37%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
132 (125.41min - 131.99max) MB/s
Moyenne Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (106.4 - 132, n=5)
123.7 MB/s -6%
4k q32 t16 read
Medion Erazer Defender P40
Phison PS5021-E21 1TB
3335 (3324.73min - 3334.83max) MB/s +96%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
2889 (2819.64min - 2889.22max) MB/s +69%
Moyenne de la classe Gaming
  (417 - 6172, n=165, 2 dernières années)
2561 MB/s +50%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2025 (1213.07min - 2024.78max) MB/s +19%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1705 (1701.1min - 1704.63max) MB/s
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1678 (1211.7min - 1678.15max) MB/s -2%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
1323 (1320.64min - 1322.54max) MB/s -22%
Moyenne Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (766 - 1705, n=5)
1017 MB/s -40%
4k q32 t16 write
Medion Erazer Defender P40
Phison PS5021-E21 1TB
3737 (3683.15min - 3737.15max) MB/s +136%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2291 (2256.15min - 2290.93max) MB/s +45%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
2234 (2227.81min - 2234.36max) MB/s +41%
Moyenne de la classe Gaming
  (162.3 - 4869, n=165, 2 dernières années)
2132 MB/s +35%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1585 (1554.44min - 1585.47max) MB/s
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1509 MB/s -5%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
1457 (1124.17min - 1456.77max) MB/s -8%
Moyenne Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (313 - 1585, n=5)
595 MB/s -62%
AS SSD
Score Total
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
9125 Points +114%
Medion Erazer Defender P40
Phison PS5021-E21 1TB
7599 Points +78%
Moyenne de la classe Gaming
  (2271 - 13854, n=157, 2 dernières années)
6736 Points +58%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
5903 Points +39%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
5541 Points +30%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
4261 Points
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
4020 Points -6%
Moyenne Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (2845 - 4261, n=4)
3370 Points -21%
Score Read
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
3235 Points +77%
Medion Erazer Defender P40
Phison PS5021-E21 1TB
2625 Points +43%
Moyenne de la classe Gaming
  (776 - 4721, n=157, 2 dernières années)
2442 Points +33%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2348 Points +28%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
2128 Points +16%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1830 Points
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1726 Points -6%
Moyenne Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (1031 - 1830, n=4)
1305 Points -29%
Score Write
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
4288 Points +167%
Medion Erazer Defender P40
Phison PS5021-E21 1TB
3618 Points +126%
Moyenne de la classe Gaming
  (515 - 7208, n=157, 2 dernières années)
3109 Points +94%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2404 Points +50%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
2388 Points +49%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1604 Points
Moyenne Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (1257 - 1735, n=4)
1491 Points -7%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1456 Points -9%
Seq Read
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
5856.12 MB/s +59%
Moyenne de la classe Gaming
  (2260 - 12763, n=157, 2 dernières années)
4933 MB/s +34%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3976.53 MB/s +8%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3792 MB/s +3%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
3697.92 MB/s 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
3690.93 MB/s
Medion Erazer Defender P40
Phison PS5021-E21 1TB
3667.76 MB/s -1%
Moyenne Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (2798 - 3691, n=4)
3189 MB/s -14%
Seq Write
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
4750.28 MB/s +191%
Medion Erazer Defender P40
Phison PS5021-E21 1TB
3884.67 MB/s +138%
Moyenne de la classe Gaming
  (495 - 11316, n=157, 2 dernières années)
3755 MB/s +130%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3020.8 MB/s +85%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2772 MB/s +70%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
2106.21 MB/s +29%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1633.49 MB/s
Moyenne Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (1156 - 1633, n=4)
1329 MB/s -19%
4K Read
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
82.5 MB/s +93%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
77.12 MB/s +80%
Moyenne de la classe Gaming
  (27.8 - 112.1, n=157, 2 dernières années)
65.3 MB/s +53%
Medion Erazer Defender P40
Phison PS5021-E21 1TB
63.89 MB/s +49%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
51.2 MB/s +20%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
49.25 MB/s +15%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
42.75 MB/s
Moyenne Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (30 - 42.8, n=4)
35.7 MB/s -16%
4K Write
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
312.09 MB/s +164%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
276.66 MB/s +134%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
225 MB/s +90%
Moyenne de la classe Gaming
  (108.8 - 512, n=157, 2 dernières années)
212 MB/s +79%
Medion Erazer Defender P40
Phison PS5021-E21 1TB
207.32 MB/s +75%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
152.75 MB/s +29%
Moyenne Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (99.8 - 137.5, n=4)
121.6 MB/s +3%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
118.17 MB/s
4K-64 Read
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
2572.63 MB/s +80%
Medion Erazer Defender P40
Phison PS5021-E21 1TB
2194.79 MB/s +54%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1901.41 MB/s +33%
Moyenne de la classe Gaming
  (451 - 3475, n=157, 2 dernières années)
1877 MB/s +31%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
1675.54 MB/s +17%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1429.83 MB/s
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1296 MB/s -9%
Moyenne Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (721 - 1430, n=4)
953 MB/s -33%
4K-64 Write
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
3536.78 MB/s +151%
Medion Erazer Defender P40
Phison PS5021-E21 1TB
3021.8 MB/s +114%
Moyenne de la classe Gaming
  (277 - 5909, n=157, 2 dernières années)
2524 MB/s +79%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1949.13 MB/s +38%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
1865.08 MB/s +32%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1411.25 MB/s
Moyenne Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (1003 - 1468, n=4)
1258 MB/s -11%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
954 MB/s -32%
Access Time Read
Moyenne Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (0.039 - 0.15, n=4)
0.095 ms * -64%
Medion Erazer Defender P40
Phison PS5021-E21 1TB
0.08 ms * -38%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
0.066 ms * -14%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
0.058 ms *
Moyenne de la classe Gaming
  (0.016 - 0.379, n=156, 2 dernières années)
0.05556 ms * +4%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
0.05 ms * +14%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
0.044 ms * +24%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
0.029 ms * +50%
Access Time Write
Moyenne Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (0.116 - 0.414, n=4)
0.1968 ms * -67%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
0.118 ms *
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
0.108 ms * +8%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
0.105 ms * +11%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
0.053 ms * +55%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.011 - 1.028, n=157, 2 dernières années)
0.04807 ms * +59%
Medion Erazer Defender P40
Phison PS5021-E21 1TB
0.033 ms * +72%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
0.013 ms * +89%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

036072010801440180021602520288032403600396043204680504054005760612064806840Tooltip
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Micron 2400 MTFDKBA512QFM: Ø3496 (2896.67-3526.02)
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N: Ø6448 (5744.31-7139.12)
MSI Katana 15 B12VEK Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM: Ø4460 (3778.02-4582.76)
Medion Erazer Defender P40 Phison PS5021-E21 1TB: Ø5011 (4694.47-5029.18)
Gigabyte G5 KE Gigabyte AG4512G-SI B10: Ø2113 (226.43-4712.52)
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM: Ø4593 (4015.9-4669.31)

Carte graphique

La Radeon RX 7600S d'AMDdispose de 1 792 shaders, d'un bus de 128 bits et d'une mémoire GDDR6 rapide (8 192 Mo). Son TGP maximum (95 watts) n'est pas utilisé à son plein potentiel selon le test Witcher 3 test. Les résultats des benchmarks sont conformes aux attentes et l'utilisation du profil "Turbo" ne permet pas d'améliorer les performances.

Les concurrents du GPU de milieu de gamme se trouvent sur les modèles GeForce RTX 4060,RTX 4050et RTX 3060(= TGP maximum). Bien qu'elle ne puisse pas rivaliser avec la RTX 4060, elle a fait mieux dans les benchmarks 3DMark que les deux autres modèles GeForce. En pratique, nous n'avons pas pu obtenir une image cohérente : Selon le jeu, un GPU est parfois meilleur que l'autre, du moins dans les jeux que nous avons testés.

Fire Strike (branché sur le secteur, performance)
Fire Strike (branché sur le secteur, performance)
Fire Strike (utilisation de la batterie, performances)Fire Strike (utilisation de la batterie, performances)
Fire Strike (utilisation de la batterie, performances)
Fire Strike (branché sur le secteur, turbo)
Fire Strike (branché sur le secteur, turbo)
Fire Strike (branché sur le secteur, silencieux)
Fire Strike (branché sur le secteur, silencieux)
Fire Strike (connecté au réseau, turbo, dGPU)
Fire Strike (connecté au réseau, turbo, dGPU)
3DMark Performance Rating - Percent
Moyenne de la classe Gaming
 
97.5 pt
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
86.7 pt
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 -1!
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
84.4 pt
Moyenne AMD Radeon RX 7600S
 
82.2 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
81.6 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS
80.6 pt
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
77.5 pt
Gigabyte G5 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
72.9 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Gaming
  (1029 - 72178, n=183, 2 dernières années)
43810 Points +33%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
37654 Points +14%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
36470 Points +10%
Moyenne AMD Radeon RX 7600S
  (33037 - 35278, n=4)
34188 Points +3%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS
33988 Points +3%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
33037 Points
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
30959 Points -6%
Gigabyte G5 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
29569 Points -10%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
159354 Points +2%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
157190 Points +1%
Moyenne AMD Radeon RX 7600S
  (150582 - 164406, n=3)
156931 Points +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
155806 Points
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS
150582 Points -3%
Moyenne de la classe Gaming
  (15902 - 193851, n=101, 2 dernières années)
143583 Points -8%
Gigabyte G5 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
136826 Points -12%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (781 - 53059, n=194, 2 dernières années)
31415 Points +20%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
27122 Points +4%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
26561 Points +2%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
26154 Points
Moyenne AMD Radeon RX 7600S
  (25514 - 26154, n=3)
25856 Points -1%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS
25514 Points -2%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
23443 Points -10%
Gigabyte G5 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
22625 Points -13%
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (224 - 22717, n=189, 2 dernières années)
13118 Points +43%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
10855 Points +18%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
10329 Points +12%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
9203 Points
Moyenne AMD Radeon RX 7600S
  (9080 - 9208, n=3)
9164 Points 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS
9080 Points -1%
Gigabyte G5 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
8686 Points -6%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
8500 Points -8%
3DMark 06 Standard Score
55435 points
3DMark 11 Performance
28721 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
64441 points
3DMark Fire Strike Score
23346 points
3DMark Time Spy Score
9530 points
Aide
Geekbench 5.5
OpenCL Score
Moyenne de la classe Gaming
  (5039 - 237138, n=190, 2 dernières années)
126769 Points +95%
Gigabyte G7 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
104225 Points +60%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
102522 Points +57%
Gigabyte G5 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
102369 Points +57%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
100490 Points +54%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
87670 Points +35%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS
66133 Points +2%
Moyenne AMD Radeon RX 7600S
  (65110 - 66133, n=2)
65622 Points +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
65110 Points
Vulkan Score 5.5
Moyenne de la classe Gaming
  (7995 - 163089, n=120, 2 dernières années)
72840 Points +101%
Gigabyte G7 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
55994 Points +55%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
48885 Points +35%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
36222 Points
Moyenne AMD Radeon RX 7600S
  (26646 - 36222, n=2)
31434 Points -13%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS
26646 Points -26%
Geekbench 6.0
GPU OpenCL 6.0
Moyenne de la classe Gaming
  (30029 - 213472, n=46, 2 dernières années)
115603 Points +76%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
96539 Points +47%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
65701 Points
Moyenne AMD Radeon RX 7600S
  ()
65701 Points 0%
GPU Vulkan 6.0
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
83464 Points
Moyenne AMD Radeon RX 7600S
  ()
83464 Points 0%
Moyenne de la classe Gaming
  (1827 - 159996, n=45, 2 dernières années)
48002 Points -42%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
4237 Points -95%
V-Ray 5 Benchmark
GPU RTX
Moyenne de la classe Gaming
  (171 - 3824, n=113, 2 dernières années)
2190 mpaths
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX (5.0.1)
1817 mpaths
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX (5.0.1)
1690 mpaths
Gigabyte G7 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H (5.0.1)
1197 mpaths
GPU CUDA
Moyenne de la classe Gaming
  (120 - 2797, n=115, 2 dernières années)
1574 mpaths +425%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX (5.0.1)
1231 mpaths +310%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX (5.0.1)
1176 mpaths +292%
Gigabyte G7 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H (5.0.1)
909 mpaths +203%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS (5.0.1)
300 mpaths
Moyenne AMD Radeon RX 7600S
  ()
300 mpaths 0%
CPU
Moyenne de la classe Gaming
  (3562 - 26944, n=117, 2 dernières années)
15137 mpaths +24%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX (5.0.1)
14543 mpaths +20%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX (5.0.1)
12370 mpaths +2%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS (5.0.1)
12169 mpaths
Moyenne AMD Radeon RX 7600S
  ()
12169 mpaths 0%
Gigabyte G7 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H (5.0.1)
9406 mpaths -23%
V-Ray Benchmark Next 4.10
GPU
Moyenne de la classe Gaming
  (54 - 1334, n=151, 2 dernières années)
709 mpaths +639%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX (v4.10.07 )
618 mpaths +544%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H (v4.10.07 )
480 mpaths +400%
Gigabyte G5 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H (v4.10.07 )
396 mpaths +313%
Gigabyte G7 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H (v4.10.07 )
390 mpaths +306%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS (v4.10.07 )
96 mpaths
Moyenne AMD Radeon RX 7600S
  (83 - 96, n=2)
89.5 mpaths -7%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS (v4.10.07 )
83 mpaths -14%
CPU
Moyenne de la classe Gaming
  (5413 - 37629, n=151, 2 dernières années)
21459 ksamples +22%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX (v4.10.07 )
19237 ksamples +9%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS (v4.10.07 )
17623 ksamples
Moyenne AMD Radeon RX 7600S
  (14759 - 17623, n=2)
16191 ksamples -8%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS (v4.10.07 )
14759 ksamples -16%
Gigabyte G7 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H (v4.10.07 )
14218 ksamples -19%
Gigabyte G5 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H (v4.10.07 )
14118 ksamples -20%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H (v4.10.07 )
13494 ksamples -23%
SPECviewperf 2020
1920x1080 Siemens NX (snx-04)
Moyenne AMD Radeon RX 7600S
  ()
231 fps 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
230.8 fps
Moyenne de la classe Gaming
  (17.5 - 231, n=26, 2 dernières années)
38.1 fps -83%
Gigabyte G7 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
17.5 fps -92%
1920x1080 Medical (medical-03)
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
56.9 fps
Moyenne AMD Radeon RX 7600S
  ()
56.9 fps 0%
Moyenne de la classe Gaming
  (25.7 - 59.9, n=26, 2 dernières années)
40.8 fps -28%
Gigabyte G7 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
30 fps -47%
1920x1080 Maya (maya-06)
Moyenne de la classe Gaming
  (99.8 - 687, n=25, 2 dernières années)
421 fps +30%
Moyenne AMD Radeon RX 7600S
  ()
323 fps 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
322.7 fps
Gigabyte G7 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
201.6 fps -38%
1920x1080 Energy (energy-03)
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
53.5 fps
Moyenne AMD Radeon RX 7600S
  ()
53.5 fps 0%
Moyenne de la classe Gaming
  (20.6 - 76.5, n=26, 2 dernières années)
48.7 fps -9%
Gigabyte G7 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
20.6 fps -61%
1920x1080 Creo (creo-03)
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
126.5 fps
Moyenne AMD Radeon RX 7600S
  ()
126.5 fps 0%
Moyenne de la classe Gaming
  (44 - 141.9, n=26, 2 dernières années)
108.9 fps -14%
Gigabyte G7 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
86.5 fps -32%
1920x1080 CATIA (catia-06)
Moyenne de la classe Gaming
  (17.8 - 117.2, n=26, 2 dernières années)
74.2 fps +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
73.4 fps
Moyenne AMD Radeon RX 7600S
  ()
73.4 fps 0%
Gigabyte G7 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
53.9 fps -27%
1920x1080 3ds Max (3dsmax-07)
Moyenne de la classe Gaming
  (25.7 - 221, n=26, 2 dernières années)
127.4 fps +89%
Gigabyte G7 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
89.4 fps +32%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
67.5 fps
Moyenne AMD Radeon RX 7600S
  ()
67.5 fps 0%

Performances de jeu

Le FA617 est conçu pour les jeux vidéo avec des paramètres élevés à maximaux. La résolution plein écran (1 920 x 1 200 pixels) peut être utilisée. Des résolutions plus élevées peuvent être utilisées lorsqu'un écran correspondant est connecté - avec des paramètres partiellement réduits. Le profil "Turbo" n'augmente pas le taux de rafraîchissement.

Performance Rating - Percent
Moyenne de la classe Gaming
 
96.1 pt
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 -1!
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
95.1 pt
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
86.8 pt
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
75.5 pt
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
73.9 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
69.8 pt
Moyenne AMD Radeon RX 7600S
 
67.6 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S
65.3 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne de la classe Gaming
  (18.4 - 216, n=163, 2 dernières années)
128.3 fps +31%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
107.6 (101min) fps +10%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
103 (89min) fps +5%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S (neu)
98.1 (84min) fps
Moyenne AMD Radeon RX 7600S
  (91 - 98.1, n=2)
94.6 fps -4%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S
91 (77min) fps -7%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
87.6 (77min, 77.42P1) fps -11%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
83 fps -15%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
119.6 (3.03min, 76.9P1) fps +29%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
113.9 (5.92min, 76.9P1) fps +23%
Moyenne de la classe Gaming
  (12.1 - 167.7, n=169, 2 dernières années)
113.7 fps +22%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
103 (7.98min, 71.4P1) fps +11%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
92.9 (26.7min, 62.5P1) fps
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
92.2 (4.55min, 55.6P1) fps -1%
Moyenne AMD Radeon RX 7600S
  (85.5 - 92.9, n=2)
89.2 fps -4%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S
85.5 (3.46min, 62.5P1) fps -8%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Moyenne de la classe Gaming
  (19.2 - 201, n=181, 2 dernières années)
119.8 fps +41%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1.3)
109.8 fps +29%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1.3)
100.8 fps +18%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1.3)
90.3 fps +6%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S (1.3)
85.2 fps
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1.3)
82.8 fps -3%
Moyenne AMD Radeon RX 7600S
  (78.2 - 85.2, n=2)
81.7 fps -4%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S (1.3)
78.2 fps -8%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Moyenne de la classe Gaming
  (38.9 - 421, n=178, 2 dernières années)
229 fps +40%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)
188.3 (28min, 137.1P1) fps +15%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S (1.47.22.14 D3D12)
163.3 (16.3min, 119.3P1) fps
Moyenne AMD Radeon RX 7600S
  (162.7 - 163.3, n=2)
163 fps 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S (1.47.22.14 D3D12)
162.7 (111.4min, 120.7P1) fps 0%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)
153.3 (32.3min, 117.2P1) fps -6%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)
148.7 (20.2min, 114.3P1) fps -9%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
161.8 (140.3min) fps +33%
Moyenne de la classe Gaming
  (33.2 - 220, n=187, 2 dernières années)
150.4 fps +24%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
144.3 (117.7min) fps +19%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
142.5 (121.3min) fps +17%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
137.5 (121.2min) fps +13%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
121.6 (100.8min) fps
Moyenne AMD Radeon RX 7600S
  (110 - 121.6, n=2)
115.8 fps -5%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S
110 (85.8min) fps -10%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
121.9 fps +113%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
109.3 fps +91%
Moyenne de la classe Gaming
  (31.5 - 166.2, n=193, 2 dernières années)
107.8 fps +88%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
97 fps +69%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
86.7 fps +51%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
57.3 fps
Moyenne AMD Radeon RX 7600S
  (55 - 57.3, n=2)
56.2 fps -2%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S
55 fps -4%
Returnal
1920x1080 Epic Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (27 - 155, n=26, 2 dernières années)
84.7 fps +26%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
70 (38min) fps +4%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
67 (34min) fps
Moyenne AMD Radeon RX 7600S
  ()
67 fps 0%
1920x1080 Epic Preset + Epic Ray-Tracing
Moyenne de la classe Gaming
  (4 - 128, n=11, 2 dernières années)
73.5 fps +79%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
41 (16min) fps
Moyenne AMD Radeon RX 7600S
  ()
41 fps 0%
Atomic Heart - 1920x1080 Atomic Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (10.2 - 166, n=18, 2 dernières années)
72.8 fps +29%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
56.6 (31.1min, 47.6P0.1, 49.1P1) fps
Moyenne AMD Radeon RX 7600S
  ()
56.6 fps 0%
Sons of the Forest - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
76.7 (36.2min, 50.2P0.1, 56.6P1) fps
Moyenne AMD Radeon RX 7600S
  ()
76.7 fps 0%
Moyenne de la classe Gaming
  (14.8 - 93.9, n=19, 2 dernières années)
68.8 fps -10%
Resident Evil 4 Remake - 1920x1080 Max Preset
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
72.7 (14.6min, 26.1P0.1, 52.5P1) fps +39%
Moyenne de la classe Gaming
  (19.7 - 143.2, n=15, 2 dernières années)
70.7 fps +35%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
52.3 (6.38min, 13.8P0.1, 34.2P1) fps
Moyenne AMD Radeon RX 7600S
  ()
52.3 fps 0%
The Last of Us - 1920x1080 Ultra Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (31.6 - 105, n=13, 2 dernières années)
61.2 fps +19%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
51.5 (4.4min, 32.8P0.1, 43.4P1) fps
Moyenne AMD Radeon RX 7600S
  ()
51.5 fps 0%
Hogwarts Legacy
1920x1080 Ultra Preset AA:High T
Moyenne de la classe Gaming
  (10.3 - 166.1, n=27, 2 dernières années)
73.7 fps +33%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
55.4 (27min, 28.2P0.1, 39P1) fps
Moyenne AMD Radeon RX 7600S
  ()
55.4 fps 0%
1920x1080 Ultra Preset + Full Ray Tracing AA:High T
Moyenne de la classe Gaming
  (26.8 - 67, n=13, 2 dernières années)
46.3 fps +64%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
28.3 (13.7min, 14.6P0.1, 17.8P1) fps
Moyenne AMD Radeon RX 7600S
  ()
28.3 fps 0%
Company of Heroes 3 - 1920x1080 Maximum Settings
Moyenne de la classe Gaming
  (43.8 - 235, n=16, 2 dernières années)
129 fps +33%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
97.2 (41.4P0.1, 54.7P1) fps
Moyenne AMD Radeon RX 7600S
  ()
97.2 fps 0%
Dead Island 2 - 1920x1080 Ultra Preset AA:High T
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
148.5 (19.5min, 20.4P0.1, 94.8P1) fps +31%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
113.1 (18.3min, 19P0.1, 73P1) fps
Moyenne AMD Radeon RX 7600S
  ()
113.1 fps 0%
Moyenne de la classe Gaming
  (14.6 - 181.7, n=11, 2 dernières années)
97.9 fps -13%
Flight Simulator 2020 - 1920x1080 Ultra AA:TAA AF:16x
Moyenne de la classe Gaming
  (24.7 - 74, n=8, 2 dernières années)
50.5 fps +18%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
42.7 (29.5min, 33.8P0.1, 36.4P1) fps
Moyenne AMD Radeon RX 7600S
  ()
42.7 fps 0%
Far Cry 6
1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T
Moyenne de la classe Gaming
  (35 - 167, n=27, 2 dernières années)
111.4 fps +6%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
104.7 (86min) fps
Moyenne AMD Radeon RX 7600S
  ()
104.7 fps 0%
1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures + DXR AA:T
Moyenne de la classe Gaming
  (71.9 - 119, n=9, 2 dernières années)
93.6 fps +19%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
78.5 (36min) fps
Moyenne AMD Radeon RX 7600S
  ()
78.5 fps 0%

Pour vérifier si les fréquences d'images restent constantes sur une plus longue période, nous avons fait tourner le jeu The Witcher 3 pendant environ 60 minutes en résolution Full HD et avec les paramètres de qualité maximum. Le personnage du jeu n'a pas été déplacé. Aucune baisse de performance n'a été constatée.

Witcher 3 FPS diagram

0102030405060708090100Tooltip
Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S; neu: Ø95.2 (89-101)
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU: Ø96.9 (93-103)
MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU: Ø77.6 (73-84)
Medion Erazer Defender P40 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU: Ø100.7 (96-104)
Gigabyte G5 KE i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU: Ø84.8 (81-91)
BasMoyenÉlevéUltra
GTA V (2015) 184.7 171.7 92.9
The Witcher 3 (2015) 382 166.5 98.1
Dota 2 Reborn (2015) 157.5 143.1 132.2 121.6
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 215 117.2 85.2
X-Plane 11.11 (2018) 85.1 72 57.3
Far Cry 5 (2018) 135 120 115 108
Strange Brigade (2018) 440 228 190.8 163.3
Metro Exodus (2019) 187.3 116.5
The Division 2 (2019) 232 167 131 95
Control (2019) 235 116.6 83.5
Doom Eternal (2020) 376 209 184.3 179
Gears Tactics (2020) 381.4 216.1 138.1 95.4
Death Stranding (2020) 189.5 144.1 133.6 129.6
Flight Simulator 2020 (2020) 134.9 85.5 60.1 42.7
Crysis Remastered (2020) 294 190.9 90.6 38.6
Watch Dogs Legion (2020) 122.6 118.5 106.6 69.5
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 203 124 102 88
Hitman 3 (2021) 270 178.2 157.4 145.7
Far Cry 6 (2021) 151 133 119 104.7
Forza Horizon 5 (2021) 197 144 135 74
GRID Legends (2022) 214.9 182.8 156.5 129.3
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 198.1 156.8 105.7 82.2
F1 22 (2022) 263 244 190 50.5
A Plague Tale Requiem (2022) 98.2 78 66.1 55.4
Hogwarts Legacy (2023) 118.4 88.7 72 55.4
Returnal (2023) 91 88 78 67
Atomic Heart (2023) 167.1 125.5 71.6 56.6
Company of Heroes 3 (2023) 143.4 125.9 97.4 97.2
Sons of the Forest (2023) 93.2 81.4 78 76.7
Resident Evil 4 Remake (2023) 107.4 83.2 78.9 52.3
The Last of Us (2023) 81.4 67.6 60.2 51.5
Dead Island 2 (2023) 201 168.1 122.7 113.1

Émissions - Le FA617XS peut être assez bruyant

Émissions sonores

Dans une utilisation quotidienne (bureau, internet, etc.), l'A16 fonctionne généralement en silence, souvent en silence - quel que soit le profil sélectionné. Le niveau de pression sonore peut atteindre 53 dB(A) ("Turbo") ou 51 dB(A) ("Performance") en mode jeu. L'utilisation du profil "Quiet" permet d'obtenir des émissions sonores globalement plus faibles. La puissance de calcul n'est alors réduite que dans une très faible mesure.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
25 / 26 / 28 dB(A)
Fortement sollicité
43 / 53 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.541.342.841.138.738.52538.73939.542.138.738.73147.945.143.547.644.647.94031.62831.13227.931.65028.924.927.32925.428.96330.229.230.428.62230.28033.820.623.218.718.533.810023.719.820.517.518.623.712525.622.618.318.21925.616027.925.420.418.619.227.92003128.325.122.921.23125031.124.820.719.51831.131530.623.715.618.215.430.640032.726.616.118.21232.750035.431.514.118.711.935.46303830.812.816.811.83880038.831.811.920.811.338.8100038.331.211.41511.338.31250403211.814.211.240160041.634.411.916.311.841.6200041.23113.414.412.541.2250037.829.713.214.613.337.8315038.630.91315.113.338.6400036.728.912.913.913.736.7500039.431.913.413.913.939.4630038.826.513.814.814.238.8800034.521.613.414.413.834.51000028.920.313.114.913.628.91250025.619.212.913.913.225.61600021.22112.212.512.321.2SPL50.642.625.828.125.350.6N7.44.10.810.77.4median 35.4median 28.3median 13.4median 15.1median 13.3median 35.4Delta5.64.42.22.12.15.6hearing rangehide median Fan NoiseAsus TUF Gaming A16 FA617XS
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
R9 7940HS, Radeon RX 7600S
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
MSI Katana 15 B12VEK
i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Medion Erazer Defender P40
i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Gigabyte G5 KE
i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Asus TUF Gaming A16 FA617
R7 7735HS, Radeon RX 7600S
Noise
8%
7%
-11%
-11%
3%
off / environment *
25
23
8%
24
4%
25
-0%
19.52
22%
24
4%
Idle Minimum *
25
23.1
8%
24
4%
26
-4%
31.05
-24%
24
4%
Idle Average *
26
23.1
11%
24
8%
27
-4%
31.05
-19%
25
4%
Idle Maximum *
28
26.6
5%
24
14%
32
-14%
31.05
-11%
28
-0%
Load Average *
43
34.7
19%
37.71
12%
53
-23%
55.66
-29%
42
2%
Witcher 3 ultra *
51
47.6
7%
45.75
10%
56
-10%
55.7
-9%
50
2%
Load Maximum *
53
54.8
-3%
54.55
-3%
64
-21%
55.51
-5%
50
6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

L'ordinateur portable chauffe sensiblement sous charge, mais pas de manière excessive. Les températures se situent dans la zone verte en utilisation quotidienne. Ce n'était pas le cas avec le modèle sœur- nous supposons qu'il s'agit d'une erreur ou d'un défaut de l'appareil.

 50 °C53 °C45 °C 
 40 °C47 °C44 °C 
 38 °C26 °C31 °C 
Maximum: 53 °C
Moyenne: 41.6 °C
48 °C44 °C46 °C
37 °C33 °C37 °C
27 °C25 °C30 °C
Maximum: 48 °C
Moyenne: 36.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  54 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 41.6 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 53 °C / 127 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48 °C / 118 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.8 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 40 °C / 104 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 38 °C / 100.4# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-9.1 °C / #-16.4 F).
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S
Heat
1%
-8%
9%
-14%
-17%
Maximum Upper Side *
53
42.8
19%
47
11%
42
21%
52.6
1%
54
-2%
Maximum Bottom *
48
50
-4%
48
-0%
45
6%
62.4
-30%
47
2%
Idle Upper Side *
30
29.6
1%
35
-17%
28
7%
33.6
-12%
40
-33%
Idle Bottom *
30
34
-13%
38
-27%
30
-0%
34.8
-16%
40
-33%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Épreuve d'effort

Le test de stress (Prime95 et Furmark en fonctionnement continu) simule un scénario extrême afin de tester la stabilité du système à pleine charge. Le CPU (3,4 à 3,5 GHz) et le GPU (~1 500 MHz) ont effectué le test avec des fréquences d'horloge inférieures à leur horloge de base respective.

Épreuve d'effort
Épreuve d'effort
Épreuve d'effort
Épreuve d'effort
Épreuve d'effort
Épreuve d'effort
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3

Intervenants

Les haut-parleurs stéréo produisent un son correct dans l'ensemble.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.139.542.12540.24340.23148.549.948.54033.836.733.85037.64137.66333.228.933.28037.123.237.110042.922.742.912543.725.743.716048.525.748.520051.425.651.425056.825.256.831557.818.957.840061.815.761.850064.813.964.863069.215.469.280068.91168.9100070.110.770.1125068.89.868.8160068.510.368.5200067.81167.8250061.811.661.8315067.811.767.840006711.767500065.212.165.2630061.11361.1800062.312.162.31000059.611.859.61250052.911.352.91600046.910.846.9SPL78.825.978.8N44.70.844.7median 61.8median 12.1median 61.8Delta7.847.836.73536.730.923.130.928.722.328.725.917.825.923.622.123.623.123.523.124.419.924.42016.32023.314.723.331.314.231.338.312.238.344.411.144.444.814.744.851.812.151.856.110.456.160.911.960.96396363.29.363.261.19.161.1629.96257.41057.459.110.359.153.911.353.956.211.256.258.711.758.76111.76165.911.965.963.512.163.558.212.458.249.312.449.372.723.172.730.50.430.5median 57.4median 11.7median 57.491.79hearing rangehide median Pink NoiseAsus TUF Gaming A16 FA617XSLenovo Legion Pro 5 16IRX8
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Asus TUF Gaming A16 FA617XS analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.7% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 32% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 20% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 76% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (72.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 77% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 17% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 59% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie - L'ordinateur portable de jeu avec une grande autonomie

Consommation électrique

Il n'y a pas d'anomalie en termes de consommation d'énergie. Les taux sont à un niveau normal pour le matériel installé. Le test de stress et le test Witcher 3 ont été effectués avec une consommation constante. L'alimentation (240 watts) est largement suffisante.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 /  Watts
Au reposdarkmidlight 7 / 10 / 15 Watts
Fortement sollicité midlight 86 / 172 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
R9 7940HS, Radeon RX 7600S
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
MSI Katana 15 B12VEK
i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Medion Erazer Defender P40
i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Gigabyte G5 KE
i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Asus TUF Gaming A16 FA617
R7 7735HS, Radeon RX 7600S
Moyenne AMD Radeon RX 7600S
 
Moyenne de la classe Gaming
 
Power Consumption
-107%
2%
-25%
-16%
-7%
-4%
-66%
Idle Minimum *
7
24.5
-250%
8.5
-21%
8
-14%
7.66
-9%
8
-14%
7.5 ?(7 - 8, n=2)
-7%
Idle Average *
10
29.2
-192%
10.2
-2%
12
-20%
10.3
-3%
11
-10%
10.5 ?(10 - 11, n=2)
-5%
Idle Maximum *
15
34.3
-129%
11.3
25%
18
-20%
16.05
-7%
16
-7%
15.5 ?(15 - 16, n=2)
-3%
Load Average *
86
98.7
-15%
84
2%
101
-17%
115.8
-35%
97
-13%
91.5 ?(86 - 97, n=2)
-6%
Witcher 3 ultra *
160.6
178.6
-11%
128
20%
180.8
-13%
168.7
-5%
161.5
-1%
Load Maximum *
172
249.6
-45%
189
-10%
284
-65%
234.6
-36%
168
2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

power consumption Witcher 3 / stress test

0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
Asus TUF Gaming A16 FA617XS; Witcher 3 ultra: Ø160.6 (159.6-162.3)
Asus TUF Gaming A16 FA617XS; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø159.3 (157.9-160.8)
Asus TUF Gaming A16 FA617XS; Idle 150cd/m2: Ø9.82 (7.33-14.6)

power consumption with external monitor

0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
Asus TUF Gaming A16 FA617XS; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø98.9 (91.1-102.9)
Asus TUF Gaming A16 FA617XS; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø103.1 (98.2-128)
Asus TUF Gaming A16 FA617XS; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø156.4 (155-168.2)
Asus TUF Gaming A16 FA617XS; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø156.5 (155.1-169.5)
Asus TUF Gaming A16 FA617XS; Idle 1min (external Monitor): Ø17 (11.6-29.8)

Durée de vie de la batterie

L'appareil de 16 pouces a atteint des durées d'exécution de 12:25 h et 12:26 h dans notre test WLAN (appel de sites web via un script) et notre test vidéo (court métrage Big Buck Bunny (encodage H.264, FHD) en boucle), respectivement. Pendant les deux tests, les fonctions d'économie d'énergie de l'ordinateur portable ont été désactivées et la luminosité de l'écran a été réglée à environ 150 cd/m². Les modules sans fil ont également été désactivés pour le test vidéo

Le FA617 a fourni d'excellentes durées d'exécution et a laissé la concurrence dans la poussière. La combinaison d'un APU frugal et d'une grande capacité de batterie s'est avérée payante.

La batterie a une capacité de 90 Wh.
La batterie a une capacité de 90 Wh.
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
20h 17min
WiFi Websurfing (Edge 113)
12h 25min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
12h 26min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
0h 52min
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
R9 7940HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh
MSI Katana 15 B12VEK
i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 53.5 Wh
Medion Erazer Defender P40
i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 73 Wh
Gigabyte G5 KE
i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 54 Wh
Asus TUF Gaming A16 FA617
R7 7735HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh
Moyenne de la classe Gaming
 
Autonomie de la batterie
-53%
-20%
-29%
-39%
23%
-21%
Reader / Idle
1217
401
-67%
528
-57%
1212
0%
H.264
746
264
-65%
339
-55%
130
-83%
WiFi v1.3
745
205
-72%
260
-65%
373
-50%
342
-54%
724
-3%
Load
52
41
-21%
89
71%
76
46%
62
19%
90
73%
Witcher 3 ultra
79

Points positifs

+ écran mat WUXGA (165 Hz) au format 16:10
+ bonnes performances du système
+ deux emplacements M.2 (PCIe 4, M.2-2280)
+ rAM extensible
+ USB 4
+ Power Delivery
+ grande autonomie de la batterie

Points négatifs

- peut devenir bruyant sous charge
- SSD bas de gamme avec peu de stockage
- débits de données WLAN médiocres
- retour d'information spongieux sur le clavier
- webcam décevante

Verdict - L'ordinateur portable Asus avec (trop) peu d'espace de stockage

Le Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition FA617XS, appareil de test fourni par Asus Allemagne.
Le Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition FA617XS, appareil de test fourni par Asus Allemagne.

L'A16 est conçu pour les jeux en WUXGA avec des paramètres élevés à maximaux, mais il devrait être utile dans de nombreux autres domaines tels que l'édition et le rendu vidéo. Une équipe AMD composée d'unRyzen 9 7940HSet d'uneRadeon RX 7600Sfournit à l'ordinateur portable les performances dont il a besoin. Les deux composants fonctionnent avec des fréquences d'horloge élevées et constantes.

L'Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition est un ordinateur portable gaming de milieu de gamme bien équilibré dont l'autonomie impressionnante de la batterie est sa fierté.

Par rapport au modèleRyzen-7-7735HSque l'on trouve dans sonmodèle jumeaul'APU 7940HS est nettement plus performant, malgré le même nombre de cœurs et les mêmes limites de puissance. Son architecture moderne (Zen 4 vs. Zen 3+) et ses fréquences d'horloge plus élevées se font remarquer.

Les durées d'exécution étonnantes de l'appareil sont certainement son unique argument de vente : ses mesures pratiques d'environ 12,5 heures ne sont généralement pas atteintes par beaucoup d'autres ordinateurs portables de bureau. Un point positif : La batterie peut être rechargée à l'aide d'une alimentation USB-C (min. 65 watts, 20 V) - un port USB-C prend en charge Power Delivery. Le bloc d'alimentation propriétaire n'aurait pas forcément à être emporté avec soi.

L'écran IPS installé (16 pouces, 1 920 x 1 200 pixels) a un ratio convivial de 16:10 et nous a généralement laissé une bonne impression - si quoi que ce soit, la luminosité pourrait être un peu plus forte. Le SSD d'entrée de gamme installé conviendrait parfaitement à un simple ordinateur portable de bureau - mais pas à un ordinateur portable de jeu à 1 700 $. Le stockage proposé (512 Go) et les données ne répondent ni aux besoins ni aux attentes des utilisateurs.

LeLegion Pro 5 16IRX8pourrait être une alternative intéressante. Il offre de meilleures performances et un écran plus lumineux que l'A16, mais il n'offre pas les mêmes durées d'exécution impressionnantes. Le Pro 5 16IRX8Gigabyte G5 KEpourrait être une bonne alternative pour les petits budgets : Vous obtenez un niveau de performance graphique similaire pour un prix beaucoup plus bas. Par contre, ce portable n'est pas livré avec une carte graphique : Cet ordinateur portable n'est pas livré avec un système d'exploitation Windows préinstallé.

Prix et disponibilité

La version du A16 avec 16 Go de RAM et un SSD de 512 Go peut être achetée sur le site d'Asus pour environ 1 371 dollars.

Asus TUF Gaming A16 FA617XS - 06/05/2023 v7 (old)
Sascha Mölck

Châssis
79 / 98 → 81%
Clavier
77%
Dispositif de pointage
92%
Connectivité
63 / 80 → 79%
Poids
62 / 10-66 → 93%
Autonomie
89 / 95 → 94%
Écran
88%
Performances en jeu
99%
Performances dans les applications
96%
Chauffe
83 / 95 → 87%
Nuisance sonore
79 / 90 → 87%
Audio
77%
Appareil photo
39 / 85 → 46%
Moyenne
79%
87%
Gaming - Moyenne compensée

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Asus TUF Gaming A16 FA617XS Advantage Edition : AMD avec une autonomie de 20 h
Sascha Mölck, 2023-06- 8 (Update: 2023-06-12)