Test de l'Acer Predator Triton 300 SE PT314 : 14 pouces avec refroidissement par métal liquide
Cela fait deux ans que nous avons la dernière fois que nous avons examiné le Predator Triton 300. Ce dernier modèle, appelé Predator Triton 300 SE, utilise les nouveaux processeurs Core série H de 12e génération et les GPU Ampere RTX de Nvidia dans un châssis plus petit de 14 pouces. Il rivalise ainsi avec certains des plus petits ordinateurs portables de jeu du marché, notamment le Razer Blade 14, Asus Zephyrus G14et l Alienware x14.
Notre unité d'examen est un SKU haut de gamme avec le Core i9-12900H CPU et 90 Hz 1800p OLED écran pour environ $1950 USD. Une autre configuration est disponible avec le CPU Core i7-12700H, l'écran IPS 165 Hz 1200p, et la moitié de la RAM et du stockage pour des centaines de dollars de moins. Toutes les options du moment sont par ailleurs équipées du même GPU RTX 3060 de 95 W GeForce
Une version plus grande de 16 pouces est disponible et porte le même nom que le Predator Triton 300 SE, mais avec un numéro de modèle différent (PT316 contre PT314)
Plus de commentaires sur Acer :
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86 % v7 (old) | 11/22 | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.7 kg | 19.8 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.4 % v7 (old) | 10/22 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S | 1.7 kg | 19.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 89.4 % v7 (old) | 05/22 | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
| 86.7 % v7 (old) | 03/22 | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.8 kg | 14.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.2 % v7 (old) | 09/22 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.7 kg | 18.87 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 87.7 % v7 (old) | 01/22 | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.1 kg | 15.6 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Boîtier - Taille similaire à celle du Zephyrus G14
La base métallique est solide et ne présente que des signes minimes de torsion ou de déformation, et aucun grincement lorsque l'on exerce une pression sur le centre ou les coins du clavier. Elle n'est pas aussi rigide que celle du Razer Blade 14, mais elle n'est pas non plus bon marché
Le point le plus faible du châssis est son écran. Bien que cela soit courant sur la plupart des ordinateurs portables, l'écran de l'Acer est particulièrement fin et sensiblement plus susceptible de se déformer que les écrans du Zephyrus G14 ou du Blade 14. Nous apprécions le fait que l'écran puisse s'ouvrir presque complètement à 180 degrés, contrairement aux modèles Asus ou Razer susmentionnés, mais les charnières de l'Acer semblent plus faibles et ont tendance à vaciller davantage en comparaison.
Par coïncidence, le poids et les dimensions sont presque identiques à ceux du Zephyrus G14 d'Asus. Le Blade 14 et l'Alienware x14 sont tous deux sensiblement plus fins, mais ils ont des empreintes plus grandes pour compenser. La plupart des Ultrabooks 14 pouces ordinaires, comme leSchenker Vision 14 peuvent être nettement plus légers de plus d'un demi-kilogramme, mais sans les avantages en termes de performances.
Connectivité - Support Thunderbolt 4
Les options de port sont plus limitées que sur l'Asus Zephyrus G14 ou le Razer Blade 14, car chaque alternative intègre un port USB-C de plus que notre Acer. Le positionnement des ports est également quelque peu défavorable car ils sont serrés et relativement proches du bord avant. Il est clair que les grandes grilles de ventilation tout autour du châssis prennent un espace précieux au détriment des ports.
Communication
Un Intel AX1675i est fourni en standard pour la connectivité Wi-Fi 6E et Bluetooth 5.2. Nous avons constaté des taux de transfert rapides et réguliers lorsqu'il était couplé à notre réseau 6 GHz.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| iperf3 receive AX12 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Webcam
Un appareil photo de 2 mégapixels est fourni en standard pour être comparable à de nombreux ultrabooks de milieu de gamme. Il n'y a pas de capteur IR ni même d'obturateur de confidentialité.
Maintenance
Le panneau inférieur est fixé par neuf vis Torx T6 pour un entretien relativement facile. Les utilisateurs peuvent uniquement mettre à niveau le SSD, le module WLAN et la batterie. Les modules de RAM sont soudés, contrairement au modèle de la génération précédente.
Accessoires et garantie
La boîte de détail comprend un étui de transport pratique en plus de l'adaptateur secteur et des documents. Les autres fabricants n'incluent plus que rarement des étuis de transport sans frais supplémentaires. La garantie limitée habituelle d'un an du fabricant s'applique si l'appareil est acheté aux États-Unis.
Périphériques d'entrée - Touches douces et silencieuses
Clavier
Les touches ont une faible course et un retour d'information relativement faible, comme sur le Blade 14 et de nombreux Utlrabooks bon marché tels que le Asus VivoBook S14. Si vous avez déjà tapé sur un Ultrabook auparavant, alors vous saurez à quoi vous attendre ici. Le retour d'information est certes relativement silencieux, mais il n'est pas aussi net et ferme que les touches d'un ThinkPad ou d'un EliteBook orienté business
Un rétroéclairage RVB à trois zones est fourni en standard, alors que le Blade 14 comprend un éclairage RVB par touche. Toutes les touches et tous les symboles sont rétroéclairés.
Pavé tactile
Le pavé tactile est légèrement plus grand que le pavé tactile du Zephyrus G14 (10,5 x 6,5 cm contre 10,5 x 6 cm). Cependant, le lecteur d'empreintes digitales situé dans l'angle réduit l'espace effectif pour le contrôle du curseur ou les entrées multi-touch et le pavé tactile peut donc sembler plus petit. La plupart des autres ordinateurs portables ont déplacé le lecteur d'empreintes digitales vers des zones plus pratiques comme le bouton d'alimentation ou le clavier. Le Predator Triton 300 SE peut donner l'impression d'un châssis plus ancien à cet égard.
Le retour d'information lorsque l'on clique sur le pavé tactile est doux et très peu profond, ce qui donne une faible impression. Vous voudrez certainement utiliser une souris USB lorsque cela est possible.
Écran - Options OLED et IPS
Le Predator Triton 300 SE est l'un des rares portables de jeu OLED à offrir à la fois des couleurs DCI-P3 complètes et un taux de rafraîchissement relativement rapide de 90 Hz. Certaines alternatives IPS peuvent avoir des taux de rafraîchissement encore plus rapides, comme le panneau sur le Blade 14mais elles ne promettent généralement qu'une couverture sRGB.
L'absence de prise en charge de la synchronisation adaptative est un inconvénient notable du Predator Triton 300 SE de 14 pouces. Bien que l'effet fantôme soit presque inexistant, l'écran OLED présente ses propres inconvénients par rapport à l'écran IPS. Une fréquence de scintillement d'environ 352 Hz, par exemple, reste présente à tous les niveaux de luminosité, semblable à ce que nous avons enregistré sur d'autres ordinateurs portables OLED de 14 pouces comme le Asus VivoBook 14.
Acer offre une résolution inférieure de 1200p IPS SKU avec le support MUX et un taux de rafraîchissement plus rapide de 165 Hz. Si la couverture complète des couleurs P3 n'est pas importante pour vos tâches, alors l'alternative IPS peut valoir la peine d'être considérée, en particulier pour les jeux.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 99 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 414.3 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.68 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
99% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Acer Predator Triton 300 SE Samsung ATNA40YK07-0, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ BOEhydis NE140QDM-NX1, IPS, 2560x1600, 14" | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX TL140BDXP02-0, IPS, 2560x1440, 14" | Alienware x14 i7 RTX 3060 SHP154D, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7420 InfoVision 140NWHE, IPS, 2240x1400, 14" | SCHENKER Vision 14 MNE007ZA1, IPS, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | -5% | -4% | -21% | -17% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 97.6 -2% | 97.2 -3% | 99.6 0% | 68.8 -31% | 74.3 -26% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99.9 0% | 100 0% | 99.3 -1% | 97.6 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99 | 85.6 -14% | 85.7 -13% | 87.6 -12% | 69.5 -30% | 75.7 -24% |
| Response Times | 2058% | -1077% | -533% | -1944% | -2062% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.36 ? | 8.3 ? -510% | 16.8 ? -1135% | 9.6 ? -606% | 32.8 ? -2312% | 40.4 ? -2871% |
| Response Time Black / White * | 1.36 ? | 6 ? -341% | 15.2 ? -1018% | 7.6 ? -459% | 22.8 ? -1576% | 18.4 ? -1253% |
| PWM Frequency | 367.6 ? | 26191 ? 7025% | ||||
| Screen | 5% | 13% | -24% | -12% | 5% | |
| Brightness middle | 414.3 | 500 21% | 354 -15% | 434 5% | 331.1 -20% | 407 -2% |
| Brightness | 416 | 470 13% | 328 -21% | 411 -1% | 326 -22% | 407 -2% |
| Brightness Distribution | 99 | 85 -14% | 86 -13% | 89 -10% | 85 -14% | 94 -5% |
| Black Level * | 0.42 | 0.37 | 0.25 | 0.29 | 0.25 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.68 | 2.45 48% | 1.66 65% | 3 36% | 2.23 52% | 2.6 44% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.78 | 5.34 31% | 3.83 51% | 7.1 9% | 5.44 30% | 4.4 43% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 3.1 -72% | 1.6 11% | 5.1 -183% | 3.6 -100% | 2.7 -50% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.213 99% | 2.23 99% | 2.19 100% | 2.21 100% | 2.18 101% |
| CCT | 6207 105% | 7251 90% | 6542 99% | 6204 105% | 6022 108% | 6316 103% |
| Contrast | 1190 | 957 | 1736 | 1142 | 1628 | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 0.7 | 0.63 | 2 | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 686% /
515% | -356% /
-190% | -187% /
-111% | -659% /
-366% | -691% /
-377% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran est correctement calibré par rapport à la norme P3, avec des valeurs deltaE moyennes pour les niveaux de gris et les couleurs de seulement 1,8 et 4,68, respectivement.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.52 ms hausse |  |
| ↘ 0.84 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.68 ms hausse |  |
| ↘ 0.68 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 367.6 Hz | ≤ 100 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 367.6 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 367.6 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 367.6 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité à l'extérieur est décente si l'on est à l'ombre, grâce aux niveaux de noir profonds et aux couleurs de la dalle OLED brillante. Néanmoins, les reflets sont inévitables dans la plupart des conditions. L'écran mat du Zephyrus G14 est environ 100 nits plus lumineux pour une lisibilité légèrement plus facile.
Performances - Core i9 de 12e génération
Conditions d'essai
Nous avons réglé notre appareil sur le mode " Meilleures performances " via Windows et sur le mode " Turbo " via le logiciel PredatorSense préinstallé avant d'exécuter les benchmarks ci-dessous. Il est recommandé aux propriétaires de se familiariser avec PredatorSense car c'est le principal centre de contrôle pour régler le rétroéclairage du clavier, les ventilateurs, les paramètres de démarrage, et plus encore, comme le montrent les captures d'écran ci-dessous
Malheureusement, MUX n'est disponible que sur les SKUs non-OLED comme l'a confirmé Acer. En essayant de sortir du mode MSHybrid via PredatorSense, notre appareil s'est écrasé.
Processeur
La performance du processeur est l'une des plus rapides de tous les ordinateurs portables de jeu de 14 pouces. Pour des performances nettement plus rapides, il faut envisager des modèles plus grands comme le MSI GE77 avec leCore i9-12900HX. Même ainsi, le Core i9-12900H de notre Acer 14 pouces est incapable de maintenir des fréquences d'horloge Turbo Boost très élevées pendant des périodes prolongées, comme le montre la section Test de stress ci-dessous
En rétrogradant vers le Core i7-12700H N'entraînera qu'un déficit de performances de 1 à 2 %, d'après notre expérience avec l'Alienware x14. Les acheteurs potentiels peuvent être en mesure d'économiser quelques centaines de dollars de cette façon et recevoir essentiellement les mêmes performances du processeur que le Core i9-12900H plus cher.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (2681 - 7471, n=28) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (624 - 738, n=28) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (7359 - 19648, n=28) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (1634 - 1930, n=28) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (1395 - 3077, n=28) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (235 - 277, n=29) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (160 - 451, n=28) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (34684 - 76677, n=28) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (5302 - 6289, n=28) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (8519 - 14376, n=31) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (1631 - 1897, n=31) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (8.05 - 22.5, n=28) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (36.8 - 59.8, n=28) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (0.4218 - 0.506, n=28) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (4074 - 18289, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (22307 - 93236, n=28) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (1378 - 4215, n=28) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (78172 - 111241, n=28) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (5709 - 10410, n=28) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (11257 - 45581, n=28) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (31935 - 151546, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (449 - 1193, n=28) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (2235 - 10511, n=28) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (20960 - 48269, n=29) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Performance du système
Les résultats PCMark sont presque 50 % plus rapides que ceux du Predator Triton 300 de 2020, car l'ancien modèle avait un score anormalement bas pour la création de contenu numérique. Les scores sont maintenant là où ils devraient être par rapport à d'autres ordinateurs portables de jeu équipés des derniers processeurs Zen 3+ ou Core H de 12e génération comme leDell G16.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| CrossMark / Overall | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| PCMark 10 Score | 7620 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (34438 - 74264, n=28) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (36365 - 74642, n=28) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (32276 - 67858, n=28) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (74.7 - 118.1, n=27) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| SCHENKER Vision 14 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon révèle des problèmes de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur de notre page d'accueil. Le site 2020 Predator Triton 300 souffrirait également de problèmes de DPC similaires et il est donc un peu décevant de voir que ce problème n'est pas résolu. En dehors de cela, il n'y a pas d'images sautées majeures lors de la lecture de vidéos 4K60.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage - Pas de diffuseur de chaleur inclus
Notre unité de test est livrée avec un micron 3400 de 1 To PCIe4 NVMe SSD pour des taux de lecture et d'écriture séquentiels allant jusqu'à 6600 Mo/s et 5000 Mo/s, respectivement. Malheureusement, le disque est incapable de maintenir des vitesses aussi rapides pendant des périodes prolongées probablement en raison de l'absence d'un dissipateur thermique. Les résultats de notre boucle DiskSpd ci-dessous montrent des taux de lecture aussi élevés que 6500 Mo/s au début du test avant de tomber à seulement 1700 Mo/s ou même 400 Mo/s au fil du temps. Des concurrents comme le Razer Blade 14 sont bien meilleurs pour maintenir des taux de transfert SSD plus rapides en comparaison.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Predator Triton 300 SE -11! | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU - TGP de 95 W
Les performances graphiques se situent dans une fourchette de 1 à 2 % par rapport à la moyenne des ordinateurs portables de notre base de données équipés de la même technologie GeForce RTX 3060 Même en mode Turbo. Si le mode Turbo est désactivé, les performances chutent d'environ 5 à 6 % pour être plus lentes que la moyenne. Ainsi, les utilisateurs doivent faire fonctionner le Predator Triton 300 SE à son réglage le plus fort s'ils veulent tirer le meilleur parti de l'ordinateur portable lorsqu'ils jouent.
Les performances globales sont toujours plus rapides que celles de l'ancienne RTX 2060 dans le predator Triton 300 2020 d'environ 25 à 30 %. La plupart des jeux sont stables à des paramètres maximum de 1080p, sauf pour les titres les plus exigeants comme Cyberpunk 2077. Les performances commencent à se tordre à la résolution native de 1800p et il n'y a malheureusement pas de support G-Sync ici pour atténuer le rythme irrégulier des images. Nous trouvons que 1800p à des paramètres moyens à moyens-hauts est le point idéal pour cette machine.
| 3DMark 11 Performance | 25846 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 52555 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19053 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 8281 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 185.9 | 181.8 | 172.3 | 99.6 | 75.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 341.1 | 230 | 145.6 | 75 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 185 | 169.2 | 162.1 | 153.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 176.4 | 105.1 | 79.1 | 60.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 141.8 | 126.1 | 101 | ||
| Strange Brigade (2018) | 389 | 196.7 | 157.8 | 138.6 | 100.8 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 109.8 | 71.9 | 70.4 | 57.7 | 36 |
Emissions - Bruyantes lors des jeux
Bruit du système
Les modes de ventilation du PredatorSense sont les suivants : Quiet, Default et Turbo. Les ventilateurs pulsent fréquemment s'ils sont réglés sur Default ou sur un mode plus élevé. Il est donc recommandé de régler le système sur Quiet si vous naviguez sur Internet ou si vous regardez des vidéos en streaming. Sinon, le bruit du ventilateur peut atteindre 34 dB(A) pour un bruit de fond silencieux de 24 dB(A) lors de l'utilisation de charges peu exigeantes.
Il y a une différence considérable dans le bruit du ventilateur entre les réglages du mode Default et Turbo. Le bruit du ventilateur lors du fonctionnement de Witcher 3 en mode Default atteint 47 dB(A), contre 60 dB(A) en mode Turbo. 60 dB(A) est nettement plus fort que celui de la plupart des autres ordinateurs portables, quelle que soit leur taille, comme le montre le tableau ci-dessous. Comme indiqué précédemment, l'activation du mode Turbo est obligatoire pour exploiter pleinement le GPU TGP de 95 watts. Néanmoins, les utilisateurs peuvent envisager de jouer en mode Default pour un bruit de ventilateur plus faible, même si cela entraîne une baisse de 5 à 6 % des performances.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23.8 / 23.8 / 30.6 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 44.2 / 60 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.8 dB(A) | ||
| Acer Predator Triton 300 SE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Alienware x14 i7 RTX 3060 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB | Dell Inspiron 14 Plus 7420 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N | SCHENKER Vision 14 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | 16% | 4% | 8% | 8% | |
| off / environment * | 23.8 | 25 -5% | 23.3 2% | 24.7 -4% | 23.2 3% | 24.3 -2% |
| Idle Minimum * | 23.8 | 25 -5% | 23.3 2% | 24.7 -4% | 23.2 3% | 24.3 -2% |
| Idle Average * | 23.8 | 26 -9% | 23.3 2% | 24.7 -4% | 23.2 3% | 24.3 -2% |
| Idle Maximum * | 30.6 | 29 5% | 23.3 24% | 30.9 -1% | 23.2 24% | 25.9 15% |
| Load Average * | 44.2 | 45 -2% | 34.7 21% | 40 10% | 47.5 -7% | 43.3 2% |
| Witcher 3 ultra * | 60.1 | 43 28% | 42.1 30% | 51.5 14% | 51.7 14% | 44.6 26% |
| Load Maximum * | 60 | 45 25% | 42.1 30% | 51.5 14% | 51.7 14% | 49.5 17% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les points chauds peuvent atteindre jusqu'à 43 C et 46 C sur le dessus et le dessous, respectivement, vers l'arrière du châssis, comme le montrent les cartes thermiques ci-dessous. Les températures de surface globales sont nettement plus basses que celles que nous avons enregistrées sur le Zephyrus G14 ou l'Alienware x14 Alienware x14 où les points chauds peuvent facilement atteindre plus de 50 C dans des conditions similaires
Près de la moitié du châssis est dédiée à la ventilation, y compris les bords, l'arrière, le fond et les côtés du clavier. Veillez à ne pas bloquer accidentellement l'une des grilles de ventilation pour préserver un refroidissement optimal.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46.4 °C / 116 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 37.1 °C / 99 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32 °C / 89.6 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-3.1 °C / #-5.6 F).
| Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, AMD Radeon RX 6700S | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Alienware x14 i7 RTX 3060 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Dell Inspiron 14 Plus 7420 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | SCHENKER Vision 14 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -24% | -13% | -1% | 8% | -12% | |
| Maximum Upper Side * | 43 | 53 -23% | 40.6 6% | 51.3 -19% | 40 7% | 49.7 -16% |
| Maximum Bottom * | 46.4 | 54 -16% | 42.6 8% | 44.4 4% | 36.4 22% | 56 -21% |
| Idle Upper Side * | 28.2 | 34 -21% | 38 -35% | 27.2 4% | 27 4% | 28.8 -2% |
| Idle Bottom * | 28.4 | 38 -34% | 37 -30% | 26.6 6% | 29.2 -3% | 30.6 -8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
La fréquence d'horloge, la température et la consommation d'énergie du processeur atteignaient respectivement 3,7 GHz, 100 C et 108 W lors du déclenchement du stress Prime95. Après quelques secondes, cependant, la fréquence d'horloge et la consommation d'énergie commençaient à baisser avant de se stabiliser à seulement 3,0 GHz et 69 W, respectivement, tout en maintenant une température centrale de 100 C. Très peu de CPU d'ordinateurs portables se stabilisent à des températures supérieures à 90 C et c'est donc un peu alarmant à voir sur l'Acer. Le Dell Precision 5470 avec le même CPU Core i9-12900H, par exemple, se stabiliserait à 2,4 GHz et 80 C dans des conditions similaires. Il est clair que le système d'Acer pousse le CPU Core i9 aussi loin que la solution de refroidissement peut le permettre.
L'exécution de Witcher 3 en mode Turbo, le GPU Nvidia se stabilise à 1830 MHz, 70 C et 93 W. Si le mode Turbo est désactivé, les fréquences d'horloge et la consommation d'énergie de la carte chutent à 1605 MHz et 80 W, respectivement, tandis que la température augmente légèrement à 73 C en raison de la baisse du plafond du ventilateur. Les utilisateurs doivent donc activer le mode Turbo s'ils souhaitent exploiter pleinement le GPU TGP de 95 W.
Le fonctionnement sur batterie limite les performances, notamment parce que le mode Turbo nécessite l'utilisation du secteur. Un test de Fire Strike sur batterie donnerait des scores de physique et de graphisme de 14166 et 11131 points, respectivement, contre 31176 et 20405 points sur secteur.
| Fréquence du CPU (GHz) | Fréquence du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | Température moyenne du GPU (°C) | |
| Système au repos | -- | -- | 37 | 40 |
| Prime95 Stress | 3.0 - 3.1 | -- | 100 | 59 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.5 | ~1050 | 85 | 69 |
| Witcher 3 Stress (Turbo off) | ~0.8 | 1605 | 69 | 73 |
| Witcher 3 Stress (Turbo on) | ~0.8 | 1830 | 63 | 70 |
Haut-parleurs
Acer Predator Triton 300 SE analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.5% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 30% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 64% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 18% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 78% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation d'énergie - plus efficace que le modèle de dernière génération
La consommation globale est assez similaire à celle de l Alienware x14 qui est livré avec des options de CPU et de GPU similaires. La marche au ralenti sur le bureau en mode économie d'énergie et avec le réglage de luminosité le plus faible ne consomme que 8 W, tandis que le mode de performance et les réglages de luminosité les plus élevés consomment environ 18 W. Notez que la consommation d'énergie et donc l'autonomie de la batterie sont sensibles aux couleurs de l'écran, contrairement aux panneaux IPS, comme le montrent nos mesures de la consommation d'énergie des OLED ici.
L'exécution de Witcher 3pour représenter la charge de jeu consomme environ 14 pour cent de moins d'énergie que sur le predator Triton 300 2020 2020, tout en offrant des performances graphiques jusqu'à 30 % plus rapides, ce qui représente une augmentation significative des performances par watt. Cependant, le CPU de 12e génération est encore plus gourmand en énergie qu'auparavant.
Nous avons pu enregistrer une consommation maximale temporaire de 246 W sur l'adaptateur secteur de taille moyenne (~15,1 x 7,2 x 2,3 cm) de 200 W lorsque le CPU et le GPU sont chacun utilisés à 100 %. Ce taux baisserait rapidement et se stabiliserait à un niveau plus sûr de 150 W comme le montre notre graphique ci-dessous en raison de préoccupations thermiques. Le système peut encore se recharger à un rythme raisonnable tout en jouant.
| Éteint/en veille | 0.1 / 0.19 Watts |
| Au repos | 7.6 / 12.3 / 17.6 Watts |
| Fortement sollicité |
111 / 245.8 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK, IPS, 2560x1600, 14" | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 14" | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 1920x1080, 14" | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14" | Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -24% | -34% | 15% | 22% | 12% | |
| Idle Minimum * | 7.6 | 12 -58% | 10.2 -34% | 7.9 -4% | 6.7 12% | 4 47% |
| Idle Average * | 12.3 | 18 -46% | 26 -111% | 11.1 10% | 12.6 -2% | 10 19% |
| Idle Maximum * | 17.6 | 26 -48% | 26.7 -52% | 11.8 33% | 15.4 12% | 19 -8% |
| Load Average * | 111 | 88 21% | 89.3 20% | 107.4 3% | 85.7 23% | 96 14% |
| Witcher 3 ultra * | 117.1 | 157.7 -35% | 158.7 -36% | 111 5% | 83 29% | 136 -16% |
| Load Maximum * | 245.8 | 194 21% | 227.5 7% | 140.4 43% | 110.9 55% | 214 13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Autonomie de la batterie - Pas mal pour la taille et la puissance
Les durées d'exécution sont moyennes avec un peu plus de 6 heures de navigation WLAN dans le monde réel avec le profil d'alimentation équilibré. Néanmoins, la plupart des autres ordinateurs portables de 14 pouces peuvent durer encore plus longtemps, y compris l'Asus ROG Zephyrus G14 ou le Razer Blade 14 de plusieurs heures chacun. Le processeur Intel et la dalle OLED, plus gourmands en énergie, sont probablement responsables de l'autonomie globale plus courte.
Le chargement d'une batterie vide à sa pleine capacité est relativement lent (2 heures). En outre, le système ne peut pas être rechargé via l'USB-C.
| Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 76 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S, 76 Wh | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 62 Wh | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 80 Wh | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 64 Wh | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 53 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 64% | 42% | 1% | 11% | -1% | |
| Reader / Idle | 486 | 732 51% | 712 47% | |||
| WiFi v1.3 | 374 | 612 64% | 571 53% | 535 43% | 432 16% | 327 -13% |
| Load | 77 | 93 21% | 45 -42% | 54 -30% | 86 12% | |
| H.264 | 561 | 405 | ||||
| Witcher 3 ultra | 45 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : bon, mais pas assez bon
Le Predator Triton 300 SE de 14 pouces doit faire face à une rude concurrence contre le Asus Zephyrus G14, Le Razer Blade 14et de l Alienware x14. Lorsqu'il est comparé au Zephyrus G14, l'ordinateur portable d'Asus est fréquemment sur vente pour des centaines de dollars de moins, tout en offrant le même niveau de performances graphiques et un poids et des dimensions presque identiques. Par rapport au Blade 14, l'ordinateur portable de Razer est sans doute plus élégant avec son design plus fin et son éclairage RVB par touche. Enfin, l'Alienware x14 intègre des touches de clavier plus fermes et un profil encore plus fin. Toutes ces machines ont également de meilleures performances SSD que l'Acer.
L'Acer Predator Triton 300 SE est un ordinateur portable de jeu particulièrement puissant, quelle que soit sa taille. Cependant, d'autres ordinateurs portables de 14 pouces le battent en matière de bruit de ventilateur et de performances SSD.
Le système d'Acer est également plus bruyant que les trois alternatives mentionnées ci-dessus lors de l'exécution de jeux. Nous comprenons que le mode Turbo va être bruyant quoi qu'il arrive, mais le fait qu'il soit tellement plus bruyant que la concurrence met à mal le système. Le mode Turbo doit être activé pour exploiter pleinement le GPU de l'Acer.
Il y a quelques qualités rédemptrices comme la dalle OLED 16:10 90 Hz, le processeur Core i9 rapide et la prise en charge de Thunderbolt 4, qui ne sont pas disponibles sur le Razer Blade 14 et la plupart des modèles Asus Zephyrus G14. En fait, le Predator Triton 300 SE est l'un des seuls ordinateurs portables de jeu 16:10 dans la catégorie des 14 pouces à l'heure actuelle. Toutefois, si ces caractéristiques uniques ne sont pas une priorité, alors le Zephyrus G14, le Blade 14 ou l'Alienware x14 méritent d'être considérés.
Prix et disponibilité
Le Predator Triton 300 SE de 14 pouces est maintenant largement disponible chez les détaillants comme Amazon Best Buyet Newegg pour environ $2000 USD s'il est configuré comme notre unité de test. Des SKU plus petitsavec le processeur Core i7 sont disponibles pour $1600 USD.
Acer Predator Triton 300 SE
- 11/02/2022 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
