Test de l'ordinateur portable HP Dragonfly Pro : L'AMD Ryzen 7 7736U fait parler de lui
Alors que la série Dragonfly a été initialement lancée en tant qu'ordinateur portable Elite centré sur les entreprises, les modèles ultérieurs ont lentement évolué vers une direction plus prosommatrice pour attirer les travailleurs indépendants à domicile ou les créateurs de contenu. Le dernier modèle en date est le Dragonfly Pro, équipé de matériaux haut de gamme, des dernières options matérielles AMD Zen 3+ et d'un nouveau design fin et léger qui se distingue des familles existantes Pavilion, Envy, Spectre ou EliteBook
.Notre configuration est l'une des premières sur le marché avec un processeur AMD Zen 3+ Ryzen 7 7736U et de la RAM LPDDR5 à 6400 MHz pour un prix de détail d'environ 1399 USD. Tous les modèles sont actuellement équipés du même processeur et d'un écran tactile IPS de 14 pouces 1920 x 1200, ce qui signifie qu'ils ne diffèrent que par la couleur du châssis, la mémoire vive et la capacité de stockage.
Les alternatives au Dragonfly Pro comprennent d'autres sous-ordinateurs portables haut de gamme de 14 pouces destinés aux consommateurs, comme le Apple MacBook Pro 14, Asus ZenBook 14,
LG Gram 14, ou le
Honor MagicBook 14.
Plus de commentaires sur HP :
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.4 % v7 (old) | 03/23 | HP Dragonfly Pro 2023 R7 7736U, Radeon 680M | 1.5 kg | 18.3 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 90.3 % v7 (old) | 08/22 | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 17 mm | 13.50" | 3000x2000 | |
| 89.3 % v7 (old) | 03/23 | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.25 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 93.9 % v7 (old) | 03/23 | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
| 87.3 % v7 (old) | 09/22 | Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.28 mm | 13.40" | 3456x2160 |
Boîtier - EliteBook Vibes
Le châssis entièrement mat contraste avec la série Spectre plus brillante tout en conservant un aspect et une sensation de qualité supérieure. L'impression générale reste similaire à celle d'un EliteBook 840 puisque la série Dragonfly a commencé comme un modèle Elitebook. Comparé à l'Elite Dragonfly G3 de l'année dernière, le Dragonfly Pro, plus grand, est plus substantiel et rigide, en particulier en ce qui concerne l'écran.
Ses dimensions générales sont à peine plus grandes que celles du MacBook Pro 14, tout en pesant environ 100 grammes de moins. Il est également un peu plus épais que beaucoup d'autres subnotebooks, y compris le XPS 13 Plus et le Elite Dragonfly G3 de HP. Il s'agit d'une conception de châssis solide, mais au prix d'un encombrement plus important.
Connectivité - Thunderbolt 3 est là !
Les ports intégrés sont limités à trois ports USB-C. Deux d'entre eux prennent en charge l'USB4 et le Thunderbolt 3 pour des vitesses allant jusqu'à 40 Gbps, tandis que le dernier port est uniquement USB-C 3.2 pour des vitesses allant jusqu'à 10 Gbps. Les trois ports peuvent être utilisés pour la recharge ou la sortie vidéo.
À la question de savoir pourquoi le modèle ne comporte pas de ports USB-A, HP répond que la décision est purement esthétique ; HP affirme qu'un port USB-A aurait nécessité un renflement le long du bord du portable en raison des exigences d'épaisseur. Les utilisateurs devront donc se contenter de stations d'accueil et d'adaptateurs. N'oubliez pas non plus qu'il n'y a pas de prise pour casque d'écoute de 3,5 mm.
Communication
Le Dragonfly Pro est l'un des rares ordinateurs portables à être livré avec le nouveau Qualcomm WCN685x au lieu d'un module Intel AX. Les taux de transfert sont élevés et très réguliers en Wi-Fi 6 ou 6E.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| HP Elite Dragonfly G3 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| HP Elite Dragonfly G3 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
Webcam
Les ordinateurs portables HP haut de gamme sont généralement équipés de webcams dont la résolution est parmi les plus élevées du marché. Le Dragonfly Pro poursuit cette tendance avec son capteur de 5 MP pour une image nettement plus nette.
La webcam est équipée d'un obturateur électronique au lieu d'un curseur physique pour des raisons de confidentialité. Cependant, le déclenchement de l'obturateur électronique n'entraîne pas l'apparition d'un film blanc opaque sur la webcam, contrairement à l'obturateur électronique du Spectre.
L'infrarouge est fourni en standard pour la prise en charge de Hello.
Maintenance
La facilité d'entretien du système semble être en contradiction avec lui-même. Alors que le panneau inférieur est très facile à retirer avec une clé Torx T5, rien à l'intérieur ne peut être mis à niveau car les modules RAM, SSD et WLAN sont tous soudés selon HP. Ainsi, seule la batterie principale est facilement remplaçable en cas de besoin. En revanche, les modules SSD et WLAN de l'Elite Dragonfly G3 ou du Spectre x360 13.5 sont facilement remplaçables.
Accessoires et garantie
L'emballage ne contient rien d'autre que l'adaptateur secteur et la documentation. La garantie limitée habituelle d'un an du fabricant s'applique.
La nouveauté de la série est l'assistance par chat en direct, 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7, qui est incluse dans la garantie de base. Le programme de chat est intégré à l'application MyHP et il n'est donc pas nécessaire de passer par différentes étapes sur HP.com pour atteindre un agent de service. HP promet que les agents seront spécialisés dans la série Dragonfly Pro afin de mieux répondre aux problèmes ou demandes spécifiques.
Dispositifs d'entrée
Clavier
La course des touches et le retour d'information sont légèrement moins profonds et plus légers que sur les séries Spectre, EliteBook ou ThinkPad. Les bruits sont nettement plus faibles, même pour les touches Espace et Entrée, ce que certains utilisateurs apprécieront.
Le plus grand désagrément du clavier est peut-être la grande colonne de touches auxiliaires le long du bord droit du clavier. Il s'agit de touches MyHP de lancement rapide pour les commandes de la webcam et la prise en charge de l'ordinateur portable. Le problème, cependant, c'est que ces touches peu utilisées occupent un espace précieux par rapport aux touches Retour arrière, Barre oblique arrière et Entrée, qui sont désormais toutes plus courtes et plus exiguës. Ainsi, nous nous sommes souvent retrouvés à lancer MyHP par accident alors que nous voulions appuyer sur Entrée ou Espace arrière.
Pavé tactile
Le pavé tactile est exactement de la même taille que celui du Dragonfly G3 13.5 de l'année dernière (12 x 8 cm). A part cela, le clickpad du Dragonfly Pro diffère significativement en étant presque complètement silencieux lorsqu'on appuie sur sa surface. Il s'agit d'un trackpad haptique, comme sur la série MacBook, qui contraste avec les clickpads standards de la plupart des autres ordinateurs portables Windows. Il faut un peu de temps pour s'y habituer, mais un retour d'information plus fort aurait été apprécié. Dell adopte une approche similaire de pavé tactile sans dépression sur certains modèles Latitude, mais avec un retour de vibration plus fort.
Écran - 1200p IPS Touchscreen
Il n'y a qu'une seule option de panneau à la caisse alors que la plupart des modèles EliteBook ont une grande variété de résolutions, d'options de luminosité, de couvertures de couleurs, de taux de rafraîchissement, et plus encore. Malgré cela, l'écran tactile 1200p du Dragonfly Pro offre une couverture sRGB complète et un rapport de contraste relativement élevé pour un écran IPS. Son plus grand inconvénient est peut-être la lenteur des temps de réponse noir-blanc et gris-gris pour une image fantôme plus perceptible.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 425.9 cd/m²
Contraste: 1638:1 (Valeurs des noirs: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 2.81 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.49
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
77.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
76.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.04
| HP Dragonfly Pro 2023 AU Optronics AUOA49A, IPS, 1920x1200, 14" | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 SDC4160, OLED, 3000x2000, 13.5" | HP Elite Dragonfly G3 Chi Mei CMN13C0, IPS, 1920x1280, 13.5" | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED Samsung 134XK04, OLED, 3456x2160, 13.4" | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US Lenovo LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 16% | -8% | 30% | 19% | 19% | |
| Display P3 Coverage | 76.6 | 99.9 30% | 68 -11% | 99.2 30% | 99.5 30% | 99.8 30% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 98.3 -2% | 100 0% | 100 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 77.4 | 90.8 17% | 69.9 -10% | 98.4 27% | 98.7 28% | |
| Response Times | 96% | 13% | 37% | 95% | 98% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 65.6 ? | 1.9 ? 97% | 50.8 ? 23% | 35.2 ? 46% | 2.6 ? 96% | 1.2 ? 98% |
| Response Time Black / White * | 36 ? | 2.16 ? 94% | 35.2 ? 2% | 26.4 ? 27% | 2.1 ? 94% | 1.2 ? 97% |
| PWM Frequency | 60.2 ? | 14880 ? | 59.5 | 347.2 ? | ||
| Screen | -4% | -9% | 211% | -1% | -31% | |
| Brightness middle | 425.9 | 351.7 -17% | 387.2 -9% | 500 17% | 371.8 -13% | 367.3 -14% |
| Brightness | 405 | 351 -13% | 360 -11% | 489 21% | 374 -8% | 369 -9% |
| Brightness Distribution | 87 | 87 0% | 80 -8% | 94 8% | 98 13% | 97 11% |
| Black Level * | 0.26 | 0.26 -0% | 0.02 92% | |||
| Contrast | 1638 | 1489 -9% | 25000 1426% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.81 | 1.78 37% | 2.36 16% | 1.2 57% | 2.37 16% | 5.2 -85% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.91 | 6.14 -25% | 4.79 2% | 2.6 47% | 6.1 -24% | 8.04 -64% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.49 | 0.63 -29% | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 2.3 -5% | 3 -36% | 1.7 23% | 2 9% | 2.8 -27% |
| Gamma | 2.04 108% | 2.11 104% | 2.17 101% | 2.24 98% | 2.29 96% | 2.21 100% |
| CCT | 6688 97% | 6683 97% | 6137 106% | 6791 96% | 6261 104% | 5992 108% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 36% /
20% | -1% /
-6% | 93% /
163% | 38% /
22% | 29% /
6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Bien que l'écran ne soit pas pré-calibré, les valeurs moyennes d'échelle de gris et de couleur deltaE ne sont pas mauvaises pour autant. En calibrant nous-mêmes l'écran à l'aide d'un colorimètre X-Rite, les niveaux de gris et les couleurs passeraient de 2,2 et 2,81 à 0,8 et 0,49, respectivement. Nous recommandons d'appliquer notre profil ICM calibré ci-dessus pour tirer le meilleur parti de l'écran.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17.6 ms hausse |  |
| ↘ 18.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 93 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 65.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 31.1 ms hausse |  |
| ↘ 34.5 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 98 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
L'écran 400-nit n'est peut-être pas aussi lumineux que sur certains modèles EliteBook où des options 1000-nit sont disponibles, mais il est suffisamment décent lorsqu'il est à l'ombre. La lumière du soleil doit être évitée pour réduire l'impact de l'éblouissement sur l'écran brillant. Veillez à désactiver AMD Vari-Bright via le panneau de contrôle Radeon, sinon le plafond de luminosité maximale baissera automatiquement lorsque l'ordinateur fonctionne sur batterie.
Performance
Conditions d'essai
Nous avons réglé Windows sur le mode Performance avant d'effectuer les tests ci-dessous. Il n'y a pas de logiciel "Command Center" préinstallé pour ajuster le bruit du ventilateur ou les niveaux de performance, contrairement à de nombreux autres modèles d'ordinateurs portables de HP.
Il est recommandé aux propriétaires de se familiariser avec le logiciel MyHP qui est préinstallé avec chaque système. Les fonctions spécifiques de l'ordinateur portable sont toutes accessibles via MyHP, notamment la touche programmable, les réglages de la webcam, le contrôle audio, l'assistance technique, etc.
Il convient de noter que certains benchmarks provoqueraient automatiquement un écran bleu de la mort, notamment Geekbench 5.0 et AIDA, et que les résultats de ces benchmarks ne sont donc pas inclus ci-dessous.
Processeur - proche des performances de la série H
Les performances du processeur sont très rapides pour un processeur de la série U, même si le processeur Ryzen 7 7736U est un rebrand du processeur Ryzen 7 6800U. Les performances multithread sont 30 % plus rapides que celles du processeurRyzen 7 5825U de l'année dernière, ce qui le place devant toutes les options Core-U ou Core-P de la 12e génération d'Intel, y compris même les Core i7-1280P Core i7-1280P. En fait, les performances globales se situent dans une fourchette de 5 à 10 % par rapport à la version la plus gourmande en énergie, le Core i7-12700H plus gourmand en énergie, que l'on trouve sur de nombreux ordinateurs portables de jeu de plus grande taille. Il est clair que le Ryzen 7 7736U a été conçu pour s'opposer à la série Core U de 13ème génération d'Intel qui sera bientôt disponible.
La durabilité des performances est décente si l'on considère le petit format. Lors de l'exécution en boucle de CineBench R15 xT, les performances diminuent lentement avec le temps avant de se stabiliser à un déficit de 11 %, comme le montre le graphique ci-dessous. En comparaison, le MacBook Pro 14 peut maintenir des niveaux de performance plus élevés indéfiniment dans des conditions similaires.
Gardez à l'esprit que le Ryzen 7 7736U est un Zen 3+ et non un Zen 4. Le deuxième chiffre en partant de la droite indique la génération du processeur dans la nouvelle (et déroutante) convention de dénomination d'AMD cette année.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Elite Dragonfly G3 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| HP Elite Dragonfly G3 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| HP Elite Dragonfly G3 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Elite Dragonfly G3 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| HP Elite Dragonfly G3 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| HP Elite Dragonfly G3 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| HP Elite Dragonfly G3 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Elite Dragonfly G3 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| HP Elite Dragonfly G3 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| HP Elite Dragonfly G3 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Elite Dragonfly G3 | |
Performance du système
Notre score global PCMark 10 est l'un des plus élevés de tous les ordinateurs portables équipés d'un processeur Core U-series. La rapidité du processeur et de la carte graphique permet à l'ordinateur portable d'exceller dans les sous-tests Productivité et Création de contenu numérique.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7736U, AMD Radeon 680M () | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Elite Dragonfly G3 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7736U, AMD Radeon 680M () | |
| HP Elite Dragonfly G3 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7736U, AMD Radeon 680M () | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Elite Dragonfly G3 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7736U, AMD Radeon 680M () | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Elite Dragonfly G3 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7736U, AMD Radeon 680M () | |
| HP Elite Dragonfly G3 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7736U, AMD Radeon 680M () | |
| HP Elite Dragonfly G3 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7736U, AMD Radeon 680M () | |
| HP Elite Dragonfly G3 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7736U, AMD Radeon 680M () | |
| HP Elite Dragonfly G3 | |
| PCMark 10 Score | 6261 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Elite Dragonfly G3 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Elite Dragonfly G3 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Elite Dragonfly G3 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Elite Dragonfly G3 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon ne montre aucun problème majeur de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de notre page d'accueil ou lors de l'exécution du stress Prime95. Il y a cependant un petit problème lors de la lecture de contenu 4K à 60 FPS, car nous avons pu enregistrer 5 images perdues pendant notre vidéo de test d'une minute, même après plusieurs essais. Ce n'est pas assez pour être perceptible pendant l'utilisation, mais il n'y a aucune raison pour qu'il y ait des images perdues. Nous avons avons rencontré des problèmes similaires en 2020 lors du lancement du Zen 2 mobile et il est donc décevant de le voir à nouveau pour la nouvelle série Zen 3+ mobile. Nous espérons qu'AMD publiera bientôt un correctif, comme la dernière fois.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Elite Dragonfly G3 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Le SSD PCIe4 x4 n'est pas amovible et aucun emplacement d'extension secondaire n'est disponible. HWiNFO l'identifie comme le modèle PSEIB512GABBMC0 avec un contrôleur Phison PS5018. Les performances sont néanmoins excellentes, avec des taux de lecture et d'écriture séquentiels atteignant respectivement 6800 Mo/s et 3800 Mo/s. Elles sont également stables et ne souffrent d'aucun ralentissement, même après de longues périodes de stress.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Elite Dragonfly G3 | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU - Graphiques de niveau Playstation 4
Les performances graphiques intégrées sont impressionnantes, avec des résultats 3DMark de 15 à 20 % supérieurs à ceux de la moyenne des ordinateurs portables de notre base de données équipés de la même carte Radeon 680M Radeon 680M DANS NOTRE BASE DE DONNÉES. Les utilisateurs peuvent donc s'attendre à un gain de performance décent d'une année sur l'autre, même s'il n'y a pas de changements significatifs au niveau de l'iGPU entre les séries Ryzen 6000U et 7000U. L'augmentation des performances est suffisante pour que notre Radeon 680M rivalise avec la carte graphique discrète GeForce 1650 Max-Q dans de nombreux cas. En d'autres termes, vous obtenez des performances dignes de la PS4, la plupart des jeux atteignant en moyenne 30 FPS en configuration moyenne 1080p.
L'amélioration des performances de l'iGPU par rapport aux CPU Ryzen 6000U plus anciens peut être en partie attribuée à la mémoire vive LPDDR5 à double canal de 6400 MHz très rapide. En comparaison, la plupart des ordinateurs portables ont une mémoire vive de 5000 MHz ou moins.
| 3DMark 11 Performance | 11523 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 35309 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6929 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 2914 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 145.8 | 48.7 | 22.8 | |
| The Witcher 3 (2015) | 132.8 | 41 | 24.8 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 118.8 | 101.7 | 76.6 | 65.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 65.4 | 33.6 | 23.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 54.8 | 42.8 | 34.6 | |
| Strange Brigade (2018) | 155.8 | 57.7 | 46.5 | 40.1 |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 78 | 37 | 32 | 27 |
| God of War (2022) | 34 | 27.9 | 22.9 | 15.2 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 36.9 | 28.1 | 20.2 | 15.7 |
Émissions
Bruit du système - tonalité aiguë en cas de bruit
Le bruit du ventilateur est minime, voire inexistant, dans la plupart des cas de charge faible à moyenne, comme la navigation sur le web ou la lecture de vidéos en continu. Le bruit du ventilateur oscille généralement autour de 26 dB(A) sur un fond silencieux de 23 dB(A) dans ces conditions, ce qui est presque inaudible lorsque l'on est assis à une distance normale de l'écran.
Lors de l'exécution de charges plus élevées comme les jeux, le bruit du ventilateur se stabilise à 40 dB(A), ce qui est plus fort que sur l'Elite Dragonfly G3 de l'année dernière, ou à peu près le même que sur l'Elite Dragonfly G3 de l'année dernière XPS 13 Plus dans des conditions similaires. Le bruit aigu du ventilateur est malheureusement plus perceptible sur le Dragonfly Pro en raison de ses petits ventilateurs internes.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23 / 23 / 23 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 27.8 / 40.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23 dB(A) | ||
| HP Dragonfly Pro 2023 Radeon 680M, R7 7736U, PSEIB512GABBMC0 | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | HP Elite Dragonfly G3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z | Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED Iris Xe G7 96EUs, i7-1280P, WDC PC SN810 512GB | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 0% | 6% | -3% | -5% | -7% | |
| off / environment * | 23 | 23.5 -2% | 22.8 1% | 23.9 -4% | 23.4 -2% | 22.9 -0% |
| Idle Minimum * | 23 | 23.5 -2% | 23.2 -1% | 23.9 -4% | 23.4 -2% | 23.3 -1% |
| Idle Average * | 23 | 23.5 -2% | 23.2 -1% | 23.9 -4% | 23.4 -2% | 23.5 -2% |
| Idle Maximum * | 23 | 23.5 -2% | 23.2 -1% | 23.9 -4% | 23.4 -2% | 23.5 -2% |
| Load Average * | 27.8 | 27 3% | 25.1 10% | 26 6% | 35 -26% | 33.2 -19% |
| Witcher 3 ultra * | 40.6 | 36.2 11% | 32 21% | 41.6 -2% | 44.9 -11% | |
| Load Maximum * | 40.3 | 42.4 -5% | 35.2 13% | 43.2 -7% | 39.9 1% | 44.6 -11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
L'évolution de la température est largement symétrique grâce à la solution de refroidissement symétrique. Les points chauds du centre et du dessous du clavier peuvent atteindre respectivement 39 °C et 43 °C lors de l'exécution de charges exigeantes pendant de longues périodes. C'est plus chaud que sur le Spectre x360 13.5 tout en étant plus froid que leFramework Laptop 13.5 tous deux équipés de processeurs Intel plus lents.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.6 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.8 °C / 109 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 21.1 °C / 70 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 23.8 °C / 74.8 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (+5 °C / #9 F).
| HP Dragonfly Pro 2023 AMD Ryzen 7 7736U, AMD Radeon 680M | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Elite Dragonfly G3 Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU | Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 8% | -10% | -2% | -51% | -33% | |
| Maximum Upper Side * | 38.6 | 36.4 6% | 39 -1% | 46.9 -22% | 47.6 -23% | 43.2 -12% |
| Maximum Bottom * | 42.8 | 37 14% | 42.2 1% | 41.7 3% | 57 -33% | 45.6 -7% |
| Idle Upper Side * | 22.2 | 20.8 6% | 26.8 -21% | 21.4 4% | 38.8 -75% | 34.6 -56% |
| Idle Bottom * | 23.6 | 22.6 4% | 28.2 -19% | 21.4 9% | 41 -74% | 37 -57% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
En exécutant Prime95 pour stresser le processeur, les fréquences d'horloge et la consommation d'énergie de la carte ont atteint 3,9 GHz et 51 W pendant quelques secondes, respectivement, avant de redescendre et de se stabiliser à 3,6 GHz et 40 W. La température du cœur s'est stabilisée à 73 C, ce qui est presque identique à celle de l'ordinateur de 13,5 pouces équipé d'Intel Elite Dragonfly G3 13.5 dans des conditions similaires.
La fréquence d'horloge et la température du GPU se stabilisent à 1974 MHz et 62 W Witcher 3 se stabiliseraient à 1974 MHz et 62 C, respectivement, contre 1097 MHz et 65 C sur le Spectre susmentionné. Le Dragonfly Pro offre des performances graphiques plus rapides sans avoir besoin de fonctionner à une température plus élevée.
Les performances sur batterie sont légèrement réduites. Un test 3DMark 11 sur batterie donne des scores de physique et de graphique de 15823 et 10856 points, respectivement, contre 16618 et 11605 points sur secteur.
| Horloge du CPU (GHz) | Horloge du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | |
| Système au repos | -- | -- | 27 |
| Prime95 Stress | 3.5 - 3.6 | -- | 73 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.9 | 1123 | 58 |
| Witcher 3 Stress | 0,8 | 1974 | 62 |
Intervenants
HP Dragonfly Pro 2023 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 10% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation d'énergie - Faibles niveaux et niveaux élevés
Le système est très économe en énergie, ce qui explique la durée de vie relativement longue de la batterie présentée dans la section suivante. Le fonctionnement au ralenti sur le bureau ne consomme que 3 W à 6 W selon la luminosité et le profil d'alimentation, contre 3 W à 8 W sur l'Elite Dragonfly G3 ou 6 W à 13 W sur l'Elite Dragonfly G3 XPS 13 Plus OLED.
Les jeux demandent plus d'énergie que la plupart des autres ordinateurs portables de la série U, mais l'augmentation des performances graphiques peut en valoir la peine pour les utilisateurs. Par exemple, l'exécution de Witcher 3 le jeu sur notre Dragonfly Pro consomme en moyenne 60 W, soit 67 % et 22 % de plus que sur les Spectre x360 13.5 et XPS 13 Plus OLED alimentés par l'Iris Xe.XPS 13 Plusrespectivement, tout en offrant des performances graphiques de 40 à 60 % plus rapides.
Nous avons pu enregistrer une consommation maximale de 82 W sur le petit adaptateur GaN de 96 W (6,8 x 6,8 x 3 cm) lorsque le CPU et l'iGPU sont tous deux utilisés à 100 %. Ce taux maximum est temporaire, comme le montrent les graphiques ci-dessous.
| Éteint/en veille | 0.33 / 0.76 Watts |
| Au repos | 3.2 / 5.4 / 5.6 Watts |
| Fortement sollicité |
42.2 / 82 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Dragonfly Pro 2023 R7 7736U, Radeon 680M, PSEIB512GABBMC0, IPS, 1920x1200, 14" | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 3000x2000, 13.5" | HP Elite Dragonfly G3 i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, IPS, 1920x1280, 13.5" | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN810 512GB, OLED, 3456x2160, 13.4" | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -16% | 0% | -41% | -45% | -80% | |
| Idle Minimum * | 3.2 | 4 -25% | 3.4 -6% | 2.4 25% | 6.5 -103% | 8 -150% |
| Idle Average * | 5.4 | 4.9 9% | 5.6 -4% | 11.3 -109% | 7.8 -44% | 14 -159% |
| Idle Maximum * | 5.6 | 12.5 -123% | 8.4 -50% | 11.5 -105% | 13 -132% | 14.4 -157% |
| Load Average * | 42.2 | 48.1 -14% | 40.8 3% | 59.6 -41% | 56.6 -34% | 59.6 -41% |
| Witcher 3 ultra * | 60 | 35.8 40% | 35.5 41% | 55.9 7% | 49.2 18% | 53.6 11% |
| Load Maximum * | 82 | 65.2 20% | 68.4 17% | 100 -22% | 63 23% | 68.1 17% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Autonomie de la batterie - Très longue
Les durées d'exécution sont très longues par rapport aux performances du matériel. Nous avons pu enregistrer près de 13 heures de navigation WLAN dans le monde réel, soit plusieurs heures de plus que de nombreux autres subnotebooks, y compris le Lenovo Yoga 9 14 ou Dell XPS 13 Plus 9320. La capacité de la batterie est standard pour cette catégorie de taille, avec 65 Wh.
Il faut environ 90 minutes pour recharger la batterie de sa capacité maximale.
| HP Dragonfly Pro 2023 R7 7736U, Radeon 680M, 65 Wh | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | HP Elite Dragonfly G3 i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs, 68 Wh | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, 70 Wh | Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -22% | 29% | -26% | -55% | -48% | |
| Reader / Idle | 1393 | 1223 -12% | 2268 63% | |||
| WiFi v1.3 | 777 | 481 -38% | 706 -9% | 807 4% | 346 -55% | 405 -48% |
| Load | 158 | 133 -16% | 209 32% | 70 -56% | ||
| H.264 | 917 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - La réponse de HP au MacBook Pro 14 et au Dell XPS 13 Plus
Le Dragonfly Pro s'adresse à un public similaire à celui du récent Spectre x360 13.5 mais avec une approche très différente. Au lieu de proposer des processeurs Intel avec des options d'affichage plus fantaisistes, une plus grande variété de ports et des couleurs plus brillantes, le Dragonfly Pro propose des processeurs AMD avec des configurations limitées et des couleurs mates. Le résultat final est un ordinateur de bureau sans fioritures avec une impression de simplicité : nous aimons ce qu'il y a ici, mais les utilisateurs pourraient manquer toutes les fonctions omises disponibles sur d'autres PC comme HDMI, USB-A, lecteur de cartes, prise audio, OLED, ou encore un stockage ou une mémoire extensible.
Le Dragonfly Pro est essentiellement un Spectre sans les cloches et les sifflets pour une approche plus ciblée de la productivité.
Les utilisateurs qui apprécient la qualité de construction et les performances sans avoir recours à des graphiques discrets gourmands en énergie trouveront probablement le Dragonfly Pro plus attrayant. L'intégration poussée des composants internes et l'absence de caractéristiques physiques permettent d'obtenir une esthétique très soignée, tandis que les performances du Ryzen 7 7736U sont parmi les plus rapides de la catégorie U-series. La Radeon 680M en particulier est bien au-dessus de son poids, ce que les artistes numériques et les joueurs occasionnels peuvent apprécier.
Un autre aspect à garder à l'esprit est le prix de départ relativement élevé de 1400 USD, qui est similaire à celui de la série Spectre x360 ou de l'ordinateur plus rapide de Lenovo Yoga Slim 7 Pro.Lenovo Yoga Slim 7 Pro X plus rapide et doté d'une carte graphique Nvidia Studio. Ces alternatives ont tendance à être plus polyvalentes lorsqu'il s'agit de fonctionnalités et d'options auxiliaires.
Prix et disponibilité
Le Dragonfly Pro est disponible dès aujourd'hui sur HP.com à partir de $1400 et $1550 USD pour les configurations 512 GB SSD/16 GB RAM et 1 TB SSD/32 GB RAM, respectivement.
HP Dragonfly Pro 2023
- 02/23/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
