Test du Huawei MateBook X Pro 2022 : le concurrent du MacBook Air se distingue par son écran IPS
Le MateBook X Pro est traditionnellement l'ultrabook phare de Huawei et le nouveau modèle 2022 est fidèle à cette affirmation. Pour 2 199 euros (~2199 dollars américains), vous obtenez un nouveau châssis avec un grand écran IPS de 14,2 pouces au format 3:2, un processeur Intel Alder Lake P, de nombreux ports USB-C ainsi que la prise en charge de Thunderbolt 4, et un module Wi-Fi 6E moderne. Les utilisateurs peuvent également s'attendre à un clavier amélioré et un grand pavé tactile avec des fonctionnalités supplémentaires
Est-ce suffisant pour prétendre à la première place parmi les ultrabooks Windows ? Le MateBook X Pro constitue-t-il même une menace pour le nouveauApple MacBook Air M2 ? Ou devriez-vous plutôt opter pour le MateBook X Pro 2021 avec son Core i7-1165G7qui est actuellement proposé par Huawei pour un prix très abordable de 1 099 euros (~1100 dollars US) ?
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.3 % v7 (old) | 09/22 | Huawei MateBook X Pro 2022 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.6 mm | 14.20" | 3120x2080 | |
| 92 % v7 (old) | 08/22 | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 | |
| 90.6 % v7 (old) | 05/22 | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.25 mm | 14.00" | 3840x2400 | |
| 90.1 % v7 (old) | 07/22 | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M | 1.1 kg | 14.9 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
| 86.9 % v7 (old) | 07/22 | Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 15.3 mm | 13.40" | 3840x2400 | |
| 87.8 % v7 (old) | 03/21 | Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 |
Affaire - Huawei met le magnésium en jeu
Il existe deux versions du MateBook X Pro 2022. Selon la fiche technique, notre échantillon d'examen est la version premium qui utilise la nouvelle surface "douce" en combinaison avec un châssis en magnésium. En plus de la variante de couleur bleu foncé(Ink Blue), un modèle blanc est également annoncé, mais il est actuellement indisponible. La version normale Space Gray offre des surfaces normales et lisses dans un boîtier en aluminium et pèse également un peu plus. Le boîtier est entièrement nouveau ; il n'y a plus de bord poli sur le dessus de l'unité de base, par exemple, comme c'était le cas avec l'ancienMateBook X Promais l'appareil a toujours l'air de très haute qualité et est aussi directement reconnaissable comme un MateBook. Grâce aux bords étroits de l'écran, l'ordinateur portable a également l'air très moderne.
La couleur bleu foncé rappelle bien sûr la nouvelle variante de couleur duApple MacBook Air M2qui est un peu plus sombre. Contrairement au MacBook Air, nous pouvons signaler que les surfaces, qui ont un toucher doux et velouté, sont heureusement beaucoup moins sensibles aux empreintes digitales et nous ne voyons pratiquement aucune trace même après plusieurs jours. L'ensemble du boîtier donne également une impression de très haute qualité et de stabilité. L'unité de base ne cède que très peu dans la partie centrale supérieure de la zone du clavier, mais cela ne s'avère pas gênant dans l'utilisation quotidienne. Le couvercle de l'écran est également stable et ne produit aucun bruit de craquement. Nous n'avons pu induire des artefacts d'image qu'en exerçant une forte pression sélective par l'arrière. La charnière de l'écran est fondamentalement bien ajustée et le couvercle peut également être ouvert d'une seule main sans problème. Cependant, il n'est pas possible d'éviter complètement le basculement de l'écran.
Le nouveau cas a légèrement augmenté par rapport auprédécesseurmais l'écran est plus grand et également l'un des plus grands de notre groupe de comparaison. Le nouveau MateBook X Pro 2022 a également une surface légèrement plus grande que le nouveau MacBook Air M2mais la différence est à peine significative Le Lenovos Yoga 9i 14 convertible est même légèrement plus grand. L'adaptateur d'alimentation de 90 watts, y compris le câble USB-C, pèse 240 grammes.
Equipement - Huawei embarque enfin Thunderbolt 4
Thunderbolt a toujours été une fonctionnalité manquante dans le ancien MateBook X Pro. Désormais, le nouveau modèle 2022 propose deux ports USB-C avec prise en charge de Thunderbolt 4 sur le côté gauche. Sur le côté droit, il y a deux ports USB-C supplémentaires qui peuvent également être utilisés pour la recharge. Le contenu de la livraison comprend également un câble adaptateur court pour USB-A.
Ceux qui utilisent également d'autres appareils Huawei (par exemple, des tablettes, des smartphones, des moniteurs) bénéficieront de la fonction dite Super Device. Comme sur Apple, celle-ci permet aux utilisateurs de partager ou de transférer facilement du contenu entre les appareils synchronisés ou d'étendre l'écran à la tablette, par exemple. Il est également possible d'utiliser jusqu'à trois applications de smartphone sur l'ordinateur portable.
Communication
Le nouveau MateBook X Pro est équipé d'un module WLAN moderne d'Intel (AX211E), qui prend en charge les réseaux 6 GHz (Wi-Fi 6E) ainsi que le Bluetooth 5.2. Nous avons pu nous connecter au réseau 6 GHz de notre routeur de référence Asus sans aucun problème et les taux de transfert étaient constamment très élevés à environ 1,7 GBit/s.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX211 (632 - 1851, n=211) | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX211 (700 - 1857, n=210) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX211 (582 - 1890, n=239) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX211 (464 - 1921, n=239) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
Webcam
La webcam a été déplacée du clavier au cadre supérieur de l'écran, mais seul un capteur 720p est utilisé, ce qui n'offre pas une bonne qualité d'image même dans de bonnes conditions d'éclairage. Il n'y a pas non plus d'obturateur mécanique ni de caméra IR.
Comme dans le MateBook 16s,huawei propose quelques fonctionnalités AI supplémentaires pour la webcam. Il s'agit de fonctionnalités pratiques comme les arrière-plans virtuels (indépendants du logiciel), mais aussi de gadgets plutôt inutiles comme le mode beauté. L'autocentrage a également fonctionné un peu mieux sur la webcam 1080p du MateBook 16s.
Maintenance
Il y a six vis Torx (T5) sur le fond et celles-ci peuvent être dévissées facilement, mais nous n'avons toujours pas pu retirer la plaque de base. Nous soupçonnions qu'il y avait d'autres vis cachées sous les pieds en caoutchouc arrière, ce qui a été confirmé dans une vidéo promotionnelle de Huawei. Cependant, les pieds en caoutchouc sont extrêmement serrés et Huawei nous a également demandé de ne pas les retirer ainsi que de ne pas ouvrir le boîtier par crainte de l'endommager. Les utilisateurs n'ont donc aucune possibilité d'effectuer des travaux d'entretien, ce que nous considérons comme une limitation inutile.
Dispositifs d'entrée - course des touches de 1,5 mm et FreeTouch
Clavier
Par rapport à l ancien modèlehuawei a amélioré le clavier et augmenté la chute des touches à 1,5 mm. La sensation de frappe est très précise et agréable, surtout pour un appareil aussi compact. Le bruit de frappe est moyen, mais à part la barre d'espace, rien ne cliquette. Dans l'ensemble, c'est un bon clavier qui peut être utilisé pour écrire de longs textes sans problème. Un rétroéclairage blanc à deux niveaux est utile dans les environnements sombres, mais il doit être activé manuellement. Dans le PC Manager, les utilisateurs peuvent régler manuellement le rétroéclairage pour qu'il soit automatiquement désactivé en cas d'inactivité ; 15 secondes est le paramètre par défaut. Le bouton d'alimentation est situé au-dessus du clavier et ne gêne pas la frappe. Il contient également le scanner d'empreintes digitales, qui fonctionne de manière fiable.
Pavé tactile
Le pavé tactile est définitivement l'un des points forts du nouveau MateBook X Pro 2022. Non seulement il est très grand, s'étendant jusqu'au bord avant du boîtier (y compris le renfoncement), mais il offre également de nombreuses fonctions supplémentaires. Huawei les regroupe sous le terme FreeTouch, qui implique des gestes supplémentaires. Par exemple, vous pouvez faire défiler le long des deux bords verticaux pour modifier la luminosité de l'écran ou le volume, ce qui est également pris en charge par un effet de grille haptique. Vous pouvez également faire défiler les vidéos ou la musique en les faisant défiler le long du bord supérieur. D'autres gestes sont également disponibles, qui sont illustrés dans les captures d'écran ci-dessous.
Le contrôle de base du pointeur fonctionne également sans problème. Les propriétés de glissement sont très bonnes et l'ensemble du pad permet de cliquer clairement vers le bas. Comme sur Apple, ceci est confirmé par un retour haptique qui se traduit par un bruit de clic très régulier et agréablement silencieux. En même temps, le composant lui-même est tout à fait solide.
Affichage - 90 Hz, IPS et pas de PWM
Huawei continue d'utiliser un écran IPS 3:2 comme dans sonprédécesseurmais a augmenté la diagonale de l'écran de 13,9 à 14,2 pouces. La résolution est également minimale à 3120x2080 pixels, ce qui se traduit par une densité de pixels élevée de 264 DPI. L'impression subjective d'image de l'écran tactile capacitif est excellente, car les couleurs apparaissent très riches et le contenu est extrêmement net. En outre, le moniteur offre un taux de rafraîchissement plus élevé de 90 Hz, ce qui permet une impression d'image beaucoup plus fluide lors de la lecture de médias visuels. Toutefois, il faut d'abord l'activer manuellement, soit dans les paramètres d'affichage, soit par la combinaison de touches Fn+R. La luminosité peut être contrôlée automatiquement par un capteur et la température de couleur peut également être ajustée en fonction des conditions d'éclairage
Huawei spécifie une luminosité de 500 cd/m², que notre échantillon de revue dépasse facilement avec une luminosité moyenne de près de 590 cd/m². Cela donne au panneau un avantage sur de nombreux écrans OLED, qui n'atteignent généralement que 400 cd/m² en mode SDR normal. La valeur du noir (0,39) et le contraste (>1 500:1) de la dalle IPS sont bien sûr inférieurs à ceux des OLED, mais les performances restent très bonnes. On ne peut vraiment voir des halos qu'à la luminosité maximale sur un fond sombre, ce qui ne devrait pas arriver trop souvent en pratique. Les temps de réponse sont très bons pour un panneau IPS et aucun scintillement PWM n'a été détecté.
Le panneau prend également en charge le contenu HDR, mais il faut d'abord l'activer dans les paramètres de Windows. La lecture du contenu HDR correspondant fonctionne bien, mais subjectivement, les images HDR semblent meilleures sur les panneaux OLED ou mini-LED, ce qui est principalement dû au taux de contraste plus élevé.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 598 cd/m²
Contraste: 1546:1 (Valeurs des noirs: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
86.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
94.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Huawei MateBook X Pro 2022 TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.2" | Apple MacBook Air M2 Entry IPS, 2560x1664, 13.6" | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P LEN140WQUXGA, OLED, 3840x2400, 14" | Asus Zenbook S 13 OLED SDC4172, OLED, 2880x1800, 13.3" | Dell XPS 13 Plus 9320 4K LQ134R1, IPS, 3840x2400, 13.4" | Huawei MateBook X Pro 2021 TIANMA XM, IPS, 3000x2000, 13.9" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 6% | 6% | -10% | -20% | |
| Display P3 Coverage | 94.6 | 98.4 4% | 98.7 4% | 99.8 5% | 76.5 -19% | 64.9 -31% |
| sRGB Coverage | 99.5 | 99.9 0% | 99.8 0% | 100 1% | 100 1% | 94.4 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.5 | 87.6 1% | 98.5 14% | 97.8 13% | 76 -12% | 66.3 -23% |
| Response Times | -38% | 87% | 91% | -41% | -51% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 25.4 ? | 32.9 ? -30% | 2.8 ? 89% | 2.1 ? 92% | 38.9 ? -53% | 37.6 ? -48% |
| Response Time Black / White * | 17.1 ? | 24.9 ? -46% | 2.8 ? 84% | 1.68 ? 90% | 21.9 ? -28% | 26.4 ? -54% |
| PWM Frequency | 239.2 ? | 240.4 ? | ||||
| Screen | -8% | 2867% | 95% | -45% | -14% | |
| Brightness middle | 603 | 526 -13% | 361 -40% | 336 -44% | 494 -18% | 502 -17% |
| Brightness | 586 | 486 -17% | 362 -38% | 338 -42% | 474 -19% | 474 -19% |
| Brightness Distribution | 91 | 87 -4% | 98 8% | 99 9% | 89 -2% | 89 -2% |
| Black Level * | 0.39 | 0.38 3% | 0.001 100% | 0.02 95% | 0.28 28% | 0.33 15% |
| Contrast | 1546 | 1384 -10% | 361000 23251% | 16800 987% | 1764 14% | 1521 -2% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 1.3 -18% | 2.8 -155% | 1.8 -64% | 3.1 -182% | 1.35 -23% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.2 | 2.7 -23% | 5.8 -164% | 3.8 -73% | 4.2 -91% | 3.67 -67% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 0.7 42% | 1.8 -50% | 1.5 -25% | 1.2 -0% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 2 -33% | 1.9 -27% | 0.9 40% | 3.2 -113% | 1.7 -13% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.25 98% | 2.16 102% | 2.22 99% | 2.41 91% | 2.24 98% |
| CCT | 6549 99% | 6858 95% | 6181 105% | 6580 99% | 6189 105% | 6440 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.1 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 94.3 | |||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -15% /
-10% | 987% /
1779% | 64% /
76% | -32% /
-37% | -28% /
-21% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Nous avons mesuré l'écran avec le logiciel professionnel CalMAN et le spectrophotomètre X-Rite i1 Pro 2. Les lecteurs doivent noter que Huawei fournit trois profils différents en sortie d'usine : Natif (P3), sRGB et P3. Nous avons mesuré les trois profils avant de nous décider pour le profil P3. Bien que le profil natif ait également P3 comme espace colorimétrique cible, il présente des déviations plus importantes et produit subjectivement des couleurs un peu plus riches. Avec le profil P3, en revanche, les couleurs sont extrêmement précises dès le départ et, avec la couverture P3 presque complète, les utilisateurs peuvent réaliser des montages photo/vidéo, puisque toutes les valeurs sont déjà inférieures à l'écart DeltaE-2000 de 3. Il n'y a pas non plus de dominante de couleur en niveaux de gris et la température de couleur est très proche de la valeur idéale de 6 500K.
le mode sRGB est également très précis et limite réellement l'espace couleur au spectre sRGB. C'est un net avantage par rapport à la quasi-totalité des autres ordinateurs portables grand public du marché. Comme nos propres efforts d'étalonnage n'ont abouti qu'à une dégradation des valeurs d'affichage, nous ne fournissons pas de profil correspondant ici
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 17.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8.6 ms hausse |  |
| ↘ 8.51 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 35 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 25.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11.7 ms hausse |  |
| ↘ 13.7 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 32 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
L'écran tactile brillant a naturellement du mal à supporter les reflets en extérieur, mais il n'est pas aussi réfléchissant que, par exemple, le Honor MagicBook 14. En outre, la luminosité élevée de l'écran aide également à compenser les éventuels reflets. Même par temps clair, vous devriez être en mesure de trouver des positions où vous pouvez visualiser le contenu de manière raisonnable. Les jours nuageux, en revanche, ne posent aucun problème
Performances - Alder Lake-P, mais pas de PCIe 4.0
Conditions d'essai
Comme d'habitude, le PC Manager préinstallé propose deux modes de performance, le mode Équilibre étant activé par défaut. Le mode Performance est disponible en option, mais uniquement en fonctionnement sur secteur. Nous avons listé les valeurs TDP du processeur dans le tableau ci-dessous. Les benchmarks et les mesures ont été effectués en mode Performance , mais vous pouvez certainement utiliser le mode Balanced pour avoir l'esprit tranquille et bénéficier des ventilateurs beaucoup plus silencieux, notamment dans l'utilisation quotidienne.
| Modes | Charge du CPU | Bruit maximal du ventilateur |
|---|---|---|
| Équilibré | 64 watt -> 25 watt | 33,4 dB(A) |
| Performance | 64 watts -> 30 watts | 40,6 -> 38,2 dB(A) |
Processeur - Core i7-1260P
Le site Core i7-1260Pest le deuxième processeur le plus rapide de la gamme Alder Lake P d'Intel après le Core i7-1280Pet offre une architecture hybride composée de 4 cœurs de performance rapides et de 8 cœurs d'efficacité. Comme décrit précédemment, la consommation maximale à court terme est de 64 watts, ce qui est également la limite maximale des puces Alder-Lake-P d'Intel. Cependant, cela n'est toujours pas suffisant pour l'horloge maximale sur tous les cœurs.
Après quelques secondes, la consommation se stabilise à 30 ou 25 watts, selon le mode d'alimentation sélectionné, puis reste stable à ce niveau. Le MateBook X Pro n'est donc pas l'un des appareils les plus rapides en charge constante, mais il bénéficie naturellement des limites de consommation élevées et des performances monocœurs élevées des nouveaux cœurs de performance dans l'utilisation quotidienne et également dans les benchmarks courts.Le prédécesseur, avec son Tiger Lake Core i7-1165G7le prédécesseur, avec son Core i7-1165G7, passe rapidement à 18 watts et offre des performances multicœurs nettement inférieures.
En mode batterie, le processeur est capable de consommer un maximum de 40 watts avant de se stabiliser à 25 watts, ce qui correspond au niveau du mode équilibré en fonctionnement sur secteur. D'autres benchmarks du processeur sont disponibles dansnotre section technique.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU -5! | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1555 - 21812, n=61, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (3173 - 12150, n=27) | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (1155 - 1812, n=25) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (358 - 2001, n=61, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (579 - 8541, n=57, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (1234 - 4748, n=25) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (448 - 698, n=25) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (128 - 790, n=57, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (327 - 3345, n=63, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (549 - 2034, n=29) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (72.4 - 307, n=58, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (165.4 - 260, n=27) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (264 - 906, n=26) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (159 - 2271, n=61, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11775 - 77867, n=54, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (16146 - 47064, n=25) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2669 - 6403, n=56, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (4064 - 5791, n=25) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2557 - 14728, n=57, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (3866 - 10570, n=25) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (621 - 2350, n=57, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (1436 - 1786, n=25) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (3.45 - 13.6, n=26) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (38.5 - 220, n=56, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (40.2 - 65.7, n=25) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (0.4559 - 0.727, n=25) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1141 - 32888, n=56, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (2176 - 10898, n=26) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6838 - 123315, n=56, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (11015 - 56906, n=26) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (444 - 5287, n=56, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (669 - 2709, n=26) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11579 - 115682, n=56, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (42571 - 82493, n=26) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (744 - 18418, n=56, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (2901 - 6975, n=26) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (3366 - 65433, n=56, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (5950 - 26376, n=26) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (638 - 161430, n=56, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (16041 - 92356, n=26) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (166.9 - 1379, n=56, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (259 - 771, n=26) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (610 - 17495, n=56, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (1237 - 5858, n=26) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6569 - 53954, n=56, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (13261 - 43652, n=26) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Performance du système
L'impression subjective de performance du nouveau MateBook X Pro est excellente et est confirmée par les bons résultats des benchmarks. Cependant, il convient également de noter ici qu'en pratique, il n'y a pratiquement aucune différence entre les derniers appareils
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (4993 - 7788, n=49, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4796 - 6068, n=17) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (9476 - 11331, n=49, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9260 - 11251, n=17) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6440 - 10623, n=49, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6167 - 8629, n=17) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (5305 - 10983, n=49, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5231 - 6908, n=17) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1484 - 1811, n=16) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (365 - 1971, n=54, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1486 - 1755, n=16) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (364 - 1875, n=54, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| CrossMark / Creativity | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1451 - 1872, n=16) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (385 - 2210, n=54, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1253 - 1807, n=16) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (312 - 1899, n=54, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| PCMark 10 Score | 6068 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (14916 - 108756, n=56, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (25125 - 71544, n=25) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (15948 - 122210, n=56, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (24983 - 72065, n=25) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (16513 - 112837, n=56, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (23512 - 66799, n=25) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (7.4 - 187.8, n=56, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (77.9 - 118.4, n=21) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Lors de notre test de latence standardisé (navigation sur Internet, lecture 4K sur YouTube, charge du processeur), notre appareil de test a montré de légères limitations avec la version actuelle du BIOS et ne convient donc que sous certaines conditions à l'utilisation d'applications audio en temps réel.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Huawei utilise un SSD PCIe 3.0 x4 d'une capacité de stockage de 1 To, dont environ 885 Go sont encore disponibles après le premier démarrage. Cependant, comme sur tous les autres ordinateurs portables Huawei, le SSD est partitionné en usine et le disque système est très petit (~120 Go). Après avoir soustrait l'espace occupé par Windows, il reste un peu moins de 70 Go, ce qui peut rapidement entraîner des problèmes de capacité. Les 814 Go restants sont disponibles sur le lecteur D
La vitesse est également limitée. En principe, les taux de transfert d'environ 3 Go/s sont tout à fait suffisants (même si l'on peut raisonnablement s'attendre à un disque PCIe 4.0 avec des taux de transfert plus élevés pour le prix), mais le disque a des problèmes de température en cas de charge soutenue (74 °C selon HWiNFO) et les performances s'effondrent donc périodiquement. Un regard sur le refroidissement révèle que le disque est situé directement sur le dissipateur thermique du CPU. D'un autre côté, les effets sont négligeables dans l'utilisation quotidienne et nous n'avons pas enregistré de restrictions dans notre procédure de test normale. Plus de benchmarks SSD sont disponiblesici.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Nous pouvons être assez brefs au sujet de la carte graphique, puisque la célèbreIris Xe Graphics G7 d'Intel est utilisée ici dans la version la plus rapide avec 96 UE. Elle offre des performances suffisantes pour une utilisation quotidienne normale et peut également gérer des vidéos haute résolution sans aucun problème. Dans les benchmarks synthétiques, il bénéficie de la configuration bicanal de la mémoire de travail et se situe au niveau attendu, bien qu'il soit nettement inférieur à la Radeon 680M iGPU et Apple M2 GPUs (avec 8 ou 10 cœurspar rapport à son prédécesseur (avec le même iGPU), les performances graphiques n'ont été que très légèrement améliorées
Le MateBook X Pro n'est donc que partiellement adapté aux jeux et les utilisateurs sont souvent limités à des détails faibles ou moyens, même dans des titres simples. Au moins, les performances restent stables pendant les sessions de jeu plus longues, comme le démontre notre boucle Witcher 3
Sur batterie, les performances sont quelque peu limitées et vous devez vous attendre à un déficit de ~13%. D'autres benchmarks GPU sont disponiblesici.
| 3DMark 11 Performance | 7512 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21739 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5021 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1964 points | |
Aide | ||
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 115.4 | 102.4 | 23.9 | 10.2 | |
| The Witcher 3 (2015) | 95 | 60 | 33 | 14.2 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 113 | 87.5 | 65.3 | 59.1 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 44.7 | 25.1 | 18.5 | 13 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 32.8 | 31.1 | 29.8 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 56 | 30 | 28 | 26 | 17 |
| Strange Brigade (2018) | 91.6 | 43.9 | 35.3 | 28.6 | |
| F1 2021 (2021) | 102.9 | 49.8 | 39.5 | 27.8 | |
| Farming Simulator 22 (2021) | 96 | 45 | 33 | 31 | 25 |
Emissions - MateBook avec d'excellents haut-parleurs
Bruit
Fondamentalement, le système de refroidissement avec ses deux ventilateurs et une chambre à vapeur fournit un bon refroidissement passif, car il faut au moins 20 secondes sous charge avant que les ventilateurs ne se déclenchent. On constate une nette différence entre les deux profils de performance en ce qui concerne le bruit des ventilateurs, même si la différence de consommation n'est ici que de 5 watts. Le niveau maximal de 40,6 dB(A) mesuré lors du test de stress se stabilise rapidement à 38,2 dB(A) dès que la consommation se stabilise à 30 watts. Le bruit du ventilateur n'est en aucun cas désagréable ou aigu, il n'atteint un maximum de 33,4 dB(A) qu'en mode Balanced, qui est nettement plus silencieux. Nous recommandons donc d'utiliser le mode Balanced dans l'utilisation quotidienne
Aucun autre bruit électronique tel que le ronronnement de la bobine n'a été détecté.
| Modes | 3DMark 06 | Witcher 3 Ultra | Test de stress |
|---|---|---|---|
| Équilibré | 31,5 dB(A) | 31,5 dB(A) | 33,4 dB(A) |
| Performance | 33,8 dB(A) | 35,4 dB(A) | 40,6 -> 38,2 dB(A) |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23.5 / 23.5 / 25.9 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 33.8 / 40.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.5 dB(A) | ||
| Huawei MateBook X Pro 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Dell XPS 13 Plus 9320 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Huawei MateBook X Pro 2021 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | -2% | -10% | 1% | |
| off / environment * | 23.5 | 24.1 -3% | 24 -2% | 24.4 -4% | 25.4 -8% |
| Idle Minimum * | 23.5 | 24.1 -3% | 24 -2% | 24.4 -4% | 25.6 -9% |
| Idle Average * | 23.5 | 24.1 -3% | 24 -2% | 24.4 -4% | 25.6 -9% |
| Idle Maximum * | 25.9 | 30 -16% | 24 7% | 25.5 2% | 25.6 1% |
| Load Average * | 33.8 | 39.4 -17% | 33.1 2% | 40.4 -20% | 28.7 15% |
| Witcher 3 ultra * | 35.4 | 39.4 -11% | 40.2 -14% | 45.5 -29% | 32 10% |
| Load Maximum * | 40.6 | 39.4 3% | 41.7 -3% | 45.5 -12% | 38.2 6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Huawei a bien maîtrisé les températures de surface. Le boîtier se réchauffe certes de quelques degrés par rapport à la normale en veille et pendant les tâches légères, mais cela ne pose pas de problème. En charge, vous pouvez clairement voir la position du système de refroidissement et des ventilateurs sur les images infrarouges, car ces zones (le centre en particulier) deviennent chaudes. La face supérieure du clavier est même un peu plus chaude que la face inférieure, ce qui est également perceptible lors de la frappe, mais cela ne s'avère pas limitatif. Le repose-poignets, quant à lui, reste agréablement frais, même lors du test de stress. Avec un maximum de 42 °C sur la face inférieure, vous pouvez poser le MateBook X Pro sur vos genoux sans hésiter, même en charge.
Dans le test de stress, nous observons le même comportement qu'en charge pure du CPU. Après un bref pic de consommation à 64 watts, la consommation se stabilise rapidement à 30 watts. On observe de légers décalages des horloges du CPU/iGPU au cours du test, mais tout reste assez stable dans l'ensemble.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.1 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42 °C / 108 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 36.2 °C / 97 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.6 °C / 83.5 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-0.3 °C / #-0.6 F).
| Huawei MateBook X Pro 2022 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Apple MacBook Air M2 10C GPU Apple M2, Apple M2 10-Core GPU | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 5% | -6% | -7% | -2% | -3% | |
| Maximum Upper Side * | 43.1 | 44.7 -4% | 47.5 -10% | 47.9 -11% | 41.1 5% | 42.2 2% |
| Maximum Bottom * | 42 | 44.6 -6% | 52.2 -24% | 56.1 -34% | 48.8 -16% | 40.4 4% |
| Idle Upper Side * | 29.4 | 25.1 15% | 27.1 8% | 26.8 9% | 28 5% | 31.2 -6% |
| Idle Bottom * | 29.4 | 25.3 14% | 28.5 3% | 27.3 7% | 29.3 -0% | 32.2 -10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Haut-parleurs
Le MateBook X Pro offre un système sonore avec 6 haut-parleurs et les performances sont excellentes. Le son est très expansif, puissant et très fort. De plus, le logiciel de son Huawei offre quelques améliorations, tant pour les haut-parleurs, les écouteurs connectés que pour les microphones. En plus de notre impression subjective, le résultat du test est très bon et le MateBook X Pro est également juste devant l'actuelMacBook Air M2et seulement très légèrement derrière le MacBook Pro 14qui offre un peu plus de basses. Les haut-parleurs externes ne sont pas nécessaires dans la plupart des cas.
Huawei MateBook X Pro 2022 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 5% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 4.3% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (1.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (5.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Air M2 Entry analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (1.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - L'écran lumineux épuise la batterie
Consommation d'énergie
Le nouveau MateBook X Pro n'est pas un ordinateur portable particulièrement économique, ce qui est principalement dû à l'écran très lumineux et également grand. Nous avons mesuré jusqu'à 14 watts en mode veille. En charge, la consommation d'énergie grimpe jusqu'à 91 watts en raison des limites de puissance élevées du processeur, mais se stabilise ensuite à un peu moins de 56 watts. Nous avons également vérifié avec une alimentation plus puissante si l'alimentation de 90 watts limitait la consommation maximale de l'ordinateur portable, mais ce n'était pas le cas. Dans l'ensemble, l'alimentation de 90 watts est suffisante.
| Éteint/en veille | 0.45 / 1.1 Watts |
| Au repos | 6.5 / 13.7 / 14.4 Watts |
| Fortement sollicité |
64.6 / 90.9 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB, IPS, 3120x2080, 14.2" | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3840x2400, 14" | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 13.3" | Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3840x2400, 13.4" | Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3000x2000, 13.9" | Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 49% | 9% | 32% | 14% | 28% | 27% | 32% | |
| Idle Minimum * | 6.5 | 1.9 71% | 7.1 -9% | 4.8 26% | 7 -8% | 6.7 -3% | 5.34 ? 18% | 4.49 ? 31% |
| Idle Average * | 13.7 | 9.6 30% | 10 27% | 8.7 36% | 11 20% | 10 27% | 8.55 ? 38% | 7.66 ? 44% |
| Idle Maximum * | 14.4 | 9.7 33% | 10.8 25% | 10.1 30% | 11.4 21% | 10.3 28% | 10.8 ? 25% | 9.56 ? 34% |
| Load Average * | 64.6 | 32.4 50% | 64 1% | 45.6 29% | 59.7 8% | 35.7 45% | 45.3 ? 30% | 46.6 ? 28% |
| Witcher 3 ultra * | 57.2 | 30.8 46% | 47.7 17% | 42.4 26% | 49.4 14% | 32.7 43% | ||
| Load Maximum * | 90.9 | 35.7 61% | 97 -7% | 49.5 46% | 63 31% | 67.6 26% | 67.5 ? 26% | 68.6 ? 25% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Autonomie de la batterie
La combinaison de la batterie de 60 Wh et des taux de consommation élevés ne permet pas une autonomie particulièrement longue. L'écran est tout simplement gourmand en énergie et même avec une luminosité de 150 cd/m² (correspondant à 56 % de la luminosité maximale de notre appareil de test), nous n'avons réussi à tenir que 7,5 heures dans nos tests vidéo et WLAN. Le test WLAN s'arrête même après moins de 5 heures à la luminosité maximale de l'écran. La concurrence offre simplement plus d'endurance ; une journée entière de travail sans prise de courant est très peu probable avec le MateBook X Pro
Au moins, l'appareil se recharge relativement rapidement car une charge complète (avec l'ordinateur portable allumé) prend environ 80 minutes, alors que 50% est disponible après 34 minutes et 80% après 52 minutes.
| Huawei MateBook X Pro 2022 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU, 52.6 Wh | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, 67 Wh | Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 102% | 27% | 56% | 4% | 61% | 58% | |
| H.264 | 455 | 946 108% | 758 67% | 912 100% | 657 44% | 896 ? 97% | |
| WiFi v1.3 | 451 | 884 96% | 517 15% | 550 22% | 414 -8% | 629 39% | 719 ? 59% |
| Load | 100 | 98 -2% | 146 46% | 76 -24% | 182 82% | 116.6 ? 17% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : MateBook X Pro avec seulement quelques faiblesses
Avec son nouveau MateBook X Pro de 2022, Huawei veut s'imposer comme le grand manitou des ultrabooks, ce qui se traduit également par un prix confiant de 2 199 euros. Au terme du processus d'examen, notre impression a été très positive : Pour un prix élevé, les utilisateurs obtiennent un ensemble très bien réglé dans l'ensemble qui ne présente que quelques points faibles. La caméra 720p est certainement l'un d'entre eux, mais au moins elle a été améliorée par plusieurs nouvelles fonctionnalités logicielles. Le manque d'options de maintenance et l'accès difficile aux composants sont également des points de critique. Enfin, nous n'avons pas été très satisfaits des performances fluctuantes du SSD et de l'autonomie relativement faible de la batterie.
En contrepartie, vous obtenez un appareil compact et de haute qualité de 14,2 pouces avec un très bon écran IPS qui offre un niveau de luminosité de près de 600 cd/m². En outre, la précision des couleurs est très bonne et vous pouvez basculer entre les espaces de couleurs P3 et sRGB via le logiciel, ce que peu de stations de travail peuvent faire. Aucun PWM n'est présent et le facteur de forme 3:2 est bien adapté au travail.
L'Alder Lake Core i7-1260P et des niveaux de puissance raisonnables permettent d'obtenir d'excellentes performances système, mais il existe des concurrents plus rapides en termes de performances pures du CPU. En pratique, le mode équilibré est tout à fait suffisant, d'autant que vous bénéficiez de ventilateurs beaucoup plus silencieux ; avec un maximum de ~33 dB(A) en mode équilibré, le MateBook X Pro est l'un des modèles les plus silencieux. Seul le MacBook Air M2 a l'avantage ici. Huawei gaspille un peu de potentiel dans le SSD, car il n'y a pas de lecteur PCIe 4.0 et le positionnement sur le dissipateur thermique provoque des baisses de performance après un certain temps. Néanmoins, cela ne devrait pas être un problème pour la grande majorité des utilisateurs au quotidien.
Un boîtier de haute qualité, de très bonnes performances système, d'excellents haut-parleurs et un écran de premier ordre : Le nouveau Huawei MateBook X Pro 2022 est un très bon ensemble. Si vous pouvez vivre avec le manque d'options d'entretien et l'autonomie médiocre de la batterie, vous aurez entre les mains le meilleur ultrabook Windows ainsi que la meilleure alternative au MacBook Air de Apple actuellement
Huawei a mis à niveau l'équipement et propose pour la première fois deux ports Thunderbolt 4 à part entière. Il y a également un module Wi-Fi 6E moderne d'Intel et les propriétaires d'autres appareils Huawei (tels que des smartphones ou des tablettes) peuvent se réjouir de la mise en réseau efficace entre les différents appareils. Huawei a également amélioré les périphériques de saisie : Le clavier offre désormais une plus grande course des touches et est donc plus confortable pour taper, mais le grand pavé tactile offre également une réelle valeur ajoutée avec les gestes supplémentaires. Les haut-parleurs n'ont pas été épargnés non plus, car notre échantillon peut facilement rivaliser avec le MacBook Air M2 actuel.
En parlant du MacBook Air M2, il est sans aucun doute l'un des plus grands rivaux du MateBook X Pro. Il est bien plus efficace avec sa puce M2 et toujours silencieux grâce au refroidissement passif. Cependant, le MacBook Air M2 a ses inconvénients, notamment en termes de fonctionnalités, puisque vous devez vous passer du Wi-Fi 6E rapide (ou Wi-Fi 6 à 160 MHz) ainsi que du Thunderbolt 4. Le site Lenovo Yoga 9i 14 est également un très bon appareil et un choix intéressant si vous pouvez utiliser le format convertible. Le site Asus ZenBook S 13en revanche, est un peu plus compact avec son écran de 13,3 pouces, mais offre encore plus de performances avec le processeur AMD, notamment grâce à l'iGPU rapide. Le site Dell XPS 13 Plus 9320 impressionne également par son boîtier compact, mais n'offre pas un aussi bon ensemble.
Prix et disponibilité
Le nouveau MateBook X Pro 2022 n'est pas encore arrivé dans toutes les régions du monde, la disponibilité peut donc être limitée. Les utilisateurs sont invités à vérifier directement via la boutique en ligne de Huawei ( ). Sélectionnez d'abord votre région, puis tapez MateBook X Pro 2022 dans la barre de recherche
Nous avons constaté, par exemple, que l'appareil est déjà disponible sur France (2199,99€), le Royaume-Uni (1799,99€), Roumanie (9.999,00 Lei), Singapour (2.798,00$), Afrique du Sud (R 35,999.00), Arabie Saoudite et EAU.
Cette liste n'est pas exhaustive. Les prix sont en date du 09.09.2022 et peuvent être modifiés
Huawei MateBook X Pro 2022
- 09/08/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
