Test du 2022 HP Spectre x360 13.5 : le PC portable convertible par excellence
Le hP Spectre x360 original de 13,5 pouces a été lancé en 2020 et il est rapidement devenu l'un de nos ordinateurs portables convertibles préférés dans sa catégorie de taille. Le site rafraîchissement de 2021 introduisait très peu de changements pour ce qui revenait essentiellement à la même performance et expérience utilisateur. Heureusement, la révision de 2022 comprend une poignée de changements au-delà de la mise à niveau évidente du processeur que les utilisateurs intéressés devraient certainement vouloir connaître
L'unité que nous avons examinée est la configuration haut de gamme avec le processeur Core i7-1255U, l'écran tactile OLED 3000 x 2000 et 16 Go de RAM soudée pour un prix de détail d'environ 1700 USD. Des SKU plus bas de gamme avec le Core i5-1235U et un écran tactile IPS 1980 x 1280 sont également disponibles à des prix inférieurs. Une option 1000-nit existe, mais seulement pour certains SKU 1280p IPS. Toutes les options sont par ailleurs livrées avec des graphiques intégrés uniquement et sans WAN
Les alternatives au HP Spectre x360 13.5 comprennent d'autres ordinateurs portables de 13,5 pouces destinés à la consommation ou à la bureautique, tels que le Ordinateur portable Framework, Le Microsoft Surface Laptop 4 13ou le Lenovo ThinkPad X1 Yoga série. Notez que le modèle HP 2022 s'appelle le "Spectre x360 13.5" alors que les modèles antérieurs 2020 ou 2021 s'appelaient le "Spectre x360 14". Nous soupçonnons que le fabricant a changé le nom cette année pour refléter plus précisément la taille de l'écran de 13,5 pouces
Plus de commentaires sur HP :
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.3 % v7 (old) | 08/22 | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 17 mm | 13.50" | 3000x2000 | |
| 89.5 % v7 (old) | 05/21 | HP Spectre x360 14-ea0378ng i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 16.9 mm | 13.50" | 3000x2000 | |
| 85.1 % v7 (old) | 07/22 | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.85 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 88.5 % v7 (old) | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE i5-1140G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 11.5 mm | 13.50" | 2256x1504 | ||
| 85.4 % v7 (old) | 07/21 | Framework Laptop 13.5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.85 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 84 % v7 (old) | 08/21 | HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA SD 8cx Gen 2 5G, Adreno 680 | 1.3 kg | 16 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
| 85.2 % v7 (old) | 05/21 | Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 R5 4680U, Vega 7 | 1.3 kg | 14 mm | 13.50" | 2256x1504 |
Cas - Plus rond et plus lisse
HP a remanié le design de 2020 pour ce rafraîchissement de 2022. La plupart des changements sont cependant largement superficiels et avec des modifications internes mineures. Les utilisateurs peuvent facilement distinguer le modèle 2022 de la version 2020 par ses bords et ses coins plus arrondis, une disposition différente du clavier et des ports repositionnés. Sinon, la rigidité du châssis reste aussi forte qu'auparavant pour une impression et une sensation de luxe. Nous apprécions particulièrement la facilité d'entretien et la solidité du design HP par rapport à la version fermée du Surface Laptop 4 Surface Laptop 4 13 et plus grinçant Framework Laptoprespectivement.
Les dimensions et le poids n'ont pas changé par rapport à la conception originale de 2020, pour le meilleur et pour le pire. Bien que ce ne soit pas nécessairement mauvais, il y a plusieurs autres ordinateurs portables de 13,5 pouces qui sont plus minces que notre Spectre de quelques millimètres ou plus comme le Surface Laptop 4, le Framework Laptop, ou le Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1.
Connectivité - Support Thunderbolt 4
Le modèle 2022 conserve tous les ports du modèle original 2021, mais la prise casque de 3,5 mm a été repositionnée. Les ports en coin continuent d'être une caractéristique distinctive de la série Spectre.
Lecteur de carte SD
Pour une raison ou une autre, HP a considérablement diminué les performances du lecteur MicroSD par rapport au modèle de la génération précédente. Le transfert de 1 Go d'images de notre carte de test UHS-II vers le bureau prend environ 21 secondes, contre seulement 5 à 6 secondes sur l'ancien Spectre x360 14.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Framework Laptop 13.5 (AV Pro UHS-II V60) | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel (AV Pro UHS-II V60) | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 (AV Pro UHS-II V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Framework Laptop 13.5 (AV Pro UHS-II V60) | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel (AV Pro UHS-II V60) | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 (AV Pro UHS-II V60) | |
Communication
Un Intel AX211 est fourni en standard pour la connectivité Wi-Fi 6E et Bluetooth 5.2. Les taux de transfert sont stables et sans problèmes lorsqu'ils sont couplés à notre réseau 6 GHz.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
Webcam
HP a fait passer la webcam intégrée de 1 MP sur le modèle 2020 à 5 MP sur cette révision 2022. La résolution supérieure est immédiatement perceptible pour une qualité d'image parmi les plus claires de toutes les webcams de subnotebook. En fait, ce Spectre est le premier dans sa catégorie de taille à intégrer une webcam de 5 MP. La qualité vidéo reste toutefois limitée à 1080p à 30 FPS.
Un obturateur de webcam et un capteur infrarouge sont inclus pour la confidentialité et la prise en charge de Windows Hello, respectivement.
Maintenance
Le panneau inférieur se détache facilement avec un simple tournevis Torx. Nous apprécions qu'il n'y ait pas de vis cachées sous le pied en caoutchouc.
Les utilisateurs peuvent échanger les modules SSD et WLAN tandis que les modules de RAM sont fixes. Le module WLAN n'était pas amovible sur le modèle 2021/2020 comme le montrent les images de comparaison ci-dessous.
Accessoires et garantie
La boîte de détail comprend une pochette de transport, un stylet magnétique actif (MPP2.0 Tilt Pen) et un hub USB-C à 4 ports (2x USB-A, HDMI et USB-C). Nous aimons certainement que HP jette dans un tas d'accessoires utiles que les autres fabricants d'ordinateurs portables ont tendance à lésiner.
Périphériques d'entrée - Clavier confortable avec un grand pavé tactile
Clavier
Par rapport au modèle 2020, HP a complètement supprimé la colonne de touches de droite pour la révision 2022. Cela signifie qu'il n'y a plus de touches dédiées pour PgUp, PgDn, Home ou End, car il s'agit désormais de fonctions secondaires associées aux touches fléchées. Si vous comptez beaucoup sur ces touches pour vos tâches quotidiennes, vous pourriez être déçu par ce changement soudain.
La disposition des touches et le retour d'information sont tous deux très proches du modèle 2020 pour une expérience de frappe similaire. Nous trouvons toujours que les claviers des ordinateurs portables HP Spectre, Envy ou EliteBook sont parmi les meilleurs car ils ne sont pas aussi spongieux ou peu profonds que sur la plupart des autres Ultrabooks.
Pavé tactile
Le pavé tactile est encore plus grand cette fois-ci par rapport au modèle 2020 (12,5 x 8 cm contre 11,5 x 7,4 cm) pour des entrées multi-touch plus confortables. Néanmoins, le fait de cliquer sur les boutons de la souris intégrée reste plus doux et plus spongieux que nous le souhaiterions.
Écran - Même expérience 3:2 60 Hz Samsung OLED
Bien que notre unité de test 2022 utilise un contrôleur d'écran différent de celui du modèle 2021 (SDC4160 contre SDC4148), les deux sont toujours des panneaux OLED 3:2 de Samsung pour une expérience visuelle identique deux années de suite. Les attributs de base comme la résolution, le taux de rafraîchissement, le gamut, les temps de réponse et la luminosité n'ont pas changé. Nous aimerions voir des options OLED 90 Hz ou 120 Hz à l'avenir similaires à ce qu'Asus offre actuellement sur certains de ses ZenBook et VivoBook et VivoBook.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 351.7 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.78 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
90.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.11
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 SDC4160, OLED, 3000x2000, 13.5" | HP Spectre x360 14-ea0378ng Samsung SDC4148, OLED, 3000x2000, 13.5" | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5" | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE LPM135M467, IPS LED, 2256x1504, 13.5" | Framework Laptop 13.5 BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5" | HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA LGD0663, IPS, 1920x1280, 13.5" | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 LQ135P1JX51, IPS, 2256x1504, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -18% | -20% | -18% | -21% | ||
| Display P3 Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 69.9 -30% | 66.8 -33% | 69 -31% | 64.7 -35% | |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.4 -1% | 98 -2% | 99.3 -1% | 97.2 -3% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 90.8 | 96.1 6% | 71.1 -22% | 68.6 -24% | 70.3 -23% | 66.9 -26% | |
| Response Times | 106% | -1450% | -2603% | -2197% | -1683% | 10460% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.9 ? | 2 ? -5% | 34.7 ? -1726% | 64 ? -3268% | 55.6 ? -2826% | 44 ? -2216% | 62.8 ? -3205% |
| Response Time Black / White * | 2.16 ? | 2 ? 7% | 27.5 ? -1173% | 44 ? -1937% | 36 ? -1567% | 27 ? -1150% | 39.8 ? -1743% |
| PWM Frequency | 60.2 ? | 250 ? 315% | 21930 ? 36329% | ||||
| Screen | 0% | -26% | 9% | -15% | -40% | -3% | |
| Brightness middle | 351.7 | 370 5% | 449.6 28% | 465 32% | 449 28% | 250 -29% | 413 17% |
| Brightness | 351 | 374 7% | 431 23% | 451 28% | 435 24% | 226 -36% | 400 14% |
| Brightness Distribution | 87 | 90 3% | 90 3% | 92 6% | 93 7% | 82 -6% | 94 8% |
| Black Level * | 0.01 | 0.31 | 0.28 | 0.39 | 0.215 | 0.29 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.78 | 2.57 -44% | 2.76 -55% | 2 -12% | 2.34 -31% | 3.59 -102% | 2.8 -57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.14 | 4.52 26% | 7.96 -30% | 4.7 23% | 7.07 -15% | 5.9 4% | 7.2 -17% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 2.2 4% | 5.2 -126% | 2.9 -26% | 4.7 -104% | 3.99 -73% | 1.9 17% |
| Gamma | 2.11 104% | 2.36 93% | 2.23 99% | 2.09 105% | 2.29 96% | 2.98 74% | 2.12 104% |
| CCT | 6683 97% | 6154 106% | 6475 100% | 6181 105% | 6760 96% | 6765 96% | 6510 100% |
| Contrast | 37000 | 1450 | 1661 | 1151 | 1163 | 1424 | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.31 | 0.58 | 0.7 | 0.96 | 0.8 | ||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 85.8 | 61.6 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 97.2 | |||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 36% /
27% | -498% /
-283% | -871% /
-474% | -743% /
-413% | -862% /
-451% | 3479% /
2608% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
HP annonce une couverture P3 complète, ce que nous pouvons confirmer par nos propres mesures indépendantes. Assurez-vous de régler les couleurs selon vos besoins via un menu HP en ouvrant le Command Center et en cliquant sur 'Display Control' près du coin inférieur gauche.
La dalle OLED n'est pas calibrée en usine probablement parce qu'il ne s'agit pas d'un EliteBook ou d'un portable professionnel, ce qui est dommage car l'OLED est capable de reproduire des couleurs précises. Les valeurs moyennes du deltaE des niveaux de gris et des couleurs sont néanmoins encore très bonnes, à seulement 2,3 et 1,78, respectivement.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 2.16 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.96 ms hausse |  |
| ↘ 1.2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.92 ms hausse |  |
| ↘ 0.98 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 60.2 Hz | ≤ 100 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 60.2 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 60.2 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8706 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Le scintillement est présent à tous les niveaux de luminosité, comme sur la plupart des autres panneaux OLED pour ordinateurs portables que nous avons testés jusqu'à présent. Une fréquence de 238 Hz est présente de 0 à 37 % de luminosité, tandis que de 38 à 100 % de luminosité, la fréquence est de 60 Hz.
La visibilité en extérieur reste la même que sur l'original puisque la luminosité maximale n'a pas changé. Les utilisateurs peuvent envisager le modèle 1280p IPS 1000-nit si la visibilité est une préoccupation majeure.
Performances - La différence Intel de 12e génération
Conditions d'essai
Nous avons réglé notre appareil en mode Performance via le logiciel HP Command Center avant d'exécuter les benchmarks ci-dessous. Il est recommandé aux utilisateurs de se familiariser avec ce logiciel car les six paramètres de profil d'alimentation s'y trouvent : Smart Sense (auto), Power Saver, Quiet, Cool, Balanced, et Performance.
Processeur
Les performances du processeur sont excellentes, avec des résultats multithread plus rapides que sur l'Inspiron 14 7420.Inspiron 14 7420 2-en-1 ou le HP ProBook 450 G9, tous deux équipés du même Core i7-1255U CORE I7-1255U. Les résultats sont heureusement beaucoup plus proches de ceux duCore i7-1260P ou Core i7-1280P pour être environ 1,5x à 2x plus rapide que le Core i7-1165G7 du modèle de l'année dernière
Nous recommandons d'éviter les modèles bas de gamme Core i5-1235U D'entrée de gamme, car cette option est à peine plus rapide que le Core i7-1165G7.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (2095 - 3702, n=10) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (550 - 682, n=10) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (5269 - 9628, n=10) | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (1408 - 1775, n=10) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (919 - 1577, n=10) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (161 - 251, n=11) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (372 - 601, n=10) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (24126 - 37365, n=10) | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (5059 - 5529, n=10) | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (4463 - 8821, n=11) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (1560 - 1712, n=11) | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (6.31 - 10.1, n=10) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (44.5 - 52.5, n=10) | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (0.4688 - 0.558, n=10) | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (4313 - 8127, n=10) | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (19813 - 41353, n=10) | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (1325 - 2135, n=10) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (61375 - 65892, n=10) | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (3577 - 5095, n=10) | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (11759 - 20187, n=10) | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (27900 - 67458, n=10) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (393 - 640, n=10) | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (2474 - 4400, n=10) | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (13899 - 44054, n=10) | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
Performance du système
Les scores PCMark 10 sont systématiquement supérieurs à ceux que nous avons enregistrés sur le modèle d'antan, parfois avec des marges importantes. Nous pensons que le passage à un processeur de dernière génération et le stockage PCIe4 au lieu de PCIe3 ou Intel Optane sont probablement les principaux facteurs qui ont contribué à l'amélioration des performances de PCMark 10.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4676 - 5523, n=9) | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9381 - 11654, n=9) | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6530 - 7418, n=9) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4498 - 6203, n=9) | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| CrossMark / Overall | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1329 - 1573, n=9) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1364 - 1554, n=9) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1372 - 1660, n=9) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1117 - 1434, n=9) | |
| PCMark 10 Score | 5523 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (22846 - 67017, n=10) | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (22877 - 67398, n=10) | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (22883 - 65839, n=10) | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (76 - 163.2, n=10) | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Framework Laptop 13.5 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon révèle des problèmes de CPD lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur sur notre page d'accueil. la lecture 4K à 60 FPS est également imparfaite avec 7 images perdues pendant notre vidéo de test d'une minute.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Notre unité de test est livrée avec un micron 3400 de 1 To (MTFDKBA1T0TFH) PCIe4 x4 NVMe SSD pour des taux de lecture et d'écriture séquentiels très rapides d'environ 6600 Mo/s et 5000 Mo/s, respectivement. Bien qu'il soit surclassé par le Western Digital SN850, notamment dans les petites tailles de blocs, notre système est néanmoins capable de maintenir les taux de transfert maximums du SSD pendant des périodes prolongées, comme le montrent les résultats de notre boucle DiskSpd ci-dessous.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA -8! | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU - Performances du même Iris Xe
Les performances graphiques ne sont que de 2 à 17 % plus rapides que celles que nous avons enregistrées sur le modèle 2021, car Intel n'a apporté aucune modification à l'interface graphique intégrée Iris Xe 96 EUs GPU. Bien qu'il s'agisse toujours d'un bon GPU en ce qui concerne les graphiques intégrés, il est maintenant surclassé par la récente Radeon 680M par des marges décentes.
Notez que les performances graphiques baissent de manière significative si vous utilisez le mode équilibré au lieu du mode performance, comme le montrent nos résultats 3DMark 11 ci-dessous.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2867 - 7676, n=202) | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE | |
| HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA | |
| 3DMark 11 Performance | 6834 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20041 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4736 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1820 points | |
Aide | ||
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 113.9 | 100.9 | 24 | 10.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 94.8 | 50.1 | 32.7 | 14.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 117.8 | 92.2 | 68.1 | 62.4 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 43.4 | 23.8 | 16.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 40.4 | 41.1 | 36.2 | |
| Strange Brigade (2018) | 89 | 40.8 | 32.4 | 26.1 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 22.6 | 18.6 | 14.2 | 11.2 |
Emissions - Juste un tout petit peu plus silencieuses
Bruit du système
Sur le papier, HP a amélioré la solution de refroidissement en ajoutant davantage de pales de ventilateur, plus fines que celles du modèle de la génération précédente. En réalité, cependant, les différences seront à peine perceptibles par l'utilisateur. Nos mesures du bruit du ventilateur entre les modèles 2020 et 2022 sont presque les mêmes lors des jeux ou d'autres charges élevées. Le modèle 2020 n'était pas particulièrement bruyant de toute façon, même en mode Performance, et ce n'est donc pas une plainte de dire qu'il n'y a pas d'améliorations majeures en termes de bruit. Des alternatives comme le Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 ou leOrdinateur portable Framework deviennent plus bruyants plus rapidement.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23.5 / 23.5 / 23.5 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 27 / 42.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.5 dB(A) | ||
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | HP Spectre x360 14t-ea000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE Iris Xe G7 80EUs, i5-1140G7, Lenovo UMIS RPJTJ256MEE1OWX | Framework Laptop 13.5 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Western Digital WD_BLACK SN850 WDS100T1X0E | Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 Vega 7, R5 4680U, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -16% | -13% | -17% | -10% | |
| off / environment * | 23.5 | 25.8 -10% | 22.8 3% | 25.61 -9% | 23.9 -2% | 24.6 -5% |
| Idle Minimum * | 23.5 | 25.9 -10% | 23 2% | 25.61 -9% | 23.9 -2% | 24.6 -5% |
| Idle Average * | 23.5 | 25.9 -10% | 23 2% | 25.61 -9% | 23.9 -2% | 24.6 -5% |
| Idle Maximum * | 23.5 | 25.9 -10% | 23 2% | 25.61 -9% | 23.9 -2% | 24.6 -5% |
| Load Average * | 27 | 26.4 2% | 47.3 -75% | 40.14 -49% | 45.6 -69% | 39.5 -46% |
| Witcher 3 ultra * | 36.2 | 36.9 -2% | 47.3 -31% | 47.1 -30% | ||
| Load Maximum * | 42.4 | 41.5 2% | 49.8 -17% | 40.14 5% | 47.9 -13% | 39.5 7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface sont plus basses sur le nouveau modèle que sur l'ancien, même si les performances du processeur ont augmenté. Même en mode veille sur le bureau, on constate de grandes différences d'environ 6 C et 7 C sur les points chauds supérieurs et inférieurs, respectivement. Dans des conditions de traitement extrêmes, les points chauds du clavier des deux modèles sont à peu près les mêmes, à 37 °C chacun.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.4 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37 °C / 99 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 19 °C / 66 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 22.4 °C / 72.3 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28 °C / 82.4 F (+5.6 °C / #10.1 F).
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Spectre x360 14-ea0378ng Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE Intel Core i5-1140G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Framework Laptop 13.5 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 2 5G, Qualcomm Adreno 680 | Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 AMD Ryzen 5 4680U, AMD Radeon RX Vega 7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -21% | -15% | -25% | -20% | -6% | -21% | |
| Maximum Upper Side * | 36.4 | 37.1 -2% | 36.8 -1% | 46.3 -27% | 47.2 -30% | 34.3 6% | 45.8 -26% |
| Maximum Bottom * | 37 | 43.1 -16% | 42.4 -15% | 43.3 -17% | 39.4 -6% | 35.4 4% | 45.5 -23% |
| Idle Upper Side * | 20.8 | 29 -39% | 24.2 -16% | 26.8 -29% | 25.2 -21% | 25.7 -24% | 24.9 -20% |
| Idle Bottom * | 22.6 | 28.6 -27% | 29 -28% | 28.3 -25% | 27.8 -23% | 25.1 -11% | 25.7 -14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Lors de l'exécution de Prime95 en mode Performance, les fréquences d'horloge du CPU, la température et la consommation d'énergie de la carte atteignent respectivement 3,2 GHz, 99 C et 44 W pendant les premières secondes, avant de baisser régulièrement et de se stabiliser à 2,8 GHz, 97 C et 28 W. La température du cœur reste très élevée, ce qui montre que la solution de refroidissement est poussée à ses limites pour répondre aux exigences du CPU Alder Lake. Cependant, nous apprécions que les performances et la température soient au moins stables cette fois-ci, contrairement au comportement cyclique lors de la répétition de ce même stress comportement cyclique lors de la répétition de ce même test de stress sur le modèle 2020 Tiger Lake-U. En mode équilibré, les fréquences d'horloge, la température et la consommation d'énergie du CPU chutent encore plus pour atteindre respectivement 2,0 GHz, 75 C et 18 W.
Les fréquences d'horloge du GPU se stabilisent à environ 1147 MHz tandis que la température oscille entre 72 C et 97 C en mode Performance Witcher 3 en mode Performance. La fréquence d'horloge stable résout le problème de fréquence d'images cycliques que nous avons observé sur le modèle 2020 pour des performances de jeu plus stables. La fréquence d'horloge du GPU chute à 998 MHz en mode Équilibré, ainsi que d'autres déficits, comme le montrent les captures d'écran ci-dessous.
Le fonctionnement sur batterie limite les performances. Un test 3DMark 11 sur batterie donne des scores de physique et de graphisme de 11227 et 6194 points, respectivement, contre 14505 et 6243 points sur le secteur.
| Fréquence du CPU (GHz) | Fréquence du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | |
| Système au repos | -- | -- | 39 |
| Prime95 Stress (mode Performance) | 2.8 | -- | 97 |
| Prime95 + FurMark Stress (mode Performance) | 1.4 - 2.3 | 750 - 850 | 79 - 96 |
| Witcher 3 Stress (mode équilibré) | ~1.9 | 998 | 74 |
| Witcher 3 Stress (mode Performance) | ~1.9 - 4.0 | 1147 | 72 - 97 |
Haut-parleurs
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 13% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 9% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
La gestion de l'énergie - plus exigeante qu'avant
Consommation d'énergie
Le ralenti sur le bureau consomme entre 4 W et 13 W selon le réglage de la luminosité et le profil d'alimentation. En fait, un écran entièrement blanc au réglage de luminosité maximal consommerait jusqu'à 8 W de plus qu'un écran entièrement noir en raison de la dalle OLED. Les utilisateurs peuvent prolonger l'autonomie de la batterie en optant pour des couleurs d'affichage plus sombres au lieu du blanc
L'exécution de 3DMark 06 nécessiterait 50 % d'énergie en plus que sur le Spectre x360 14 de 2021 fonctionnant avec un CPU de 11e génération plus ancien, malgré l'augmentation mineure des performances graphiques d'une année sur l'autre. La consommation plus élevée peut être principalement attribuée au potentiel Turbo Boost plus élevé et donc à la consommation d'énergie du CPU
Nous avons pu enregistrer une consommation maximale temporaire de 65,2 W sur le petit adaptateur secteur de 65 W (~9,6 x 5,3 x 2,2 cm) comme le montrent les captures d'écran ci-dessous lorsque le CPU est utilisé à 100 %.
| Éteint/en veille | 0.19 / 0.46 Watts |
| Au repos | 4 / 4.9 / 12.5 Watts |
| Fortement sollicité |
48.1 / 65.2 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 3000x2000, 13.5" | HP Spectre x360 14-ea0378ng i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H), OLED, 3000x2000, 13.5" | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 2256x1504, 13.5" | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QB0016GE i5-1140G7, Iris Xe G7 80EUs, Lenovo UMIS RPJTJ256MEE1OWX, IPS LED, 2256x1504, 13.5" | Framework Laptop 13.5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Western Digital WD_BLACK SN850 WDS100T1X0E, IPS, 2256x1504, 13.5" | HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA SD 8cx Gen 2 5G, Adreno 680, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1280, 13.5" | Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 R5 4680U, Vega 7, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ, IPS, 2256x1504, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -23% | -23% | 13% | -9% | 51% | 10% | |
| Idle Minimum * | 4 | 6.3 -58% | 5.3 -33% | 3.75 6% | 4.3 -8% | 2.3 42% | 3.4 15% |
| Idle Average * | 4.9 | 11.2 -129% | 8.4 -71% | 7.75 -58% | 8.2 -67% | 3.7 24% | 6.3 -29% |
| Idle Maximum * | 12.5 | 13.3 -6% | 11.2 10% | 8.69 30% | 8.7 30% | 5.6 55% | 8.1 35% |
| Load Average * | 48.1 | 32 33% | 57.4 -19% | 33.12 31% | 43.5 10% | 13 73% | 36.2 25% |
| Witcher 3 ultra * | 35.8 | 46.7 -30% | 28.7 20% | 43.5 -22% | |||
| Load Maximum * | 65.2 | 35.6 45% | 61.2 6% | 35.19 46% | 61.8 5% | 25 62% | 64.1 2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Autonomie de la batterie
Avec 66 Wh, la capacité de la batterie n'a pas changé par rapport au modèle de dernière génération. La durée de fonctionnement du WLAN en conditions réelles reste pratiquement la même (8 heures), mais le nouveau modèle peut durer quelques heures de plus s'il est simplement laissé en veille sur le bureau. L'autonomie de 8 heures se situe dans la moyenne pour un Ultrabook de 14 pouces. Le siteAsus ZenBook 14X OLED UX5400EA dure environ 2 heures de moins, bien qu'il soit équipé d'une carte graphique Nvidia MX plus rapide.
Le chargement d'une batterie vide à une batterie pleine prend un peu moins de deux heures.
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | HP Spectre x360 14-ea0378ng i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Framework Laptop 13.5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA SD 8cx Gen 2 5G, Adreno 680, 46 Wh | Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 R5 4680U, Vega 7, 47.4 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -6% | -7% | -1% | 86% | 36% | |
| Reader / Idle | 1223 | 803 -34% | ||||
| WiFi v1.3 | 481 | 466 -3% | 447 -7% | 478 -1% | 874 82% | 653 36% |
| Load | 133 | 157 18% | 251 89% | |||
| H.264 | 666 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le cabriolet prospectif à posséder
Le Spectre x360 13.5 de 2022 répond à certains des problèmes que nous avions rencontrés avec le modèle original de 2020. Les performances sont désormais plus stables, tant au niveau des fréquences d'horloge que des fréquences d'images lors des jeux. Les performances brutes du processeur sont nettement supérieures à celles de la 11e génération d'Intel, sans qu'il soit nécessaire de le faire fonctionner de manière sensiblement plus chaude ou plus bruyante. La consommation d'énergie est beaucoup plus élevée, cependant, mais au moins l'autonomie de la batterie ne semble pas être affectée lors de la simple navigation sur le Web ou du streaming vidéo
Le Spectre x360 13.5 n'est qu'à une ou deux caractéristiques près un EliteBook à part entière pour les prosumers. Il est un peu plus lourd et plus grand que les convertibles 13 pouces comparables, mais les utilisateurs bénéficient de meilleures performances et de l'une des meilleures webcams de tous les subnotebooks.
Parmi les autres changements majeurs, citons la webcam haute résolution de 5 mégapixels, le stockage PCIe4, le module WLAN amovible, le pavé tactile plus grand, la nouvelle disposition du clavier et le ralentissement des performances de MicroSD. Certaines de ces améliorations sont les bienvenues, mais tout le monde n'appréciera pas le fait que ce modèle ait moins de touches de clavier que la version 2020 et le lecteur MicroSD plus lent.
Test du Dell XPS 13 9310 2-en-1 : meilleur que le XPS 13 7390 2-en-1 sur un point précis Les utilisateurs apprécieront peut-être le port USB-A intégré alors que d'autres convertibles de 13 pouces comme le Dell XPS 13 9310 2-en-1 ou le Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga
ne disposent que de l'USB-C. Ces alternatives sont toutefois légèrement plus légères et plus fines que notre HP, ce qui signifie que vous devrez vous contenter d'un système plus grand si vous appréciez vraiment la webcam de 5 MP et le port USB-A du Spectre x360 13.5.</p> Pour les futurs modèles, nous aimerions voir un écran pré-calibré, des options WAN 5G, des panneaux OLED 90 ou 120 Hz, et un cadre supérieur plus étroit. Ces jours-ci, les ordinateurs portables Spectre sont assez proches des prix des EliteBook, ce qui signifie que des options configurables plus avancées ne sont pas irrationnelles.Prix et disponibilité
Le Spectre x360 13.5 de 2022 est maintenant largement disponible chez Best Buy et sur la boutique en ligne officielle de HP, à partir de 1200 USD pour le modèle de base Core i5 et IPS 1280p, jusqu'à 1750 USD pour le modèle haut de gamme Core i7 2000p OLED.
HP Spectre x360 13.5 14t-ef000
- 08/30/2022 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
