Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest de l'Asus ZenBook 14X OLED AMD : des couleurs, de l'autonomie, et un prix bas
Asus mise sur l'OLED : De nombreuses séries d'ordinateurs portables sont équipées par défaut d'un écran OLED. Les Zenbooks haut de gamme ne sont pas les seuls à bénéficier de plus de couleurs et de contraste, mais aussi les Vivobooks, comme le Vivobook Pro 14 M3401QC.
L'OLED et le 3K/4K font ainsi leur entrée dans les catégories de prix inférieures, et d'autres fabricants suivront le mouvement. Les clients de milieu de gamme commenceront à envisager sérieusement d'acheter des OLED lorsque la différence avec les appareils sans OLED ne s'élèvera qu'à 200 à 300 euros (~204 à ~305 dollars)
Cela dit, Asus ne présente pas un matériel et une fabrication de milieu de gamme avec le Zenbook 14X. Le châssis est exceptionnellement solide et de grande qualité. Les périphériques d'entrée sont de première classe, et les performances avec le Ryzen 7 se classent dans la catégorie supérieure des subnotebooks - grâce au processeur de 45 watts
La concurrence dispose également d'OLED, comme le Dell XPS 13 9310 OLEDou leLenovo Yoga Slim 7 Pro 14qui dispose également d'un GeForce MX450. En interne, il y a le presque identiquement construit Zenbook 14X UX5400EAqui a un MX450 à bord dans sa configuration supérieure
Puisqu'il n'y a pas beaucoup d'écrans OLED de 14 pouces, nous allons également considérer les adversaires IPS. LeHP Envy 14-eb0010nr avec un processeur Intel et uneGeForce GTX 1650 Ti Max-Q est probablement le plus intéressant pour les amateurs de jeux. Le siteVivobook Pro 14 M3401QC est équipé d'une RTX 3050 nominalement plus puissante et d'un OLED, mais son boîtier n'est pas aussi fin et de haute qualité que celui du Zenbook 14X
Autres Zenbooks d'Asus que nous avons examinés
Asus Zenbook 14X OLED UX5400EA avec Tiger Lake MX450
Asus ZenBook 14 UX435EG Tiger Lake MX450 IPS
Asus ZenBook 13 OLED UX325EA Tiger Lake MX450
Asus Zenbook S13 OLED Ryzen 6800U
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.3 % v7 (old) | 07/22 | Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 R7 5800H, Vega 8 | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.3 % v7 (old) | 06/21 | Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 14.8 mm | 13.40" | 3456x2160 | |
| 87.7 % v7 (old) | 04/22 | Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.5 % v7 (old) | 02/21 | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 86.3 % v7 (old) | 07/22 | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.5 kg | 19 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 84.8 % v7 (old) | 03/22 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 R9 5900HS, GeForce MX450 | 1.4 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 82.2 % v7 (old) | 07/21 | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Boîtier - PC Asus de haute qualité
Le boîtier est identique à celui de la version Intel 14X, et il n'y a même pas de différences en termes de ports. Asus s'est abstenu de rendre le boîtier aussi léger que possible, mais cela a permis d'obtenir un châssis résistant à la torsion. Le couvercle ne peut pas être déformé avec une force régulière. Le dos en aluminium du couvercle forme une unité apparemment indestructible avec l'écran intégré. La pression appliquée au dos ou les tentatives de torsion n'ont aucun effet sur l'écran.
La qualité solide se poursuit avec les charnières : La position fermée est maintenue magnétiquement à la base ; le petit espace au-dessus peut être ouvert avec un doigt. Ensuite, les charnières restent bien en place, et rien ne vacille ou ne se déplace lorsque l'on porte ou soulève l'appareil.
Il en va de même pour l'unité de base, qui est entièrement faite d'aluminium, y compris le couvercle inférieur amovible. Le clavier ne cède à aucun moment, et la base elle-même est totalement rigide.
Avec ses 1,406 kg, le Zenbook est l'un des subnotebooks les plus lourds. Dans le domaine de la comparaison, il n'est dépassé que par leHP Envy 14-eb0010nr avec ses 1,6 kg. Il y a une différence de 100 grammes par rapport à la moyenne des 14 et 13 pouces plus légers. En contrepartie, toutefois, vous bénéficiez d'une base plus solide. Le modèle le plus fin de la comparaison est leDell XPS 13 9310 OLED avec 14,8 mm et seulement 1,2 kg. Le Zenbook 14X est moyennement fin avec ses 17 mm, mais Asus n'établit pas de nouvelles normes avec lui.
Connectivité - Pas de Thunderbolt
La version AMD n'a pas de ports Thunderbolt, mais extérieurement, les ports sont les mêmes. Les deux ports Type-C prennent en charge DisplayPort, ce qui signifie que trois écrans peuvent théoriquement être connectés, puisqu'il y a aussi HDMI. Dans la pratique, cependant, ce ne sera pas le cas, car l'un des ports Type-C sera bloqué par l'adaptateur d'alimentation. Il n'y a plus de connecteur creux pour l'adaptateur d'alimentation
Lecteur de carte SD
Le lecteur microSD fonctionne moyennement, mais pas aussi bien que dans le Dell XPS. Nous utilisons la carte microSD 128 GB V60 d'AV PRO pour les tests
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| HP Envy 14-eb0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (18.4 - 142, n=13, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| HP Envy 14-eb0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (22.5 - 207, n=13, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Communication
Le module Wi-Fi Intel AX200 est branché, et il pourrait même être échangé. Nous n'avons rencontré aucun problème de connexion entre le tout nouveau routeur Asus GT-AXE11000 Wi-Fi 6 et notre Zenbook. Les vitesses étaient supérieures à la moyenne pour cette puce. La version Intel a un AX201 à bord, mais il est soudé
Webcam
La webcam E-Shutter crée des images 720p de faible résolution et bruyantes, même dans les meilleures conditions d'éclairage. E-shutter signifie que la caméra s'éteint électriquement lorsque vous appuyez sur la touche F correspondante. Malheureusement, vous ne pouvez pas le détecter visuellement au niveau de l'objectif de la caméra, comme c'est le cas avec les obturateurs mécaniques, qui affichent un "rideau" rouge. Cependant, la qualité n'est pas meilleure chez la concurrence, comme le montre le Dell XPS 13
Accessoires
Les accessoires comprennent un adaptateur secteur de 100 watts, une clé USB Type-A Ethernet, ainsi qu'une housse pour l'appareil. Un stylet numériseur avec une batterie et des pointes remplaçables - comme avec la version Intel du 14X - n'est pas inclus avec la version AMD. Les versions Intel et AMD du Zenbook sont actuellement toujours équipées d'un écran tactile
Maintenance
Desserrez les vis, ouvrez un espace à l'avant, et vous pouvez retirer le couvercle inférieur. Le module Wi-Fi, la batterie et le SSD peuvent être remplacés, tandis que la RAM est embarquée
Garantie
Asus accorde une garantie Pickup & Return de deux ans en Allemagne.
Input devices - Fast typing on the laptop
Clavier
Les touches mates et antidérapantes ont un point de pression distinctif, une course modérée et une frappe ferme. La frappe est presque silencieuse. Il est possible de travailler dans des environnements sombres grâce au rétroéclairage blanc à trois niveaux. Un peu de dextérité est nécessaire pour les touches fléchées, qui sont inhabituellement petites au profit de la touche shift.
L'espacement des touches est assez important par rapport aux normes des ordinateurs portables (2,5 mm), car toute la largeur de la base est utilisée ici. Le côté droit dispose même d'un espace suffisant pour les touches Page Up/Down et Home/End - une disposition accomplie pour une utilisation pratique. La solidité de la base du clavier est un aspect très positif ; rien ne cède ici, à aucun moment.
Dans l'ensemble, le résultat est un clavier spacieux qui n'est qu'un peu en retard sur les professionnels en ce qui concerne le point de pression. Il est tout à fait possible de taper rapidement sur le Zenbook. Asus complète le clavier avec un pavé numérique qui peut être activé sur le ClickPad.
Pavé tactile
Le ClickPad est sensible jusqu'aux bords, et sa course est courte. Il fonctionne avec un bruit sourd et silencieux. La surface mate est lisse, à la limite du glissant. Elle guide les doigts confortablement. Nous trouvons cependant que la course courte n'est pas satisfaisante
Affichage - Beaucoup de couleurs, beaucoup de contrastes
Le principal argument pour acheter le Zenbook 14X est sa dalle OLED de 14 pouces. Samsung propose une dalle WQXGA+ de 2 880x1 800 pixels (16:10). Avec un taux de rafraîchissement de 90 Hz et un temps de réponse de 2 millisecondes, l'écran surpasse n'importe quel panneau IPS.
Il promet également 100 % de la gamme de couleurs DCI-P3, ce que nous pouvons également confirmer par nos mesures. Asus annonce une luminosité de 400 nits, tandis que nous avons mesuré 366 cd/m² en moyenne et un maximum de 372 cd/m². Les nits et les cd/m² sont convertis 1:1, la luminosité annoncée par le fabricant est donc manquée de peu. La luminosité est répartie de manière homogène, ce qui est typique des OLED (97 % de répartition de la luminosité).
De toute façon, une forte luminosité est néfaste pour les écrans OLED, il ne faut donc pas l'utiliser en permanence. Asus répond à la question du burn-in avec un économiseur d'écran OLED qui ne peut pas être désactivé. Il s'allume au bout de 15 minutes. Les utilisateurs peuvent désactiver l'économiseur d'écran après avoir évalué le risque (avertissement). Ceci est exclusivement possible via les paramètres personnels MyAsus. Cela oblige l'utilisateur à créer un compte.
Le rapport écran/corps est de 92％ ; c'est très peu de lunette autour de beaucoup d'écran. Le panneau Samsung utilise la gradation DC pour réduire la luminosité. Ce comportement peut également être ajusté dans MyAsus.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 363 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.92 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.92
ΔE Greyscale 2.45 | 0.5-98 Ø5.2
98% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
100% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 Samsung SDC4154 ATNA40YK04-0, OLED, 2880x1800, 14" | Dell XPS 13 9310 OLED Samsung 134XK01, OLED, 3456x2160, 13.4" | Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W Samsung SDC415B ATNA40YN04-0, OLED, 2880x1800, 14" | HP Envy 14-eb0010nr AU Optronics AUOF392, IPS, 1920x1200, 14" | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T SAMSUNG: SDC4171, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | MSI Modern 14 B11SB-085 BOE CQ NV140FHM-N4V, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 0% | -15% | -1% | 0% | -53% | |
| Display P3 Coverage | 100 | 99.7 0% | 100 0% | 77.1 -23% | 99.41 -1% | 99.9 0% | 39.9 -60% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 99.8 0% | 99.94 0% | 100 0% | 58.8 -41% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98 | 97.7 0% | 98 0% | 76.7 -22% | 94.79 -3% | 97.6 0% | 41.2 -58% |
| Response Times | 39% | 44% | -2197% | 50% | 67% | -535% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 2.2 ? -10% | 2 ? -0% | 61.2 ? -2960% | 3 ? -50% | 2.4 ? -20% | 25 ? -1150% |
| Response Time Black / White * | 3 ? | 2.2 ? 27% | 2 ? 33% | 46 ? -1433% | 3 ? -0% | 2.4 20% | 16 ? -433% |
| PWM Frequency | 120 ? | 240.4 ? 100% | 240 ? 100% | 360 200% | 362.3 ? 202% | 92 ? -23% | |
| Screen | -14% | 17% | 18% | 24% | 14% | -49% | |
| Brightness middle | 363 | 384 6% | 345 -5% | 412 13% | 384 6% | 399 10% | 347 -4% |
| Brightness | 367 | 387 5% | 348 -5% | 392 7% | 385 5% | 401 9% | 311 -15% |
| Brightness Distribution | 97 | 97 0% | 98 1% | 81 -16% | 98 1% | 98 1% | 81 -16% |
| Black Level * | 0.32 | 0.07 | 0.001 | 0.12 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.92 | 4.56 -56% | 1.92 34% | 1.88 36% | 1.75 40% | 2.5 14% | 5.05 -73% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.34 | 7.27 -36% | 4.72 12% | 3.06 43% | 3.41 36% | 4.6 14% | 16.98 -218% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.92 | 4.52 -55% | 1.96 33% | 2.32 21% | 2.2 25% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2.45 | 1.5 39% | 0.85 65% | 2.2 10% | 1.06 57% | 1.8 27% | 1.63 33% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.26 97% | 2.37 93% | 2.1 105% | 2.39 92% | 2.17 101% | 2.3 96% |
| CCT | 6109 106% | 6219 105% | 6475 100% | 6650 98% | 6440 101% | 6368 102% | 6666 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 87.1 | 68.7 | 38 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 99.8 | 58 | ||||
| Contrast | 1288 | 5486 | 399000 | 2892 | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 8% /
2% | 20% /
20% | -731% /
-359% | 24% /
24% | 27% /
23% | -212% /
-172% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Comme prévu, l'écran OLED présente un contraste exceptionnel (∞:1) ; les noirs sont profonds et les couleurs sont éclatantes. Comme il est typique pour les OLED, les temps de réponse sont également excellents. MyAsus s'occupe des questions de couleur et d'OLED
Nous avons déterminé que les valeurs DeltaE des niveaux de gris et des couleurs étaient respectivement de 2,5 et 2,9 avant étalonnage - ce sont de bons taux car ils sont inférieurs à 3,0. Le calibrage n'améliore pas les résultats
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2 ms hausse |  |
| ↘ 1 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 11 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1 ms hausse |  |
| ↘ 1 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 120 Hz | ≤ 50 Niveau de luminosité |      |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 120 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 50 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 120 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Le PWM pour la réduction de la luminosité est utilisé à 360 Hz pour les niveaux de luminosité de 0 à 5 (pour 10, voir les images du haut et du bas) ; au-delà, c'est la gradation DC qui est utilisée (pas d'image, ligne au lieu de vagues). Cette technologie est une alternative au PWM, où les pixels sont éteints pendant une courte période. La gradation DC réduit la tension, c'est pourquoi le pixel émet moins de luminosité. En dessous de 60 % de luminosité, la gradation DC entraînerait une détérioration significative de la reproduction des couleurs, c'est pourquoi le panneau OLED utilise ici la PWM (360 Hz). Les utilisateurs sensibles pourraient en être affectés, bien que nous réglions rarement la luminosité en dessous de 60 % dans la pratique. Dans un environnement de bureau normal avec la lumière du jour, nous avons utilisé une luminosité de 70%-80%. L'utilisateur peut régler le niveau de gradation de l'écran avec l'option "Flicker-free OLED dimming"
La surface de type glare souffre de reflets en extérieur, et même la bonne luminosité n'aide pas beaucoup. Le panneau peut être bien utilisé dans les zones ombragées, également parce que la luminosité n'est pas réduite sur la batterie (363 cd/m² au centre de l'écran).
Sans aucun doute, les angles de vision des panneaux OLED sont les meilleurs disponibles. Les couleurs restent stables même sous des angles plats, et la luminosité ne perd pas en intensité.
Performances - Meilleure performance grâce à AMD Ryzen
Le siteRyzen 7 5800H est un processeur destiné aux grands ordinateurs portables, mais cela n'empêche pas Asus de le mettre dans un appareil de 14 pouces. Cependant, le processeur jouit du luxe d'un double ventilateur, ce qui est inhabituel pour les SOC d'ordinateurs portables qui n'ont pas de graphiques dédiés. La puce comprend huit cœurs Zen 3 cadencés jusqu'à 4,4 GHz. Le 5800H est la seule option de puce, à l'exclusion de la version Intel. Même les 16 Go de RAM (embarqués) et le SSD de 512 Go semblent être standard ; il n'y a pas d'autres options
Conditions d'essai
Trois modes de performance différents peuvent être sélectionnés dans l'application MyASUS. Le mode Performance, le mode Standard et le mode Whisper sont disponibles ici. Le mode Performance est uniquement disponible avec une source d'alimentation externe. En fonction des exigences du test, nous avons sélectionné différents modes de performance. Ainsi, les benchmarks ont été effectués en mode Performance. L'endurance de la batterie sous charge et les mesures d'énergie sous charge moyenne ont été effectuées en mode Standard. Le mode Whisper a été sélectionné pour la mesure de l'autonomie de la batterie et les mesures d'énergie en mode veille. La consommation d'énergie maximale a été mesurée en mode Performance. Les trois modes de performance ont également été testés pour les émissions sonores
Processeur
L'AMD Ryzen 7 5800H est un puissant processeur mobile doté de huit cœurs et de 16 threads. Dans l'utilisation quotidienne, le Ryzen 7 peut facilement gérer toutes les charges. Dans les benchmarks de performance, le processeur montre la haute performance multi-core typique d'AMD, alors qu'il est à égalité avec les processeurs d'Intel dans les benchmarks single-core.
À cet égard, le processeur AMD maintient ses hautes performances même en cas de charge prolongée, comme le montre la boucle Cinebench R15. Cependant, certains ordinateurs portables équipés du processeurAMD Ryzen 7 5800H dans notre base de données qui tirent plus de performance du processeur (-8% par rapport à la moyenne). Dans ce Zenbook, le Ryzen 7 est autorisé à fonctionner à 45 watts même sur de longues distances, selon le mode de performance. Sur batterie, le système ne permet au processeur de fonctionner qu'à 24 watts.
Cinebench R15 Multi endurance test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (8812 - 13214, n=29) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1555 - 21812, n=61, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (358 - 2001, n=61, 2 dernières années) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (1294 - 1441, n=29) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (3430 - 5020, n=31) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (579 - 8541, n=57, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (128 - 790, n=57, 2 dernières années) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (502 - 560, n=30) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (327 - 3345, n=63, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (1487 - 2119, n=28) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (72.4 - 307, n=58, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (209 - 234, n=29) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (159 - 2271, n=61, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (237 - 340, n=29) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (45773 - 59986, n=28) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11775 - 77867, n=54, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2669 - 6403, n=56, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (5038 - 5632, n=29) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2557 - 14728, n=57, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (6551 - 9062, n=28) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (621 - 2350, n=57, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (1336 - 1505, n=28) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (11.6 - 16.1, n=29) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (47.4 - 113, n=29) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (38.5 - 220, n=56, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (0.511 - 0.559, n=28) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (10349 - 15169, n=29) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1141 - 32888, n=56, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (63663 - 95954, n=29) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6838 - 123315, n=56, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (2096 - 3287, n=29) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (444 - 5287, n=56, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (91846 - 99215, n=29) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11579 - 115682, n=56, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (9962 - 11871, n=29) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (744 - 18418, n=56, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (36083 - 52732, n=29) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (3366 - 65433, n=56, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (50226 - 127832, n=29) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (638 - 161430, n=56, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (591 - 828, n=29) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (166.9 - 1379, n=56, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (5457 - 7884, n=29) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (610 - 17495, n=56, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6569 - 53954, n=56, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (14445 - 25421, n=29) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Performance du système
Selon PCMark 10, le Zenbook 14X est au top en termes de performances applicatives, et il peut même prendre la première place en productivité devant l'AMD Ryzen 9 et le XPS 13. Cela n'est pas forcément dû au SSD Intel 670p, comme le montre la section suivante consacrée au SSD
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (4993 - 7788, n=49, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (5989 - 6365, n=5) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (9476 - 11331, n=49, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (10112 - 10690, n=5) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (9198 - 9729, n=5) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6440 - 10623, n=49, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (5305 - 10983, n=49, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (6236 - 6730, n=5) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| CrossMark / Overall | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (365 - 1971, n=54, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (1352 - 1429, n=3) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| CrossMark / Productivity | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (364 - 1875, n=54, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (1356 - 1408, n=3) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| CrossMark / Creativity | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (385 - 2210, n=54, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (1444 - 1523, n=3) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (312 - 1899, n=54, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (1105 - 1233, n=3) | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| PCMark 10 Score | 5989 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (14916 - 108756, n=56, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (34964 - 44180, n=29) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (15948 - 122210, n=56, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (39548 - 47260, n=29) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (16513 - 112837, n=56, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (28456 - 47022, n=29) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (7.4 - 187.8, n=56, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (76.3 - 105.1, n=29) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Le test de latence avec LatencyMon a donné une latence d'un peu moins de deux millisecondes. Par conséquent, l'ordinateur portable est capable de gérer les applications en temps réel dans notre configuration matérielle et logicielle testée. Une seule image a été perdue pendant la lecture de notre vidéo de test YouTube 4K 60 Hz
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Stockage
Le SSD Intel 670p intégré se classe en milieu de peloton. Dans notre tableau de benchmarks des SSD et des disques durs, le SSD Intel occupe l'une des dernières places.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
L'iGPU Vega 8 intégré est l'un des iGPU les plus puissants, et il peut faire apparaître de nombreux jeux à l'écran de manière fluide, à des résolutions et des paramètres faibles. Il est possible de fonctionner à la vitesse maximale (1 900 MHz) pendant une longue période, comme le montre notre test The Witcher 3. Toutefois, cela ne s'applique que lorsque le profil "Performance mode" est actif et que l'ordinateur portable est branché. Les résultats du benchmark correspondent à la moyenne de l'iGPU Vega 8 que nous avons déterminée jusqu'à présent
| 3DMark 11 Performance | 6542 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 23278 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3554 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1444 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Le taux de FPS tombe à genoux dans les titres modernes comme Ghostwire Tokyo, où des taux jouables ne sont même pas possibles avec des réglages bas. Les choses sont différentes dans les titres plus anciens ; au mieux, 25 à 35 FPS sont possibles en utilisant des paramètres moyens à la résolution Full HD. Les performances de la Radeon iGPU sont moyennes pour sa conception. Les utilisateurs qui ne sont pas satisfaits de cela peuvent envisager le modèle frère Intel 14X avec le MX450, ou le Asus Vivobook Pro 14 M3401QCqui n'est pas aussi fin, mais qui est équipé d'un écran OLED
| Ghostwire Tokyo - 1920x1080 Low Settings | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Moyenne AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (13 - 21.3, n=4) | |
Qu'il s'agisse d'un appareil de jeu ou non, nous avons testé une fois la stabilité de l'iGPU. Le site Witcher 3 tourne ici en boucle à la résolution Full HD et aux paramètres Ultra. Nous débranchons l'ordinateur portable à la moitié du test. Au début, l'iGPU se permet constamment sa fréquence d'horloge de 2 000 MHz, qui s'accompagne d'une température modérée de 62 °C (~144 °F). La fréquence d'horloge doit baisser sur la batterie, même en mode Performance. Elle oscille désormais entre 1 400 et 1 800 MHz
The Witcher 3 FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 101 | 34 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 68.1 | 44 | 21 | 14.4 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 117.5 | 100.2 | 58.1 | 53.6 | 14.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 38.1 | 19.2 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 50.1 | 39.2 | 35.2 | 25.3 | |
| Far Cry 5 (2018) | 46 | 26 | 22 | ||
| Strange Brigade (2018) | 83.7 | 32.6 | 27.8 | 23.2 | |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 17.6 | 16.6 |
Emissions - Un ordinateur portable Windows silencieux sur demande
Émissions sonores
Le Zenbook ne génère pas une quantité excessive de bruit sur toute la plage de charge. Le ventilateur est silencieux en utilisation quotidienne (bureau, Internet), et il n'y a pas de bruit. Cela vaut également pour le mode Performance, ce qui évite aux utilisateurs d'avoir à passer constamment d'un mode à l'autre. Le niveau de pression acoustique monte jusqu'à 45 dB(A) en charge - c'est un peu plus fort que la version Intel.
Point positif : Il faut un temps relativement long pour que le ventilateur se mette en marche. Le développement du bruit sous charge peut être réduit en utilisant le profil de performance "Whisper mode" - au détriment de la puissance de traitement. Cependant, la baisse de performance est faible comme nous l'avons vu ci-dessus dans le PCMarks.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.6 / 24.6 / 24.6 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 45 / 51.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.6 dB(A) | ||
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 Vega 8, R7 5800H, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ | Dell XPS 13 9310 OLED Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W GeForce MX450, i7-1165G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H) | HP Envy 14-eb0010nr GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 5600H, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 GeForce MX450, R9 5900HS, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | MSI Modern 14 B11SB-085 GeForce MX450, i7-1165G7, Kingston OM8PCP3512F-AB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 11% | -0% | 1% | -11% | 2% | -5% | |
| off / environment * | 24.6 | 24.8 -1% | 26.6 -8% | 25.9 -5% | 25.4 -3% | 24.7 -0% | 26 -6% |
| Idle Minimum * | 24.6 | 25 -2% | 26.6 -8% | 26 -6% | 25.4 -3% | 24.7 -0% | 26 -6% |
| Idle Average * | 24.6 | 25 -2% | 26.6 -8% | 26 -6% | 25.4 -3% | 24.7 -0% | 26 -6% |
| Idle Maximum * | 24.6 | 25 -2% | 27.2 -11% | 26 -6% | 30.9 -26% | 27.3 -11% | 26 -6% |
| Load Average * | 45 | 25.3 44% | 40.1 11% | 34.9 22% | 56 -24% | 41 9% | 46.3 -3% |
| Load Maximum * | 51.5 | 35.8 30% | 40.4 22% | 48.7 5% | 56 -9% | 43.5 16% | 52.9 -3% |
| Witcher 3 ultra * | 35.8 | 34.5 | 43.5 | 46.3 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures sont dans la zone verte en utilisation quotidienne (bureau, Internet). Pendant le test de stress, les températures augmentent dans certaines zones. Les deux ventilateurs font du bon travail : ils aspirent l'air au-dessus du clavier et évacuent la chaleur résiduelle par les côtés droit et gauche. De cette façon, le repose-poignets reste toujours frais.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.5 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.7 °C / 111 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.7 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.7 °C / 87.3 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-2.4 °C / #-4.4 F).
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Dell XPS 13 9310 OLED Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 | HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce MX450 | MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 2% | -11% | -5% | -11% | -9% | -17% | |
| Maximum Upper Side * | 42.5 | 46.6 -10% | 49.1 -16% | 41.2 3% | 42.3 -0% | 44.5 -5% | 55.6 -31% |
| Maximum Bottom * | 43.7 | 46 -5% | 50.4 -15% | 45.6 -4% | 49.6 -14% | 56.4 -29% | 67.8 -55% |
| Idle Upper Side * | 31.1 | 26.6 14% | 33.6 -8% | 31.8 -2% | 34.2 -10% | 29.1 6% | 28.3 9% |
| Idle Bottom * | 32 | 29.2 9% | 33.6 -5% | 37.8 -18% | 37.9 -18% | 34 -6% | 28.9 10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Le CPU et le GPU commencent le test de stress (Prime95 et FurMark) à 3,5 GHz et 930 MHz, respectivement. Dans ce cas, la priorité est donnée au CPU, et l'iGPU doit passer au second plan en cas de goulots d'étranglement. À mesure que le test progresse, les fréquences d'horloge tombent à 2,7 GHz (CPU), tandis que l'iGPU reste à 900 MHz. Le test de stress représente un scénario extrême. Nous utilisons ce test pour vérifier si le système reste stable à pleine charge
Haut-parleurs
Le Zenbook délivre du volume, une certaine quantité de basses et de graves, et il reproduit les aigus de manière équilibrée. Les petits haut-parleurs se trouvent sous le repose-poignets, à droite et à gauche, et utilisent la surface comme réflecteur. À cet égard, le son est meilleur sur la surface dure d'une table que sur un tapis. Le microphone à double réseau capte les voix sans bruit, ce qui est idéal pour les appels vidéo et les conférences.
Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (65.71 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 40% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 28% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Dell XPS 13 9310 OLED analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 19% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 12% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 85% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - gourmand en énergie à l'occasion, économe à long terme
Consommation d'énergie
La consommation maximale en veille est de 11 watts, ce qui correspond à celle des autres appareils OLED. Entre autres choses, la luminosité maximale réalisable joue un rôle ici, qui est plus faible dans notre Zenbook que dans le Yoga Slim ou le Dell XPS 13. Malheureux : L'économiseur d'écran forcé par l'OLED entraîne une consommation supplémentaire inutilement élevée de 6 à 8 watts en mode veille.
Le Witcher 3 Ultra, c'est-à-dire la charge de jeu maximale, est de 54 watts, ce qui est dû à l'iGPU modérément puissant. Il n'y a pas de pic au début de la charge graphique, mais il y en a un pour la partie processeur du test de stress avec Prime95 et FurMark. L'adaptateur d'alimentation de 100 watts n'est pas surchargé pendant la charge maximale du test de stress. Nous mesurons 81 watts pendant un très court moment au début, puis cela se stabilise à 65-70 watts.
La consommation d'énergie avec un moniteur externe montre une chose sur toute la ligne : Le SoC s'autorise un pic de 5 secondes de 80-85 watts au démarrage pendant la charge du CPU, puis il descend constamment à 60-65 watts. Un démarrage initial aussi élevé n'est pas observé dans l'Intel Core i7-1185G7 (Dell XPS 13, Zenbook 14X Intel).
| Éteint/en veille | 0.17 / 0.25 Watts |
| Au repos | 6.7 / 9.3 / 11.1 Watts |
| Fortement sollicité |
53.5 / 81 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 R7 5800H, Vega 8, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ, OLED, 2880x1800, 14" | Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, OLED, 3456x2160, 13.4" | Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W i7-1165G7, GeForce MX450, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H), OLED, 2880x1800, 14" | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1200, 14" | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 R9 5900HS, GeForce MX450, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N, OLED, 2880x1800, 14" | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450, Kingston OM8PCP3512F-AB, IPS, 1920x1080, 14" | Moyenne AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 22% | -17% | -40% | -15% | -39% | 6% | 19% | 19% | |
| Idle Minimum * | 6.7 | 5.7 15% | 8.1 -21% | 4.2 37% | 6.6 1% | 9.5 -42% | 3 55% | 5.26 ? 21% | 4.49 ? 33% |
| Idle Average * | 9.3 | 6 35% | 10 -8% | 18.3 -97% | 9.6 -3% | 14.1 -52% | 6.3 32% | 7.78 ? 16% | 7.66 ? 18% |
| Idle Maximum * | 11.1 | 12.3 -11% | 11 1% | 19.2 -73% | 7.3 34% | 14.9 -34% | 10.3 7% | 9.18 ? 17% | 9.56 ? 14% |
| Load Average * | 53.5 | 44.4 17% | 67.8 -27% | 72.9 -36% | 73 -36% | 79.5 -49% | 66 -23% | 44.9 ? 16% | 46.6 ? 13% |
| Witcher 3 ultra * | 54.8 | 36.5 33% | 57 -4% 72.3 -32% | 61.5 -12% | 74.4 -36% | 73.5 -34% | 66.6 -22% | ||
| Load Maximum * | 81 | 47.8 41% | 104 -28% | 127.8 -58% | 119 -47% | 98.5 -22% | 90.6 -12% | 59.4 ? 27% | 68.6 ? 15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Energy consumption during our The Witcher 3 test / stress test
Energy consumption with an external monitor
Durée de vie de la batterie
Le 14 pouces atteint une autonomie de 8 bonnes heures dans notre test Wi-Fi en conditions réelles. Un script est utilisé pour reproduire la charge provoquée par l'accès à des sites web. La version Intel ne tient pas aussi longtemps : 5h30 avec la même capacité. C'est un très bon résultat pour un 14 pouces OLED ; d'autres modèles OLED durent 20 à 30 % de moins
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 R7 5800H, Vega 8, 63 Wh | Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W i7-1165G7, GeForce MX450, 63 Wh | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 63.3 Wh | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 63 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 R9 5900HS, GeForce MX450, 61 Wh | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450, 52.4 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -21% | -19% | 14% | 17% | -34% | 5% | 35% | |
| WiFi v1.3 | 496 | 391 -21% | 334 -33% | 649 31% | 569 15% | 327 -34% | 523 5% | 719 ? 45% |
| Load | 94 | 89 -5% | 90 -4% | 112 19% | 116.6 ? 24% | |||
| Reader / Idle | 675 | 1661 | 687 | 1750 ? | ||||
| Witcher 3 ultra | 98 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Meilleure autonomie qu'avec Intel
La version AMD duZenBook 14X OLED (UM5401QA-XXX) maintient le succès de la Version Intelmais elle se concentre sur le prix. Le résultat est un ZenBook d'entrée de gamme de haute qualité pour environ 1 000 euros (~1 022 $) qui offre une autonomie nettement supérieure avec un écran et une qualité de construction identiques. Le boîtier, les périphériques d'entrée et les ports sont identiques à ceux de la version Intel, à l'exception de l'absence de Thunderbolt. La version Intel a l'avantage de bénéficier de Thunderbolt 4 et d'un petit GPU MX450 dédié. Cela permet aux jeux de s'exécuter de manière un peu plus fluide.
La puissance de traitement laisse l'homologue d'Intel derrière ; l'APU Ryzen a plus de boost et une puissance de traitement constante plus élevée pendant de longues périodes. Cela s'accompagne d'un volume plus élevé sous charge - mais cela peut être ajusté en utilisant les modes de performance fournis par Asus. Si vous le souhaitez, le Zenbook 14X AMD peut être aussi silencieux qu'un murmure, même pendant une activité intense. Les pertes de performance dues à des réglages conservateurs sont faibles.
Les utilisateurs qui optent pour le Zenbook 14X obtiendront beaucoup d'affichage couplé à une forte puissance de traitement de 45 watts, et une construction robuste et de haute qualité.
Comme précédemment, nous devons critiquer le compte obligatoire pour MyAsus : Les utilisateurs qui ne s'y inscrivent pas ne peuvent pas accéder aux paramètres essentiels de performance, de batterie et d'OLED. C'est le seul endroit où le mode Performance peut être activé, et le seul endroit où nous avons pu désactiver l'ennuyeux économiseur d'écran OLED.
Pour 300 euros (~306 $) de plus, il y a la version Intel d'entrée de gamme du Zenbook 14X sans dGPU, mais il est déjà livré avec un Core i7 et 512 Go de stockage. Si vous voulez le MX450, vous devrez dépenser un minimum de 1 800 euros (~1 833 $). Ce grand écart de prix rend la version AMD (UM5401QA-XXX) intéressante, même si Thunderbolt n'est pas inclus.
Si l'OLED ne joue pas un grand rôle, alors de puissants ordinateurs de 14 pouces comme le Asus Zenbook 14 UX435EG (MX450) ou le HP Envy 14-eb0010nr (GTX 1650 Ti Max-Q) entrent en question, où leEnvy 14 possède le meilleur écran IPS et la meilleure carte graphique, et de loin, dans le champ de comparaison.
Prix et disponibilité
Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162
- 08/30/2022 v7 (old)
Sebastian Jentsch
Price comparison
