Mise à jour du test comparatif de la Radeon HD 7970M contre la GeForce GTX 680M
Pour le test original en allemand, allez ici.
Après de nombreuses tergiversations la carte de AMD n'est toujours pas mature avec des pilotes incompatibles, des problèmes dans tout les domaines.
Bien que AMD ai promis des optimisations, les améliorations sont courtes. Malgré le gain de performances et la stabilité accrue, la carte graphique n'a jamais été aussi puissante que prévue. Il n'y a que depuis les pilotes Catalyst 12.11 Beta, qu'il y a eu des améliorations, assez bien mais pas sans son lot de problème.
Avec les pilotes certifiés WHQL Catalyst 13.1, la Radeon HD 7970M devrait être en mesure de se battre contre la GeForce GTX 680M. On a déjà testé les émissions (température, bruit etc.) et efficacité énergétique dans notre premier test, on se concentrera sur les performances pures cette fois. Sur quelles conclusions tombe-t-on?
On remercie l'équipe américaine de chez AMD qui nous ont envoyé des clés de jeux et des pilotes à jour, de plus ils on répondu à nos questions en cas de besoin.
Système de test
Nous avons utilisé le barebone de chez Clevo, le P150EM, un portable de 15.6 pouces pour joueurs, tout comme le système de test (Schenker XMG P502 PRO), que l'on utilise souvent pour tester les jeux (comme Dishonored). Le modèle est basé sur le chipset Intel HM 77 avec un Core i7 3610QM, un processeur cadencé à 2.3-3.3 GHz avec quatre coeurs. Bien que certains jeux bénéficient d'un CPU plus puissant (voir le test de Ivy Bridge Guide pour Gamers), le quad core est suffisant pour les résultats suivants.
Pour éviter toute limitation on a pris 2x 4096 Mo de RAM DDR3 (Corsair Vengeance @ 1600 MHz). On a installé les benchmarks sur un disque dur de 750 Go hybride (Seagate Momentus XT). L'OS (Windows 7 Professional 64 Bit) fraîchement installé et à jour. La Radeon HD 7970M utilise les pilotes Catalyst 13.1 et la GeForce GTX 680M utilise ForceWare 310.90, qui est aussi certifié WHQL.
Configuration du portable utilisé pour les tests:
- Chipset Intel HM77
- Intel Core i7-3610QM
- 8 Go de RAM DDR3 (1600 MHz)
- AMD Radeon HD 7970M (Catalyst 13.1)
- Nvidia GeForce GTX 680M (ForceWare 310.90)
- Seagate Momentus XT ST750LX003 (750 Go Hybride)
- Windows 7 Professionnel 64 Bit
AMD news
Ces derniers temps, AMD n'a pas arrêté de travailler sur le "graphics switching" (changement de carte graphique dynamique) et sur les performances de ses pilotes. Bien que Nvidia Optimus est bien meilleure (Optimus est plus fiable et possède des notifications visuelles et des functions confortables), Enduro est assez utile maintenant.
Par exemple maintenant on ne peu plus se plaindre de ne pas pouvoir régler le système. Il est possible de faire changer le réglage en fonction du mode d'alimentation via le réglage "Switchable graphics" – "réglage global" dans le Catalyst Control Center. Vu que la reconnaissance des jeux est encore assez pauvre (seul 50% des titres sont automatiquement assignés à la Radeon HD7970M), les hardcore gamers choisiront "Maximize performance". Pour que tout les programmes soient au maximum.
Il y a quelques options avec "Switchable graphics". Avec les programmes installés, il affiche aussi les programmes récemment utilisés. Donc il est facile d'assigner la carte à un jeu ou programme (maximum performance = Radeon HD 7970M, economies d'énergie = HD Graphics 4000). L'ancien menu était mal fait et ne retenait pas les réglages.
les écrans bleus ou noirs font partie du passé. De plus, les performances ont augmenté significativement. On a mesure un gain de performances notable sur 8 des 20 jeux testés. Il n'en reste pas moins que AMD ne doit pas se reposer sur ses lauriers. La détection automatique provoque des dégradations des performances par rapport au réglages maximum (voir le score de 3DMark 03). Sans enduro, comme pour le Clevo P370EM (Schenker XMG P722 PRO) ou des portables avec l'option de l'enlever avec le Alienware M17x R4 se débrouillent mieux dans la plupart des applications.
Donc il y a eu de nombreuses amélioration, mais il faudra de l'amélioration dans de nombreux domaines encore. voici la liste de ce qu'il faut améliorer:
| Problème connus | apparemment réparé | pas aussi fréquent ou destructif | Continue d'exister |
|---|---|---|---|
| Les écrans noirs pendant ou après l'installation des pilotes (surtout avec le pilote Clevo original) | X | ||
| Les écrans bleus périodiques (juste après le démarrage) | X | ||
| Mauvaise reconnaissance des jeux avec Enduro ("non assigné" au lieu de "max performance") | X | ||
| Pertes de performances avec le changement de carte graphique automatique | X | ||
| Les programmes ne reconnaissent pas la carte (HD Graphics 4000 s'affiche) ou des infos qui ont des difficultés à être affichée (température, spécifications etc.) | X | ||
| Crashs, erreurs graphiques, ou d'autres bugs dans des jeux spécifiques (voir en dessous) | X |
On a noté quelques défauts dans certains jeux, qui étaient aussi un problème dans les premières versions:
- Far Cry 3: des blocs de textures noires en mode DirectX-11
- Assassin's Creed III: très mauvaises performances
- F1 2012: Le jeu ne démarre pas
- Borderlands 2: Erreurs graphiques (ligne noire en bas de l'écran)
- Modern Warfare 3: chargement lent et saccades anormales avec tout de même un nombre d'images par secondes élevé.
Nvidia news
Vu que le pilote de la GeForce GTX 680M était déjà très mature à sa sortie, Nvidia n'a fait que corriger les bugs et optimiser les performances dans es dernières versions. Bien que le gain de performances soit légèrement en dessous de la Radeon HD 7970M, les jeux sont plus fluides qu'avant.
Hitman: Absolution s'est bien amélioré. Alors que la GeForce GTX 680M avec ForceWare 310.61 est à 23 fps avec les réglages maximum, ForceWare 310.90 et le patch actuel améliorent les performances de 20 % à 27 fps.
Il n'y a pas à se plaindre de la technologie de changement de carte graphique car Optimus marche sans problème tout le long du test.
Benchmarks synthétiques
Dans les benchmarks synthétiques, la Radeon HD 7970M se débrouille bien mieux. Les résultats de 3DMark 11 sont frappants. Avec un score GPU de 6,272 points, les graphismes AMD sont 10% meilleurs que la GeForce GTX 680M (5,624 points).
La Radeon HD 7970M gagne aussi dans 3DMark Vantage (23,348 contre 21,489 points) et dans 3DMark 06 (22,599 vs. 21,897 points). Dans notre test initial, c'était la GeForce GTX 680M qui était au top. Mais la carte Nvidia reste plus forte dans 3DMark 05 et 3DMark 03.
Dans plusieurs benchmarks comme l'index de performances de Windows 7 (7.7 points) ou Unigine Heaven 3.0 (presque 58 fps à 1,920 x 1,080 pixels, détails max et tessellation normale), les deux cartes sont au coude à coude ici. Dans Unigine Heaven 2.1 (1,280 x 1,024, élevé, tessellation normale), la carte AMD est légèrement plus rapide (83 contre 78 fps).
| Unigine Heaven 3.0 - 1920x1080 DX 11, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off (Classer selon les valeurs) | |
| Radeon HD 7970M (Catalyst 13.1) | |
| GeForce GTX 680M (ForceWare 310.90) | |
| Unigine Heaven 2.1 - 1280x1024 high, Tesselation (normal), DirectX11 AA:off AF:1x (Classer selon les valeurs) | |
| Radeon HD 7970M (Catalyst 13.1) | |
| GeForce GTX 680M (ForceWare 310.90) | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (Classer selon les valeurs) | |
| Radeon HD 7970M (Catalyst 13.1) | |
| GeForce GTX 680M (ForceWare 310.90) | |
| 3DMark Vantage - 1280x1024 P GPU no PhysX (Classer selon les valeurs) | |
| Radeon HD 7970M (Catalyst 13.1) | |
| GeForce GTX 680M (ForceWare 310.90) | |
| 3DMark 06 - 1280x1024 Standard Score AA:0x AF:0x (Classer selon les valeurs) | |
| Radeon HD 7970M (Catalyst 13.1) | |
| GeForce GTX 680M (ForceWare 310.90) | |
| 3DMark 05 - 1024x768 Standard AA:0x AF:0x (Classer selon les valeurs) | |
| Radeon HD 7970M (Catalyst 13.1) | |
| GeForce GTX 680M (ForceWare 310.90) | |
| 3DMark 03 - 1024x768 Standard AA:0x AF:0x (Classer selon les valeurs) | |
| Radeon HD 7970M (Catalyst 13.1) | |
| GeForce GTX 680M (ForceWare 310.90) | |
| Windows 7 Experience Index | |
| Gaming graphics (Classer selon les valeurs) | |
| Radeon HD 7970M (Catalyst 13.1) | |
| GeForce GTX 680M (ForceWare 310.90) | |
| Graphics (Classer selon les valeurs) | |
| Radeon HD 7970M (Catalyst 13.1) | |
| GeForce GTX 680M (ForceWare 310.90) | |
Performances dans les jeux
Dans les jeux les performances sont au coude à coude. Alors que qu'il y a une différence de 10% dans certains jeux (Call of Duty: Black Ops II, Medal of Honor: Warfighter, Need for Speed: Most Wanted, Guild Wars 2, Darksiders II, Dirt: Showdown, Risen 2, Alan Wake, The Elder Scrolls V: Skyrim, Anno 2070 et Battlefield 3), il y a de grosses différences dans certains jeux.
Par exemple, la Radeon HD 7970M est bien plus fluide dans Far Cry 3 (+15 %), Hitman: Absolution (+22 %), Sleeping Dogs (+28 %), et Max Payne 3 (+32 %). Ce n'est pas surprenant car ils font partie du programme "gaming evolved". En contraste, la GeForce GTX 680M est plus rapide dans Dishonored (+19 %), Borderlands 2 (+19 %), Assassin's Creed III (+39 %), Call of Duty: Modern Warfare 3 (+49 %), et Diablo III (+65 %).
Rien qu'avec l'énorme gain dans ces jeux, le GU Nvidia est plus ou moins à 5 % devant la cart AMD en moyenne. Au niveau du coût, la Radeon HD 7970M est très impressionnante vu que la 680M peut coûter $400 de plus qua la Radeon. La carte haut de gamme de chez Nvidia est très chère mais reste en haut du podium quand même.
Notez que toutes les mesures ont été réalisées en 1,920 x 1,080 pixels, avec les options graphiques au maximum et si possible 4x anti-aliasing. On a passé chaque test 2 fois et on vous donne la moyenne des deux passages.
| Far Cry 3 - 1920x1080 DX11 Ultra Preset (HDAO, Enhanced Alpha To Coverage) AA:4x MS (Classer selon les valeurs) | |
| Radeon HD 7970M (Catalyst 13.1) | |
| GeForce GTX 680M (ForceWare 310.90) | |
| Assassin´s Creed III - 1920x1080 Very High (Classer selon les valeurs) | |
| Radeon HD 7970M (Catalyst 13.1) | |
| GeForce GTX 680M (ForceWare 310.90) | |
| Hitman: Absolution - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS AF:16x (Classer selon les valeurs) | |
| Radeon HD 7970M (Catalyst 13.1) | |
| GeForce GTX 680M (ForceWare 310.90) | |
| Call of Duty: Black Ops 2 - 1920x1080 (Extra) High / On, FXAA AA:4xMS (Classer selon les valeurs) | |
| Radeon HD 7970M (Catalyst 13.1) | |
| GeForce GTX 680M (ForceWare 310.90) | |
| Need for Speed: Most Wanted - 1920x1080 High / On (Classer selon les valeurs) | |
| Radeon HD 7970M (Catalyst 13.1) | |
| GeForce GTX 680M (ForceWare 310.90) | |
| Medal of Honor: Warfighter - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS AF:16x (Classer selon les valeurs) | |
| Radeon HD 7970M (Catalyst 13.1) | |
| GeForce GTX 680M (ForceWare 310.90) | |
| Dishonored - 1920x1080 High / On, FOV: 75 AA:FX (Classer selon les valeurs) | |
| Radeon HD 7970M (Catalyst 13.1) | |
| GeForce GTX 680M (ForceWare 310.90) | |
| Borderlands 2 - 1920x1080 (Ultra) High / On (PhysX low) AA:FX AF:8x (Classer selon les valeurs) | |
| Radeon HD 7970M (Catalyst 13.1) | |
| GeForce GTX 680M (ForceWare 310.90) | |
| Guild Wars 2 - 1920x1080 All Maximum / On AA:FX (Classer selon les valeurs) | |
| Radeon HD 7970M (Catalyst 13.1) | |
| GeForce GTX 680M (ForceWare 310.90) | |
| Sleeping Dogs - 1920x1080 Extreme Preset AA:Extreme (Classer selon les valeurs) | |
| Radeon HD 7970M (Catalyst 13.1) | |
| GeForce GTX 680M (ForceWare 310.90) | |
| Darksiders II - 1920x1080 2/4 Shadows, No Ambient Occlusion, AA:Low (Classer selon les valeurs) | |
| Radeon HD 7970M (Catalyst 13.1) | |
| GeForce GTX 680M (ForceWare 310.90) | |
| Max Payne 3 - 1920x1080 Very High, DX11 AA:Very High FX AF:8x (Classer selon les valeurs) | |
| Radeon HD 7970M (Catalyst 13.1) | |
| GeForce GTX 680M (ForceWare 310.90) | |
| Dirt Showdown - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS (Classer selon les valeurs) | |
| Radeon HD 7970M (Catalyst 13.1) | |
| GeForce GTX 680M (ForceWare 310.90) | |
| Diablo III - 1920x1080 High AA:on (Classer selon les valeurs) | |
| Radeon HD 7970M (Catalyst 13.1) | |
| GeForce GTX 680M (ForceWare 310.90) | |
| Risen 2: Dark Waters - 1920x1080 Ultra / on AA:on AF:8x (Classer selon les valeurs) | |
| Radeon HD 7970M (Catalyst 13.1) | |
| GeForce GTX 680M (ForceWare 310.90) | |
| Alan Wake - 1920x1080 High Preset AA:4x AF:8x (Classer selon les valeurs) | |
| Radeon HD 7970M (Catalyst 13.1) | |
| GeForce GTX 680M (ForceWare 310.90) | |
| Anno 2070 - 1920x1080 Very High Preset AA:on AF:4x (Classer selon les valeurs) | |
| Radeon HD 7970M (Catalyst 13.1) | |
| GeForce GTX 680M (ForceWare 310.90) | |
| The Elder Scrolls V: Skyrim - 1920x1080 Ultra Preset AA:8x AF:16x (Classer selon les valeurs) | |
| Radeon HD 7970M (Catalyst 13.1) | |
| GeForce GTX 680M (ForceWare 310.90) | |
| CoD: Modern Warfare 3 - 1920x1080 Extra, all on, Image Quality: Native AA:4x (Classer selon les valeurs) | |
| Radeon HD 7970M (Catalyst 13.1) | |
| GeForce GTX 680M (ForceWare 310.90) | |
| Battlefield 3 - 1920x1080 ultra AA:4x MS AF:16x (Classer selon les valeurs) | |
| Radeon HD 7970M (Catalyst 13.1) | |
| GeForce GTX 680M (ForceWare 310.90) | |
Verdict
Au niveau des performances, AMD est en train de dépasser la GeForce GTX 680M. De nombreuses améliorations - à la fois dans les tests synthétiques en 3D et dans les jeux - ce qui permet à la Radeon HD 7970M d'être bien plus fluide qu'il y a 6 mois.
Cependant, Enduro reste inférieur à Optimus sur presque tout les niveaux malgré les petites optimisations. Bien que Enduro ne soit pas parfait, la technologie est plus facile à utiliser avec ses nouveaux réglages (en retard) qui amènent Enduro plus proche de Optimus. Les plus gros bugs (écrans bleus) sont aussi résolus. Avec le prix modéré, les gamers sans le sou se tourneront vers la 7970M sans hésitation maintenant avec les nouveaux pilotes.
La GeForce GTX 680M ne justifie qu'une partie de son prix. C'est à vous de choisir si l'efficacité énergétique, le plus grand nombre de fonctions (3D Vision, PhysX etc.), et les meilleurs pilotes valent le prix. Mais pour ce qui est de ces deux cartes particulières, Notebookcheck vous recommande la Radeon HD 7970M pour le rapport qualité prix. Nvidia reste le n°1 des GPU mobiles mais il faudrait baisser le prix pour rester attirant pour les joueurs.
| Radeon HD 7970M | GeForce GTX 680M | |
| Pour | Performances de la GTX-680M presque à la hauteur du prix |
plus efficace au niveau de la gestion de l'énergie que la HD 7970M pilotes matures |
| Contre | le changement de carte graphique aurai pu être meilleur | prix élevé |
