Courte critique du convertible HP EliteBook x360 1030 G3 (i5-8250U, FHD)
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Huawei Matebook X Pro i5 | |
| HP EliteBook x360 1030 G3 | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| HP EliteBook x360 1030 G2 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Huawei Matebook X Pro i5 | |
| HP EliteBook x360 1030 G3 | |
| HP EliteBook x360 1030 G2 | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 470.1 cd/m²
Contraste: 1237:1 (Valeurs des noirs: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 2.47 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.52
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
98.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
| HP EliteBook x360 1030 G3 Chi Mei CMN1380, IPS, 13.3", 1920x1080 | Lenovo Yoga 730-13IKB B133ZAN02.3, IPS LED, 13.3", 3840x2160 | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 APPA03E, IPS, 13.3", 2560x1600 | Fujitsu Lifebook U938 Sharp LQ133M1JW28, IPS, 13.3", 1920x1080 | Dell XPS 13-9365 2-in-1 IPS, 13.3", 1920x1080 | HP EliteBook x360 1030 G2 CMN1374, IPS, 13.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 27% | 0% | -28% | -5% | |
| Display P3 Coverage | 66.1 | 66.8 1% | 98.5 49% | 67.5 2% | 47.32 -28% | 65.5 -1% |
| sRGB Coverage | 97.8 | 97.7 0% | 99.9 2% | 94.5 -3% | 71.1 -27% | 88.8 -9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.8 | 68.3 1% | 87.3 29% | 68.7 1% | 48.83 -28% | 64.9 -4% |
| Response Times | -30% | 104% | -41% | -49% | -24% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.2 ? | 54 ? -38% | 46 ? -17% | 43 ? -10% | 48 ? -22% | 55.2 ? -41% |
| Response Time Black / White * | 25.6 ? | 31.2 ? -22% | 32 ? -25% | 29 ? -13% | 32.8 ? -28% | 27.2 ? -6% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 118000 ? 353% | 217 ? -99% | 1042 ? -96% | ||
| Screen | -14% | 23% | -5% | -45% | -33% | |
| Brightness middle | 470.1 | 310 -34% | 519 10% | 344 -27% | 322.6 -31% | 262 -44% |
| Brightness | 443 | 299 -33% | 504 14% | 320 -28% | 306 -31% | 256 -42% |
| Brightness Distribution | 88 | 93 6% | 95 8% | 77 -12% | 91 3% | 83 -6% |
| Black Level * | 0.38 | 0.2 47% | 0.33 13% | 0.31 18% | 0.19 50% | 0.25 34% |
| Contrast | 1237 | 1550 25% | 1573 27% | 1110 -10% | 1698 37% | 1048 -15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.47 | 4.2 -70% | 1.4 43% | 2.72 -10% | 7.7 -212% | 5.13 -108% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.73 | 8 -40% | 2.8 51% | 5.92 -3% | 11.1 -94% | 9.46 -65% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.52 | 1.4 8% | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 6.2 -68% | 2.2 41% | 2.74 26% | 7.9 -114% | 6.23 -68% |
| Gamma | 2.35 94% | 2.1 105% | 2.22 99% | 2.38 92% | 2.88 76% | 2.45 90% |
| CCT | 7373 88% | 6983 93% | 6908 94% | 6794 96% | 7044 92% | 6413 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | 62.8 1% | 77.3 25% | 61 -2% | 44.1 -29% | 57.84 -7% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.2 | 97.6 -1% | 99.99 2% | 94 -4% | 69.9 -29% | 88.57 -10% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -14% /
-14% | 51% /
39% | -15% /
-11% | -41% /
-42% | -21% /
-26% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 25.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14 ms hausse |  |
| ↘ 11.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 58 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 39.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20.4 ms hausse |  |
| ↘ 18.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 56 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 26040 Hz | ≤ 62 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 26040 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 62 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 26040 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8706 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark 10 - Score | |
| HP EliteBook x360 1030 G3 | |
| Moyenne Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620 (3358 - 4081, n=67) | |
| Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3453 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4336 points | |
| PCMark 10 Score | 3695 points | |
Aide | ||
| HP EliteBook x360 1030 G3 Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | Fujitsu Lifebook U938 Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Huawei Matebook X Pro i5 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Dell XPS 13-9365 2-in-1 Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | HP EliteBook x360 1030 G2 Sandisk SD8TN8U-256G-1006 | Lenovo ThinkPad 25 Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 28% | 189% | 125% | -11% | 224% | |
| Copy Game MB/s | 164.5 | 275.8 68% | 486.3 196% | 726 341% | 178.5 9% | 598 264% |
| Copy Program MB/s | 74.3 | 163.9 121% | 312.3 320% | 263.8 255% | 110.6 49% | 400.6 439% |
| Copy ISO MB/s | 208.1 | 442.4 113% | 739 255% | 950 357% | 255.9 23% | 1272 511% |
| Score Total | 781 | 885 13% | 2575 230% | 1495 91% | 736 -6% | 2811 260% |
| Score Write | 268 | 419 56% | 620 131% | 375 40% | 194 -28% | 837 212% |
| Score Read | 335 | 306 -9% | 1329 297% | 752 124% | 362 8% | 1317 293% |
| Access Time Write * | 0.048 | 0.057 -19% | 0.036 25% | 0.037 23% | 0.075 -56% | 0.031 35% |
| Access Time Read * | 0.093 | 0.099 -6% | 0.058 38% | 0.045 52% | 0.143 -54% | 0.04 57% |
| 4K-64 Write | 156.5 | 308.8 97% | 399.6 155% | 204.7 31% | 120.9 -23% | 640 309% |
| 4K-64 Read | 255.1 | 235.7 -8% | 1039 307% | 586 130% | 286.2 12% | 1130 343% |
| 4K Write | 70.8 | 73.8 4% | 103.1 46% | 96.9 37% | 52.6 -26% | 113 60% |
| 4K Read | 31.07 | 24.41 -21% | 48.33 56% | 37.69 21% | 27.37 -12% | 50.4 62% |
| Seq Write | 403.2 | 364.5 -10% | 1170 190% | 735 82% | 201.9 -50% | 840 108% |
| Seq Read | 488.2 | 455.5 -7% | 2416 395% | 1283 163% | 486.9 0% | 1369 180% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| 3DMark 11 Performance | 1902 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8008 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 68.6 | 34.9 | 29.5 | 9.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 17.2 | 10.7 | 6.5 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 20.7 | 13.2 | 6.6 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28.5 / 28.5 / 28.5 dB(A) |
| Disque dur |
| 29.5 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 31.3 / 33.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.5 dB(A) | ||
| HP EliteBook x360 1030 G3 UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | HP EliteBook x360 1030 G2 HD Graphics 620, i5-7300U, Sandisk SD8TN8U-256G-1006 | Lenovo ThinkPad 25 GeForce 940MX, i7-7500U, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Lenovo Yoga 730-13IKB UHD Graphics 620, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | HP Envy x360 15-bq102ng Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | -5% | -11% | -11% | |
| off / environment * | 28.5 | 29 -2% | 27.9 2% | 29.7 -4% | 30.13 -6% |
| Idle Minimum * | 28.5 | 29 -2% | 27.9 2% | 29.7 -4% | 30.13 -6% |
| Idle Average * | 28.5 | 29 -2% | 27.9 2% | 29.7 -4% | 30.13 -6% |
| Idle Maximum * | 28.5 | 29 -2% | 30 -5% | 30.7 -8% | 30.13 -6% |
| Load Average * | 31.3 | 33.6 -7% | 37.6 -20% | 39.3 -26% | 38.8 -24% |
| Load Maximum * | 33.5 | 35.8 -7% | 37.6 -12% | 39.3 -17% | 38.8 -16% |
| Witcher 3 ultra * | 37.6 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.4 °C / 114 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.7 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 24.6 °C / 76.3 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28 °C / 82.4 F (+3.4 °C / #6.1 F).
HP EliteBook x360 1030 G3 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.6% inférieure à la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (15% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (11.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 13% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 9% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.41 / 0.6 Watts |
| Au repos | 3.8 / 7.5 / 8.6 Watts |
| Fortement sollicité |
33.1 / 31.8 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook x360 1030 G3 i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Fujitsu Lifebook U938 i5-8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 13.3" | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.9" | Dell XPS 13-9365 2-in-1 i7-7Y75, HD Graphics 615, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP EliteBook x360 1030 G2 i5-7300U, HD Graphics 620, Sandisk SD8TN8U-256G-1006, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad 25 i7-7500U, GeForce 940MX, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 19% | -36% | 32% | 9% | -34% | |
| Idle Minimum * | 3.8 | 2.4 37% | 3.5 8% | 3.1 18% | 3.2 16% | 4.2 -11% |
| Idle Average * | 7.5 | 5.5 27% | 8.9 -19% | 4.3 43% | 5.5 27% | 7.3 3% |
| Idle Maximum * | 8.6 | 6 30% | 12.3 -43% | 4.9 43% | 6.5 24% | 7.7 10% |
| Load Average * | 33.1 | 31 6% | 54.2 -64% | 24.3 27% | 29.7 10% | 55.4 -67% |
| Load Maximum * | 31.8 | 32.6 -3% | 52.1 -64% | 22.8 28% | 41.3 -30% | 64.4 -103% |
| Witcher 3 ultra * | 42.4 | 49.1 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| HP EliteBook x360 1030 G3 i5-8250U, UHD Graphics 620, 56.2 Wh | Fujitsu Lifebook U938 i5-8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh | Dell XPS 13-9365 2-in-1 i7-7Y75, HD Graphics 615, 46 Wh | HP EliteBook x360 1030 G2 i5-7300U, HD Graphics 620, 57 Wh | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, 58 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -22% | -16% | -8% | 11% | -3% | |
| Reader / Idle | 1381 | 1167 -15% | 1243 -10% | 971 -30% | 1387 0% | |
| WiFi v1.3 | 602 | 506 -16% | 557 -7% | 686 14% | 630 5% | 581 -3% |
| Load | 189 | 123 -35% | 133 -30% | 175 -7% | 244 29% | |
| Witcher 3 ultra | 94 |
Points positifs
Points négatifs
L’EliteBook x360 1030 G3 corrige notre plus grosse critique à l’encontre du 1030 G2 : l’écran sombre. Ce 1030 G3 est plus lumineux d’environ 75 %, sans même l’écran optionnel à 700 cd/m². Combinez cela avec une taille réduite et des bordures d’écran étroites, et le meilleur convertible pro de 13 pouces devient encore meilleur dans presque tous les domaines.
Presque est le mot clé important, parce que cette dernière évolution a quand même laissé tomber quelques fonctionnalités. Les lecteurs Micro SD et de carte à puce ont disparu pour de bon, et l’on ne reverra sans doute plus les boutons de souris dédiés, ni le TrackPoint. Le Turbo Boost du processeur ne se maintient pas vraiment, et les performances graphiques sont mauvaises. Le reste est identique au 1030 G2. C’est impressionnant de voir comment HP a intégré la 4G LTE, le NFC, d’excellents haut-parleurs, le Thunderbolt 3, et un écran 4K UHD tactile dans un convertible de 13 pouces très portable et plutôt silencieux. C’est dommage que le prix de départ de 1 900 $ soit vraiment élevé, ce qui nous empêche de le recommander pleinement pour les utilisateurs pros et les étudiants nomades.
C’est dommage que HP ne propose pas de version Ryzen de ce convertible, les Vega 8 ou 10 pouvant significativement booster les performances graphiques par rapport à l’UHD Graphics 620. Nous espérons voir des versions AMD ou Intel Bean Canyon Iris Plus dans le futur, pour augmenter encore un peu la polyvalence de la série.
Il coûte presque deux fois plus cher qu’un ultrabook classique, sans gain en termes de processeur ou de RAM. Ce prix se justifie par une longue liste de fonctionnalités annexes comme le NFC, la 4G LTE, le Thunderbolt 3, les 4 haut-parleurs, la convertibilité, la bonne autonomie, et un écran tactile plus lumineux que les autres ultrabooks du marché. C’est un système complet, du haut du panier, qui ne doit pas être négligé.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
HP EliteBook x360 1030 G3
- 10/17/2019 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
