Critique complète du PC portable pro Lenovo ThinkPad T480s (i7-8550U, MX150 Max-Q)
La critique originale du Lenovo ThinkPad T480s avec Core i7 et MX150 est disponible en anglais sur cette page.
D’habitude, on n'associe pas les ThinkPad Lenovo avec le jeu. Mais c’est maintenant une tradition de voir équipés les ThinkPad de la série T de puces graphiques GeForce. Cela dit ces cartes ne sont disponibles qu’en option, et à cause de l’orientation pro des ThinkPads, seules des puces bas-de-gamme sont utilisées.
Le ThinkPad T470s était l’un des modèles sans GPU dédié. Cela change avec le T480s, mais Lenovo ne semble pas destiner la version avec carte graphique dédiée au marché européen, puisqu’officiellement les T480 ainsi équipés ne sont pas supposés être disponibles dans la zone EMEA (Europe, Moyen-Orient, Afrique). Nous avons néanmoins réussi à mettre la main sur un T480s avec carte graphique dédiée, grâce au programme campus destiné aux étudiants et aux professionnels du secteur de l’éducation, qui propose des configurations spécifiques. L’appareil que nous testons est ainsi non seulement équipé d’une Nvidia GeForce MX150, mais aussi d’un Intel Core i7-8550U, d’un écran WQHD, ainsi que de 16 Go de RAM et d’un SSD de 512 Go - ce modèle haut-de-gamme n’est disponible qu’avec le programme campus, pour 1 499 €. Une telle configuration pour un utilisateur classique coûte près de 2 200 € dans la boutique en ligne de Lenovo. A noter que, comme c’est l’habitude avec les ThinkPad campus, Windows n’est pas préinstallé.
Puisque nous avons déjà testé le T480s sans carte graphique Nvidia, ce test est simplement un complément : pour plus d’informations concernant le châssis, les fonctionnalités et les périphériques, vous pouvez vous référer à notre premier test du T480s.
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Fonctionnalités
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell Latitude 7480 (Toshiba (Exceria Pro SDXC UHS-II 64 GB) | |
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Moyenne de la classe Office (22.7 - 198.5, n=35, 2 dernières années) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Dell Latitude 7480 (Toshiba (Exceria Pro SDXC UHS-II 64 GB) | |
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Moyenne de la classe Office (25 - 249, n=31, 2 dernières années) |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 | |
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 | |
iperf3 receive AX12 | |
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 | |
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 |
Écran
Tout comme le premier T480s testé, ce ThinkPad est équipé d’un écran IPS WQHD (2 560 x 1 440), le plus cher disponible - en plus des écrans Full HD, avec ou sans tactile. Tous les écrans de la série T sont mats.
L’écran n’est pas exactement le même sur le papier, mais la dalle utilisée est en pratique identique à celle du T480s sans GPU Nvidia. Il s’agit du modèle LP140QH2-SPB1 de LG - l’une des deux dalles QHD disponibles, d’après une liste de pièces de Lenovo, avec une LCD d’AUO. Malheureusement ce n’est pas cette dernière dalle qui est ici utilisée, ce qui aurait permis de les comparer.
L’écran LG est néanmoins intéressant, soulignant bien les différences au sein d’une même série. Ainsi même si les écrans peuvent être les mêmes d’après leur numéro de série, comme tout écran, aucune dalle LCD n’est identique à une autre - les différences sont inévitables.
C’est la luminosité qui présente la plus grande divergence : alors que le premier T480s avec un écran LCD WQHD LG montait à 343 cd/m², le modèle d’aujourd’hui ne monte qu’à 302 cd/m² ; l’écran atteignant de justesse la barre des 300 cd/m² annoncée par Lenovo. Les déviations restent donc malgré tout en phase avec les spécifications. Par rapport à ses concurrents, l’écran n’est pas mauvais en termes de luminosité, seul le ThinkPad X1 Carbon 2018 devançant assez largement les autres. Mais signalons que HP propose des écrans capables de monter à 400 cd/m², voire presque 700, avec son nouvel EliteBook 840 G5.
La luminosité est plutôt bien distribuée, à 91 %, ce qui se marie bien avec la quasi absence de fuites de lumière. Nous n’avons pas non plus détecté de MLI.
|
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 313 cd/m²
Contraste: 864:1 (Valeurs des noirs: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 3 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.7
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
96.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
66.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
72.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 LP140QH2-SPB1, , 2560x1440, 14" | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 LP140QH2-SPB1, , 2560x1440, 14" | Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 B140QAN01.5, , 2560x1440, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 B140QAN02.0, , 2560x1440, 14" | HP EliteBook 840 G4-Z2V22ES ABD AUO133D, , 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7480 LG Philips LGD0557, , 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 2% | -3% | 22% | -5% | -7% | |
Display P3 Coverage | 71.4 | 72.8 2% | 69 -3% | 87.7 23% | 67.5 -5% | 65.4 -8% |
sRGB Coverage | 96.6 | 97.9 1% | 95.1 -2% | 100 4% | 92.5 -4% | 92.3 -4% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 72.1 | 74.1 3% | 69.6 -3% | 99.9 39% | 67.7 -6% | 65.8 -9% |
Response Times | -4% | -16% | -44% | 12% | -12% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36 ? | 38.4 ? -7% | 46.4 ? -29% | 59.2 ? -64% | 33.6 ? 7% | 40.8 ? -13% |
Response Time Black / White * | 28 ? | 28.4 ? -1% | 28.8 ? -3% | 34.4 ? -23% | 23.2 ? 17% | 31.2 ? -11% |
PWM Frequency | ||||||
Screen | -7% | -25% | 38% | -5% | 6% | |
Brightness middle | 311 | 352 13% | 327 5% | 578 86% | 289 -7% | 344 11% |
Brightness | 302 | 343 14% | 311 3% | 533 76% | 274 -9% | 321 6% |
Brightness Distribution | 91 | 91 0% | 88 -3% | 84 -8% | 82 -10% | 85 -7% |
Black Level * | 0.36 | 0.46 -28% | 0.25 31% | 0.38 -6% | 0.17 53% | 0.32 11% |
Contrast | 864 | 765 -11% | 1308 51% | 1521 76% | 1700 97% | 1075 24% |
Colorchecker dE 2000 * | 3 | 3.3 -10% | 6.1 -103% | 1.9 37% | 4.7 -57% | 2.6 13% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.1 | 7.3 -20% | 12.2 -100% | 3.8 38% | 8.6 -41% | 7.8 -28% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.7 | 0.8 53% | ||||
Greyscale dE 2000 * | 4 | 5.3 -33% | 8.8 -120% | 3 25% | 6.4 -60% | 2.6 35% |
Gamma | 2.17 101% | 2.22 99% | 2.18 101% | 2.14 103% | 2.22 99% | 2.28 96% |
CCT | 6961 93% | 6452 101% | 6172 105% | 6377 102% | 6454 101% | 7050 92% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 66.7 | 68.4 3% | 61.56 -8% | 88.8 33% | 60.3 -10% | 65.82 -1% |
Color Space (Percent of sRGB) | 96.7 | 98 1% | 94.88 -2% | 100 3% | 92.3 -5% | 92.27 -5% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -3% /
-5% | -15% /
-19% | 5% /
25% | 1% /
-3% | -4% /
1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Alors que la luminosité est ainsi un peu moins bonne, le contraste est légèrement meilleur sur ce modèle, à 864:1 contre 765:1 pour l’autre T480s. La différence est minime, mais nous aurions souhaité avoir au moins 1000:1 pour un appareil de ce prix - pour rendre le contraste excellent, plutôt que juste bon. Malgré tout l’écran laisse une très bonne impression, en ce qui concerne la fidélité des couleurs et la netteté. Nous avons pu noter une légère teinte verte en sortie d’usine, mais elle peut être corrigée en calibrant - notre profile ICC est disponible gratuitement.
Le premier T480s testé couvrait le sRVB à 98 %. Ici, il le couvre à 96,7 %. L’écran est de ce fait utilisable pour un usage semi-professionnel. Le ThinkPad X1 Carbon possède une longueur d’avance, avec en particulier une couverture de l'AdobeRVB bien supérieure.
La surface matte et la luminosité juste supérieure à 300 cd/m² permettent un usage à l’extérieur, même dans la lumière indirecte du soleil. Il faudra un écran plus lumineux seulement en plein soleil.
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15.6 ms hausse | |
↘ 12.4 ms chute | ||
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17.6 ms hausse | |
↘ 18.4 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 46 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Comme c’est l’habitude avec les écrans IPS, les angles de vision sont excellents. L’écran LG ne présente pas d’effet glowing parfois présent sur les écrans IPS - effet visible dans le ThinkPad X280 récemment testé par exemple.
Performances
Comme indiqué en introduction, la Nvidia GeForce MX150 n'est disponible sur ce modèle que grâce au programme campus. Il y a plus de choix pour ceux qui n’ont pas besoin d’une carte graphique dédiée. Deux façons de l’acheter sont possibles : via un revendeur, ou sur la boutique en ligne de Lenovo, qui permet de configurer la machine, les revendeurs ne proposant que des versions préconfigurées. Pour les clients classiques, le T480s commence à environ 1 500 €, la version campus la moins chère étant disponible pour environ 1 260 €.
Comme pour le prédécesseur, les clients peuvent choisir entre le Core i5-8250U, le Core i7-8550U, ainsi qu’entre leurs homologues vPro Core i5-8350U et Core i7-8650U - les versions vPro n’étant disponibles que dans la boutique de Lenovo. Le choix des puces graphiques est limité à la Intel UHD Graphics 620 - à moins de choisir le modèle campus équipé de la Nvidia GeForce MX150 - le modèle que nous testons.
Toutes les versions du T480s vendues en Allemagne possèdent au moins 8 Go de RAM - il semblerait que certains pays disposent de variantes avec 4 Go de RAM. Le T480s ayant un emplacement SODIMM, on peut monter à 24 Go de RAM DDR4-2400. Comme ses prédécesseurs, le T480s ne possède plus d’emplacement 2,5 pouces supplémentaire. A la place, le ThinkPad possède un unique emplacement M.2 2280, compatible avec les SSD rapides PCIe NVMe comme avec les SSD SATA III. Lenovo propose au mieux 1 To.
Certaines configurations diffèrent en termes de WWAN, intégré dans certains modèles, de rétroéclairage du clavier, optionnel dans la boutique de Lenovo, et de couleur du châssis, une version argent étant disponible auprès du fabriquant. Il est également possible de choisir entre une webcam infrarouge pour Windows Hello, ou une webcam 720p avec un cache ThinkShutter.
Processeur
L’Intel Core i7-8550U est un processeur quadricœur moderne, de la génération Kaby Lake Refresh. Il possède une fréquence turbo boost de 4 GHz, et une fréquence de base de 1,8 GHz. Pour en savoir plus sur ses performances, nous vous recommandons de consulter notre tableau des CPU.
Les performances du T480s moins cher nous avaient impressionnés, établissant un nouveau record en termes de performances multicœur, pour l’Intel Core i5-8250U, si bien que nous étions impatients de tester le Core i7-8550U du T480s. Au premier abord, le résultat est surprenant : le Core i7-8550U, bien que nominalement plus rapide, possède des performances similaires à celles du Core i5-8250U.
Cela n’est cependant vrai qu’avec un unique test multicœur Cinebench. Avec une boucle Cinebench de 30 minutes, le Core i7 est plus lent que l’autre T480s. Ces performances contradictoires sont dues aux limitations du système de refroidissement : Lenovo a fixé l’enveloppe thermique maximale pour cette gamme de CPU à 44 W. Cela permet au Core i7-8550U de tourner à 3,7 GHz - mais la température augmente rapidement, poussant le processeur à réduire sa fréquence au bout de quelques secondes. La température explique ainsi les performances processeur réduites après quelques passages du test Cinebench, avec un résultat se stabilisant aux alentours de 620 points. De son côté, le Core i5-8250U fait mieux en cas de sollicitations continues, son enveloppe thermique étant limitée à 30 W, et n’ayant donc pas à évacuer les 44 W de la version Core i7. De ce fait la température de son processeur reste inférieure, et ses performances supérieures.
Mais la limitation des performances ne s’explique pas par un réglage artificiel des températures ou pour une limitation de l’enveloppe thermique. Les capacités du refroidissement sont tout simplement insuffisantes, et ne permettent pas au processeur de fonctionner de façon durable à 44 W. Le throttling n’apparaît que lorsque la température se rapproche du point où un arrêt d’urgence de la machine interviendrait.
Même si le Core i5-8250U du T480s est dans certains cas plus rapide que le Core i7-8550U, les performances du processeur du T480s peuvent cependant être qualifiées d’excellentes. Ce modèle fixe ainsi un nouveau record dans le test Cinebench R15 Multicore seul, la moyenne des portables avec ce processeur étant de 21 % inférieure, et les résultats en cas de sollicitations continues étant également supérieures à la moyenne. La seule fois où le i7-8550U du T480s fait vraiment mieux que le i5-8250U est lors des tests monothread ultra exigeants, où le i7 est en tête d’environ 20 %.
Lenovo limite les performances CPU sur batterie. Dès que l’adaptateur est débranché, l’enveloppe thermique chute à 25 (limite 2) ou à 15 W (limite 1). La fréquence est à 3 GHz pour 28 secondes dans le test multicœur, passant ensuite à 2,4 GHz à cause de la limite de 15 W. Cela donne un résultat sur batterie de 560 points dans Cinebench.
Performances globales
Les scores PCMark ne sont pas supérieurs à la moyenne pour un appareil équipé d’un Core i7-8550U et d'une GeForce MX150, mais il n’y a pas à craindre de mauvaises performances au quotidien. Le T480s fonctionne toujours bien, sans aucune interruption.
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
Moyenne de la classe Office (4252 - 4830, n=7, 2 dernières années) | |
Dell Latitude 7480 | |
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 | |
Moyenne Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150 (3145 - 4130, n=21) | |
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 | |
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 | |
Work Score Accelerated v2 | |
Dell Latitude 7480 | |
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 | |
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 | |
Moyenne Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150 (4063 - 5228, n=20) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 | |
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 | |
Moyenne de la classe Office (2900 - 5526, n=7, 2 dernières années) |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3540 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4909 points | |
PCMark 10 Score | 3960 points | |
Aide |
Stockage
Le T480s est équipé d’un disque flash Samsung. Le SSD PCIe NVMe M.2 2280 a pour référence PM981, et possède une capacité de 512 Go. Les performances mesurées de ce disque sont excellentes, surpassant même celles du même SSD dans le ThinkPad X1 Carbon.
Il n’y a cependant aucune garantie que le T480s sera toujours livré avec ce SSD précis. La liste de pièces de Lenovo référencie deux autres SSD de 512 Go : l’un de Toshiba, et l’autre de Lenovo lui-même. Sans les tester, nous ne pouvons nous faire un avis sur leurs performances - tout spécialement le SSD Lenovo pourrait être bien plus lent, s’il fait comme le SSD Lenovo de 256 Go du ThinkPad E480.
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Latitude 7480 Intel SSDSCKKF256H6 | Moyenne Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | -16% | -25% | -64% | -18% | |
Read Seq | 2588 | 1760 -32% | 2327 -10% | 486.5 -81% | 2002 ? -23% |
Write Seq | 1858 | 1666 -10% | 1808 -3% | 418.6 -77% | 1656 ? -11% |
Read 512 | 1799 | 832 -54% | 419.3 -77% | 354.3 -80% | 1213 ? -33% |
Write 512 | 1863 | 1064 -43% | 1272 -32% | 306.8 -84% | 1641 ? -12% |
Read 4k | 62.7 | 53.2 -15% | 60.6 -3% | 29.25 -53% | 61.4 ? -2% |
Write 4k | 146.8 | 167.4 14% | 132.9 -9% | 90.5 -38% | 131.3 ? -11% |
Read 4k QD32 | 446.6 | 630 41% | 340.7 -24% | 280.2 -37% | 407 ? -9% |
Write 4k QD32 | 706 | 533 -25% | 439.7 -38% | 252.8 -64% | 402 ? -43% |
Carte graphique
La Nvidia GeForce MX150 est une carte graphique Nvidia de génération Pascal d’entrée de gamme, pour portables. Elle a été lancée à la mi-2017, et remplace l’ancienne GeForce 940MX. Pour une comparaison détaillée avec d’autres GPU dédiés, nous vous recommandons notre liste des résultats des tests des cartes graphiques.
La MX150 du T480s possède une fréquence de boost de 1 038 MHz. N’atteignant que des résultats inférieurs à la moyenne - 17 % moins bien qu’une MX150 classique - cela signifie qu’il s’agit d’une MX150 Max-Q. C’est toujours un avantage par rapport à la Intel UHD Graphics 620, qui est de 46 % plus lente dans le X1 Carbon 2018.
A la différence du CPU, la puce graphique ne subit pas de throttling sur batterie.
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Moyenne de la classe Office (1468 - 13132, n=89, 2 dernières années) | |
Moyenne NVIDIA GeForce MX150 (2796 - 4905, n=47) | |
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 | |
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 | |
Dell Latitude 7480 | |
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Moyenne de la classe Office (7982 - 58068, n=63, 2 dernières années) | |
Moyenne NVIDIA GeForce MX150 (16227 - 22183, n=43) | |
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 | |
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 | |
Dell Latitude 7480 | |
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Moyenne de la classe Office (736 - 9375, n=91, 2 dernières années) | |
Moyenne NVIDIA GeForce MX150 (2323 - 3739, n=44) | |
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 | |
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 | |
Dell Latitude 7480 | |
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 |
3DMark 06 Standard Score | 12796 points | |
3DMark Vantage P Result | 7839 points | |
3DMark 11 Performance | 3922 points | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 65886 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 12049 points | |
3DMark Fire Strike Score | 2584 points | |
Aide |
Performances de jeu
La MX150 ne transforme pas le portable de bureau T480s en un appareil de jeu, mail il peut être un choix intéressant pour les joueurs occasionnels. La combinaison du design fin et léger des ThinkPad et d’une MX150 a son charme - et celle-ci permet de jouer à des jeux modernes. Il ne faudra cependant pas espérer jouer à des réglages maximums, et la baisse de résolution peut être nécessaire pour les titres les plus récents. La première véritable GeForce de jeu pour les portables est la Nvidia GeForce GTX 1050, qui est environ deux fois plus puissante. Mais c’est assez improbable qu’on puisse la trouver dans un portable aussi léger et fin.
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 158.3 | 87 | 77 | 28.89 |
The Witcher 3 (2015) | 53 | 31.47 | 17.06 | |
Star Wars Battlefront (2015) | 78.4 | 53.8 | 24.5 | 21.4 |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 54.6 | 32.6 | 16.5 | |
Doom (2016) | 60.5 | 49.6 | 17.1 | |
Civilization VI (2016) | 75.5 | 42.87 | 19.47 | |
Warhammer 40.000: Dawn of War III (2017) | 62.5 | 23.7 | ||
FIFA 18 (2017) | 133.9 | 83.6 | 78.1 | 73 |
Call of Duty WWII (2017) | 87.9 | 54.6 | 24.5 | |
Star Wars Battlefront 2 (2017) | 59.3 | 26.4 | 22.5 | 14.6 |
Emissions
Nuisances sonores
En cas de faibles sollicitations ou au ralenti, les ventilateurs du T480s sont presque toujours éteints, mais ils sont bien sûr allumés, et très audibles, en cas de fortes sollicitations. Mais comme le son n’est pas aigu, ils sont très supportables.
Nous n’avons pas détecté de coil whine sur le T480s.
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 29 / 29 / 29 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 36.5 / 38.2 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29 dB(A) |
Températures
Suite aux hautes températures record du ThinkPad E480, nous étions curieux de voir comment les autres ThinkPad géraient l’intégration d’un processeur quadricœur de 15 W et d’une carte graphique dédiée. Heureusement, les températures externes du T480s avec la MX150 restent acceptables. Les presque 49 °C sont assez élevés, et pas très confortables pour une utilisation prolongée, mais ne forment pas pour autant un risque de brûlure - d’autant que cette température n’est atteinte qu’avec les sollicitations maximales.
Durant les stress tests avec Prime95 et FurMark, le processeur tourne à 2,4 GHz pendant environ 3 minutes, bien que la vitesse d’horloge varie. La température du CPU est alors d’environ 95 °C. Au bout de 3 minutes, la fréquence chute à 0,6 GHz - le thermal throttling est à l’œuvre. Peu de temps après, la fréquence réaugmente pour rebaisser juste après. Ces variations durent environ 20 minutes, puis nous avons le même phénomène qu’avec le ThinkPad X280 : le processeur tombe en léthargie, et reste bloqué à 0,6 GHz. Il peut être réactivé en appuyant sur une touche ou en bougeant la souris, pour se remettre au ralenti quelques minutes plus tard.
La puce graphique peut quant à elle maintenir ses performances durant presque tout le test. Lenovo a fixé une limite de température de 75 °C, qui ne peut être dépassée. Durant les stress test, cette limite a néanmoins été dépassée quelques fois brièvement, quand le processeur réaugmente sa fréquence - mais dès que la température dépasse les 75 °C, le GPU chute brièvement à 177 MHz.
Un test 3DMark11 juste après le stress test n’a pas souffert de thermal throttling.
Mise à jour : nous avons refait les stress tests avec la nouvelle version du BIOS 1.11 : le processeur ne passe plus par des phases de léthargie, Lenovo ayant sans doute corrigé ce bug. La fréquence continue alors les variations identifiées précédemment.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 49.2 °C / 121 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48.2 °C / 119 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.6 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 36.9 °C / 98 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (35.2 °C / 95.4 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (-7.6 °C / #-13.7 F).
Haut-parleurs
Lenovo a placé les haut-parleurs stéréo au-dessous de l'appareil, ce qui les rend très sensibles à la surface sur laquelle l’appareil est posé. Ils sont de qualité médiocre, en phase avec les haut-parleurs typiques de portables - pas assez puissants et sans basses.
Afin d’apprécier la musique plutôt que de la subir, nous recommandons donc d’utiliser le combo jack audio, situé à gauche, qui remplit sans souci sa tâche.
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.5% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.5% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 54% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 37% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 61% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Dell Latitude 7480 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 62% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 30% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 66% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 30% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 64% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 39% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Frequency diagram in comparison (Select or deselect checkboxes above!)
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
La consommation énergétique n’est pas à critiquer. Au contraire, Lenovo ayant même significativement amélioré la consommation au ralenti, par rapport au prédécesseur, le T470s. Le X1 Carbon 2018 fait également moins bien au ralenti. En cas de sollicitations, la situation s’inverse, à cause bien sûr du GPU dédié, qui n’est présent que sur le ThinkPad T480s.
L’adaptateur secteur inclus fournit 65 W au portable - ce qui n’est pas assez, le maximum potentiel étant plus élevé de 5 W. Mais cela ne change en fait pas grand-chose, à cause du thermal throttling pendant les stress tests.
Éteint/en veille | 0.34 / 0.69 Watts |
Au repos | 3.4 / 7.5 / 10.8 Watts |
Fortement sollicité |
55.4 / 70.3 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 i5-8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 2560x1440, 14" | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14" | Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS, 2560x1440, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14" | Dell Latitude 7480 i7-7600U, HD Graphics 620, Intel SSDSCKKF256H6, IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 8% | 4% | -0% | 26% | |
Idle Minimum * | 3.4 | 3.1 9% | 4.64 -36% | 3.8 -12% | 4.32 -27% |
Idle Average * | 7.5 | 6.8 9% | 8.93 -19% | 8.9 -19% | 6.27 16% |
Idle Maximum * | 10.8 | 10.1 6% | 9.12 16% | 11.9 -10% | 6.35 41% |
Load Average * | 55.4 | 48.4 13% | 42.2 24% | 47.5 14% | 29.82 46% |
Witcher 3 ultra * | 34 | ||||
Load Maximum * | 70.3 | 67.1 5% | 47.3 33% | 52.5 25% | 30.64 56% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
L’autonomie est en phase avec celle du T480s sans MX150 et avec le X1 Carbon 2018. C’est peu surprenant, les trois appareils ayant une batterie de 57 Wh. Il y a des différences lors de fortes sollicitations, à cause de la GeForce MX150. Le Dell Latitude 7480 fait bien mieux, avec une capacité de batterie bien plus élevée - et il bénéficie de sa plus faible résolution.
Lenovo met en avant la technologie de charge rapide RapidCharge, nouvelle par rapport au ThinkPad T470s. La batterie charge en effet plus vite, passant d’environ 190 minutes à environ 150 pour une charge complète.
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 i5-8550U, GeForce MX150, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 i5-8250U, UHD Graphics 620, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 i7-7600U, HD Graphics 620, 51 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh | HP EliteBook 840 G4-Z2V22ES ABD i5-7200U, HD Graphics 620, 51 Wh | Dell Latitude 7480 i7-7600U, HD Graphics 620, 60 Wh | Moyenne de la classe Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | 32% | -15% | 9% | 9% | 61% | 23% | |
Reader / Idle | 1366 | 787 -42% | 1328 -3% | 1662 22% | 1239 ? -9% | ||
H.264 | 550 | 721 31% | 454 -17% | 566 3% | 716 ? 30% | ||
WiFi v1.3 | 530 | 537 1% | 417 -21% | 519 -2% | 578 9% | 719 36% | 608 ? 15% |
Load | 76 | 124 63% | 93 22% | 106 39% | 171 125% | 117.4 ? 54% |
Verdict
Points positifs
Points négatifs
Le T480s est un portable pro très équilibré et de très grande qualité. La carte graphique dédiée Nvidia GeForce MX150 (bien qu’étant une version Max-Q) le rend plus polyvalent, et lui permet d’être utilisé par des joueurs occasionnels. Mais tout n’est pas parfait…
Les performances du processeur Core i7 sont par exemple très bonnes, mais sont limitées par le système de refroidissement, tant et si bien que le i7, sensé être plus rapide que le i5 du T480s moins cher, est en fait plus lent. Pire, comme avec le ThinkPad X280 plus petit, la mauvaise gestion des performances entraîne l’extinction du processeur lors des stress tests (ce problème semble corrigé avec le BIOS 1.11). Autre point commun avec les ThinkPad X : le throttling du CPU sur batterie. Les autres critiques sont partagées avec le T480s précédemment testé : les températures extérieures sont comparativement élevées (intéressant, la MX150 ne les augmente pas plus), les haut-parleurs sont mauvais, et le cache de webcam ThinkShutter n’est pas disponible avec la webcam infrarouge compatible avec Windows Hello.
Lenovo a réussi à cocher presque toutes les cases avec le T480s. Ses avantages surpassent largement ses inconvénients, c’est pourquoi nous pouvons également recommander cette version équipée d’une MX150.
Parmi les points forts, on note les périphériques d’entrée confortables, le châssis premium, la sélection de ports complète, la bonne autonomie, et l’écran IPS WQHD mat, lumineux et aux couleurs fidèles. Avec tout cela, nous pouvons recommander sans réserve le T480s avec MX150.
Ses principaux concurrents sont le Dell Latitude 7490, le HP EliteBook 840 G5, et le ThinkPad X1 Carbon 2018 plus cher. Chacun possède ses propres avantages par rapport au T480s, le Latitude ayant par exemple une meilleure autonomie avec son écran IPS économe, et l’EliteBook des écrans bien plus lumineux. Le X1 Carbon est quant à lui une machine bien plus légère et compacte, et possède un écran HDR. Cela dit, le T480s n’a vraiment pas à rougir face à la concurrence, Lenovo l’ayant équipé d’excellentes fonctionnalités.
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
- 03/19/2018 v6 (old)
Benjamin Herzig