Critique complète du convertible Lenovo ThinkPad X380 Yoga (i7-8550U, FHD)
La critique originale en anglais est disponible sur cette page.
Le ThinkPad X380 est le successeur du ThinkPad Yoga 370 de 13,3 pouces, dont il reprend la construction. Visuellement, il n'y a pas de différence entre les deux appareils. Il n'y a pas non plus de grosses différences matérielles. Avec les X380, Lenovo utilise les processeur quatre cœurs ULV d'Intel. Le Yoga 370 reposait sur des processeurs double cœurs. Parmi les concurrents, on retrouve : le HP EliteBook x360 1030 G2, et le Dell XPS 13 9365-4537 2-en-1.
Parce que le ThinkPad X380 et le ThinkPad Yoga 370 ont une même conception, nous pouvons passer les éléments qui reviennent sur le châssis, les ports, les périphériques d'entrée et les haut-parleurs. Vous trouverez toutes les informations nécessaires sur la critique du ThinkPad Yoga 370 (en anglais).
Communication
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Moyenne de la classe Convertible (17.7 - 209, n=29, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100 (Toshiba Exceria Pro M401) | |
| Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Moyenne de la classe Convertible (22.6 - 263, n=28, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100 (Toshiba Exceria Pro M401) | |
RAM et LTE
Alors que les modèles ThinkPad Yoga 370 qui avaient un modem LTE intégré avaient leur RAM soudée (maximum 8 Go), les modèles sans modem avaient un emplacement RAM disponible. C’est maintenant terminé : avec le ThinkPad X380, Lenovo ne propose plus que de la RAM soudée.
Les différentes configurations de RAM du ThinkPad Yoga 370 rendaient impossible la combinaison de 16 Go de RAM avec un modem. Le X380 fait mieux : Lenovo propose des versions avec 16 Go de RAM et un modem LTE.
A propos du LTE, notre modèle possède un emplacement pour un modem LTE et une carte SIM. Mais le modem LTE ne peut être installé, parce que les antennes nécessaires sont absentes. Ici, Lenovo aurait dû plus penser à l’utilisateur, et intégrer les antennes appropriées. La seule façon d’intégrer un modem sera de remplacer la partie écran avec un modèle qui possède des antennes WWAN.
Linux et le ThinkPad X380 Yoga
Dans les commentaires du ThinkPad Yoga 370, un internaute nous a demandé s’il était possible d’utiliser l’écran tactile et le stylet avec Linux. Comme nous n’avons plus le ThinkPad Yoga 370 sous la main, nous avons décidé de tester cela avec le X380. Nous avons du coup installé Ubuntu 17.10.1 dessus. Pendant l’installation, l’écran tactile est reconnu. Après cela, l’écran tactile peut enregistrer les entrées tactiles des doigts ou du stylet sans souci. Mais il faudra effectuer quelques réglages, parce qu’il est difficile de lancer un logiciel avec le stylet (cliquer sur l’icône d’un programme ne le lance pas mais le sélectionne seulement).
Notez que le X380 est équipé de différents écrans. De ce fait, nos résultats ci-dessous ne sont vrais qu’avec les ThinkPad qui ont le même écran que notre appareil de test.
Le reste de la partie matérielle fonctionne sans souci, dont les touches fn, le module Wifi, et le rétroéclairage du clavier. L’accélération matérielle de la carte graphique est également disponible - c’est pourquoi les vidéos YouTube 4K peuvent être jouées sans souci. Steam peut également être installé et lancé.
Écran
L’écran tactile de 13,3 pouces possède une résolution native de 1 920 x 1 080. La luminosité (301,6 cd/m²) et le contraste (1 963:1) en particulier sont très bons.
Malheureusement, à partir de 90 % de luminosité et au-dessous, l’écran utilise la MLI à une fréquence de 1000 Hz. Les personnes sensibles sont donc susceptibles d’avoir des maux de tête et une fatigue oculaire inhabituelle.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 314 cd/m²
Contraste: 1963:1 (Valeurs des noirs: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 5.73 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.39 | 0.5-98 Ø5.2
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00 IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100 IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 IPS, 3200x1800, 13.3" | HP EliteBook x360 1030 G2 IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -3% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 65.9 | 67.9 3% | 64.4 -2% | 65.5 -1% |
| sRGB Coverage | 95.8 | 97.3 2% | 92.9 -3% | 88.8 -7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.8 | 69.9 3% | 66.1 -3% | 64.9 -4% |
| Response Times | -25% | 4% | -2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 50 ? | 42 ? 16% | 48 ? 4% | 55.2 ? -10% |
| Response Time Black / White * | 29 ? | 32.8 ? -13% | 28 ? 3% | 27.2 ? 6% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 217.4 ? -78% | ||
| Screen | -6% | 12% | -11% | |
| Brightness middle | 314 | 374 19% | 348 11% | 262 -17% |
| Brightness | 302 | 356 18% | 306 1% | 256 -15% |
| Brightness Distribution | 84 | 87 4% | 78 -7% | 83 -1% |
| Black Level * | 0.16 | 0.33 -106% | 0.2 -25% | 0.25 -56% |
| Contrast | 1963 | 1133 -42% | 1740 -11% | 1048 -47% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.73 | 4.7 18% | 2.79 51% | 5.13 10% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.43 | 9.5 9% | 5.53 47% | 9.46 9% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.39 | 6.5 12% | 3.47 53% | 6.23 16% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.19 100% | 2.54 87% | 2.45 90% |
| CCT | 6351 102% | 7086 92% | 6564 99% | 6413 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61 | 63.1 3% | 60 -2% | 57.84 -5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96 | 97.2 1% | 93 -3% | 88.57 -8% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -9% /
-8% | 4% /
8% | -6% /
-9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 1000 Hz | ≤ 90 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 1000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 1000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Directement en sortie d’usine, nous avons une déviation des couleurs DeltaE 2000 de 5,73. L’écran n’est donc pas loin des valeurs cibles (DeltaE inférieur à 3). L’écran ne souffre pas d’une teinte bleue. Il ne couvre ni l’espace sRGB (96 %), ni l’AdobeRGB (61 %).
Avec notre profil de couleurs, celles-ci peuvent être améliorées. Mais avant de le télécharger, assurez-vous bien que votre portable possède le même écran que le nôtre (fabricant + numéro de série), sans quoi la fidélité des couleurs peut empirer. Des écrans de différents fabricants peuvent être souvent trouvés dans des portables de la même série.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 29 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15 ms hausse |  |
| ↘ 14 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 75 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 50 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 24 ms hausse |  |
| ↘ 26 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 84 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Lenovo équipe le ThinkPad avec un écran IPS avec de bons angles de vision, permettant la lecture du contenu depuis n’importe quel angle. La lisibilité à l’extérieur est limitée par la surface brillante de l’écran - il ne faut pas qu’il y ait de reflets pour pouvoir l’utiliser dehors.
Performances
Avec le ThinkPad X380, Lenovo propose un convertible de 13,3 pouces fin, pour les particuliers comme pour les professionnels, qui possède assez de puissance pour la bureautique et la navigation Internet. Le modèle ici testé est une version spéciale pour les étudiants et les enseignants, qui peut être trouvée à 1 299 € si vous pouvez faire la preuve que vous êtes un étudiant ou un enseignant. Mais ce modèle est livré sans Windows. D’autres variantes sont disponibles. Au moment de ce test, le modèle le moins évolué coûtait entre 1 100 et 1 200 €.
Processeur
Le ThinkPad est équipé d’un processeur quatre cœurs Kaby Lake Refresh Core i7-8550U d’Intel. Il s’agit d’un CPU ULV avec une enveloppe thermique de 15 watts compatible avec l’hyperthreading (il peut gérer deux threads par cœur). La fréquence de base du CPU est de 1,8 GHz, et le boost monte à 4 GHz.
Dans la partie multicœur de Cinebench, le processeur fonctionne de façon similaire sur batterie et branché. Il commence entre 2,2 et 2,5 GHz, la fréquence chutant entre 1,7 et 1,8 GHz après quelques secondes. Dans le test mono cœur, le CPU tourne à 3,4 GHz branché, et entre 3 et 3,2 GHz sur batterie.
Nous vérifions si le Turbo boost peut être utilisé de façon continue sur batterie avec le test multicœur Cinebench R15, avec une boucle continue de 30 minutes. Le Turbo boost est bien utilisé, mais la fréquence chute après chaque cycle de test.
Le ThinkPad Yoga 370 se comportait bien différemment : son Core i5-7200U pouvait maintenir sa fréquence Turbo boost à un niveau élevé sur de longues périodes.
Les résultats sont au niveau attendu pour le processeur de notre modèle de test - mais le CPU ne peut utiliser le Turbo Boost dans les logiciels multicœurs que pour une courte période (et il n’est pas utilisé à son maximum). Les choses se passent mieux avec les logiciels monocœurs.
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Moyenne Intel Core i7-8550U (8918 - 14144, n=12) | |
| Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00 | |
| Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00 | |
| Moyenne Intel Core i7-8550U (2471 - 4020, n=12) | |
| Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Moyenne Intel Core i7-8550U (10747 - 15294, n=9) | |
| Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00 | |
| Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00 | |
| Moyenne Intel Core i7-8550U (4439 - 4858, n=9) | |
| Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Convertible (393 - 443, n=3, 2 dernières années) | |
| Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 (Edge 41.16299.15.0) | |
| Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00 (Ede 41) | |
| Moyenne Intel Core i7-8550U (141.9 - 288, n=61) | |
| HP EliteBook x360 1030 G2 (Edge 38.14393.0.0) | |
| HP Spectre x360 13t-ae000 | |
| Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100 (Edge) | |
| Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 (Edge 40) | |
Performances globales
Avec un processeur Core i7 et un SSD NVMe rapide, le système ne peut que être très réactif - et nous n’avons pas eu de problème. La puissance du ThinkPad est supérieure aux besoins de bureautique et de navigation Internet. Les très bons résultats dans PCMark confirment cela. Les performances ne pourraient pas être meilleures, Lenovo a fait au mieux.
| PCMark 7 Score | 5898 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3687 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4788 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4656 points | |
| PCMark 10 Score | 3632 points | |
Aide | ||
Périphérique de stockage
C’est un SSD de Samsung qui sert de stockage. C’est un modèle de 512 Go, avec connectique M.2 2280. Les SSD NVMe possèdent des taux de transfert bien plus élevés que les SSD SATA III, parce qu’ils sont connectés via PCIe 3.0 x4. C’est pourquoi les taux de transfert du SSD intégré sont vraiment excellents.
| Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100 Toshiba NVMe THNSF5512GPUK | Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | HP EliteBook x360 1030 G2 Sandisk SD8TN8U-256G-1006 | Moyenne Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -41% | -53% | -63% | -9% | |
| Read Seq | 2486 | 1070 -57% | 1159 -53% | 467.1 -81% | 2002 ? -19% |
| Write Seq | 1341 | 484.5 -64% | 324.1 -76% | 443.6 -67% | 1656 ? 23% |
| Read 512 | 1788 | 680 -62% | 528 -70% | 312.3 -83% | 1213 ? -32% |
| Write 512 | 1885 | 483.1 -74% | 373.7 -80% | 372.5 -80% | 1641 ? -13% |
| Read 4k | 62.3 | 30.55 -51% | 29.26 -53% | 29.43 -53% | 61.4 ? -1% |
| Write 4k | 145.6 | 127.3 -13% | 108.3 -26% | 56.5 -61% | 131.3 ? -10% |
| Read 4k QD32 | 385.5 | 460.8 20% | 335.9 -13% | 311.3 -19% | 407 ? 6% |
| Write 4k QD32 | 535 | 414.5 -23% | 234.1 -56% | 225.2 -58% | 402 ? -25% |
Carte graphique
Le ThinkPad est équipé d’une puce graphique UHD Graphics 620 d’Intel. Elle est compatible DirectX 12, et possède une fréquence comprise entre 300 et 1 150 MHz. Les résultats dans 3DMark sont d’un niveau normal pour ce type de GPU. Il profite de la RAM double canal, qui permet de mieux utiliser les ressources graphiques, et délivre donc de meilleures performances.
| 3DMark 06 Standard Score | 8282 points | |
| 3DMark 11 Performance | 1801 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5821 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 786 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
La combinaison CPU-GPU du portable peut faire tourner fluidement certains jeux, mais ceux qui n’ont que de faibles besoins. Certains seront cependant contents de pouvoir faire tourner ces jeux à une résolution peu élevée, et avec des réglages au minimum. Grâce à la RAM double canal, les taux d’image du X380 Yoga sont meilleurs que ceux d’appareils comparables avec de la RAM monocanal.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 85.8 | 43.3 | 28.2 | 12.5 |
| BioShock Infinite (2013) | 62.9 | 32.4 | 26.7 | 9.3 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 15.5 | 9.5 | 4.9 | 3.1 |
Émissions
Nuisances sonores
Au ralenti, les ventilateurs ne bougent pas, permettant au système de rester silencieux. En cas de sollicitations, il en va autrement : avec une vidéo 4K sur YouTube, les ventilateurs deviennent audibles - sans devenir pour autant gênants, puisqu’ils tournent lentement. En cas de grosses sollicitations, ils restent quand même assez tranquilles. Durant nos stress tests, nous avons mesuré un niveau sonore maximum de 35,2 dB(A).
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30.4 / 30.4 / 30.4 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 34.2 / 35.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.4 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00 i5-8550U, UHD Graphics 620 | Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100 i5-7200U, HD Graphics 620 | HP EliteBook x360 1030 G2 i5-7300U, HD Graphics 620 | |
|---|---|---|---|
| Noise | 2% | 3% | |
| off / environment * | 30.4 | 28.6 6% | 29 5% |
| Idle Minimum * | 30.4 | 28.6 6% | 29 5% |
| Idle Average * | 30.4 | 28.6 6% | 29 5% |
| Idle Maximum * | 30.4 | 31.2 -3% | 29 5% |
| Load Average * | 34.2 | 33.7 1% | 33.6 2% |
| Load Maximum * | 35.2 | 36.7 -4% | 35.8 -2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Températures
Dans nos stress tests (Prime95 et FurMark, tournant pendant au moins 1h), le X380 Yoga tourne de façon similaire qu’il soit branché ou sur batterie. Le processeur (600 MHz) et la carte graphique (400 MHz) commencent le test à des fréquences très faibles. Du coup, les fréquences baissent encore plus, à 500 MHz pour le CPU et entre 250 et 300 MHz pour le GPU.
Le convertible ne chauffe de ce fait pas excessivement. Pendant nos stress tests, seules deux zones dépassaient les 40 °C.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.2 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46 °C / 115 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.3 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.7 °C / 85.5 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (-1.6 °C / #-2.9 F).
| Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00 i5-8550U, UHD Graphics 620 | Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100 i5-7200U, HD Graphics 620 | Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 i5-7Y54, HD Graphics 615 | HP EliteBook x360 1030 G2 i5-7300U, HD Graphics 620 | |
|---|---|---|---|---|
| Heat | -9% | 4% | 5% | |
| Maximum Upper Side * | 40.2 | 42 -4% | 43.1 -7% | 36.1 10% |
| Maximum Bottom * | 46 | 48 -4% | 41.7 9% | 36.7 20% |
| Idle Upper Side * | 25.2 | 28 -11% | 23.8 6% | 26.8 -6% |
| Idle Bottom * | 25.8 | 29.7 -15% | 23.7 8% | 26.5 -3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Haut-parleurs
Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00 analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (69.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 29.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.5% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.1% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (30.7% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 88% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 9% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 88% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 10% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Frequency diagram in comparison (checkboxes can be checked and unchecked!)
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
Il n’y a pas d’anomalie en ce qui concerne la consommation énergétique. Au ralenti, nous avons mesuré une consommation maximale de 6,9 watts. Durant les stress tests (Prime95 et FurMark pendant au moins 1h), la consommation est montée à 34,4 watts, le CPU et le GPU étant considérablement bridés. La puissance nominale du chargeur est de 65 W.
| Éteint/en veille | 0.34 / 0.58 Watts |
| Au repos | 4 / 4.9 / 6.9 Watts |
| Fortement sollicité |
36 / 34.4 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00 i5-8550U, UHD Graphics 620 | Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100 i5-7200U, HD Graphics 620 | Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 i5-7Y54, HD Graphics 615 | HP EliteBook x360 1030 G2 i5-7300U, HD Graphics 620 | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -7% | -49% | 2% | |
| Idle Minimum * | 4 | 3.6 10% | 8.2 -105% | 3.2 20% |
| Idle Average * | 4.9 | 7.2 -47% | 10.8 -120% | 5.5 -12% |
| Idle Maximum * | 6.9 | 8.4 -22% | 12.7 -84% | 6.5 6% |
| Load Average * | 36 | 29.9 17% | 22.6 37% | 29.7 17% |
| Load Maximum * | 34.4 | 32.2 6% | 24.6 28% | 41.3 -20% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
Dans nos tests pratiques orientés Wifi, le ThinkPad a atteint une autonomie de 8h31. Ce test simule des sollicitations similaires au surf Internet. Le profil intermédiaire est sélectionné, et la luminosité de l’écran est fixée à 150 cd/m². Le convertible tient 9h10 dans notre test vidéo (film Big Buck Bunny en H264 et 1920 x 1080p, qui tourne en boucle). Les modules de communication sont désactivés, le profil d’économie d’énergie est sélectionné, et la luminosité est fixée à 150 cd/m².
Dans l’ensemble, le ThinkPad fait mieux que son prédécesseur, avec une même capacité de batterie.
| Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00 i5-8550U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100 i5-7200U, HD Graphics 620, 51 Wh | Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 i5-7Y54, HD Graphics 615, 46 Wh | HP EliteBook x360 1030 G2 i5-7300U, HD Graphics 620, 57 Wh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -4% | -20% | 33% | |
| Reader / Idle | 1250 | 1163 -7% | 1387 11% | |
| H.264 | 550 | 576 5% | 659 20% | |
| WiFi v1.3 | 511 | 488 -5% | 410 -20% | 630 23% |
| Load | 138 | 127 -8% | 244 77% |
Verdict
Points positifs
Points négatifs
Aucun changement fondamental n’a été fait au ThinkPad X380 Yoga, quand on le compare à son prédécesseur (ThinkPad Yoga 370). Mis à part le nouveau nom, Lenovo inclut un nouveau processeur quatre cœurs d’Intel.
Le processeur Core i7-8550U intégré possède assez de performances pour le travail de bureau et la navigation Internet. Mais il ne peut utiliser son Turbo Boost que dans une certaine limite, et sur un temps limité.
Dans l’ensemble, le Lenovo X380 Yoga peut être considéré comme un succès. Mais cela rend ses défauts d’autant plus gênants (MLI, un an de garantie, pas d’antenne WWAN). En vrai, à ce prix, de tels défauts ne devraient pas être présents.
Le SSD NVMe très rapide permet au système d’être très fluide. Il peut être remplacé, mais il faudra ouvrir le châssis - ce qui se fait sans difficulté particulière. Une fois la coque ouverte, vous aurez accès au modem LTE. L’emplacement SIM est également présent. Mais cela ne sert à rien sur notre modèle, dépourvu d’antennes WWAN.
Le clavier rétroéclairé laisse une bonne impression ; nous le connaissons déjà depuis le ThinkPad Yoga 370. L’autonomie doit également être louée. L’écran tactile IPS possède d’excellents angles de vision, un bon contraste, et une luminosité élevée. La MLI est néanmoins de trop sur un appareil à ce prix.
Lenovo devrait vraiment reconsidérer sa garantie d’un an. C’est évident que les gros acheteurs négocient leurs propres conditions de support, mais ce n’est pas le cas des clients au détail. Les ThinkPad X380 Yoga vendus dans les magasins grand public ou les boutiques en ligne devraient avoir une garantie d’au moins 3 ans - le prix du convertible et ses ambitions l’exigent.
Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00
- 03/09/2018 v6 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
