Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCritique complète du PC portable de jeu Razer Blade 15 Modèle avancé (i7-9750H, RTX 2080 Max-Q, FHD 240 Hz)
La critique originale du Razer Blade 15 Modèle Avancé est disponible en anglais sur cette page.
Razer est le type d’entreprise qui cherche à offrir la technologie dernier cri le plus vite possible. Quand Intel a annoncé l’arrivée de la 9e génération de processeurs Core de série H, Razer a été l’un des premiers à proposer une machine Intel Core i7 de cette nouvelle génération. Le Blade 15 Intel de 9e génération supplante le Blade 15 de 8e génération, tout en proposant deux nouveaux écrans (IPS 240 Hz et OLED 60 Hz), des ports USB (jusqu’à 20 Gbit/s), et une connectivité plus rapides (802.11ax / Wifi 6), pour être l’une des machines les plus modernes de sa catégorie.
Mis à part les changements signalés précédemment, le Blade 15 Modèle Avancé avec Intel de 9e génération est physiquement identique au Blade 15 Modèle Avancé avec Intel de 8e génération, si bien que tous nos commentaires à propos du châssis, du clavier, du trackpad et de l’audio sont toujours vrais ici. Les différentes cartes graphiques disponibles sont toujours les mêmes, de la RTX 2060 à la RTX 2070 Max-Q et à la RTX 2080 Max-Q.
Notre modèle de test est le Modèle Avancé le plus haut de gamme, équipé d’un processeur Core i7-9750H, d’une carte graphique RTX 2080 Max-Q, d’un écran FHD 240 Hz, et d’un module WLAN Wifi 6 Intel AX200, le tout pour environ 3 000 $. Pour ce test, nous comparerons notre Blade 15 Modèle Avancé avec Intel de 9e génération à son prédécesseur direct, pour voir quels genres de gains le nouveau CPU et le GPU RTX 2080 Max-Q peuvent fournir.
Les concurrents directs incluent d’autres portables de jeu ultrafins premiums tels les 15,6 pouces MSI GS65, Aorus 15, Lenovo Legion Y740, Acer Predator Triton 700, Alienware m15, Walmart Overpowered 15, et le récent Asus Zephyrus S GX502.
Plus de critiques d’appareils Razer Blade sont disponibles :
- Razer Blade 15 Modèle Avancé (i7-8750H, RTX 2070 Max-Q),
- Razer Blade 15 Modèle de base (i7-8750H, GTX 1060 Max-Q),
- Razer Blade 15 Original (i7-8750H, GTX 1060 Max-Q),
- Razer Blade 15 Original (i7-8750H, GTX 1070 Max-Q),
- Razer Blade Stealth.
Châssis
Maintenant vieux d’un an, le châssis du Blade 15 est néanmoins toujours l’un des meilleurs, pour son équilibre impressionnant entre sobriété et rigidité. Il y a quand même des alternatives plus rigides ou plus légères, comme respectivement l’Asus ROG G703 ou le MSI GS65, mais ces machines sont soit significativement plus larges (Asus) ou leur qualité de construction est bien inférieure (MSI). Le design à la MacBook reste une valeur sûre, sans que la machine soit trop épaisse ou trop lourde, même face à de nouveaux concurrents comme le Zephyrus GX502.
Gardez à l’esprit que le Blade 15 Modèle de base sera légèrement plus lourd et épais, avec des fonctionnalités différentes que le Modèle Avancé, comme nous l’avons détaillé ici.
Connectivité
Les ports disponibles sont identiques à ceux du Blade 15 Modèle Avancé de l’an dernier, avec une mise à jour : les trois ports USB A sont maintenant à la norme USB 3.2, montant à 20 Gbit/s, alors que ceux d’avant étaient à la norme 3.1 seulement.
Il est recommandé d’orienter le câble de l’adaptateur secteur vers l’arrière du portable plutôt que vers l’avant, sinon les deux ports USB à gauche seront bloqués, comme on le voit sur notre photo à droite. Nous avons ajouté l’Alienware m15 comme référence.
Communication
Le Blade 15 avec Intel de 9e génération est l’un des premiers portables à être équipé d’un module WLAN Intel Wifi 6 AX200, pouvant théoriquement monter à plus de 2,4 Gbit/s. La plupart des modules WLAN actuels sont limités à 1,73 Gbit/s ou moins, en 802.11 ac. Les performances sont meilleures que celles enregistrées ci-dessous, notre serveur étant limité à une ligne de 1 Gbit/s. Nous supposons que la plupart des utilisateurs n’ont pas non plus de routeurs Wifi 6, donnant au portable du potentiel pour l’avenir.
Maintenance
L’organisation interne n’a pas changé depuis le Blade 15 de l’an dernier, mis à part le ruban peu pratique couvrant l’un des emplacements SODIMM, qui a été enlevé, facilitant son remplacement. La coque inférieure se retire facilement, après avoir enlevé les 10 vis Torx.
Utilitaires
Razer a mis à jour son logiciel Synapse depuis la dernière version du Blade 15 testée. La firme a heureusement pris en compte les plaintes des utilisateurs, puisqu’il n’y a plus besoin d’avoir un compte pour pouvoir utiliser les fonctionnalités classiques telles le contrôle du ventilateur, le rétroéclairage du clavier, les macros ou les modes d’alimentation. Le logiciel ne propose toujours pas certaines informations comme les températures, la vitesse du ventilateur ou la surveillance des fréquences, que proposent par défaut les concurrents comme le MSI Dragon Center ou l’Alienware Command Center.
Accessoires et garantie
Les extras de la boîte incluent un petit lot d’autocollants Razer et Chroma. Un adaptateur USB vers RJ45 aurait été un complément bienvenu, pour la cible des joueurs.
La garantie limitée standard d’un an s’applique, avec la possibilité de l’étendre à trois ans pour 250 $ de plus.
Périphériques d'entrée
Clavier et touchpad
Nos commentaires précédents concernant le clavier et le trackpad s’appliquent toujours ici. Alors que nous sommes toujours convaincus que la course est trop courte et le retour trop mou pour un portable de jeu, certains utilisateurs sont indifférents aux qualités du clavier, et le trouvent bien pour le jeu. Cela vaut le coup de vérifier en personne, juste pour tester le ressenti. Toutes les versions du Blade 15 et du nouveau Blade Stealth ayant le même clavier avec des châssis similaires, il suffira d’avoir un modèle en main pour avoir un aperçu de toute la gamme Blade.
Le grand clickpad (13 x 8 cm) est plus large que ceux du XPS 15 (10,5 x 8,5 cm) et du MSI GS65 (10,5 x 7 cm). Le contrôle du curseur est très fluide, sans saute et presque aucun tremblement, même à de très faibles vitesses. Le taux de rafraîchissement très élevé de l’écran améliore la réactivité du trackpad. Malheureusement, les boutons de souris intégrés sont toujours mous, et devraient être améliorés. C’est tout simplement plus facile et plus fiable de taper deux fois sur la surface du trackpad, plutôt que de l’enfoncer pour avoir un clic de souris classique.
Écran
La nouvelle dalle IPS 240 Hz est peut-être encore plus impressionnante que la mise à jour du processeur. Le Blade 15 possède l’un des choix d’écran les plus larges pour un portable de jeu, incluant du 1080p 60 Hz, du 1080p 144 Hz, du 4K UHD 60 Hz tactile, du 4K UHD OLED 60 Hz tactile, et maintenant du 1080p 240 Hz. Razer indique la même dalle LQ156MJW03 de 240 Hz de Sharp que sur le dernier Gigabyte Aero 15 Classic, si bien que les deux portables ont des qualités d’écran similaires, incluant un contraste excellent, une couverture colorimétrique sRVB intégrale, et des temps de réponse élevés.
Par rapport à la dalle LG 144 Hz du Blade 15 avec Intel de 8e génération, nous sommes soulagés de voir que Razer n’a pas fait de compromis avec le nouveau taux de rafraîchissement de 240 Hz. Le contraste, les temps de réponse, la gamme de couleur et la luminosité sont presque identiques d’une génération à l’autre. A noter, les couleurs sont en sortie d’usine légèrement plus fidèles.
La différence entre un écran 60 Hz et un écran 144 ou 240 Hz est claire et facile à voir, même avec un œil peu habitué – mais elle est moins évidente entre le 144 et le 240 Hz. Le mouvement ultra fluide ne l’est jamais autant qu’avant de penser à la loi des rendements décroissants. Les joueurs profiteront néanmoins de l’écran 240 Hz natif, parce qu’il y a plus de diviseurs du taux d’image à 240 qu’à 144 Hz, quand on passe à la v-sync.
Le grain est au niveau minium, et l’écran que légèrement moins net qu’un écran 1080p brillant. Les fuites de lumière sont presque inexistantes, à la différence de ce que nous avions constaté avec le MSI GE75 tout aussi cher. Néanmoins, un aspect de l’écran sur lequel on peut chipoter est sa distribution de la luminosité. Le centre de l’écran est notablement plus lumineux que les angles et les bords, d’environ 25 cd/m², ce qui n’est peut-être pas trop visible en pratique, mais qui ne devrait pas arriver sur un portable à ce prix.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 293 cd/m²
Contraste: 1010:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.69 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.24
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
98.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 15.6", 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q LG Philips LGD05C0, IPS, 15.6", 1920x1080 | Alienware m15 GTX 1070 Max-Q AU Optronics B156HAN, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus Zephyrus S GX502GW AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 15.6", 1920x1080 | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) APPA040, IPS, 15.4", 2880x1800 | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US AUO80ED, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -7% | -5% | 25% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 66.9 | 65.3 -2% | 63.5 -5% | 64.9 -3% | 98.7 48% | 65.8 -2% |
| sRGB Coverage | 98.1 | 94.9 -3% | 89.4 -9% | 91 -7% | 99.9 2% | 92.1 -6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.5 | 66.3 -3% | 64.5 -6% | 65.9 -4% | 86.6 26% | 67 -2% |
| Response Times | -22% | -28% | 30% | -16% | -36% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12.8 ? | 16.8 ? -31% | 18 ? -41% | 7.2 ? 44% | 43.2 ? -238% | 20 ? -56% |
| Response Time Black / White * | 10.4 ? | 11.6 ? -12% | 12 ? -15% | 8.8 ? 15% | 31.2 ? -200% | 12 ? -15% |
| PWM Frequency | 23810 ? | 117000 ? 391% | ||||
| Screen | -19% | -46% | -18% | 33% | -35% | |
| Brightness middle | 293 | 314.7 7% | 353.6 21% | 286 -2% | 520 77% | 250.9 -14% |
| Brightness | 270 | 312 16% | 346 28% | 275 2% | 492 82% | 257 -5% |
| Brightness Distribution | 87 | 90 3% | 86 -1% | 90 3% | 88 1% | 83 -5% |
| Black Level * | 0.29 | 0.38 -31% | 0.3 -3% | 0.37 -28% | 0.39 -34% | 0.32 -10% |
| Contrast | 1010 | 828 -18% | 1179 17% | 773 -23% | 1333 32% | 784 -22% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.69 | 2.56 -51% | 4.55 -169% | 2.19 -30% | 1.2 29% | 2.77 -64% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.37 | 4.89 -45% | 7.91 -135% | 4.4 -31% | 2.3 32% | 5.89 -75% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.24 | 1.71 -38% | 3.37 -172% | 2.27 -83% | 2.5 -102% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 3.4 -48% | 4.1 -78% | 2.2 4% | 1.3 43% | 4 -74% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.3 96% | 2.27 97% | 2.41 91% | 2.18 101% | 2.27 97% |
| CCT | 6758 96% | 6435 101% | 7434 87% | 6405 101% | 6738 96% | 6901 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | 60.7 -4% | 57.9 -8% | 59 -6% | 60 -5% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.5 | 94.6 -4% | 88.9 -10% | 91 -8% | 92 -7% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -15% /
-17% | -27% /
-37% | 2% /
-10% | 14% /
21% | -25% /
-29% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L’espace colorimétrique sRVB est entièrement couvert, comme annoncé. Ceux qui voudraient une couverture encore plus large devraient regarder du côté des versions 4K UHD et OLED 4K UHD, qui promettent respectivement une couverture AdobeRVB et DCI-P3 intégrales.
Plus de mesures avec un colorimètre X-Rite montrent des couleurs et une échelle de gris précises en sortie d’usine. Le DeltaE moyen des gris et des couleurs est de respectivement 2,3 et 1,69. Alors que nos tentatives d’amélioration du calibrage permettent d’améliorer encore un peu plus l’écran, la différence est marginale et inutile pour le jeu.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 10.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6 ms hausse |  |
| ↘ 4.4 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 24 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 12.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6.8 ms hausse |  |
| ↘ 6 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 23 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 23810 Hz | ≤ 10 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 23810 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 10 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 23810 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité à l’extérieur est identique à celle de la dalle de 144 Hz de l’an dernier, la luminosité restant la même. Ceux qui voudraient des écrans encore plus lumineux devraient regarder du côté du MacBook Pro 15, du Samsung Notebook 9, ou du Huawei MateBook X Pro. Les angles de vision sont autrement excellents, avec des changements très réduits du contraste depuis des angles extrêmes.
Performances
Cela ne fait qu’un an que le Blade 15 est sorti, et le nombre de versions commence à porter à confusion. Ce dernier Modèle Avancé couple une carte graphique Nvidia RTX avec le tout nouvel Intel Core i7-9750H de 9e génération, et devrait supplanter le Core i7-8750H Coffe Lake H de 8e génération de l’an dernier. Il n’y a pas de version Core i9-9880H, Razer disant qu’il n’offre pas assez de gains de performances pour le jeu. Nous ne nierons pas cela, vu notre propre expérience avec un portable MSI Core i9-9880H, mais nous pensons que cette absence pour le Blade 15 est également liée à la chauffe.
La RAM peut être overclockée via Intel XMP, et extensible jusqu’à 64 Go avec les deux emplacements SODIMM contre "seulement" 32 Go sur le Blade 15 Modèle de base.
LatencyMon montre un mauvais maintien de l’audio en temps réel, même avec le WLAN désactivé.
Processor
Les performances multithread sont d’en gros 18 % plus rapides qu’avec le Core i7-8750H de l’ancien Blade 15 Modèle Avancé, d’après CineBench R15. En mettant CineBench R15 Multithread en boucle, nous pouvons constater une baisse de 11 % des performances, laissant entendre que la fréquence maximale de Turbo Boost est une fois de plus pour le court terme. Même ainsi, l’i7-9750H est capable de maintenir un léger avantage de performances constant sur l’i7-8750H, même après avoir pris en compte tout throttling, comme le montre notre graphique ci-dessous.
Certains systèmes avec l’ancien Core i7-8750H peuvent être plus puissants que notre i7-9750H, s’ils possèdent une meilleure stabilité de leur Turbo Boost. L’Alienware m15 par exemple, est capable de se maintenir légèrement mieux – mais au prix de températures internes plus élevées.
Consultez notre page consacrée au Core i7-9750H, pour avoir plus d’informations techniques et de comparaisons de ce processeur.
Performances globales
Les tests PCMark placent notre Blade 15 RTX 2080 Max-Q juste devant le Blade 15 RTX 2070 Max-Q, de quelques points. Même le Blade Stealth est de juste 8 % derrière dans les tests Essentials, ce qui signifie que les utilisateurs ne verront pas le gain lors d’une utilisation classique au quotidien, tant qu’il n’y a pas de sollicitations plus importantes.
Nous n’avons pas eu de problèmes logiciels ou matériels durant le temps passé avec la machine.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4380 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5749 points | |
| PCMark 10 Score | 5839 points | |
Aide | ||
Stockage
À la différence des autres fabricants, qui listent de nombreux fournisseurs pour les SSD, nous apprécions que Razer ne prenne presque uniquement des SSD Samsung pour sa série Blade 15. Cela signifie que l’on peut s’attendre à avoir un Samsung si l’on achète un Blade directement auprès de Razer. Les disques Samsung sont généralement plus rapides en ce qui concerne les taux d’écriture, quand on les compare aux SSD NVMe de Toshiba, Lite-On ou autres.
Consultez notre tableau des disques durs et SSD pour plus de comparaisons.
| Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Alienware m15 GTX 1070 Max-Q Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Asus Zephyrus S GX502GW 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0) | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Apple SSD AP0512 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 1% | -43% | -21% | -76% | |
| Seq Read | 1832 | 1840 0% | 1967 7% | 2506 37% | 2239 22% |
| Seq Write | 1864 | 1822 -2% | 1135 -39% | 1712 -8% | 1644 -12% |
| 4K Read | 52.1 | 52.3 0% | 29.17 -44% | 48.32 -7% | 9.46 -82% |
| 4K Write | 108.3 | 110.7 2% | 93.4 -14% | 103.6 -4% | 18.78 -83% |
| 4K-64 Read | 1159 | 1126 -3% | 995 -14% | 624 -46% | 965 -17% |
| 4K-64 Write | 1807 | 1717 -5% | 656 -64% | 1253 -31% | 163.5 -91% |
| Access Time Read * | 0.05 | 0.047 6% | 0.116 -132% | 0.08 -60% | 0.225 -350% |
| Access Time Write * | 0.034 | 0.033 3% | 0.063 -85% | 0.04 -18% | |
| Score Read | 1394 | 1362 -2% | 1221 -12% | 923 -34% | 1199 -14% |
| Score Write | 2102 | 2010 -4% | 862 -59% | 1528 -27% | 347 -83% |
| Score Total | 4221 | 4079 -3% | 2667 -37% | 2896 -31% | 2119 -50% |
| Copy ISO MB/s | 2083 | 1975 -5% | 642 -69% | ||
| Copy Program MB/s | 496.5 | 526 6% | 431.5 -13% | ||
| Copy Game MB/s | 977 | 1200 23% | 706 -28% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances graphiques
La RTX 2080 Max-Q du Razer est exactement au niveau attendu, quand on la compare aux 8 autres intégrées dans des portables de notre base de données, au moment de nos tests. Razer n’a donc pas réduit ses performances, à la différence de ce que nous avions constaté avec l’ancien Blade Pro 2017 avec GTX 1080. Les utilisateurs peuvent s’attendre à des performances en baisse de 10 à 20 % par rapport à un portable avec une RTX 2080 classique, et en hausse de 10 à 17 % par rapport à un portable avec une RTX 2070 Max-Q. Ceux qui viendrait de l’ancienne GTX 1060 verront même un gain de performances supérieur, de presque du double dans les jeux DX12.
Veillez à autoriser le mode Jeu depuis l’utilitaire Synapse pour les meilleures performances possibles. Ce réglage est malheureusement indépendant des profils Windows, et doit donc être réglé manuellement. 3DMark Time Spy sans le mode jeu donne un score graphique de 7 250 points, contre 7 840 s’il est activé.
| 3DMark 11 Performance | 21563 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 32108 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 17838 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 7410 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Les taux d’image de notre portable Razer avec Intel Core i7 de 9e génération et RTX 2080 Max-Q sont à peu près identiques à ceux de l’Asus Zephyrus S GX701GX avec la même carte graphique, mais avec un Intel Core i7 plus ancien, de 8e génération. Dit simplement, le nouveau processeur Intel Core i7 de 9e génération ne fait pas grande différence dans les jeux malgré son gain de performances de 14 à 18 % dans les tests multithread.
Viser pour 240 FPS stables est irréaliste sur la plupart des titres, mis à part pour les moins exigeants comme Rocket League ou Fornite, où les réglages Moyen en 1080p sont recommandés. Les utilisateurs peuvent toujours utiliser le potentiel d’un écran 240 Hz en visant des taux d’image plus faibles divisibles par 240, qui auraient sinon été impossibles sur des dalles 60 ou 144 Hz. Par exemple, les utilisateur peuvent bloquer les taux d’image à 40, 48, 80 ou 120 FPS, sans créer de tearing ni nécessiter de G-Sync.
Au ralenti avec The Witcher 3, on ne voit pas de pertes d’images récurrentes laissant supposer la présence d’activité en arrière-plan durant le jeu.
Consultez page dédiée à la GeForce RTX 2080 Max-Q pour plus d’informations techniques et de tests.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| MSI GE75 9SG | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q (65.7 - 92.7, n=22) | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Alienware m15 GTX 1070 Max-Q | |
| Schenker Compact 15 | |
| MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 | |
| Razer Blade Stealth i7-8565U | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 323.8 | 280.2 | 262 | 170 |
| The Witcher 3 (2015) | 273.9 | 227.6 | 146.6 | 78.3 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 239.5 | 174.7 | 143.8 | 126 |
Emissions
System Noise
Le bruit des ventilateurs et leur comportement a peu changé depuis le Blade 15 RTX 2070 Max-Q, malgré la RTX 2080 Max-Q plus rapide. Durant le jeu, il faut s’attendre à un bruit constant de 42 dB(A) mode Jeu éteint, et de 45 dB(A) mode jeu activé. Le système est toujours plus silencieux que ce que nous avons enregistré sur les Alienware m15, Zephyrus S GX502 ou Dell XPS 15, avec les mêmes sollicitations The Witcher 3.
Il n’y a pas vrombissement des ventilateurs, et nous n’avons pas identifié de coil whine sur notre machine. Au pire, il faut s’attendre à un niveau sonore de juste 32,6 dB(A) lors de tâches classiques comme la navigation Internet, l’envoi d’email ou le streaming vidéo, avec les réglages d’économie d’énergie ou équilibré.
| Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Alienware m15 GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0) | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512 | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -6% | -22% | -6% | -5% | -2% | |
| off / environment * | 28.3 | 28.8 -2% | 28.6 -1% | 30 -6% | 29.6 -5% | 28.4 -0% | 28.2 -0% |
| Idle Minimum * | 28.8 | 28.8 -0% | 28.6 1% | 31 -8% | 30.1 -5% | 28.4 1% | 28.5 1% |
| Idle Average * | 28.8 | 28.8 -0% | 28.6 1% | 33 -15% | 30.1 -5% | 28.4 1% | 28.6 1% |
| Idle Maximum * | 29 | 29.4 -1% | 28.6 1% | 38 -31% | 30.1 -4% | 29.6 -2% | 28.8 1% |
| Load Average * | 33.5 | 35.7 -7% | 40.8 -22% | 50 -49% | 46.8 -40% | 43.5 -30% | 36.2 -8% |
| Witcher 3 ultra * | 45 | 42.5 6% | 49.6 -10% | 53 -18% | 36 20% | 45.7 -2% | 47.6 -6% |
| Load Maximum * | 45.2 | 45 -0% | 49.6 -10% | 56 -24% | 46.8 -4% | 45.7 -1% | 47.6 -5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28.8 / 28.8 / 29 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 33.5 / 45.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.3 dB(A) | ||
Températures
Les températures extérieures sont très proches de celles du Blade 15 RTX 2070 Max-Q. En cas de sollicitations plus élevées, le repose-poignet et le centre du clavier peuvent monter à respectivement 35 et 44 °C. Le point le plus chaud à l’arrière de la machine peut atteindre 50 °C, mais cela reste loin des mains de l’utilisateur. Nous apprécions le fait que les ventilateurs fassent passer de l’air frais au niveau des touches ZQSD, pour permettre aux doigts de ne pas chauffer durant le jeu. D’autres portables avec des cartes graphiques dédiées comme le Huawei MateBook 14, sont bien plus chauds dans cette zone.
Les grilles de ventilation sont situées sur presque toute la longueur à l’arrière du châssis. Veillez à laisser assez d’espace libre vers l’arrière pendant que vous jouez.
Stress Test
Nous sollicitons le système avec des charges synthétiques, pour identifier tout problème de throttling ou de stabilité. Avec Prime95, pour solliciter le processeur, nous avons une fréquence initiale qui monte à 4 GHz, jusqu’à ce que la température interne atteigne 78 °C. La fréquence chute alors, et se stabilise à 3,1 GHz, pour garder une température interne plus faible, de 63 °C. C’est plus frais que ce à quoi nous nous attendions, d’autant plus qu’avec Prime95 et FurMark simultanément, le processeur tourne plus rapidement et monte à des températures plus élevées. Pour des raisons qui nous sont inconnues, le Blade 15 est bloqué à seulement 3,1 GHz avec Prime95 seul, même s’il est capable de maintenir une fréquence plus élevée.
The Witcher 3 est plus représentatif de sollicitations réelles. Le CPU et le GPU se stabilisent à respectivement 79 et 69 °C, contre 80 et 74 °C avec le Blade 15 RTX 2070 Max-Q lors de sollicitations similaires. Les fréquences sont moins élevées sur la RTX 2080 Max-Q que sur la RTX 2070 Max-Q, à cause du nombre plus élevé de shader cores.
Sur batterie, les performances sont réduites. Un passage de 3DMark Fire Strike sur batterie donne des scores physiques de 3 535 points, et graphique de 11 292 contre 17 038 et 20 718 points sur secteur.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 49 | 46 |
| Prime95 Stress | 3.1 | -- | 63 | -- |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.4 - 3.5 | 945 | 83 | 71 |
| Witcher 3 Stress | 4.1 | 1350 | 79 | 69 |
(-) La température maximale du côté supérieur est de 47 °C / 117 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49.2 °C / 121 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.5 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 37.5 °C / 100 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 36 °C / 96.8# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-7.1 °C / #-12.8 F).
Haut-parleurs
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.7% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets réduits - en moyenne 6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 76% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 58% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
Le Blade 15 240 Hz est plus exigeant dans toutes les situations que le Blade 15 144 Hz, comme le montre notre tableau ci-dessous. Même ainsi, la différence n’est en moyenne que de quelques watts. The Witcher 3 demande 162 W contre 155 sur le Blade 15 avec RTX 2070 Max-Q, et 176 W sur l’Asus Zephyrus GX502GW avec la RTX 2070 légèrement plus lente.
Prime95 et FurMark simultanément demandent 209 W à l’adaptateur secteur relativement compact (17 x 7 x 2,5 cm). Cela ne dure que quelques secondes, la consommation chutant ensuite et se stabilisant à 186 W afin de garder une température acceptable. Les Blade 15 plus anciens avec RTX 2060 ou GTX d’ancienne génération étaient livrés avec des adaptateur secteur de 180 ou 200 W, incompatibles avec ce modèle.
| Éteint/en veille | 0.39 / 0.78 Watts |
| Au repos | 12.5 / 15.3 / 20.7 Watts |
| Fortement sollicité |
90.2 / 209.3 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 GTX 1070 Max-Q i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6" | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X, Apple SSD AP0512, IPS, 2880x1800, 15.4" | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 10% | 16% | -47% | 40% | 18% | 24% | |
| Idle Minimum * | 12.5 | 10.4 17% | 7.6 39% | 24 -92% | 3.4 73% | 8.7 30% | 7.1 43% |
| Idle Average * | 15.3 | 14.6 5% | 13.8 10% | 27 -76% | 11 28% | 13 15% | 13.6 11% |
| Idle Maximum * | 20.7 | 16.3 21% | 14.6 29% | 33 -59% | 14.9 28% | 14.3 31% | 14.1 32% |
| Load Average * | 90.2 | 88.5 2% | 97.6 -8% | 129 -43% | 78.9 13% | 107.4 -19% | 103.9 -15% |
| Witcher 3 ultra * | 162 | 155.4 4% | 145.8 10% | 176 -9% | 129 20% | 103 36% | |
| Load Maximum * | 209.3 | 182.4 13% | 172.5 18% | 216 -3% | 91.2 56% | 151.5 28% | 130.9 37% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
L’autonomie n’a pas beaucoup changé par rapport au Blade 15 RTX 2070 Max-Q, malgré la consommation légèrement supérieure enregistrée précédemment. Nous avons toujours pu enregistrer une autonomie WLAN de 6h30, soit environ 1h de moins que l’Alienware m15
La charge complète prend entre 1h30 et 2h. La marge confortable sur l’adaptateur secteur de 230 W signifie que l’utilisateur peut toujours charger son portable à une vitesses suffisante lors du jeu, à la différence de ce que nous avions constaté avec le Blade Stealth avec MX150.
| Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80 Wh | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80 Wh | Alienware m15 GTX 1070 Max-Q i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 90 Wh | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 76 Wh | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X, 83 Wh | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 82 Wh | Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 97 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -15% | -5% | -49% | 56% | -18% | -5% | |
| Reader / Idle | 953 | 682 -28% | 627 -34% | 353 -63% | 899 -6% | ||
| WiFi v1.3 | 393 | 387 -2% | 463 18% | 220 -44% | 614 56% | 372 -5% | 514 31% |
| Load | 102 | 88 -14% | 103 1% | 62 -39% | 70 -31% | 62 -39% | |
| Witcher 3 ultra | 88 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
La meilleure raison d’acquérir le dernier Blade 15 par rapport aux générations précédentes est son écran 240 Hz ou OLED. Alors que nous ne pouvons pour l’instant rien dire sur la version OLED, le passage du Wifi 5 au Wifi 6 ou de l’Intel Core i7 de 8e génération à un Intel Core i7 de 9e génération paraît terne par rapport au passage d’un écran 60 à 240 Hz. Le taux de rafraîchissement multiplié par 4, plus fluide et réactif, saute aux yeux, que se soit dans les jeux ou ailleurs.
Ceux qui voudraient passer d’une RTX 2070 Max-Q à la RTX 2080 Max-Q verront un gain de 17 %, sans impact réel sur le bruit des ventilateurs, les températures, ou l’autonomie. La version 2080 Max-Q est cependant de 500 € plus chère, ce qui fait un prix réellement premium pour s’offrir le meilleur de ce que le Blade 15 a à offrir.
Au-delà des fans absolus, la dalle 144 Hz est toujours plus que suffisante, parce qu’il est en pratique difficile de voir la différence entre 144 et 240 Hz. Les deux types d’écran rendront en revanche les dalles 60 Hz archaïque après quelques jours d’utilisation. L’argent économisé peut aller pour des choses plus importantes, comme du stockage ou de la RAM supplémentaire, des accessoires, ou même une garantie RazerCare étendue.
Le portable de jeu le plus peaufiné de Razer devient encore meilleur avec ces versions haut de gammes. Ces mises à jour installent encore plus Razer en spécialiste des appareils pour joueurs. Le grand public et les joueurs amateurs ne verront pas de gros changements par rapport aux Blade 15 144 Hz et Intel de 8e génération, déjà excellents.
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
- 05/20/2019 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
