Critique complète du PC portable de jeu Gigabyte Aero 15 Classic-XA (i7-9750H, RTX 2070 Max-Q, FHD)
La critique originale du Gigabyte Aero 15 Classic-XA est disponible en anglais sur cette page.
L’Aero 15 Classic-XA est le tout dernier modèle de la série Aero 15 de Gigabyte. Il arbore le châssis fin élégant déjà connu de ses prédécesseurs. Les changements se situent à l’intérieur : alors que le modèle précédent était équipé d’un Core i7-8750H, le modèle d’aujourd’hui est équipé d’un Core i7-9750H. La dalle IPS 144 Hz a également été remplacée par un écran FHD IGZO 240 Hz. Nous verrons dans ce test si ces changements peuvent être considérés comme de véritables progrès ou non.
Les concurrents sont entre autres le Razer Blade 15, l’Acer Predator Triton 500, l’Asus Zephyrus S GX531GX, le Schenker XMG Neo 15 et le Lenovo Legion Y740-15ICH.
L’Aero 15 Classic-XA ayant la même construction que l’Aero 15-X9 et que l’Aero 15X v8, nous ne revenons pas ici sur le châssis, la connectivité, les périphériques d’entrée ou les haut-parleurs - vous retrouverez notre avis sur ces différents éléments dans les tests de ces prédécesseurs.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte Aero 15-X9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=87, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Turing (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 15-X9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=88, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Turing (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Écran
L’écran mat de 15,6 pouces de l’Aero 15 Classic possède une résolution native de 1920 x 1080 pixels. Sa luminosité (247 cd/m²) et son contraste (858:1) ne sont pas spécialement impressionnants, nous en attendions plus vu le prix de l’appareil. En gros, les valeurs acceptables sont supérieures à 300 cd/m² et à 1000:1. L’Asus Zephyrus S GX531GX est en fait le seul appareil de notre comparatif à atteindre ces résultats.
L’écran 240 Hz de notre Aero possède de bons temps de réponse, même si le Zephyrus S fait à nouveau mieux.
Malheureusement, l’écran utilise la MLI, à une fréquence de 23 580 Hz, afin de régler la luminosité au-dessous de 24 %. Cette fréquence est cependant assez élevée, si bien que les personnes sensibles ne devraient pas être gênées.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 266 cd/m²
Contraste: 858:1 (Valeurs des noirs: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 2.78 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.91
ΔE Greyscale 3.58 | 0.5-98 Ø5.2
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.46
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 1920x1080, | Gigabyte Aero 15-X9 LGD05C0, IPS, 1920x1080, | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q LG Philips LGD05C0, IPS, 1920x1080, | Asus Zephyrus S GX531GX AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 1920x1080, | SCHENKER XMG Neo 15 Turing BOEhydis NV156FHM-N4G (BOE07AF), IPS, 1920x1080, | Acer Predator Triton 500 AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080, | Lenovo Legion Y740-15ICHg LP156WFG-SPB2, IPS, 1920x1080, | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -0% | -1% | -3% | -2% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 65.3 | 63.5 -3% | 65.3 0% | 65.6 0% | 63.5 -3% | 64.2 -2% | 63.5 -3% |
| sRGB Coverage | 95.5 | 93.1 -3% | 94.9 -1% | 92.2 -3% | 92.3 -3% | 92.6 -3% | 92.4 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.5 | 64.5 -3% | 66.3 0% | 66.9 1% | 65 -2% | 65.7 -1% | 64.7 -3% |
| Response Times | -15% | -8% | 34% | -14% | 24% | -21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15.2 ? | 16.4 ? -8% | 16.8 ? -11% | 7 ? 54% | 8.8 ? 42% | 8 ? 47% | 18.8 ? -24% |
| Response Time Black / White * | 11.2 ? | 13.6 ? -21% | 11.6 ? -4% | 9.6 ? 14% | 10 ? 11% | 11.2 ? -0% | 13.2 ? -18% |
| PWM Frequency | 23580 ? | 1000 ? -96% | |||||
| Screen | 16% | -4% | -11% | -18% | -18% | -17% | |
| Brightness middle | 266 | 250 -6% | 314.7 18% | 323.6 22% | 268 1% | 304 14% | 320.4 20% |
| Brightness | 248 | 235 -5% | 312 26% | 315 27% | 270 9% | 299 21% | 298 20% |
| Brightness Distribution | 89 | 85 -4% | 90 1% | 91 2% | 84 -6% | 89 0% | 85 -4% |
| Black Level * | 0.31 | 0.29 6% | 0.38 -23% | 0.29 6% | 0.24 23% | 0.27 13% | 0.42 -35% |
| Contrast | 858 | 862 0% | 828 -3% | 1116 30% | 1117 30% | 1126 31% | 763 -11% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.78 | 1.46 47% | 2.56 8% | 3.31 -19% | 4.51 -62% | 4.66 -68% | 3.21 -15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.96 | 2.47 59% | 4.89 18% | 5.74 4% | 9.58 -61% | 9.65 -62% | 5.54 7% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.91 | 1.71 -88% | 2.73 -200% | 1.57 -73% | 1.72 -89% | 2.36 -159% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.58 | 1.27 65% | 3.4 5% | 2.9 19% | 5.36 -50% | 5.53 -54% | 3.6 -1% |
| Gamma | 2.46 89% | 2.4 92% | 2.3 96% | 2.29 96% | 2.51 88% | 2.5 88% | 2.27 97% |
| CCT | 7186 90% | 6749 96% | 6435 101% | 6765 96% | 7826 83% | 8028 81% | 6503 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | 60 -3% | 60.7 -2% | 59.7 -4% | 59 -5% | 60 -3% | 59 -5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96 | 93 -3% | 94.6 -1% | 91.8 -4% | 92 -4% | 93 -3% | 92 -4% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -1% /
8% | -4% /
-4% | 7% /
-3% | -12% /
-15% | 1% /
-10% | -14% /
-15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Les couleurs de l’écran sont déjà bonnes en sortie d’usine (certifié X-Rite Pantone). Nous avons mesuré une déviation DeltaE-2000 des couleurs de 2,78, ce qui se situe dans la tranche idéale, inférieure à 3. L’écran n’a pas de teinte bleue. Notre propre calibrage améliore encore un peu plus les couleurs, la déviation baissant à 0,91. L’échelle de gris est encore meilleure. Les utilisateurs peuvent télécharger gratuitement notre profil ci-dessus, et ajuster les couleurs de leur écran grâce à notre calibrage.
Les espaces colorimétriques AdobeRVB et sRVB ne sont pas totalement couverts, à respectivement 62 et 96 %. Les modèles Aero 15 Classic équipés d’un écran 4K devraient avoir une meilleure couverture des espaces colorimétriques. Gitabyte annonce une couverture AdobeRVB de 100 % pour ces dalles.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 11.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6.8 ms hausse |  |
| ↘ 4.4 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 27 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 15.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7.6 ms hausse |  |
| ↘ 7.6 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 26 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 23580 Hz | ≤ 24 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 23580 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 24 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 23580 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Gigabyte a équipé l’Aero d'une dalle IGZO avec des angles de vision stables. Cela signifie que le contenu de l’écran peut être lu depuis n’importe quel angle. La faible luminosité rend en revanche compliquée la lecture à l’extérieur.
Performances
Gigabyte a voulu que l’Aero 15 Classic soit un portable de jeu de 15,6 pouces compact et mobile. Il peut faire tourner fluidement tous les jeux actuels, et fait du bon travail dans les autres domaines. Notre configuration est disponible pour environ 2 700 $.
Conditions de test
Le Control Center de Gigabyte permet à l’utilisateur de gérer les profils énergétiques. Nous avons utilisé le réglage "auto" (avec la fonction d’IA activée), ce qui permet au Control Center de choisir les meilleurs réglages lui-même. Nous avons utilisé les profils Windows pour les tests d’autonomie.
Processeur
L’Aero 15 est équipé d’un processeur six cœurs Intel Core i7-9750H (Coffee Lake Refresh), qui succède au Core i7-8750H. Ce processeur possède une enveloppe thermique de 45 W et une fréquence de base de 2,6 GHz. Il peut atteindre un turbo de 4 GHz (six cœurs), 4,2 GHz (quatre cœurs), 4,3 GHz (trois cœurs), 4,4 GHz (deux cœurs) ou 4,5 GHz (un cœur).
Techniquement, la différence entre l’i7-8750H et l’i7-9750H n’est pas grande. Les deux puces sont basées sur Coffee Lake. Cependant, le 9750H possède un cache L3 plus important (12 Mo au lieu de 9). Les deux CPU ont le même niveau de performances par MHz.
L’i7-9750H devrait être un petit peu plus puissant que l’i7-8750H grâce à ses fréquences plus élevées. Cela n’est cependant vrai que dans les tests où le processeur n’est pas sollicité sur de longues périodes - les tests GeekBench par exemple. Le processeur n’atteint pas tout son potentiel dans les tests CineBench.
Le processeur monte entre 2,6 et 4 GHz (en moyenne 3,5 GHz) pendant notre test CineBench R15 Multithread, et entre 4 et 4,2 GHz dans le test monothread, quand l’appareil est branché. La fréquence baisse légèrement sur batterie, avec un maximum de 3,4 GHz en multihtread, et de 4,1 GHz en monothread.
Nous avons fait tourner en boucle CineBench R15 Multithread pendant 30 minutes, pour voir comment le turbo se maintenait en cas de sollicitations prolongées. Résultat : la fréquence baisse significativement entre le premier et le deuxième passage, et continue de baisser doucement tout au long du test.
Étonnamment, les résultats sont largement inférieurs à ceux de l’Aero 15-X9, équipé d’un Core i7-8750H. La vitesse moyenne de celui-ci est d’environ 10 % supérieure à celle du modèle ici testé.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Moyenne de la classe Gaming (5719 - 15819, n=18, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Turing | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Moyenne de la classe Gaming (32456 - 112749, n=18, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Turing | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Turing | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Turing | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Gigabyte Aero 15-X9 (Edge 44) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q (Edge 44.17763.1.0) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Turing (Edge 44) | |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg (Microsoft Edge 44.17763.1.0) | |
| Asus Zephyrus S GX531GX (Edge 42.17134.1.0) | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA (Edge 44) | |
| Moyenne de la classe Gaming (421 - 674, n=176, 2 dernières années) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Gaming (69893 - 115768, n=56, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA (Edge 44) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Turing (Edge 44) | |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg (Microsoft Edge 44.17763.1.0) | |
| Gigabyte Aero 15-X9 (Edge 44) | |
| Asus Zephyrus S GX531GX (Edge 42.17134.1.0) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q (Edge 44.17763.1.0) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Gaming (215 - 480, n=161, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA (Edge 44) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Gaming (357 - 669, n=33, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q (Edge 44.17763.1.0) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Turing (Edge 44) | |
| Asus Zephyrus S GX531GX (Edge 42.17134.1.0) | |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg (Microsoft Edge 44.17763.1.0) | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA (Edge 44) | |
| Gigabyte Aero 15-X9 (Edge 44) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances globales
Les résultats PCMark sont très bons, et confirment que notre modèle est suffisamment puissant pour tous les types d’utilisation. L’appareil gère bien les jeux, le montage vidéo et le traitement d’image. Grâce à la combinaison d’un processeur six cœurs, d’un SSD NVMe et de RAM double canal, l’Aero Classic est rapide et fluide.
| PCMark 7 Score | 6854 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4851 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5574 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6035 points | |
| PCMark 10 Score | 5697 points | |
Aide | ||
Stockage
Le SSD NVMe M.2 2280 vient d’Intel, et sa capacité est de 512 Go. Les utilisateurs ont 427 Go de disponibles après l’installation initiale, l’espace restant étant occupé par Windows et par la partition de récupération. Grâce à son interface PCIe, le SSD possède de très bons taux de transfert. Les disques NVMe sont généralement largement plus rapides que les appareils SATA III (maximum de 600 Mo/s). Ceux qui voudraient avoir plus de stockage apprécieront la présence d’un emplacement M.2 2280 libre à l’intérieur de l’appareil. Des SSD SATA III ou NVMe peuvent être connectés.
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | Gigabyte Aero 15-X9 Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8 | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus Zephyrus S GX531GX Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | SCHENKER XMG Neo 15 Turing Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Acer Predator Triton 500 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0) | Lenovo Legion Y740-15ICHg Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -15% | -13% | -33% | -6% | 7% | -20% | |
| Write 4K | 115.5 | 97.1 -16% | 93.9 -19% | 93.9 -19% | 92.5 -20% | 93.6 -19% | 81 -30% |
| Read 4K | 58 | 53.7 -7% | 40.56 -30% | 46.29 -20% | 40.45 -30% | 38.82 -33% | 36.03 -38% |
| Write Seq | 1555 | 1526 -2% | 1468 -6% | 974 -37% | 1197 -23% | 2455 58% | 1687 8% |
| Read Seq | 2590 | 2020 -22% | 1540 -41% | 1425 -45% | 1018 -61% | 2107 -19% | 1835 -29% |
| Write 4K Q32T1 | 369.3 | 285.6 -23% | 293.5 -21% | 259.4 -30% | 288.6 -22% | 298.7 -19% | 205.3 -44% |
| Read 4K Q32T1 | 441.7 | 321.8 -27% | 346 -22% | 296.5 -33% | 332 -25% | 338.7 -23% | 229 -48% |
| Write Seq Q32T1 | 1547 | 1533 -1% | 1941 25% | 977 -37% | 3317 114% | 2902 88% | 1683 9% |
| Read Seq Q32T1 | 2969 | 2351 -21% | 3266 10% | 1666 -44% | 3515 18% | 3536 19% | 3363 13% |
Performances graphiques
L’Aero 15 est équipé d’une GeForce RTX 2070 Max-Q de Nvidia. C’est une version plus efficiente de la RTX 2070 classique, conçue pour les portables fins et légers. Dans notre machine, elle atteint une fréquence maximale de 1 785 MHz. Mais le GPU ne maintient pas longtemps cette vitesse. Nous avons mesuré une fréquence moyenne de 1 080 MHz pendant nos tests. Le GPU possède 8 192 Mo de VRAM GDDR6.
Les résultats des différents tests 3DMark sont normaux pour cette carte graphique. L’appareil utilise la solution de bascule graphique automatique Optimus de Nvidia, ce qui permet d’utiliser l’Intel UHD Graphics 630 dans certains cas.
| 3DMark 06 Standard Score | 35193 points | |
| 3DMark 11 Performance | 18171 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 113186 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 35891 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 15494 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 6639 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
L’Aero 15 peut faire tourner fluidement tous les jeux de notre base de données en Full HD et avec des détails élevés ou même maximaux. La carte graphique peut même gérer des résolutions supérieures, si l’on connecte un écran externe adapté, même si cela nécessite de baisser les réglages, surtout pour de la 4K.
L’Aero 15 Classic possède des taux d’image supérieurs à ceux de l’Aero 15-X9, équipé du même GPU. C’est parce que la RAM de notre Aero 15 X9 était limitée au mode mono canal. Si nous avions intégré une deuxième barrette de RAM, ses IPS auraient sans doute été les mêmes.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=163, 2 dernières années) | |
| Asus Zephyrus S GX531GX | |
| Acer Predator Triton 500 | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Turing | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg | |
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg | |
| Asus Zephyrus S GX531GX | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Turing | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Moyenne de la classe Gaming (34 - 218, n=101, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
Nous avons exécuté The Witcher 3 en Full HD et aux réglages maximaux pendant environ 1h, pour voir comment la fréquence se maintenait sur de longues périodes. Nous n’avons pas déplacé le personnage pendant tout ce temps. Le taux d’image n’est jamais descendu à un niveau inacceptable, mais nous avons noté deux courtes baisses.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 321.3 | 279.3 | 238 | 150.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 273.1 | 189.2 | 113.2 | 64.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 117.6 | 87.9 | 62.9 | |
| World of Tanks enCore (2018) | 490.3 | 218.9 | 129.1 | |
| Far Cry 5 (2018) | 127 | 100 | 95 | 89 |
| Forza Horizon 4 (2018) | 150 | 121 | 118 | 98 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 113 | 93 | 87 | 79 |
| Metro Exodus (2019) | 128.8 | 79.8 | 56.3 | 47.7 |
| The Division 2 (2019) | 147 | 108 | 87 | 70 |
| Anno 1800 (2019) | 92 | 82.1 | 68.1 | 34 |
Émissions
Nuisances sonores
Le ventilateur de l’Aero tourne lentement mais de façon constante au ralenti, avec des changements réguliers de vitesse. Le bruit qui en résulte est cependant acceptable. La machine devrait pouvoir être silencieuse au ralenti, en choisissant le mode Silencieux dans le Gigabyte Control Center, mais cela aura aussi un impact sur les performances. Cela est donc avant tout pratique pour le travail de bureautique.
Le bruit des ventilateurs est très audible en cas de sollicitations. Nous avons mesuré jusqu’à 55 dB(A) durant nos stress tests, et 53 dB(A) durant le test The Witcher 3, ce qui fait qu’il est presque impossible de jouer sans écouteurs. Le ventilateur tourne fort en cas de sollicitations, mais ralentit souvent au bout d’un moment. Dans l’ensemble, l’Aero 15 Classic est plus bruyant que l’Aero 15-X9 de même conception.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 31 / 34 / 39 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 46 / 55 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30 dB(A) | ||
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Asus Zephyrus S GX531GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | SCHENKER XMG Neo 15 Turing i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Acer Predator Triton 500 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | 16% | 3% | 2% | 8% | 13% | |
| off / environment * | 30 | 30 -0% | 28.8 4% | 28.7 4% | 30 -0% | 29 3% | 28 7% |
| Idle Minimum * | 31 | 32 -3% | 28.8 7% | 29.8 4% | 30 3% | 30 3% | 32.6 -5% |
| Idle Average * | 34 | 34 -0% | 28.8 15% | 32.4 5% | 32 6% | 32 6% | 32.7 4% |
| Idle Maximum * | 39 | 36 8% | 29.4 25% | 38 3% | 35 10% | 34 13% | 32.7 16% |
| Load Average * | 46 | 42 9% | 35.7 22% | 38.2 17% | 47 -2% | 44 4% | 33.3 28% |
| Witcher 3 ultra * | 53 | 44 17% | 42.5 20% | 56.6 -7% | 53 -0% | 46 13% | 41.6 22% |
| Load Maximum * | 55 | 48 13% | 45 18% | 56.6 -3% | 55 -0% | 47 15% | 45.2 18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Températures
Notre stress test (Prime95 et FurMark pendant au moins une heure) voit ses résultats varier de façon conséquente selon que l’Aero 15 est branché ou non. Branché, le processeur tourne à 2,4 GHz pendant 36-37 minutes, et le GPU à 885 MHz. La fréquence baisse alors à respectivement 1,8 GHz et 555 MHz. Le processeur se comporte de façon similaire sur batterie, tandis que le GPU varie constamment entre 300 et 1 365 MHz. Le stress test est cependant un scénario extrême, qui n’interviendra pas souvent au quotidien. Nous l’utilisons pour voir si le système reste stable en cas de sollicitations maximales.
L’appareil chauffe significativement en cas de sollicitations. Nous avons mesuré des températures supérieures à 50 °C et parfois à 60 °C durant le stress test, et les résultats sont similaires avec The Witcher 3 (le jeu tournant en FHD et avec les réglages maximum pendant une heure). La température est stable au quotidien.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 58 °C / 136 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 64 °C / 147 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.1 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 45.4 °C / 114 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 40 °C / 104# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-11.1 °C / #-20 F).
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Asus Zephyrus S GX531GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | SCHENKER XMG Neo 15 Turing i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Acer Predator Triton 500 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 6% | 17% | 10% | -2% | 2% | 9% | |
| Maximum Upper Side * | 58 | 56 3% | 49 16% | 47 19% | 58 -0% | 49 16% | 37.6 35% |
| Maximum Bottom * | 64 | 66 -3% | 49 23% | 48.6 24% | 68 -6% | 58 9% | 45.2 29% |
| Idle Upper Side * | 30 | 27 10% | 25.4 15% | 28.8 4% | 30 -0% | 33 -10% | 32.2 -7% |
| Idle Bottom * | 31 | 27 13% | 27.2 12% | 33.2 -7% | 31 -0% | 33 -6% | 37.2 -20% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Haut-parleurs
Gigabyte Aero 15 Classic-XA analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 33% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 20% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 76% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (71.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.8% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 84% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 11% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 69% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 24% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
L’Aero 15 Classic consomme à tous les niveaux significativement plus que l’Aero 15-X9. Nous avons mesuré une consommation maximale de 32 W au ralenti. La consommation augmente à 213 W durant le stress test. Le jeu ne nécessite pas le même niveau d’alimentation, avec une consommation de 148 W avec The Witcher 3. L’adaptateur secteur fait 230 W.
| Éteint/en veille | 0.4 / 0.8 Watts |
| Au repos | 21 / 23 / 32 Watts |
| Fortement sollicité |
97 / 213 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Asus Zephyrus S GX531GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | SCHENKER XMG Neo 15 Turing i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Acer Predator Triton 500 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 21% | 26% | 6% | 23% | 9% | 5% | |
| Idle Minimum * | 21 | 16 24% | 10.4 50% | 16.1 23% | 13 38% | 16 24% | 22.9 -9% |
| Idle Average * | 23 | 18 22% | 14.6 37% | 20.9 9% | 16 30% | 22 4% | 27.2 -18% |
| Idle Maximum * | 32 | 23 28% | 16.3 49% | 27 16% | 21 34% | 32 -0% | 27.5 14% |
| Load Average * | 97 | 88 9% | 88.5 9% | 93.4 4% | 84 13% | 89 8% | 83.4 14% |
| Witcher 3 ultra * | 148 | 120 19% | 155.4 -5% | 168.2 -14% | 135 9% | 147 1% | 143.6 3% |
| Load Maximum * | 213 | 167 22% | 182.4 14% | 215.3 -1% | 183 14% | 173 19% | 160.5 25% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
L’Aero 15 Classic atteint une autonomie de 7h01 durant notre test Wifi réaliste, dans lequel nous simulons de la navigation web grâce à un script. Le profil énergétique de Windows est mis sur Équilibré, et la luminosité de l’écran est fixée à environ 150 cd/m². Notre test vidéo tient 6h48 sur ce 15,6 pouces. Ce test consiste en un visionnage en boucle du court film Big Buck Bunny (encodé en H.264 en 1920 x 1080 pixels) en boucle, avec le module sans-fil désactivé et une luminosité d’également 150 cd/m².
Bien que nous ayons mesuré une consommation plus élevée que sur l’Aero 15-X9, l’autonomie est légèrement meilleure dans notre test réaliste. Cela peut être dû à l’écran IGZO de Sharp. Ces écrans ont besoin de moins d’énergie que les écrans classiques comparables. Notre modèle ne peut en revanche pas se rapprocher de l’excellente autonomie de l’Aero 15X v8.
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh | Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh | Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 94.24 Wh | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80 Wh | Asus Zephyrus S GX531GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 50 Wh | SCHENKER XMG Neo 15 Turing i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 62.3 Wh | Acer Predator Triton 500 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 82 Wh | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 57 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -6% | 18% | -11% | -57% | -32% | -50% | -64% | |
| Reader / Idle | 545 | 549 1% | 762 40% | 682 25% | 412 -24% | 335 -39% | 235 -57% | |
| H.264 | 408 | 364 -11% | 504 24% | 292 -28% | ||||
| WiFi v1.3 | 421 | 382 -9% | 513 22% | 387 -8% | 181 -57% | 304 -28% | 190 -55% | 166 -61% |
| Load | 181 | 174 -4% | 156 -14% | 88 -51% | 93 -49% | 81 -55% | 46 -75% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Vu de l’extérieur, l’Aero 15 Classic n’a pas vraiment changé par rapport à son prédécesseur, l’Aero 15-X9. Les vrais changements sont à l’intérieur : le portable est équipé du tout nouveau Core i7-9750H, le successeur du Core i7-8750H.
Le nouveau Core i7-9750H ne permet pas de vrais gains de performances.
Le processeur ne peut en effet pas vraiment profiter de sa mémoire vidéo légèrement supérieure, et les résultats sont souvent au niveau de ceux de l’i7-8750H. De plus, les performances chutent continuellement en cas de sollicitations soutenues, mesurées avec notre boucle Cinebench R15. Nous supposons que le système de refroidissement et le processeur ne sont pas très bien adaptés l’un à l’autre.
Néanmoins, la combinaison d’un Core i7-9750H et d’une GeForce RTX 2070 Max-Q permet de faire tourner fluidement tous les jeux actuels sur l’écran Full HD mat. Les jeux peuvent être joués en résolution élevée ou maximale. Le SSD NVMe rapide permet au système d’être fluide, et l’appareil possède un emplacement libre pour un deuxième SSD M.2 2280.
L’autre chose qui a changé est l’écran. Alors que l’Aero 15-X9 était équipé d’un écran IPS 144 Hz, Gigabyte a équipé l’Aero 15 Classic d’une dalle IGZO 240 Hz, de Sharp. Cette nouvelle dalle offre des angles de vision stables, des temps de réponse réduits, et bien sûr de superbes couleurs. Nous avons en revanche été déçus par la luminosité et le contraste, vraiment bas au vu du prix de la machine. L’autonomie est excellente pour un portable de jeu.
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
- 05/14/2020 v7 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
