Courte critique du PC portable de jeu Schenker XMG Neo 15 (i7-8750H, RTX 2070 Max-Q, FHD) Tongfang GK5CQ7Z

Name: SCHENKER XMG Neo 15 Turing
Brand: SCHENKER

Joueur compact.

Grâce à son processeur Core i7-8750H et à sa carte graphique GeForce RTX 2070 Max-Q, tous les jeux devraient paraître fluides sur la dalle matte de 15,6 pouces du Neo 15. Ses autres points forts ? Un clavier mécanique, un SSD rapide, et un écran 144 Hz. En contrepartie, le portable n’a pas équipé des ports les plus récents - tels le Thunderbolt 3 ou l’USB 3.1 Gen 2.

Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser (traduit par Prévots), Published 03/27/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Coffee Lake Gaming Geforce Laptop / Notebook Windows

Exemplaire de test fourni par Schenker Technologies

Download your licensed rating image as PNG / SVG

SCHENKER XMG Neo 15 Turing (XMG Neo 15 Gamme)

Processeur

Intel Core i7-8750H 6 x 2.2 - 4.1 GHz, Coffee Lake-H

Carte graphique

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8 Go VRAM, Processeur: 885 MHz, Mémoire: 1500 MHz, GDDR6 256 bit, ForceWare 419.35, Optimus

Mémoire

16 Go

, DDR4-2666, double canal, deux emplacements (tous deux occupés), 64 Go max

Écran

15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, BOEhydis NV156FHM-N4G (BOE07AF), IPS, FHD, 144 Hz, brillant: non

Carte mère

Intel HM370

Disque dur

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 Go

, 2 emplacements M.2 2280 (compatible RAID 0/1)

Carte son

Realtek ALC269 @ Intel Cannon Point PCH

Connexions

1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: écouteurs, micro, Lecteur de cartes mémoires: SD, SDHC, SDXC, MMC, TPM 2.0

Réseau

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 22 x 359 x 243

Batterie

62.3 Wh, 0 mAh Lithium-Ion

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Appareil photo

Webcam: HD
Appareil photo primaire: 0.9 MPix

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur 180 watts, DVD de récupération, tapis de souris, clé USB 16 Go, manuel, porte-clé, Bullgard Internet Security (1 an), Control Center, 36 Mois Garantie

Poids

2.032 kg, Alimentation: 420 g

Prix

2377 Euro

Liens

SCHENKER Page d'accueil
SCHENKER Section dédiée aux ordinateurs portables

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Comparaison des tailles

SCHENKER XMG Neo 15 Turing Acer Predator Triton 500 MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Asus Zephyrus S GX531GS Gigabyte Aero 15-X9 Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q DIN A4 ❌

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15-X9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	200 MB/s +153%
Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=89, 2 dernières années)	95.5 MB/s +21%
SCHENKER XMG Neo 15 Turing (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	79 MB/s
SCHENKER XMG Neo 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	25 MB/s -68%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15-X9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	242 MB/s +172%
Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=90, 2 dernières années)	119.3 MB/s +34%
SCHENKER XMG Neo 15 Turing (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	89 MB/s
SCHENKER XMG Neo 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	32 MB/s -64%

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus Zephyrus S GX531GS Intel Wireless-AC 9560	693 MBit/s +2%
Acer Predator Triton 500 Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	683 MBit/s +1%
Gigabyte Aero 15-X9 Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	680 MBit/s 0%
SCHENKER XMG Neo 15 Turing Intel Wireless-AC 9560	677 MBit/s
SCHENKER XMG Neo 15 Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	665 MBit/s -2%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	662 MBit/s -2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Wireless-AC 9560	655 MBit/s -3%
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG Neo 15 Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	694 MBit/s +3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Wireless-AC 9560	684 MBit/s +1%
Asus Zephyrus S GX531GS Intel Wireless-AC 9560	683 MBit/s +1%
Gigabyte Aero 15-X9 Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	678 MBit/s 0%
SCHENKER XMG Neo 15 Turing Intel Wireless-AC 9560	676 MBit/s
Acer Predator Triton 500 Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	671 MBit/s -1%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	660 MBit/s -2%


300 cd/m²	287 cd/m²	285 cd/m²
269 cd/m²	268 cd/m²	259 cd/m²
251 cd/m²	256 cd/m²	257 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

BOEhydis NV156FHM-N4G (BOE07AF) tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 300 cd/m² (Nits) Moyenne: 270.2 cd/m² Minimum: 11 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 268 cd/m²
Contraste: 1117:1 (Valeurs des noirs: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 4.51 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.57
ΔE Greyscale 5.36 | 0.5-98 Ø5.2
92% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.51

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	SCHENKER XMG Neo 15 Turing BOEhydis NV156FHM-N4G (BOE07AF), IPS, 1920x1080	SCHENKER XMG Neo 15 LGD05C0, IPS, 1920x1080	Gigabyte Aero 15-X9 LGD05C0, IPS, 1920x1080	Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q LG Philips LGD05C0, IPS, 1920x1080	Acer Predator Triton 500 AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080	MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 1920x1080	Asus Zephyrus S GX531GS AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080
Display		1%	0%	3%	1%	2%	2%
Display P3 Coverage	63.5	64.3 1%	63.5 0%	65.3 3%	64.2 1%	66.2 4%	66.7 5%
sRGB Coverage	92.3	94.1 2%	93.1 1%	94.9 3%	92.6 0%	92.1 0%	91.2 -1%
AdobeRGB 1998 Coverage	65	65.3 0%	64.5 -1%	66.3 2%	65.7 1%	67.2 3%	66.7 3%
Response Times		-39%	-61%	-54%	-2%	-64%	8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	8.8 ?(4.4, 4.4)	16 ?(8.4, 7.6) -82%	16.4 ?(8.8, 7.6) -86%	16.8 ?(9.2, 7.6) -91%	8 ?(4, 4) 9%	17.6 ?(9.2, 8.4) -100%	7.4 ?(3.8, 3.6) 16%
Response Time Black / White *	10 ?(6, 4)	9.6 ?(5.2, 4.4) 4%	13.6 ?(8.4, 5.2) -36%	11.6 ?(7.2, 4.4) -16%	11.2 ?(6, 5.2) -12%	12.8 ?(7.6, 5.2) -28%	10 ?(4.4, 5.6) -0%
PWM Frequency	1000 ?(99)
Screen		14%	16%	7%	0%	15%	12%
Brightness middle	268	325 21%	250 -7%	314.7 17%	304 13%	254 -5%	294 10%
Brightness	270	303 12%	235 -13%	312 16%	299 11%	262 -3%	275 2%
Brightness Distribution	84	90 7%	85 1%	90 7%	89 6%	89 6%	84 0%
Black Level *	0.24	0.33 -38%	0.29 -21%	0.38 -58%	0.27 -13%	0.22 8%	0.24 -0%
Contrast	1117	985 -12%	862 -23%	828 -26%	1126 1%	1155 3%	1225 10%
Colorchecker dE 2000 *	4.51	2.69 40%	1.46 68%	2.56 43%	4.66 -3%	2.37 47%	2.57 43%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.58	4.91 49%	2.47 74%	4.89 49%	9.65 -1%	4.71 51%	4.88 49%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.57	1.27 19%		1.71 -9%	1.72 -10%	1.84 -17%	2.14 -36%
Greyscale dE 2000 *	5.36	2.34 56%	1.27 76%	3.4 37%	5.53 -3%	1.58 71%	2.41 55%
Gamma	2.51 ^88%	2.38 ^92%	2.4 ^92%	2.3 ^96%	2.5 ^88%	2.48 ^89%	2.5 ^88%
CCT	7826 ^83%	6872 ^95%	6749 ^96%	6435 ^101%	8028 ^81%	6785 ^96%	6370 ^102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	59	60 2%	60 2%	60.7 3%	60 2%	60 2%	59 0%
Color Space (Percent of sRGB)	92	94 2%	93 1%	94.6 3%	93 1%	92 0%	91 -1%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-8% / 5%	-15% / 2%	-15% / -1%	-0% / 0%	-16% / 3%	7% / 10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 6 ms hausse
10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 4 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 23 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
8.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 4.4 ms hausse
8.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 4.4 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

1000 Hz

≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 1000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 1000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

SCHENKER XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø994 (961.98-1074.38)

Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1095 (1087.31-1156.25)

Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø922 (913.2-999)

Acer Predator Triton 500 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø980 (961.82-1019.05)

MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø981 (927.26-1023.23)

Asus Zephyrus S GX531GS Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1004 (937.73-1119.73)

SCHENKER XMG Neo 15 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1104 (1087.93-1138.69)

SCHENKER XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H; Lüfter-Turbo: Ø1192 (1181.61-1224.14)

Schenker XMG Neo 15 - Fréquence du processeur durant notre boucle CB15. — Fréquence du processeur durant notre boucle CB15.

Schenker XMG Neo 15 - Fréquence du processeur durant notre boucle CB15 (turbo des ventilateurs activé). — Fréquence du processeur durant notre boucle CB15 (turbo des ventilateurs activé).

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

6645

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

31800

Cinebench R10 Shading 32Bit

7971

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

174 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1079 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

109.2 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

2340 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

418 Points

Aide

... en comparaison

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Gaming (176.6 - 318, n=195, 2 dernières années)	276 Points +59%
Acer Predator Triton 500 Intel Core i7-8750H	176 Points +1%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Intel Core i7-8750H	175 Points +1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H	174 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H	174 Points
SCHENKER XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H (Lüfter-Turbo)	174 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 15 Intel Core i7-8750H	172 Points -1%
Asus Zephyrus S GX531GS Intel Core i7-8750H	166 Points -5%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	166 Points -5%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Gaming (905 - 5663, n=198, 2 dernières années)	3394 Points +215%
SCHENKER XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H (Lüfter-Turbo)	1224 Points +13%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	1156 Points +7%
SCHENKER XMG Neo 15 Intel Core i7-8750H	1154 Points +7%
Asus Zephyrus S GX531GS Intel Core i7-8750H	1120 Points +4%
SCHENKER XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H	1079 Points
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Intel Core i7-8750H	1053 Points -2%
Acer Predator Triton 500 Intel Core i7-8750H	1019 Points -6%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H	999 Points -7%

Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Moyenne de la classe Gaming (5719 - 15819, n=18, 2 dernières années)	9755 Points +47%
SCHENKER XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H	6645 Points
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	6351 Points -4%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Moyenne de la classe Gaming (32456 - 112749, n=18, 2 dernières années)	63783 Points +101%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	33923 Points +7%
SCHENKER XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H	31800 Points

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Moyenne de la classe Gaming (427 - 856, n=191, 2 dernières années)	722 Points +73%
SCHENKER XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H	418 Points
CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Gaming (2179 - 13832, n=191, 2 dernières années)	8240 Points +252%
SCHENKER XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H	2340 Points

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
SCHENKER XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H	21659 Points
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	21358 Points -1%
32 Bit Single-Core Score
SCHENKER XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H	4139 Points
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	3741 Points -10%

Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Moyenne de la classe Gaming (31241 - 71700, n=15, 2 dernières années)	54312 Points +164%
SCHENKER XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H	20592 Points
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	18716 Points -9%
64 Bit Single-Core Score
Moyenne de la classe Gaming (6158 - 8945, n=15, 2 dernières années)	8126 Points +59%
SCHENKER XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H	5123 Points
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	4810 Points -6%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H (Edge 44)	1138 ms * -1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)	1126 ms * -0%
SCHENKER XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H (Edge 44)	1122 ms *
Moyenne de la classe Gaming (421 - 779, n=179, 2 dernières années)	506 ms * +55%

Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Gaming (69893 - 115768, n=57, 2 dernières années)	95118 Points +171%
SCHENKER XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H (Edge 44)	35120 Points
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H (Edge 44)	33659 Points -4%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)	30594 Points -13%

JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Gaming (357 - 669, n=33, 2 dernières années)	526 Points +106%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)	255.9 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H (Edge 44)	255.5 Points
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H (Edge 44)	245.4 Points -4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

PCMark 7 Score		6802 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4582 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		5288 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5679 points
PCMark 10 Score		5651 points
Aide

... en comparaison

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10 - Score
Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=168, 2 dernières années)	7774 Points +38%
Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)	5883 Points +4%
SCHENKER XMG Neo 15 Turing GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	5651 Points
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5416 Points -4%
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	5353 Points -5%
SCHENKER XMG Neo 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB	5191 Points -8%
Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	5170 Points -9%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5095 Points -10%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Moyenne de la classe Gaming (4560 - 5937, n=20, 2 dernières années)	5223 Points +14%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4665 Points +2%
Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	4620 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB	4585 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 15 Turing GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	4582 Points
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	4338 Points -5%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4150 Points -9%
Work Score Accelerated v2
Moyenne de la classe Gaming (5520 - 6853, n=18, 2 dernières années)	6102 Points +7%
Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	5706 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 15 Turing GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	5679 Points
SCHENKER XMG Neo 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB	5669 Points 0%
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	5645 Points -1%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5621 Points -1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5607 Points -1%

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB

Sequential Read: 1180 MB/s

Sequential Write: 1411 MB/s

512K Read: 609 MB/s

512K Write: 728 MB/s

4K Read: 58.3 MB/s

4K Write: 115.7 MB/s

4K QD32 Read: 568 MB/s

4K QD32 Write: 505 MB/s

	SCHENKER XMG Neo 15 Turing Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	Gigabyte Aero 15-X9 Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Acer Predator Triton 500 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)	MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Asus Zephyrus S GX531GS WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	SCHENKER XMG Neo 15 Samsung SSD 970 Pro 1TB
CrystalDiskMark 5.2 / 6		9%	4%	25%	4%	-11%	8%
Write 4K	92.5	97.1 5%	93.9 2%	93.6 1%	95.3 3%	98.2 6%	100.5 9%
Read 4K	40.45	53.7 33%	40.56 0%	38.82 -4%	40.13 -1%	39.43 -3%	48.64 20%
Write Seq	1197	1526 27%	1468 23%	2455 105%	1883 57%	1386 16%	1456 22%
Read Seq	1018	2020 98%	1540 51%	2107 107%	1322 30%	1100 8%	1278 26%
Write 4K Q32T1	288.6	285.6 -1%	293.5 2%	298.7 3%	309.9 7%	270.3 -6%	298.1 3%
Read 4K Q32T1	332	321.8 -3%	346 4%	338.7 2%	353.7 7%	340.3 3%	348.7 5%
Write Seq Q32T1	3317	1533 -54%	1941 -41%	2902 -13%	1919 -42%	1454 -56%	2742 -17%
Read Seq Q32T1	3515	2351 -33%	3266 -7%	3536 1%	2466 -30%	1681 -52%	3389 -4%

3DMark 06 Standard Score		35375 points
3DMark 11 Performance		17617 points
3DMark Ice Storm Standard Score		110428 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		35086 points
3DMark Fire Strike Score		15180 points
3DMark Time Spy Score		6338 points
Aide

... en comparaison

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Gaming (781 - 53059, n=196, 2 dernières années)	31245 Points +84%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	18153 Points +7%
Gigabyte Aero 15-X9 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	17598 Points +4%
SCHENKER XMG Neo 15 Turing NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (Lüfter-Turbo)	17293 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 15 Turing NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	16989 Points
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	14780 Points -13%
SCHENKER XMG Neo 15 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	11558 Points -32%
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Gaming (224 - 22717, n=191, 2 dernières années)	13034 Points +105%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	6728 Points +6%
Gigabyte Aero 15-X9 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	6562 Points +3%
SCHENKER XMG Neo 15 Turing NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (Lüfter-Turbo)	6547 Points +3%
SCHENKER XMG Neo 15 Turing NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	6368 Points

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Gaming (1029 - 72178, n=186, 2 dernières années)	43521 Points +100%
Acer Predator Triton 500 NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	28083 Points +29%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	22723 Points +5%
Gigabyte Aero 15-X9 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	22089 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 15 Turing NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (Lüfter-Turbo)	22017 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 15 Turing NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	21723 Points
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	18687 Points -14%
Asus Zephyrus S GX531GS NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	18296 Points -16%
SCHENKER XMG Neo 15 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	14367 Points -34%

The Witcher 3 | BioShock Infinite

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=168, 2 dernières années)	126.9 fps +99%
Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H	76.5 (63^min) fps +20%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	68.9 fps +8%
SCHENKER XMG Neo 15 Turing GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	63.8 fps
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	58.3 (48^min) fps -9%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	52.7 fps -17%
Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	49.2 fps -23%
SCHENKER XMG Neo 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	38.6 fps -39%

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	152.5 fps +3%
SCHENKER XMG Neo 15 Turing GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	148.5 fps
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	127.7 fps -14%

SCHENKER XMG Neo 15 Turing GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø63.9 (59-68)

Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8: Ø51.3 (44-61)

Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ: Ø62.2 (57-70)

Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0): Ø76.1 (70-81)

MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ: Ø49.5 (46-53)

Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G: Ø50.3 (45-54)

SCHENKER XMG Neo 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB: Ø39.8 (37-43)

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
BioShock Infinite (2013)	299.4	248.7	248	148.5
The Witcher 3 (2015)	269.2	200.6	121.7	63.8
X-Plane 11.11 (2018)	97.2	84.6	72.7
Apex Legends (2019)	143.7	143	115.9	115.8
Far Cry New Dawn (2019)	108	92	88	79
Metro Exodus (2019)	123.2	77.2	57.3	46.6
Anthem (2019)	100.8	87.8	77.9	73.6
Dirt Rally 2.0 (2019)	221.2	150.8	126.7	72.3
The Division 2 (2019)	146	107	88	70

Degré de la nuisance sonore

Au repos		30 / 32 / 35 dB(A)
Fortement sollicité		47 / 55 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30 dB(A)

	SCHENKER XMG Neo 15 Turing GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H	MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	SCHENKER XMG Neo 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
Noise		4%	14%	6%	8%	-3%	-4%
off / environment *	30	30 -0%	28.8 4%	29 3%	30 -0%	29 3%	29 3%
Idle Minimum *	30	32 -7%	28.8 4%	30 -0%	30 -0%	33 -10%	29 3%
Idle Average *	32	34 -6%	28.8 10%	32 -0%	31 3%	34 -6%	35 -9%
Idle Maximum *	35	36 -3%	29.4 16%	34 3%	34 3%	40 -14%	40 -14%
Load Average *	47	42 11%	35.7 24%	44 6%	43 9%	47 -0%	50 -6%
Witcher 3 ultra *	53	44 17%	42.5 20%	46 13%	42 21%	51 4%	53 -0%
Load Maximum *	55	48 13%	45 18%	47 15%	44 20%	53 4%	58 -5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


58 °C	57 °C	50 °C
43 °C	47 °C	39 °C
41 °C	41 °C	37 °C

Maximum: 58 °C
Moyenne: 45.9 °C


66 °C	66 °C	56 °C
68 °C	67 °C	41 °C
34 °C	34 °C	27 °C

Maximum: 68 °C
Moyenne: 51 °C

Alimentation (valeur maximale) 49 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-900

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


29 °C	30 °C	28 °C
28 °C	28 °C	27 °C
27 °C	27 °C	25 °C

Maximum: 30 °C
Moyenne: 27.7 °C


31 °C	31 °C	29 °C
30 °C	30 °C	28 °C
27 °C	25 °C	24 °C

Maximum: 31 °C
Moyenne: 28.3 °C

Alimentation (valeur maximale) 35 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-900

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


50 °C	55 °C	48 °C
41 °C	45 °C	38 °C
38 °C	42 °C	37 °C

Maximum: 55 °C
Moyenne: 43.8 °C


63 °C	63 °C	52 °C
64 °C	66 °C	40 °C
33 °C	31 °C	26 °C

Maximum: 66 °C
Moyenne: 48.7 °C

Alimentation (valeur maximale) 50 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-900

(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 45.9 °C / 115 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 58 °C / 136 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 68 °C / 154 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.7 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 43.8 °C / 111 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 42 °C / 107.6# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-13.1 °C / #-23.6 F).

	SCHENKER XMG Neo 15 Turing GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H	MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	SCHENKER XMG Neo 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
Heat		7%	18%	4%	16%	6%	4%
Maximum Upper Side *	58	56 3%	49 16%	49 16%	49 16%	54 7%	56 3%
Maximum Bottom *	68	66 3%	49 28%	58 15%	63 7%	60 12%	68 -0%
Idle Upper Side *	30	27 10%	25.4 15%	33 -10%	24 20%	30 -0%	28 7%
Idle Bottom *	31	27 13%	27.2 12%	33 -6%	25 19%	30 3%	29 6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

SCHENKER XMG Neo 15 Turing analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.6% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (16% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.8% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 78% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 16% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 61% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gigabyte Aero 15-X9 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.2% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 46% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 30% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.4 / 1 Watts
Au repos	13 / 16 / 21 Watts
Fortement sollicité	84 / 183 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	SCHENKER XMG Neo 15 Turing GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H	MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	SCHENKER XMG Neo 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
Power Consumption		-5%	5%	-21%	11%	-26%	10%
Idle Minimum *	13	16 -23%	10.4 20%	16 -23%	7 46%	17 -31%	10 23%
Idle Average *	16	18 -13%	14.6 9%	22 -38%	11 31%	20 -25%	13 19%
Idle Maximum *	21	23 -10%	16.3 22%	32 -52%	20 5%	29 -38%	18 14%
Load Average *	84	88 -5%	88.5 -5%	89 -6%	98 -17%	112 -33%	95 -13%
Witcher 3 ultra *	135	120 11%	155.4 -15%	147 -9%	132 2%	152 -13%	114 16%
Load Maximum *	183	167 9%	182.4 -0%	173 5%	182 1%	211 -15%	179 2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		6h 52min
WiFi Websurfing (Edge 44)		5h 04min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		4h 52min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		1h 33min

	SCHENKER XMG Neo 15 Turing GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, 62.3 Wh	Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, 94.24 Wh	Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, 80 Wh	Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 82 Wh	MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, 82 Wh	Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, 50 Wh	SCHENKER XMG Neo 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, 46.7 Wh
Autonomie de la batterie		43%	29%	-23%	13%	-50%	0%
Reader / Idle	412	549 33%	682 66%	335 -19%	507 23%	213 -48%	400 -3%
H.264	292	364 25%			356 22%		288 -1%
WiFi v1.3	304	382 26%	387 27%	190 -37%	362 19%	157 -48%	262 -14%
Load	93	174 87%	88 -5%	81 -13%	81 -13%	42 -55%	111 19%

Points positifs

+ écran IPS

+ 144 Hz

+ clavier mécanique rétroéclairé RVB

+ léger, fin, et robuste

+ bordures d'écran étroites

+ individuellement paramétrable

Points négatifs

- températures élevées

- pas de Thunderbolt 3

- qualité sonore

- performances Wifi

En test : le Schenker XMG Neo 15. Modèle de test aimablement fourni par Schenker Technologies.

Le Schenker XMG Neo 15 reste un portable de jeu de 15,6 pouces plutôt compact, et s’avère ainsi être un concurrent direct au Gigabyte Aero 15-X9 et au Razer Blade 15. Il coche toutes les cases d’un portable de jeu. Tous les jeux actuels tournent fluidement sur sa dalle matte FHD, à des détails élevés ou même maximums.

Le XMG Neo 15 de Schenker est un portable de jeu efficace. Mais il n’est pas tout à fait au niveau de ses concurrents directs, tels l’Aero 15-X9 ou le Blade 15.

L’appareil est également équipé d’un clavier mécanique rétroéclairé RVB, ainsi qu’une dalle IPS 155 Hz avec de bons angles de vision, des temps de réponse courts, un contraste élevé, et des couleurs plutôt fidèles dès la sortie d’usine. Cela dit, sa luminosité maximale devrait être un peu plus élevée, surtout au vu de son prix.

Le système est très fluide et réactif, grâce au SSD NVMe extrêmement rapide, qui peut au besoin être changé. Un emplacement M.2 2280 est également disponible, mais il n’y a pas d’emplacement pour disque dur de 2,5 pouces, à cause du manque de place dû à la grosse batterie. L’autonomie est ainsi un peu plus longue que précédemment, et s’avère correcte pour un portable de jeu.

Il y a cependant quelques défauts. Par exemple, les températures très élevées et le bruit en cas de sollicitations - mais les concurrents ne font pas nécessairement mieux… Le Wifi n’est pas très bon non plus, et l’appareil n’a pas de connectique moderne tel le Thunderbolt 3.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

SCHENKER XMG Neo 15 Turing - 04/09/2019 v6 ^(old)
Sascha Mölck

Châssis

84 / 98 → 86%

Clavier

89%

Dispositif de pointage

81%

Connectivité

63 / 81 → 78%

Poids

63 / 10-66 → 94%