Critique complète du PC portable de jeu Asus ROG Zephyrus S GX502GW (i7-9750H, RTX 2070, FHD)

Le GX502 est à notre avis l’un des portables de jeu les plus élégants actuellement sur le marché. Son cadre d’écran fin lui donne un look moderne. Beaucoup de fabricants comme Gigabyte équipent aussi leurs portables de jeu de bordures d’écran fines, mais peu atteignent la finesse de celles du GX502. Le design d’appareils comme l’Aero 15-X9 ou le Razer Blade 15 montrent bien qu’il s’agit d’appareils de jeu, que ce soit à cause des LED de notification et du design anguleux du premier, ou de l’imposant logo Razer du deuxième. Le GX502 semble sobre à côté, mis à part sa partie écran en aluminium brossé. Asus a néanmoins inclus un clavier rétroéclairé RVB et un logo ROG.

Notre modèle est bien construit. Asus l’a équipé d’une coque inférieure en plastique, mais a opté pour un revêtement en caoutchouc ultrafin pour le repose-poignet.

Visuellement, le plus gros point fort du GX502 est sa compacité. Notre modèle fait 19 mm d’épaisseur, ce qui est légèrement plus épais que les appareils de notre comparatif. Ces chiffres ne s’appliquent qu’appareil fermé, la coque inférieure s’ouvrant avec l’écran. Le but est d’améliorer la circulation d’air et de réduire les températures internes, ce qui devrait aider à réduire le thermal throttling. Asus utilise ce type de coque dans ses autres Zephyrus.

Le GX502 pèse 2,1 kg, ce qui est le même poids que tous les autres appareils de notre comparatif. Au final, notre modèle est plus compact que son prédécesseur et que l’Acer Predator Triton 500. L’Aero 15-X9 est un tout petit peu plus petit que le GX502, tandis que le Razer Blade 15 est le seul appareil de notre comparatif à être notablement plus compact que notre Asus.

Ports

Le GX502 possède de nombreux ports, mais il y a deux omissions notables qu’Asus aurait dû inclure. Nous apprécions que le HDMI 2.0 soit présent, ainsi que des prises jack écouteurs et micro dédiées et qu’un port LAN RJ45. Asus intègre également trois ports USB, dont deux USB A et un USB C. Celui-ci prend en charge le DisplayPort, mais cela fait un peu radin qu’il ne soit pas Thunderbolt 3. De même, l’absence de lecteur de carte, même micro SD, est décevante.

Asus n’a pas non plus fait au mieux en ce qui concerne l’emplacement de ces ports. Les grilles de ventilation sont situées sur les côtés de l’appareil. Si ce n’est pas nécessairement une mauvaise chose, elles sont assez loin de l’angle de la machine, ce qui force à placer tous les ports à l’avant du châssis. De même, cela pourra être difficile d’utiliser une souris externe avec la main droite, surtout filaire, si d’autres appareils USB sont déjà connectés au GX502.

Notre modèle intègre la populaire Intel Wireless-AC 9560, qui gère le Bluetooth et le Wifi. Elle atteint environ 680 Mbit/s dans les tests iperf3 Client - le GX502GW étant situé à environ un mètre de notre routeur de référence Linksys EA8500.

Notre modèle est livré avec seulement un adaptateur secteur et un modèle 3D. Asus inclut une webcam externe sur certains marchés, mais notre GX502GW n’en a pas. Les modèles GeForce RTX 2070, comme le nôtre, on un adaptateur 230 W qui fait 16,5 x 7,5 x 3 cm, et qui pèse environ 0,6 kg. Asus inclut un chargeur de capacité inférieure avec les modèles GeForce RTX 2060.

L’accès aux entrailles du GX502 n’est pas aussi facile qu’il n’y paraît. On vous pardonnera de croire que le fait d’enlever la coque inférieure mobile donne accès au moindre composant, mais cela ne révèle que le dessous des ventilateurs et une partie des charnières. Malheureusement, il faut enlever toute la coque inférieure pour accéder à l’intérieur de la machine.

Le GX502GW possède une garantie constructeur de 24 mois.

Asus a équipé le GX502 d’un trackpad de 10,5 x 7,5 cm, ce qui est devenu la norme dans les portables de 15 pouces. Sa précision et sa finition sont correctes pour un portable Windows, mais d’autres portables de jeu ont de meilleurs trackpads, comme le Razer Blade 15. Nous n’avons pas eu de problèmes avec les gestes multitouch, comme le défilement ou le zoom, durant nos tests.

Le trackpad est bien construit, et ne ploie pas quand on appuie fortement dessus - en partie grâce à la rigidité du châssis. Asus a également fait un bon travail pour positionner le trackpad. Il se situe loin de la barre d’espace, si bien que vous ne devriez pas l’activer accidentellement en jouant avec le clavier et une souris.

Le GX502 est équipé d’un écran certifié X-Rite Pantone. Asus calibre chaque modèle en sortie d’usine, pour une meilleure reproduction des couleurs, à l’image de ce que fait Gigabyte depuis quelques années avec sa série Aero 15.

Le GX502 est un portable de jeu haut de gamme, quelle que soit la version choisie. Son processeur hexacœur et son GPU raytracing lui permettront de durer plusieurs années, tout comme ses SSD NVMe RAID et ses 32 Go de RAM.

Intel a augmenté le cache L3 de 9 à 12 Mo dans le Core i7-8750H, tout en augmentant les fréquences de base de 400 MHz et de boost de 500 MHz. Notre modèle ne peut cependant pas utiliser la fréquence maximale du processeur, et fluctue entre 4 et 4,2 GHz dans les tests monocœurs. Pire, il n’atteint qu’environ 3,2 GHz dans les tests multicœurs. Le processeur atteint brièvement son pic dans ce dernier cas, avant de baisser les gaz de son turbo, ce qui réduit les performances d’environ 10 %.

De façon similaire, le GX502GW surpasse les appareils du comparatif équipés d’un Core i7-8750H de 2 à 18 % dans Cinebench R15 Multi 64 bit, si l’on fait un passage du test. Cependant, avec le test en boucle, l’appareil passe au-dessous de son prédécesseur, ce qui est décevant. Les performances en retrait du CPU ne devraient cependant pas affecter les taux d’image durant le jeu, parce que le throttling n'est pas énorme.

Les performances globales du GX502GW sont au niveau de nos attentes pour un portable de jeu haut de gamme. Notre modèle fait 5 654 points dans PCMark 10, ce qui le place en deuxième place de notre tableau comparatif. Seul le Predator Triton 500, avec un GPU plus puissant, fait mieux que le GX502GW.

Asus a équipé notre modèle de test de deux disques SSD Intel 660p, qui tournent en RAID 0. Les disques n’ont aucun problème pour répondre à nos attentes pour des SSD NVMe PCIe, même s’ils n’atteignent des vitesses supérieures que de 10 % au Samsung PM981 du Razer Blade 15, dans CrystalDiskMark.

Le PM981 n’a ainsi rien à craindre du SSD 660p, comme la comparaison entre le GX531GX et le Razer Blade 15 le montre. Il faut remplacer un des disques si vous voulez monter à plus de 1 To de stockage. Les deux disques devraient néanmoins s’avérer assez rapides et grands pour la plupart des utilisateurs.

Asus propose le GX502 avec soit une GeForce RTX 2060, soit une GeForce RTX 2070. Cette dernière possède non seulement 384 unités de calcul supplémentaires, mais également 2 Go de VRAM en plus.

La GeForce RTX 2070 possède également une fréquence plus élevée que sa petite sœur. Alors que Nvidia indique une fréquence de 1 440 MHz, la carte peut utiliser un boost qui fonctionne comme le Turbo Boost d’Intel, pour atteindre 1 920 MHz dans des tests comme le test de rendu de GPU-Z. La carte graphique redescend à environ 1 500 MHz dans The Witcher 3, en 1080p et aux graphismes maximaux. Les taux d’image varient entre 63 et 76 IPS durant ce test, ce qui devrait permettre un jeu fluide aux yeux du plus grand nombre.

La GeForce RTX 2070 s’installe confortablement entre la RTX 2080 Max-Q est la RTX 2070 Max-Q dans les tests synthétiques comme 3DMark 11 et 13.

Ceux qui voudraient profiter du taux de rafraîchissement permis par la dalle 144 Hz devront prendre la version GeForce RTX 2070 et ignorer la version RTX 2060. Si ce dernier est un GPU puissant, il aura du mal à atteindre 60 IPS dans des jeux triple A en 1080p et aux graphismes maximaux. En revanche, la GeForce RTX 2070 atteind en moyenne au moins 70 IPS, sauf dans deux de nos tests de jeu.

Anno 1800 et Metro Exodus sont les exceptions, la machine n’atteignant que respectivement 39,5 et 52,9 IPS dans ces deux jeux, en 1080p et réglages maximaux. La GeForce RTX 2070 est également souvent assez puissante pour avoir des taux d’image jouables en QHD. Mais il vaudrait mieux passer à un portable avec GeForce RTX 2080 pour jouer en UHD.

Le GX502GW peut être bruyant au ralenti également. Typiquement, les ventilateurs vont varier entre 31 et 33 dB(A), mais ils vont occasionnellement monter à un maximum de 38 dB(A) durant l’installation de logiciels ou de mises à jour.

Pire, notre modèle souffre de coil whine. Nous recommandons d’essayer un GX502GW avant d’en acheter un, pour ceux qui auraient des oreilles plus sensibles que les nôtres !

Nous avons soumis notre machine à un stress test combiné de Furmark et Prime95 pendant 60 minutes, pour voir comment il se comportait en cas de sollicitations extrêmes. Les températures internes du CPU ont atteint au maximum 87 °C, et il est descendu à environ 2,3 GHz, tandis que le GPU est resté d’environ 10 °C moins chaud, tout en maintenant sa fréquence maximale.

Le processeur ne subit cependant pas de thermal throttling durant les jeux. Les températures plafonnent à 80 °C dans notre boucle The Witcher 3, durant laquelle il a atteint un honnête 4.0 GHz de moyenne. Le GPU a ici aussi maintenu ses performances maximales.

Le GX502GW possède des haut-parleurs stéréos qui ont atteints un maximum de 90,2 dB(A) pendant nos tests. Ils sont orientés vers le bas depuis le dessous du châssis, et sont un peu ternes, mais ils ont une fréquence de réponse correcte, comme le montre notre analyse audio ci-dessous.

L’appareil est équipé du logiciel Sonic Studio, qui permet de personnaliser les haut-parleurs. Nous avons fait nos tests avec les haut-parleurs sur le profil musique, pour information.

Le GX502GW possède une consommation comparativement très élevée, surtout pour un portable avec Nvidia Optimus. Il consomme entre 24 et 33 W au ralenti, ce qui est au moins de 33 % supérieur aux autres appareils du comparatif. Le système atteint en moyenne 129 W en cas de sollicitations, avec un pic de 216 W. Ici encore le GX502GW consomme donc bien plus que les autres appareils, mais c’est moins surprenant, tous les autres ayant des GPU Max-Q. Au passage, notre modèle consomme autour de 176 W durant The Witcher 3.

Le GX502GW possède une batterie de 76 Wh, ce qui est de 26 Wh plus gros que celle de son prédécesseur. En revanche, les autres machines du comparatif ont des batteries comprises entre 80 et 94,24 Wh. Cela ne devrait pas étonner que notre machine ait une autonomie à la traîne, vu sa consommation comparativement élevée.

Le GX502GW tient juste un peu moins de 3h30 dans notre test Wifi réaliste - un script simule les sollicitations nécessaires pour afficher des sites web, et la luminosité est fixée à environ 150 cd/m². L’Aero 15-X9 et le Razer Blade 15 tiennent environ 3 heures de plus dans le même test.

Notre modèle de test doit être rechargé au bout d’une heure de jeu. Cependant, nous recommandons de ne pas jouer avec l’appareil débranché, les taux d’image passant d’environ 70 IPS avec The Witcher 3 sur secteur, à un maximum très faible de 22 IPS sur batterie.