Critique complète du portable Apple MacBook Air 2018 (i5-8210Y, 256 Go)
La critique originale de l’Apple MacBook Air 2018 est disponible en anglais sur cette page.
Le MacBook Air d’Apple était le MacBook le plus léger et le plus compact du marché, mais son design global restait inchangé depuis 2012, le fabricant ne faisant évoluer que certains composants. Notre dernier test du MacBook Air datait de la mi-2017, et il paraissait très daté, surtout par rapport au MacBook 12 d’Apple lui-même. Et ni son encombrement, ni son écran TN à faible résolution lui permettait de tenir tête aux concurrents Windows.
Le nouvel Apple MacBook Air arbore un nouveau châssis, qui ressemble beaucoup à celui du MacBook Pro et possède un même encombrement. Mais l’avant du MacBook Air est toujours effilé, et ne mesure que 0,41 cm d’épaisseur. Son poids est réduit d’environ 100 g par rapport à son prédécesseur, le nouveau Air se situant entre le MacBook 12 et le MacBook Pro 13.
Le lancement du nouveau MacBook Air explique aussi pourquoi Apple n’a pas mis à jour son MacBook Pro 13 le moins cher (celui avec des touches Fonction physiques) avec les dernières puces quadricœur d’Intel. Le nouveau MacBook Air cible un groupe d’utilisateur très proche, sans être beaucoup moins cher que le modèle "Pro" le moins évolué. Nous pensons qu’il y a de bonnes chances qu’Apple retire le MacBook Pro 13 le moins cher de sa gamme lors de la prochaine mise à jour majeure. Apple vend toujours l’ancien MacBook Air (à partir de 1 099 €), mais il est difficile à recommander, à cause de ses composants datés.
| MacBook Air 2017 (old model) |
MacBook Air 2018 (new model) |
MacBook Pro 13 2017 (Function keys) |
MacBook Pro 13 2018 (Touch Bar) |
|
|---|---|---|---|---|
| CPU | Core i5 1.8 GHz Core i7 2.2 GHz |
Core i5 1.6 GHz | Core i5 2.3 GHz Core i7 2.5 GHz |
Core i5 2.3 GHz Core i7 2.7 GHz |
| Broadwell 15 W Dual-Core |
Amber Lake-Y 7 W Dual-Core |
Kaby Lake 15 W Dual-Core |
Coffee Lake-U 28 W Quad-Core |
|
| GPU | HD Graphics 6000 | UHD Graphics 617 | Iris Plus Graphics 640 | Iris Plus Graphics 655 |
| Display | 13.3-inch TN 1440 x 900 pixels |
13.3-inch IPS 2560 x 1600 pixels |
13.3-inch IPS 2560 x 1600 pixels |
13.3-inch IPS 2560 x 1600 pixels |
| RAM | 8 GB LPDDR3-1600 | 8/16 GB LPDDR3-2133 | 8/16 GB LPDDR3-2133 | 8/16 GB LPDDR3-2133 |
| PCIe-SSD | 128/256/512 GB | 128/256/512 GB & 1.5 TB | 128/256/512 GB & 1 TB | 256/512 GB & 1/2 TB |
| Dimensions | 32.5 x 22.7 x 0.3-1.7 cm | 30.41 x 21.24 x 0.41-1.56 cm | 30.41 x 21.24 x 1.49 cm | 30.41 x 21.24 x 1.49 cm |
| Weight | starting at 1.35 kg | starting at 1.25 kg | starting at 1.37 kg | starting at 1.37 kg |
| Price | starting at 1099 € | starting at 1349 € | starting at 1499 € | starting at 1999 € |
Apple ne propose le nouveau MacBook Air qu’avec un unique processeur, l’Intel Core i5-8210Y. Cette appellation peut porter à confusion, puisque presque toutes les autres puces Core-i de 8e génération sont quadricœur. Ce processeur n’est en fait qu’un double cœur avec une petite enveloppe thermique de 4,5 W (cTDP jusqu’à 7 W). Nous verrons tout cela en détail dans ce test. Nous testons ici le modèle le mieux équipé, avec un SSD PCIe de 256 Go et 8 Go de RAM, qui se vend 1 599 €.
Nous comparerons bien sûr ce nouveau MacBook Air avec les autres 13 pouces d’Apple, surtout en ce qui concerne les performances comparées à celles de la série Pro. Il y a également de nombreux appareils Windows concurrents, en particulier le Dell XPS 13. Nous le comparerons également au Microsoft Surface Laptop 2, à l’Asus ZenBook S UX391, au HP Envy 13, et au Huawei MateBook X Pro.
Châssis
Le design du nouvel Apple MacBook Air est presque identique à celui de la série MacBook Pro, la seule différence étant l’avant effilé. Apple affirme que le châssis est pour la première fois fait à 100 % d’aluminium recyclé, mais cela ne se voit pas et l’impression de qualité est identique qu’avec les modèles Pro. La qualité de construction est impeccable, et la robustesse paraît excellente pour un appareil aussi fin. Nous avons également aimé le toucher des surfaces en métal, tout à fait haut de gamme. D’après notre expérience des appareils Apple, les surfaces gardent leur aspect d’origine après quelques années d’utilisation, et le MacBook Air ne devrait pas faire exception. En plus des deux couleurs classiques Gris sidéral et Argent, le nouvel Air est également disponible en Or, ce qui était auparavant l’apanage du MacBook 12. Apple a également réduit les bordures d’écran par rapport à la génération précédente, mais des optimisations sont encore possibles (voir le XPS 13 par exemple).
La charnière centrale est bien ajustée et protège bien l’écran des oscillations, mais il n’est pas facile de l’ouvrir d’une main, à cause de la base légère. L’ouverture maximale est de 135 - 140 degrés.
La coque inférieure est sécurisée avec de nombreuses vis Pentalobe. Elles sont faciles à enlever avec le tournevis adéquat, mais presque tous les composants sont soit collés soit soudés au châssis, si bien qu’il n’y a pas grand-chose à faire.
Nous avons déjà mentionné l’encombrement identique du nouveau MacBook Air et du MacBook Pro 13. L’arrière de l'Air est étonnamment un peu plus épais, mais il est bien plus fin à l’avant. Il semble un peu plus compact quand on l’utilise ou le transporte, mais la différence est légère, et ne devrait à notre avis pas jouer lors de la décision d’achat. Le MacBook de 12 pouces reste bien le portable Apple le plus mobile.
Le MacBook 12 et l’ancien MacBook Air se démarquent par leur taille, mais tous les autres portables sont très proches les uns des autres, le Dell XPS 13 étant encore un peu plus compact. Mais tous les appareils sont très mobiles, et ce n’est pas un problème de les transporter. Le nouveau MacBook Air est légèrement plus lourd que certains rivaux (XPS 13, ZenBook S, HP Envy 13), mais parfois que très légèrement.
Connectivité
Les ports sont les mêmes que sur le MacBook Pro 13 avec touches Fonction : il y a deux Thunderbolt 3 sur USB C du côté gauche (40 Go/s), qui peuvent être utilisés pour charger la batterie ou connecter des écrans externes. Grâce à la UHD Graphics 617 d’Intel, la sortie vidéo est identique à celle des modèles Pro plus puissants. Il est possible de connecter soit un écran 5K (5120 x 2880 pixels) à 60 Hz, soit deux écrans 4K (jusqu’à 4096 x 2304 pixels) à 60 Hz, en plus de l’écran interne. Cela rend le MacBook Air très moderne, mais l’un des deux ports sera souvent bloqué par le chargeur. Et il y a le problème des accessoires USB, qui nécessiteront sans doute des adaptateurs. Apple ne s’est heureusement pas débarrassé de la prise jack stéréo, située à l’arrière à droite.
Communication
Le module WLAN diffère de celui du MacBook Pro 13 actuel actuel. Le nouveau MacBook Air possède toutes les normes Wifi récentes, dont le 802.11 ac rapide, mais le Bluetooth est limité à l’ancienne norme 4.2. Le MBP 13 2018 intègre quant à lui le Bluetooth 5.0, qui a une portée plus élevée et une plus faible consommation.
Nous n’avons pas rencontré de problèmes de stabilité de la connexion en pratique, mais les taux de transfert dans notre test WLAN standardisé avec notre routeur Linksys EA8500 sont au bas du comparatif. Nous avons fait plusieurs fois ces tests (à la fois avec macOS et Windows) pour les vérifier, mais ils sont toujours restés à un niveau comparable.
Sécurité
Comme le MacBook Pro, le MacBook Air est équipé de la puce de sécurité T2. Elle combine plusieurs fonctionnalités, dont le cryptage du stockage et le démarrage sécurisé. Plus d’informations techniques sont disponibles auprès d’Apple. Il est maintenant possible de se connecter grâce au lecteur d’empreintes digitales Touch ID. C’est une solution hybride qui provient des MacBook Pro : le capteur est combiné au bouton de démarrage (comme sur le MBP 13 Touch Bar), mais situé au niveau des touches Fonction. Le capteur est à la fois très réactif et fiable.
Accessoires
La boîte du MacBook Air n’inclut que le portable lui-même, l’adaptateur secteur USB C (30 W), un câble USB C de 2 mètres, ainsi que les documentations d’usage. Le fabricant ne propose pas d’accessoires spécifiques au MacBook Air, mais il y a de nombreux adaptateurs, stations d’accueil et même des cartes graphiques externes (eGPU) pour le port Thunderbolt 3.
Garantie
Apple vend toujours ses portables avec une garantie constructeur d’un an et une assistance technique de 90 jours. Il est également possible d’allonger ce service avec l’AppleCare+, soit au moment de l’achat, soit dans les 60 jours qui suivent. Ce service supplémentaire coûte 249 €, et étend la garantie à trois ans. Il couvre également deux dégâts accidentels durant cette période, mais il faudra payer des frais supplémentaires (99 € pour des dégâts sur l’écran ou le boîtier extérieur, 259 € pour tout autre dommage).
Périphériques d'entrée
Clavier
Apple équipe le nouveau MacBook Air de l’habituel clavier Butterfly. Identique à celui du MBP 13 Touch Bar actuel, c’est la troisième génération de ce clavier avec des membranes en silicone. Celles-ci doivent empêcher la poussière de pénétrer dans les touches - ce qui entraînait des problèmes avec les claviers. C’est un avantage par rapport au MacBook Pro 13 le moins cher et par rapport au MacBook 12.
L’expérience de frappe est identique à celle du MacBook Pro 13 (Touch Bar), caractérisée par une course très courte et un point de pression très précis. La frappe est de ce fait plus assourdie, mais le bruit reste assez fort. La course courte des touches reste un point de controverse, et nous conseillons d’essayer le clavier avant d’acheter l’appareil. Il y aura de toutes façons un temps d’adaptation.
Apple se démarque toujours de nombre de concurrents quand on en arrive au rétroéclairage du clavier. Il est possible de l’ajuster de façon très précise, et il est même possible de l’activer ou non automatiquement, grâce au capteur de luminosité ambiante.
Touchpad
En comparant l’ancien et le nouveau MacBook Air, on voit à quel point le nouveau trackpad est grand. Tout comme avec le clavier, il n’y a pas de différences perceptibles avec les MacBook Pro plus chers, et même si les concurrents Windows ont réduit l’écart ces dernières années, les touchpads Apple restent les meilleurs. Ils sont extrêmement précis, et les gestes à plusieurs doigts sont faciles à exécuter grâce à la grande surface. C’est un trackpad appelé Force Touch, qui caractérise un retour identique sur toute la surface, et une reconnaissance de différents niveaux de pression (plus élevé pour le menu contextuel, par exemple).
Écran
L’écran était probablement le plus gros défaut de l’ancien MacBook Air, parce que la dalle de 13,3 pouces était toujours basée sur la technologie TN, avec des angles de vision limités et une faible résolution de 1440 x 900 pixels. On était loin des propres standards d’Apple (Retina), et cela change enfin. Comme le MacBook Pro 13, nous avons maintenant un écran de 13,3 pouces avec 2560 x 1600 pixels (16:10, 227 PPP). Mais les spécifications laissent entendre des différences de qualité. Apple vante l’écran 500 cd/m2 et la couverture P3 intégrale pour le MacBook Pro 13, mais ne parle que d’une "gamme de couleurs 48 % supérieure à celle de la génération précédente pour le nouveau MacBook Air. Nous avions mesuré une couverture sRVB de l’ancien à 60 %, si bien que le nouveau devrait cibler une couverture sRVB totale. Apple ne parle pas de la luminosité.
La différence entre l’ancien et le nouvel écran du MacBook Air saute aux yeux. Le contenu est maintenant extrêmement net, mais les couleurs ne sont pas aussi vives que sur les autres écrans - sensés être très bons - des MacBook Pro. La luminosité non plus n’est pas au même niveau. Nous avons mesuré une valeur moyenne de 315 cd/m2 sur cette dalle référencée APPA039. Seuls deux concurrents 1080p, d’Asus et HP, sont légèrement plus sombres, mais les autres appareils en FHD du comparatif sont bien plus lumineux. Le MacBook Pro 2017 en particulier faisait bien mieux. Cette luminosité est généralement suffisante à l’intérieur, mais la combinaison d’un écran brillant et d’un environnement lumineux est un défi. Le contraste est également plus faible que chez nombre de concurrents, et seule la distribution de la luminosité se démarque, avec presque pas de fuites de lumière. La fonctionnalité True Tone des MacBook Pro actuels n’est pas présente.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 321 cd/m²
Contraste: 1103:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.5
ΔE Greyscale 0.8 | 0.5-98 Ø5.2
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Apple MacBook Air 2018 APPA039, , 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2017 APPA033, , 2560x1600, 13.3" | Dell XPS 13 9370 i5 UHD ID: Sharp SHP148B, Name: LQ133D1, Dell P/N: 8XDHY, , 3840x2160, 13.3" | Asus ZenBook S UX391U AUO B133HAN04.9, , 1920x1080, 13.3" | HP Envy 13-ah0003ng M133NVF3 R0, , 1920x1080, 13.3" | Huawei Matebook X Pro i5 Tianma XM, , 3000x2000, 13.9" | Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 VVX14T092N00, , 2256x1504, 13.5" | Apple MacBook 12 2017 APPA027, , 2304x1440, 12" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 25% | 1% | -6% | -17% | -2% | -1% | ||
| Display P3 Coverage | 67.8 | 99.2 46% | 68.9 2% | 64.4 -5% | 54.8 -19% | 65.9 -3% | 68 0% | |
| sRGB Coverage | 96.1 | 99.9 4% | 98.4 2% | 90.5 -6% | 82.5 -14% | 95.2 -1% | 94.7 -1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.8 | 87.1 25% | 69.5 0% | 65.2 -7% | 56.6 -19% | 67.6 -3% | 69.2 -1% | |
| Response Times | -6% | -72% | -9% | -21% | 4% | -71% | -2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.6 ? | 42.8 ? -8% | 67.2 ? -70% | 44.8 ? -13% | 31 ? 22% | 40.4 ? -2% | 69.2 ? -75% | 40.8 ? -3% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 28.8 ? -3% | 41.6 ? -49% | 29.2 ? -4% | 24 ? 14% | 25.6 ? 9% | 46.4 ? -66% | 29.2 ? -4% |
| PWM Frequency | 113600 ? | 2500 ? -98% | 1000 ? -99% | 116000 2% | ||||
| Screen | -4% | -58% | -143% | -25% | -124% | -73% | ||
| Brightness middle | 320 | 588 84% | 496.4 55% | 299 -7% | 289 -10% | 442.7 38% | 392 23% | |
| Brightness | 315 | 561 78% | 469 49% | 300 -5% | 310 -2% | 428 36% | 390 24% | |
| Brightness Distribution | 95 | 92 -3% | 84 -12% | 92 -3% | 85 -11% | 84 -12% | 89 -6% | |
| Black Level * | 0.29 | 0.45 -55% | 0.5 -72% | 0.26 10% | 0.23 21% | 0.31 -7% | 0.24 17% | |
| Contrast | 1103 | 1307 18% | 993 -10% | 1150 4% | 1257 14% | 1428 29% | 1633 48% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 1.7 -42% | 2.9 -142% | 5.6 -367% | 1.64 -37% | 2.24 -87% | 3.2 -167% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.2 | 3.5 -9% | 5.26 -64% | 9.1 -184% | 3.31 -3% | 7.19 -125% | 6.3 -97% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.5 | 2.6 -420% | 0.99 -98% | 1.11 -122% | 1.4 -180% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 0.8 | 1.9 -138% | 3.9 -388% | 5.5 -588% | 1.71 -114% | 9.7 -1113% | 4.5 -463% | |
| Gamma | 2.2 100% | 2.33 94% | 2.066 106% | 2.47 89% | 2.32 95% | 1.42 155% | 2.2 100% | |
| CCT | 6548 99% | 6738 96% | 7169 91% | 7533 86% | 6291 103% | 6227 104% | 7556 86% | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.1 | 77.92 25% | 63.9 3% | 58.9 -5% | 52 -16% | 61.6 -1% | 63.9 3% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96 | 99.94 4% | 98.2 2% | 90.3 -6% | 82 -15% | 95 -1% | 95 -1% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 5% /
2% | -43% /
-50% | -53% /
-100% | -21% /
-23% | -41% /
-85% | -48% /
-59% | -2% /
-2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Rien à redire concernant les couleurs et l’échelle de gris en sortie d’usine. Il n’y a pas grand-chose à améliorer, parce que la déviation DeltaE de l’échelle de gris est juste de 0,8 (sRVB) et il n’y a pas de teinte de couleur. Presque toutes les couleurs sont également au-dessous de la barre de 3, seuls les oranges étant à 3,2. Le calibrage par l’utilisateur n’est donc pas vraiment nécessaire, ce qui fait du MacBook Air un excellent appareil pour l’édition photo et vidéo, au moins pour ceux qui travaillent en sRVB.
Mais cela vaut toujours le coup de calibrer la dalle si vous le pouvez. Nous avons utilisé notre X-Rite i1 Pro 2 pour les réglages - le profil correspondant est disponible gratuitement ci-dessus. L’échelle de gris ne change pas, les résultats étant déjà bons. Les couleurs sont améliorées, avec une déviation maximale de 1,9 (bleu), avec une valeur moyenne excellente de 0,5. L’écran couvre bien totalement l’espace sRVB, et il couvre la gamme de couleur AdobeRVB à 62,1 %.
Il n’y a pas de MLI au sens traditionnel du terme, mais nous avons détecté du scintillement dans l’arrière-plan lumineux, quand la luminosité passe à 75 % ou au-dessous. Sa fréquence est néanmoins très élevée, à 113 kHz, si bien que même les utilisateurs sensibles ne devraient pas être gênés.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 113600 Hz | ≤ 75 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 113600 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 75 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 113600 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15.6 ms hausse |  |
| ↘ 12.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 39.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20.8 ms hausse |  |
| ↘ 18.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 57 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Apple utilise maintenant une surface brillante, à la différence de l’ancien MacBook Air, avec une réflexion proche de celle des autres MacBook. Mais l’écran du Air n’est pas aussi lumineux, si bien qu’on est limité aux zones à l’ombre à l’extérieur. Il faudra aussi ajuster l’angle de l’écran pour éviter les reflets depuis la source de lumière ou des surfaces lumineuses. La dalle IPS avec ses angles de vision élevés aidera.
Performances
Le sujet des performances est un sujet intéressant pour le nouveau MacBook Air, et la dénomination du processeur peut laisser entendre que ses performances sont en hausse. Contrairement à presque tous les autres Core i5-8xxx, qui possédent quatre cœurs, Apple n’intègre ici qu’un processeur double cœur. Grâce au stockage PCIe, les performances au quotidien restent néanmoins bonnes. Beaucoup d’utilisateur qui ne savent pas s’ils ont besoin d’un double ou d’un quadricœur devraient se satisfaire de deux. La mémoire (soit 8 soit 16 Go de LPDDR3-2133) est soudée sur la carte-mère et ne peut donc pas être mise à jour.
Processeur
La nomenclature actuelle d’Intel peut rendre difficile de deviner le niveau de performances des processeurs. Apple utilise un processeur Core de 8e génération, appelé Core i5-8210Y. Le "Y" à la fin indique un processeur très efficient, souvent refroidi passivement. L’architecture est nommée Amber Lake Y, elle est basée sur l’architecture Kaby Lake Y utilisée dans le petit MacBook 12. En bref, c’est une version légèrement boostée du processeur du MacBook 12, et l’une des puces les plus lentes basée sur le procédé de fabrication en 14 nm++ d’Intel. La grosse différence avec le MacBook 12 est l’ajout d’un ventilateur. C’est inhabituel pour ce type de processeur, et cela devrait permettre d’améliorer les performances, surtout en cas de sollicitations soutenues. Nous jetterons un œil au système de refroidissement, mais il semblerait qu’il n’y ait pas de caloduc, si bien que le ventilateur n’est pas directement relié au dissipateur thermique.
Intel indique une enveloppe thermique de juste 4,5 W pour le Core i5-8210Y, que le fabricant peut choisir de monter jusqu’à 7 W. Apple retire généralement toute limitation de l’enveloppe thermique, au moins quand la température du processeur et le système de refroidissement le permettent. La fréquence de base du Core i5 est juste de 1,6 GHz, avec un Turbo Boost maximum de 3,6 GHz pour un cœur, et de 3 GHz pour deux cœurs. L’hyperthreading est de la partie, le puce peut donc exécuter jusqu’à quatre threads simultanément.
Plus d’informations techniques à propos du Core i5-8210Y sont disponibles ici.
Le processeur peut monter à 3 GHz dans le test Cinebench Single, ce qui correspond à une consommation d’environ 10 W. La valeur maximale de 3,6 GHz n’est pas atteinte, mais le CPU atteint les 100 °C. Le score CB est de 131, ce qui est juste inférieur de 10 % à celui du MacBook Pro 13 2017, mais également plus rapide de 9 % que le MacBook 12 et de 12 % que la génération précédente du MacBook Air.
L'appareil atteint bien le Turbo maximum de 2x 3 GHz dans le test Cinebench Multi durant les 10 premières secondes, avec une consommation de presque 15 W, puis il baisse à juste 2x 2,5 GHz (10 W) au bout de 20 secondes supplémentaires. Le résultat varie un peu si le ventilateur est démarré ou non. Nous obtenons des scores compris entre 267 et 285. L’ancien MacBook Air avec le Core i5 de 5e génération et le MacBook 12 avec Core m3 ne sont pas plus lent, ou juste un peu, dans Cinebench. Cela signifie que le nouveau MacBook Air n’est plus performant que pendant environ 10 secondes par rapport à ces deux portables, parce que la gestion du ventilateur est très lente - ce qui augmente le bruit, mais pas les performances… L’ancien MacBook Pro 2017 avec Core i5 est plus rapide de presque 30 %, et tous les concurrents avec des puces quadricœur modernes sont entre 80 et 140 % plus rapides. Les performances du MacBook Air ne sont pas réduites sur batterie.
Notre boucle Cinebench Multi montre un comportement intéressant. Le premier passage bénéficie de performances initiales élevées, mais le score baisse un peu dans les deuxième et troisième passages. Le ventilateur augmente lentement sa vitesse, et atteint sa vitesse maximale au bout de 4 à 5 minutes. Le résultat s'améliore et se stabilise. La consommation du CPU est comprise entre 10,3 et 10,4 W, avec une fréquence de 2,6 GHz. Apple accepte une fois de plus des températures élevées du processeur, à 98-99 °C.
Qu’est-ce que cela signifie ? Eh bien que le nouveau MacBook Air encaisse bien de courts pics de sollicitations (comme beaucoup d’appareils), et qu’il a besoin de quelques minutes de sollicitations soutenues pour que ses ventilateurs atteignent leur vitesse maximale, et permettent alors aux performances de se stabiliser - elles souffriront un peu dans l’entre-deux. Mais une chose est certaine : le ventilateur est bien trop bruyant pour ce niveau de performances, à moins que le refroidissement ne soit pas très efficace.
Le MacBook 12 refroidi passivement souffre de baisses de performances, tandis que l’ancien MacBook Pro 13 2017 (avec touches Fonction) est d’environ 25 % plus rapide. L’actuel MacBook Pro 13 avec la puce ULV quadricœur n’est pas présente dans le diagramme, parce qu’il joue dans une autre cour, à environ 700 points.
Performances globales
Les tests synthétiques sont intéressants, mais la plupart des utilisateurs veulent avant tout savoir comment se comporte la machine au quotidien. L’impression donnée par les performances est influencée par le processeur, et par le stockage. Apple équipe le nouveau MacBook Air de composants modernes, il ne devrait donc pas y avoir de problèmes, en tout cas avec des sollicitations légères ou modérées. Nous avons noté des latences / ralentissements, surtout lors d’utilisations multitâches (plusieurs logiciels lancés, plusieurs onglets ouverts), ce à quoi l’on ne s’attend pas avec une machine si chère.
Tous nos tests synthétiques de la série PCMark ont fourni des scores très bas. Ils sont même significativement inférieurs à ceux du prédécesseur ou du MacBook 12 plus petit. Nous avons même dû refaire certains tests à cause de crashs, si bien que nous pensons que les pilotes Boot Camp doivent encore être optimisés. Windows en lui-même a bien tourné sur le nouvel Air.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2484 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3285 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3209 points | |
| PCMark 10 Score | 2174 points | |
Aide | ||
Stockage
Apple n’utilise qu'un SSD PCIe rapide soudé sur la carte-mère, si bien qu’il n’est pas possible de le changer. Notre modèle à 1 599 € est équipé d’un disque de 256 Go, mais la version d’entrée de gamme ne possède que 128 Go - la différence de prix est conséquente, de 250 €, tandis que la version 1,5 To coûte tout simplement 1 250 € de plus… Apple a toujours fait payer cher les hausses de mémoire et de stockage, mais nous pensons que la version d’entrée de gamme devrait avoir 256 Go par défaut. En regardant rapidement les prix des SSD M.2 (tel le Samsung 970 EVO de 1 To qui coûte environ 260 €), on constate une hausse des tarifs largement exagérée.
Les performances du SSD (Apple AP0256) sont honnêtes, mais d’autres disques font bien mieux. Les performances en écriture en particulier ne sont pas très bonnes, avec des taux de transfert séquentiels d’environ 1 000 Mo/s - les disques plus gros de 512 ou 1 500 Go devraient faire mieux.
Consultez notre liste de SSD et HDD pour plus de comparaisons.
| Apple MacBook Air 2018 Apple SSD AP0256 | Apple MacBook Pro 13 2017 Apple SSD AP0128 | Apple MacBook 12 2017 Apple SSD AP0256 | Dell XPS 13 9370 i5 UHD Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Asus ZenBook S UX391U Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | HP Envy 13-ah0003ng SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | Moyenne Apple SSD AP0256 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 12% | 2% | 16% | 23% | -4% | -8% | 9% | |
| Write 4K | 118 | 16.02 -86% | 95.7 -19% | 121.4 3% | 98.9 -16% | 112.9 -4% | 87.3 -26% | 63 ? -47% |
| Read 4K | 29.97 | 22.9 -24% | 22.8 -24% | 33.42 12% | 38.33 28% | 38.69 29% | 36.52 22% | 25.3 ? -16% |
| Write Seq | 1000 | 722 -28% | 867 -13% | 385.3 -61% | 1414 41% | 654 -35% | 716 -28% | 1118 ? 12% |
| Read Seq | 1218 | 1807 48% | 940 -23% | 1958 61% | 1051 -14% | 642 -47% | 1009 -17% | 1308 ? 7% |
| Write 4K Q32T1 | 232.1 | 416.5 79% | 342 47% | 375.7 62% | 370.7 60% | 305.9 32% | 324.1 40% | 296 ? 28% |
| Read 4K Q32T1 | 254 | 538 112% | 437.5 72% | 364.1 43% | 251.4 -1% | 351.6 38% | 249 -2% | 454 ? 79% |
| Write Seq Q32T1 | 1001 | 733 -27% | 1085 8% | 1069 7% | 1606 60% | 869 -13% | 811 -19% | 1155 ? 15% |
| Read Seq Q32T1 | 2555 | 3121 22% | 1634 -36% | 2564 0% | 3218 26% | 1683 -34% | 1631 -36% | 2344 ? -8% |
Performances graphiques
Tous les calculs graphiques sont gérés par l’Intel UHD Graphics 617. C’est le successeur direct de l’UHD Graphics 615 (Kaby Lake Y). La version GT2 de l’adaptateur graphique intégré possède 24 unités d’exécution, cadencées jusqu’à 1 050 MHz dans le cas du Air. Contrairement aux GPU Iris des MacBook Pro, l’UHD Graphics n’est pas équipée de son propre stockage ou de son propre cache eDRAM, si bien qu’elle partage sa mémoire avec le reste de la machine.
Le point fort de l’UHD Graphics 617 est son décodeur vidéo intégré, qui libère le processeur quand on regarde des vidéos haute résolution. Même les films 4K ne sont pas un problème, et la lecture est tout à fait fluide. Cela signifie que le MacBook Air est adapté aux logiciels multimédia classiques tels YouTube, Netflix ou Amazon Prime, mais l’iGPU n’en est pas pour autant assez puissant pour les tâches plus complexes (comme du montage vidéo).
Le nouveau MacBook Air d’Apple n’est pas très bon dans les tests - mais ce n’est pas une surprise vu ses spécifications. Son prédécesseur avec l’ancienne Intel HD Graphics 6000 n’est battu que de 6 % dans 3DMark 11. Il bat également le petit MacBook 12 dans le nouveau 3DMark, mais le Air est autrement en bas de notre groupe de comparaison.
| 3DMark 06 Standard Score | 8662 points | |
| 3DMark 11 Performance | 1711 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4841 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 845 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 322 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Les tests de jeu ont posé problème, parce que nous n’avons pas pu tester Fortnite. Il s’est crashé en boucle lors de l’affichage de l’écran de chargement (aussi bien sur macOS que sur Windows). Tous les clients potentiels doivent savoir que le nouveau MacBook Air n’est pas un portable fait pour le jeu, et qu’ils seront également limités à des détails faibles pour des jeux anciens tels BioShock Infinite ou les jeux de sport comme Rocket League.
Il est possible de changer cela grâce à un GPU externe connecté via l’un des ports Thunderbolt 3. Nous n’avions que le Graphics Dock Thunderbolt 3 de Lenovo, équipé d’une GTX 1050. La station a été reconnue par macOS, mais nous n’avons pas pu utiliser la carte graphique. Nous n’avons pas été plus chanceux avec Windows, parce qu’il y avait de gros problèmes malgré l’installation des pilotes correspondants. Soit le GPU n’était pas reconnu, soit le système plantait. Nous avons même dû effacer et réinstaller Windows, qui ne fonctionnait plus…
Nous pensons que vous serez mieux loti avec un MacBook Pro si vous pensez utiliser un GPU externe pour éviter de faibles performances à cause du processeur. Sinon, vous ralentiriez tout simplement le eGPU cher.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 47.6 | 27.9 | 25 | 8.4 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 16.1 | |||
| Rocket League (2017) | 61.2 | 26 | 18.3 |
Émissions
Nuisances sonores
Le MacBook Air 2018 est censé être un appareil refroidi passivement, comme le MacBook 12. Il y a un dissipateur thermique sur le processeur, avec de petites ailettes de refroidissement. Mais Apple a intégré un petit ventilateur à l’arrière à droite, pour assurer la stabilité des performances, comme nous l’avons vu dans la partie sur le processeur. Il n’y a pas de caloduc qui relierait le processeur au ventilateur, ce dernier ayant juste pour but d’améliorer la circulation d’air dans le châssis.
Au quotidien, cela signifie que le ventilateur est généralement désactivé, et ne démarre pas au quart de tour. En cas de sollicitations, il commencera à tourner au bout de 15 à 20 secondes, mais il est alors peu audible. Sa vitesse augmente ensuite progressivement, et il faut quelques minutes pour l’entendre. Notre boucle Cinebench R15 Multi est un bon exemple. Le ventilateur monte à 29 dB(A) au bout de 15 secondes, mais il n’est audible qu’en mettant l’oreille près de l’évacuation. Nous avons mesuré 30 dB(A) après 2 minutes, 32 après 3 minutes, 35 au bout de 6 minutes, 39 au bout de 8 minutes, et finalement 41,8 dB(A) au bout de 10 minutes. Ce comportement se constate l’appareil branché ou sur batterie, et sur Windows via Boot Camp, même si le ventilateur augmente alors légèrement plus vite. La vitesse varie un peu (0,3 dB(A)) sur le réglage le plus élevé, ce qui est un peu gênant. Le bruit en lui-même est plutôt un gros ronronnement et n’est pas trop gênant, mais on entend également un son un peu aigu à partir de 37 dB(A). Le ventilateur s’arrête en une grosse minute après la fin des sollicitations.
Les tests sont une chose, mais vous voudrez savoir si vous risquez d’avoir un appareil bruyant lors d’une utilisation classique. Ce fut le cas lors de l’installation de Fortnite, par exemple. Le ventilateur a atteint son niveau maximum (41,8 dB(A)) au bout de quelques minutes lors du téléchargement et de l’installation du jeu, et est resté à ce niveau pendant les 30 minutes et quelques restantes. Cela n’arrivera pas tous les jours, mais nous pensons que c’est trop bruyant quand on voit le faible niveau de performances de l’appareil. Vous atteindrez également ce niveau de nuisances avec les jeux.
Nous n’avons pas entendu de bruit électronique ou de coil whine.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28.5 / 28.5 / 28.5 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 30 / 41.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.5 dB(A) | ||
Températures
La gestion des températures sur un appareil refroidi passivement est toujours intéressante, mais nous n’avons pas pu constater des températures en surface critiques sur le nouveau MacBook Air. Mais commençons par le ralenti et les sollicitations légères comme le traitement de texte. Le châssis en métal reste alors frais (moins de 24 °C), sans zone plus chaude.
Le visionnage de vidéos YouTube est certainement un autre scénario important pour l'Air : le ventilateur tourne au ralenti au bout de 30 minutes (Safari, YouTube 4K), mais la zone centrale en haut du clavier chauffe de façon notable (30 °C). On voit aussi que le nouveau MacBook Air d’Apple n’a pas beaucoup de marge de performances lors de l’installation de Fortnite : le téléchargement et l’installation du lanceur Epic font monter le ventilateur au maximum, et les températures en surface sont comparables à celles de nos stress tests. Nous mesurons environ 45 °C, avec une zone chaude directement au-dessus du clavier - le dessous reste un peu plus frais grâce au refroidissement situé entre le processeur et la coque. Vous noterez les températures élevées lors de la frappe, et le contact avec les surfaces en métal ne sera pas trop confortable.
Le test du processeur soulignait déjà qu’il maintenait une consommation d’un peu plus de 10 W en cas de sollicitations soutenues. C’est aussi le cas dans nos stress tests, avec Prime95 et FurMark, si bien que le faible niveau de performances peut être maintenu, mais le CPU atteint là encore une température de presque 100 °C. Le GPU utilise alors une partie de l’enveloppe thermique, si bien que la fréquence du processeur passe de 2,5 - 2,6 GHz (Cinebench) à seulement 1,4 GHz. L’utilitaire Windows ne montrait malheureusement pas la fréquence du GPU.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.4 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.2 °C / 106 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.7 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.4 °C / 83.1 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-0.1 °C / #-0.2 F).
Haut-parleurs
Les deux haut-parleurs de l’Apple MacBook Air 2018 sont situés juste à côté du clavier, et dirigent le son vers l’utilisateur. Le volume maximum n’est pas aussi élevé que sur le MacBook 12, mais l’impression est toujours très bonne, avec un son riche et puissant. Il y a même des basses, et ce n’est pas un problème d'écouter de la musique ou de regarder des vidéos. Nos mesures confirment cette impression, et les performances finales sont même supérieures à celles du MacBook 12.
Apple MacBook Air 2018 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 14% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 8% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
Le nouvel Apple MacBook Air est un portable très efficient, et ne consomme plus que ses rivaux que dans le scénario au ralenti le moins économe. Le rétroéclairage du clavier consomme également très peu, puisqu’au maximum, il n’augmente la consommation que de 1 W. La différence peut être bien plus élevée sur d’autres portables. Nous avons mesuré une consommation maximale d’environ 30 W pendant quelques secondes en cas de grosses sollicitations, ce qui est également le maximum permis par l’adaptateur. La consommation se stabilise à 22 W au cours du stress test.
Nous avons également essayé un adaptateur secteur USB C plus puissant (65 W), ce qui a conduit à une consommation maximale de 52,1 W, mais cette valeur chute rapidement à 30 W. Cela signifie qu’un adaptateur secteur plus puissant aurait eu un effet positif sur le pic de performances, ainsi que sur le temps de charge (voir la prochaine partie).
| Éteint/en veille | 0.49 / 0.84 Watts |
| Au repos | 2.2 / 5.7 / 10.3 Watts |
| Fortement sollicité |
25.6 / 30.6 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple MacBook Air 2018 i5-8210Y, UHD Graphics 617, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) 5350U, HD Graphics 6000, Apple SSD SM0128G, TN LED, 1440x900, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2017 i5-7360U, Iris Plus Graphics 640, Apple SSD AP0128, IPS, 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook 12 2017 m3-7Y32, HD Graphics 615, Apple SSD AP0256, LED IPS, 2304x1440, 12" | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, , IPS, 2560x1600, 13.3" | Dell XPS 13 9370 i5 UHD i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 3840x2160, 13.3" | Asus ZenBook S UX391U i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Envy 13-ah0003ng i5-8550U, GeForce MX150, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 1920x1080, 13.3" | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.9" | Moyenne Intel UHD Graphics 617 | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -20% | -32% | 20% | -59% | -52% | -33% | -52% | -63% | 0% | -66% | |
| Idle Minimum * | 2.2 | 3.4 -55% | 3.7 -68% | 2 9% | 2.3 -5% | 4.3 -95% | 3.24 -47% | 5.3 -141% | 3.5 -59% | 2.2 ? -0% | 4.44 ? -102% |
| Idle Average * | 5.7 | 6.3 -11% | 5.2 9% | 5.4 5% | 8.7 -53% | 8 -40% | 6.1 -7% | 7.3 -28% | 8.9 -56% | 5.7 ? -0% | 7.55 ? -32% |
| Idle Maximum * | 10.3 | 7 32% | 7.6 26% | 6.6 36% | 12.2 -18% | 8.1 21% | 9.2 11% | 9.3 10% | 12.3 -19% | 10.3 ? -0% | 9.45 ? 8% |
| Load Average * | 25.6 | 34.5 -35% | 41.6 -63% | 22 14% | 53.3 -108% | 46.6 -82% | 38.8 -52% | 39 -52% | 54.2 -112% | 25.6 ? -0% | 45.8 ? -79% |
| Load Maximum * | 30.6 | 40 -31% | 50.5 -65% | 20 35% | 64 -109% | 49.8 -63% | 52.6 -72% | 46 -50% | 52.1 -70% | 30.6 ? -0% | 68.4 ? -124% |
| Witcher 3 ultra * | 42.4 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
Par rapport à l’ancien MacBook Air et au MacBook Pro 13 2017, Apple a un peu baissé la capacité de la batterie, à cause de l’avant plus fin. Au lieu d’une batterie 54 Wh, le nouveau Air en a une de 50,3.
Notre test d’autonomie montre de très bons résultats, le MacBook Air battant tous les appareils du comparatif. Nous avons mesuré une autonomie d’un peu plus de 12h dans notre test WLAN, avec le navigateur par défaut (Safari). Google Chrome est un autre navigateur populaire, si bien que nous l’avons également testé, avec macOS ; le résultat est plus court d’environ 50 minutes, mais les plus de 11h qui en résultent restent un bon résultat. L’autonomie bénéficie du processeur Amber Lake Y, même si le MacBook Pro 13 2017 n’est pas loin derrière. Notre test vidéo avec le court film Big Buck Bunny (H.264, 1080p, 150 cd/m²) tient 12h20, et confirme la bonne endurance de la machine. L’autonomie minimale est de 2h11.
Mais il faut aussi de l’endurance quand il s’agit de recharger le MacBook Air. macOS affiche un temps de charge estimé de 3h25 quand la batterie est complètement vide (0 %), mais ce n’est en fait pas aussi long. On est à 20 % au bout de 30 minutes, à 43 % au bout de 60, et à 90 % après 2h. Les derniers 10 % prennent encore 30 minutes, si bien que le temps de charge total est de 2h30. Avec l’adaptateur secteur 65 W, macOS estime le temps de charge à 2h33, mais c’est une fois de plus un peu long. Nous avons 35 % après 30 minutes, 71 après 60 minutes, 90 au bout de 90 minutes, et 100 % au bout de 110 minutes.
| Apple MacBook Air 2018 i5-8210Y, UHD Graphics 617, 50.3 Wh | Apple MacBook Pro 13 2017 i5-7360U, Iris Plus Graphics 640, 54.5 Wh | Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) 5350U, HD Graphics 6000, 54 Wh | Apple MacBook 12 2017 m3-7Y32, HD Graphics 615, 41.4 Wh | Dell XPS 13 9370 i5 UHD i5-8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Asus ZenBook S UX391U i5-8550U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | HP Envy 13-ah0003ng i5-8550U, GeForce MX150, 53.2 Wh | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -19% | -4% | -19% | -29% | -19% | -22% | -20% | -8% | -2% | |
| WiFi v1.3 | 668 | 681 2% | 638 -4% | 540 -19% | 408 -39% | 491 -26% | 543 -19% | 481 -28% | 557 -17% | 726 ? 9% |
| Load | 131 | 78 -40% | 106 -19% | 115 -12% | 98 -25% | 116 -11% | 133 2% | 115.4 ? -12% |
Verdict
Points positifs
Points négatifs
Après le temps passé avec le nouveau MacBook Air, nous avons du mal à établir un verdict : au-delà de l’appareil en lui-même, il faut aussi prendre en compte les autres portables d’Apple, en particulier la série MacBook Pro de 13 pouces. Mais commençons par l’appareil ici testé.
Beaucoup d’utilisateurs attendaient un nouveau MacBook Air. Le point fort de la nouvelle version est sans aucun doute l’écran, avec une résolution plus élevée que l’ancien. Mais sa qualité n’est pas aussi bonne que celle de l’écran du MacBook Pro plus cher, que ce soit sa luminosité ou sa couverture des espaces colorimétriques. Apple doit néanmoins toujours être félicité pour l’excellente calibration en sortie d’usine, parce qu’à peu près tous les réglages sont optimisés. Le nouvel Air possède un écran brillant, ce qui n’est pas surprenant, mais qui se remarque par rapport à la génération précédente.
Le processeur ne laisse pas une bonne impression après les tests, parce que les performances augmentent peu par rapport au petit MacBook 12 et par rapport à l’ancien MacBook Air. Le nouvel Air peut supporter des (faibles) sollicitations même après de longues périodes, mais au prix de nuisances sonores élevées, qui ne se justifient pas à ce niveau de performances. Celles-ci suffiront néanmoins pour des tâches classiques, mais les concurrents utilisent des processeurs bien plus puissants, et sont donc plus préparés pour le futur.
Les résultats des tests d’autonomie sont bons, entre 11 et 12h dans notre test Wifi, mais la batterie est longue à recharger. Le touchpad est toujours le meilleur du genre, mais l’expérience de frappe doit être évaluée avant d’acheter l’appareil. Dans l’ensemble, le nouveau MacBook Air est toujours un très bon ultraportable, même s’il est toujours très cher.
Le nouveau MacBook Air est meilleur que son prédécesseur dans à peu près tous les domaines, mais ce n’est pas surprenant vu l’âge de l’ancien modèle. Nous apprécions l’écran, et les performances sont suffisantes pour les tâches classiques. Si vous cherchez un portable fin avec macOS et que le prix n’est pas un problème, alors le nouveau Air sera un bon choix. Mais il n’est ni très innovant, ni sans concurrents…
La comparaison avec le MacBook Pro 13, et tout particulièrement avec la version la moins chère sans Touch Bar, lui donne cependant du fil à retordre. Le nouveau châssis est très bon, mais le gain de mobilité n’est pas énorme. L’encombrement est identique, et la partie arrière du Air est même légèrement plus épaisse que celle du Pro. La différence de poids n’est pas énorme (100 g), et ne devrait pas influencer la décision d’achat. Le MacBook 12 est quant à lui toujours le meilleur choix si vous voulez le portable d’Apple le plus compact.
"MacBook Air" est toujours une marque très populaire, si bien que c’est logique que la série continue - c’est le meilleur MacBook pour beaucoup de clients. Mais le nouveau Air est bien plus cher que le précédent, et nous pensons que ce prix est exagéré, surtout au regard des performances comparativement moyennes. C’est un problème pour les clients potentiels, parce qu’Apple semble s’interdire de lancer un meilleur portable, un MacBook Pro de 13 pouces "moins cher" avec un processeur Intel de 8e génération, un clavier supérieur avec Touch ID, et pourquoi pas un écran TrueTone. Mais avec un tel appareil, Apple n’aurait pas pu justifier le nouveau MacBook Air et son prix élevé. Le service Marketing semble ici avoir gagné, et nous nous attendons à ce qu’Apple abandonne rapidement le MacBook Pro 13 avec les touches Fonction physiques très rapidement, alors qu’un tel MacBook Pro 13 mis à jour aurait été le meilleur des appareils pour beaucoup.
À cause de son prix plus élevé, le nouveau MacBook Air est en concurrence avec le MacBook Pro 13 d’"entrée de gamme". Apple le sait depuis un moment, et a décidé de ne pas mettre à jour le MacBook Pro 13 avec les touches Fonction cette année. Mais même le modèle 2017 est plus rapide et possède un meilleur écran, si bien qu’il devrait faire le meilleur choix pour beaucoup d’utilisateurs.
Apple MacBook Air 2018
- 12/23/2018 v6 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
