Critique complète de l'ultraportable Asus ZenBook S UX391U (i7-8550U, UHD 620, FHD)
La critique originale de l'Asus ZenBook S UX391 est disponible en anglais sur cette page.
Asus a annoncé son ZenBook S (UX391) au Computex. Il mise tout sur la mobilité, avec sa finesse et son poids d’environ 1 kg. L’appareil intègre cependant la dernière puce ULV quatre cœurs d’Intel, pour des performances en hausse par rapport aux versions précédentes. Le fabricant utilise des charnières qu’il appelle ErgoLift, pour améliorer les flux d’air et le refroidissement. La partie clavier est soulevée de 5,5 degrés quand on ouvre l’écran, ce qui améliore l’expérience de frappe, la circulation d’air, et la qualité sonore.
En plus des deux processeurs Intel de 8e génération (Core i5-8250U et Core i7-8550U), et différentes quantités de mémoire, il y a le choix entre trois écran de 13,3 pouces différents. Il y a deux écrans 1080p (mat ou brillant), mais la version brillante n’est pas tactile. Asus communique sur une couverture AdobeRVB totale, mais cela devrait rester limité à l’écran tactile brillant 4K.
L’Asus ZenBook S UX391 débute à 1 099 €. Notre modèle de test (UX391UA-EG023T) est vendu 1 349 €, et possède un écran 1080p mat, un Core i7-8550U, 8 Go de RAM, et un SSD PCIe NVMe de 512 Go.
Le concurrent le plus sérieux de l’Asus ZenBook S est le Dell XPS 13 actuel, déjà testé. Le XPS 13 n’est plus disponible avec un écran mat, nous sommes donc impatients de voir si le ZenBook est une alternative crédible. Nous avons également intégré dans notre comparatif des machines comme le Huawei MateBook X ou le MateBook X Pro (si vous avez besoin de plus de performances graphiques), le HP Spectre 13, et l’Apple MacBook Pro 13 (sans Touch Bar).
Châssis
L’Asus ZenBook S reprend le design ZenBook classique : en plus des bords biseautés, on retrouve le motif en cercles concentriques à l’arrière de l’écran. Notre modèle est la version Deep Dive Blue, qui combine des surfaces bleues foncées avec des éléments couleur or. Le résultat est très classe, mais le bleu du touchpad est légèrement différent. Il en va de même pour le Burgundy Red, dévoilé au Computex. Nous avons ajouté les photos ci-dessous. Nous aurions préféré des couleurs plus uniformes, mais cela reste une question de goûts. Les bordures d’écran sont agréablement fines, à 5,9 mm, ce qui permet d’avoir un bon ratio écran / surface de 85 %, même si le XPS 13 fait encore mieux.
La base du châssis et la partie écran sont toutes les deux faites en alliage en métal, avec un processus de fabrication en 40 étapes d'après le fabricant. Asus a également effectué des tests MIL-STD 810G de température, d’humidité, etc. ce qui est inhabituel pour un appareil grand public - mais le constructeur n'en dévoile pas le détail. La solidité du tout laisse une très bonne impression. Les deux parties sont très rigides, vu la finesse de l’ensemble, et il n’y a que des craquements mineurs quand on essaye d’effectuer une torsion à l’appareil. Même une forte pression à l’arrière de l’écran ne cause pas de distorsions.
L’appareil se distingue par sa charnière inhabituelle. Une fois ouverte, la base est légèrement penchée, de 5,5 degrés. Il y a deux patins étroits en caoutchouc au-dessous de l’écran, pour que l’appareil ne glisse pas sur des surfaces lisses. Mais le bord de l’écran gente un peu quand on a l’appareil sur les genoux. En revanche, la partie écran n’oscille pas, même quand il y a des vibrations. L’angle d’ouverture maximum est de 145 degrés, ce qui devrait suffire en pratique. Au final, une machine très réussie.
Avec 1 018 g, l’Asus ZenBook S est l’appareil le plus léger de notre comparatif, mais son épaisseur de 12,9 mm est juste moyenne, puisque des appareils comme le Huawei MateBook X, le Dell XPS 13 ou le HP Spectre 13 sont encore plus fins. Le ZenBook est également comparativement large, mais pas trop profond. L’appareil tiendra néanmoins sans souci dans n’importe quel sac. Le chargeur est assez compact, et pèse 222 g.
Connectivité
Les appareils fins ont généralement une connectivité réduite. L’Asus ZenBook S suit la tendance actuelle de compter sur des ports USB C avec un USB C Gen. 1 à gauche, et deux Thunderbolt 3 à droite. Les trois ports supportent la charge rapide, la sortie vidéo, et bien sûr les transferts de données. Il y a également une prise jack stéréo 3,5 mm classique à l’arrière à droite, mais il n’y a malheureusement pas de lecteur de carte SD.
La boîte du ZenBook S inclut l'Asus Mini Dock, qui fournit des ports additionnels, dont un USB A classique et une sortie HDMI. Il y a également un port USB C pour l’alimentation, qui n’est pas très important pour le ZenBook, mais qui facilite l’intégration d'une station d’accueil. Des adaptateurs USB C compacts seront néanmoins plus pratiques, si vous voulez juste brancher un appareil USB, tel un disque dur externe.
Communication
Les communications sans fil sont gérées par l’habituel module Intel Wireless AC 8265. Son successeur, l’Intel 9250 / 9260 commence déjà à s’inviter dans certains appareils, et aurait fournit des taux de transfert supérieurs, ainsi que le Bluetooth 5.0. La 8265 demeure cependant une carte performante, et le ZenBook S n’a pas à rougir de ses résultats. En plus des réseaux ac, le module possède le Bluetooth 4.2. Nous n’avons pas rencontré de problème de connexion sans fil durant notre période de test.
Accessoires
Asus a fait des efforts pour proposer un packaging réussi, et l’on aura des accessoires dans la boîte du ZenBook S, alors qu’ils sont souvent vendus séparément chez les concurrents. Il y a ainsi un étui avec une fermeture magnétique, qui laisse une très bonne impression. Il y a aussi le dock dont nous avons déjà parlé, avec USB A et HDMI, ainsi qu’un USB C qui peut servir si vous pensez utiliser le Mini Dock comme solution d’accueil sur votre bureau. Asus ne propose pas d’autres accessoires dédiés pour le ZenBook S.
Maintenance
La coque inférieure du ZenBook S UX391 est sécurisée par de multiples vis Torx et peut être enlevée, mais on ne peut pas faire grand-chose. Le processeur et la mémoire sont tous les deux soudés sur la carte-mère, si bien qu’on ne peut remplacer que le SSD M.2 2280. La batterie n’est attachée que par des vis, et peut donc être remplacée si nécessaire.
Garantie
La garantie est de 12 mois.
Périphériques d'entrée
Clavier
En bref, nous apprécions le clavier du ZenBook S, qui profite des charnières spéciales. Quand l’écran est ouvert, la base est soulevée d’environ 5,5 degrés, ce qui améliore l’ergonomie. Les touches légèrement concaves fournissent une course honnête de 1,2 mm vu la finesse de l’appareil. Nous n’avons pas eu de problème en l’utilisant, grâce à la frappe précise. Les touches classiques ne sont pas trop bruyantes, seules les touches plus grandes comme le retour arrière ou la barre espace sont un peu plus bruyantes.
Il est facile de distinguer les lettres grâce au contraste élevé, et grâce au rétroéclairage blanc (trois niveaux d’intensité) pour une frappe plus confortable dans les environnements sombres.
Touchpad
Le touchpad (10,5 x 6,2 cm) possède une surface lisse, et sa couleur est légèrement différente du reste de l’appareil. Sa glisse est bonne, et il y a assez d’espace pour le multitouche jusqu’à quatre doigts. C’est un touchpad Microsoft Precision, nous n’avons pas eu de problème avec les mouvements du curseur. Asus intègre un scanner d’empreintes digitales dans l’angle supérieur droit, qui fonctionne bien et n’interfère pas avec le contrôle du curseur.
Écran
Nous avons déjà évoqué les trois versions différentes d’écran, même si l’écran mat FHD et l’écran tactile 4K ne sont tous les deux disponibles qu’avec le châssis bleu. Notre modèle de test est équipé de l’écran mat 1080p du fabricant AU Optronics (B133HAN04.9).
L’écran laisse une impression honnête, et même les zones lumineuses ne paraissent pas granuleuses malgré la surface matte. Il y a cependant une teinte bleue visible (nous en reparlons ci-dessous), et la luminosité maximale moyenne de 300 cd/m² est plutôt faible. Seul le HP Spectre 13 est du même niveau, tous les autres modèles étant plus lumineux.
Nous n’avons pas détecté de MLI, mais il y a des fuites de lumière le long du bord inférieur. Elle ne sont heureusement pas discernables au quotidien.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 298 cd/m²
Contraste: 1150:1 (Valeurs des noirs: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.6
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
90.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47
| Asus ZenBook S UX391U AUO B133HAN04.9, , 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9370 FHD i5 SHP1484, , 1920x1080, 13.3" | HP Spectre 13-af033ng AU Optronics AUO422D, , 1920x1080, 13.3" | Huawei Matebook X Pro i5 Tianma XM, , 3000x2000, 13.9" | Huawei MateBook X Chi Mei CMN8201 / P130ZDZ-EF1, , 2160x1440, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2017 APPA033, , 2560x1600, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 7% | -0% | 4% | 3% | 33% | |
| Display P3 Coverage | 64.4 | 68.9 7% | 64 -1% | 65.9 2% | 65.8 2% | 99.2 54% |
| sRGB Coverage | 90.5 | 96.6 7% | 90.7 0% | 95.2 5% | 96.2 6% | 99.9 10% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.2 | 69.6 7% | 65.1 0% | 67.6 4% | 66.8 2% | 87.1 34% |
| Response Times | -48% | 29% | 11% | 22% | 3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44.8 ? | 62.4 ? -39% | 27 ? 40% | 40.4 ? 10% | 33 ? 26% | 42.8 ? 4% |
| Response Time Black / White * | 29.2 ? | 45.6 ? -56% | 24 ? 18% | 25.6 ? 12% | 24 ? 18% | 28.8 ? 1% |
| PWM Frequency | 1008 ? | |||||
| Screen | 20% | 14% | 14% | 19% | 37% | |
| Brightness middle | 299 | 428 43% | 304 2% | 442.7 48% | 408 36% | 588 97% |
| Brightness | 300 | 405 35% | 287 -4% | 428 43% | 395 32% | 561 87% |
| Brightness Distribution | 92 | 87 -5% | 80 -13% | 84 -9% | 88 -4% | 92 0% |
| Black Level * | 0.26 | 0.26 -0% | 0.21 19% | 0.31 -19% | 0.45 -73% | 0.45 -73% |
| Contrast | 1150 | 1646 43% | 1448 26% | 1428 24% | 907 -21% | 1307 14% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.6 | 3.8 32% | 3.66 35% | 2.24 60% | 1.55 72% | 1.7 70% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.1 | 7.2 21% | 5.66 38% | 7.19 21% | 2.19 76% | 3.5 62% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.6 | 1.11 57% | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 5.5 | 4.4 20% | 3.51 36% | 9.7 -76% | 1.91 65% | 1.9 65% |
| Gamma | 2.47 89% | 2.21 100% | 2.55 86% | 1.42 155% | 2.34 94% | 2.33 94% |
| CCT | 7533 86% | 7067 92% | 6955 93% | 6227 104% | 6491 100% | 6738 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58.9 | 62.8 7% | 59 0% | 61.6 5% | 61 4% | 77.92 32% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 90.3 | 96.4 7% | 91 1% | 95 5% | 96 6% | 99.94 11% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -7% /
9% | 14% /
13% | 10% /
12% | 15% /
16% | 24% /
31% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le ZenBook S est équipé du logiciel Asus Splendid, qui permet d’ajuster les réglages basiques de l’écran. En plus des différents profils, il y a un filtre de lumière bleue, ainsi qu’un contrôle manuel de la température des couleurs. Nous avons testé les deux profils Standard et Éclatant, mais avons identifié des déviations similaires. L’échelle de gris montre clairement une teinte bleue, et la température des couleurs est trop froide.
Notre calibrage réduit légèrement la luminosité, mais les mesures - surtout l’échelle de gris - s’améliorent grandement. Le DeltaE 2000 passe à juste 0,8, et la couleur des températures comme la valeur gamma sont proches de leur idéal. La fidélité des couleurs s’améliore également, mais il y a toujours des anomalies, et les tons bleus en particulier ne peuvent être représentés de façon plus fidèle par l’écran.
Cette fois encore, la gamme des couleurs met le ZenBook S et le HP Spectre 13 au même niveau, tandis que la concurrence fait légèrement mieux. De toutes façons l’appareil n’est pas conçu pour de la photographie (semi) professionnelle, vu les déviations des couleurs - mais il suffira pour des photos de vacance.
La luminosité n’est pas extrêmement élevée, mais l’on voit toujours bien le contenu de l’écran à l’extérieur, grâce à la surface matte. Tant que l’on évite la lumière directe du soleil, même les environnements lumineux ne sont pas un problème. Il n’y a malheureusement pas de capteur de luminosité pour un ajustement automatique en fonction de la lumière ambiante.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 29.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16 ms hausse |  |
| ↘ 13.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 76 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 44.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22.8 ms hausse |  |
| ↘ 22 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 74 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Asus a intégré un écran IPS, si bien qu’il n’y a pas de problème avec les angles de vision. Le contenu devient plus lumineux, surtout par en-dessus ou par en-dessous, mais c’est assez habituel, et le contenu est toujours parfaitement lisible.
Performances
Indépendamment des modes d’alimentation Windows, le ZenBook S possède un Mode silencieux. Il est facile de l’activer depuis le symbole dans la barre des tâches, et il est censé assurer des températures moins élevées, ainsi que des ventilateurs plus silencieux. Nous pouvons confirmer cela, mais il en résulte également une chute conséquente des performances, par la limitation de l’enveloppe thermique. Le processeur peut consommer jusqu’à 25 W en mode normal (même si cette consommation n’est pas maintenue longtemps), mais le mode silencieux limite l’enveloppe thermique à seulement 5,5 W, soit un tiers des 15 W de base…
Nous avons effectué les tests avec le Mode silencieux désactivé, mais nous regarderons quel est son impact.
Processeur
Le ZenBook S UX391 est équipé de l’Intel Core i5-8250U ou du Core i7-8550U. Ce dernier équipe notre modèle de test, et possède quatre cœurs qui peuvent exécuter jusqu’à huit cœurs logiques simultanément grâce à l’Hyperthreading. Cela signifie que les performances multicœur sont deux fois plus élevées qu’avec les anciens processeur double cœur, au moins en théorie. Les performances réelles dépendent en fait des performances de refroidissement, les processeurs ULV quadricœur consommant bien plus en cas de fortes sollicitations, et ils chauffent beaucoup.
Nous avons relevé un score honnête de 602 points avec le premier test Cinebench R15 Multi. Le Spectre 13 fait moins bien avec le même processeur, mais le XPS 13 avec le Core i5-8250U sensé être moins puissant, est plus rapide de 11 %. Les performances chutent énormément quand le Mode silencieux est activé, et passe même derrière l’ancien Intel Core i5-7200U.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (72.4 - 307, n=58, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook S UX391U (Quiet Mode off) | |
| Asus ZenBook S UX391U (Quiet Mode on) | |
| Moyenne Intel Core i7-8550U (108 - 172, n=76) | |
| Huawei Matebook X Pro i5 | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 (macOS) | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 (Win10) | |
| HP Spectre 13-af033ng | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 | |
| Huawei MateBook X | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (327 - 3345, n=63, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 | |
| Asus ZenBook S UX391U (Quiet Mode off) | |
| Asus ZenBook S UX391U (Quiet Mode on) | |
| Moyenne Intel Core i7-8550U (301 - 761, n=78) | |
| Huawei Matebook X Pro i5 | |
| HP Spectre 13-af033ng | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 (macOS) | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 (Win10) | |
| Huawei MateBook X | |
Ce niveau de performances ne peut être maintenu longtemps. Nous avons constaté une chute de performances au bout de quelques passages, le score chutant à environ 380 points. La consommation moyenne du processeur après 25 passages de Cinebench Multi est de juste 10,8 W, à 1,88 GHz. Il chute à juste 1,25 GHz avec le Mode silencieux activé.
Ce ne sont pas de très bonnes performances, même si l’on prend en compte la finesse de l’appareil. Le Dell XPS 13 plus fin est bien plus rapide en cas de sollicitations (environ 600 points).
Performances globales
Nous avons ici tous les ingrédients pour avoir un système réactif : processeur quadricœur ULV, RAM suffisante, et surtout un SSD PCIe rapide. Nous ne sommes pas déçus par le ZenBook, parce que nos sollicitations sont rapidement exécutées, et les logiciels lancés sans délais notables. Le score PCMark varie en fonction du test. Alors que le ZenBook S obtient une excellente deuxième place dans le test PCMark 8 Work, il chute en fin de comparatif pour le test Home, ainsi qu’avec l’actuel PCMark 10. Mais tous les appareils comparés sont très bons, et il ne devrait pas y avoir de problème en pratique avec le ZenBook S.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3554 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4707 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4882 points | |
| PCMark 10 Score | 3321 points | |
Aide | ||
Stockage
Le ZenBook S UX391 n’est équipé que de SSD M.2, mais leur interface varie. Le modèle plus petit de 256 Go est connecté via SATA III, tandis que le protocole NVMe plus rapide (PCIe x4) est réservé aux plus grosses versions, avec 512 Go ou 1 To de stockage. Le SSD de 512 Go de notre modèle est fourni par Samsung. Il s’agit du PM961, l’un des disques les plus rapides du marché. Nos tests confirment ses bonnes performances, avec des vitesses en lecture séquentielle de plus de 3 200 Mo/s, et de 1 600 Mo/s en écriture séquentielle. Les performances 4K, qui importent quand on lance des logiciels ou qu’on allume l’appareil, sont également bonnes. Cependant, Asus peut avoir utilisé différents fournisseurs, si bien que vous pourriez ne pas toujours avoir le SSD Samsung.
Jetez un œil à notre comparatif des SSD et disques durs pour plus de tests.
Carte graphique
Tous les calculs graphiques sont gérés par le GPU intégré du processeur, la UHD Graphics 620. Elle possède des performances suffisantes pour les logiciels multimédias, incluant le streaming ou la lecture de contenus haute définition. Le ZenBook est cependant un petit peu plus lent que ses rivaux. Il devrait pourtant bénéficier de la configuration de mémoire double canal, mais il reste la plupart du temps en bas du groupe de comparaison. Cela est sans doute lié au refroidissement, qui ne permet pas à la carte graphique d’utiliser tout son potentiel.
Plus d’informations techniques et de tests à propos de l'Intel UHD Graphics 620 sont à retrouver sur cette page.
| 3DMark 11 Performance | 1592 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 39992 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6256 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 897 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Les tests de la carte graphique laissaient entendre que le ZenBook S n’était pas un excellent choix pour jouer. Même des jeux plus anciens comme Bioshock Infinite ou Tomb Raider de 2013 ne peuvent tourner fluidement qu’au niveau de détails le plus faible. Tout comme avec le processeur, le Mode silencieux a un gros impact sur les performances de jeu. Le taux d’image dans Bioshock Infinite (réglages faibles) par exemple chute de 52,8 à juste 26,1 FPS.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 78.1 | 39.2 | 27.4 | 12.4 |
| BioShock Infinite (2013) | 52.8 | 30.7 | 26.7 | 9 |
| The Witcher 3 (2015) | 17.3 |
Émissions
Nuisances sonores
Il n’y a pas beaucoup de place pour un ventilateur dans un châssis fin, si bien que la plupart des portables ultrafins peuvent avoir un bruit de ventilateur fort et aigu. Asus inclut un mode silencieux, qui permet à l’utilisateur de baisser les nuisances sonores dues au ventilateur.
Le ventilateur est généralement à l’arrêt, mais il réagit rapidement aux sollicitations. Le bruit en lui-même n’est pas gênant. Nous avons mesuré jusqu’à 36,8 dB(A) lors des stress tests, mais cette valeur baisse rapidement, à cause du throttling (36,8 > 35,3 > 33,1 > 31,9 dB(A)). Avec le Mode silencieux activé, le ventilateur ne dépasse pas 30,5 dB(A) : il est pour ainsi dire inaudible, même en cas de sollicitations.
Nous avons noté un bruit électronique occasionnel, mais n’avons pu en déterminer la cause.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.7 / 29.7 / 30.1 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 36.8 / 36.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.7 dB(A) | ||
| Asus ZenBook S UX391U UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Dell XPS 13 9370 FHD i5 UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | HP Spectre 13-af033ng UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Huawei Matebook X Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Apple MacBook Pro 13 2017 Iris Plus Graphics 640, i5-7360U, Apple SSD AP0128 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | 3% | 1% | -0% | |
| off / environment * | 29.7 | 29.1 2% | 30.13 -1% | 27.9 6% | 30.2 -2% |
| Idle Minimum * | 29.7 | 29.1 2% | 30.13 -1% | 27.9 6% | 30.2 -2% |
| Idle Average * | 29.7 | 29.1 2% | 30.13 -1% | 27.9 6% | 30.2 -2% |
| Idle Maximum * | 30.1 | 29.1 3% | 30.13 -0% | 27.9 7% | 30.2 -0% |
| Load Average * | 36.8 | 32.2 12% | 31.5 14% | 36.2 2% | 32.9 11% |
| Load Maximum * | 36.8 | 37.3 -1% | 33.5 9% | 45.2 -23% | 39.3 -7% |
| Witcher 3 ultra * | 45 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Températures
La gestion de la chauffe est bien sûr un défi pour un appareil fin. Nous avons déjà constaté des performances réduites en cas de fortes sollicitations, ce qui affecte également les températures. Il n’y a pas de chauffe notable au ralenti ou en cas de légères sollicitations, et les zones chaudes en cas de sollicitations plus fortes se concentrent à l’arrière au centre, où le processeur et le système de refroidissement sont localisés.
Les performances du CPU en cas de stress test montrent le niveau du throttling. La consommation du processeur (incluant la carte graphique intégrée) chute déjà sous 10 W au bout de 2 minutes, ce qui est bien en-dessous des 15 W nominaux.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.3 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.5 °C / 107 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26.9 °C / 80.4 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (+1.4 °C / #2.5 F).
Haut-parleurs
Les performances sonores sur les appareils fins sont également souvent un défi, et nos attentes ne sont généralement pas très élevées. Les deux haut-parleurs dirigés vers le bas à l’avant du ZenBook S UX391 ne sont pas très puissants, mais laissent plutôt une bonne impression. Leur qualité suffit tout à fait pour écouter un peu de musique et regarder des vidéos, même s’il n’y a pas assez de basses. La prise jack stéréo fournit un son sans friture, pour utiliser des écouteurs ou des haut-parleurs externes.
Asus ZenBook S UX391U analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.9% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 43% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 48% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 30% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Dell XPS 13 9370 FHD i5 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 49% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 35% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 57% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
Nos mesures de consommation de l’Asus ZenBook S UX391 ne révèlent aucune surprise. La consommation moyenne au ralenti prend en compte le rétroéclairage lumineux du clavier, qui augmente la consommation de 2,5 W. Si vous avez besoin de plus d’autonomie dans des environnements sombres, nous conseillons d'utiliser le niveau le plus faible. La consommation maximale est de 52,6 W, mais elle chute à 22 W après les stress tests à cause du throttling. L’adaptateur secteur de 65 W est plus que suffisant.
| Éteint/en veille | 0.48 / 0.73 Watts |
| Au repos | 3.24 / 6.1 / 9.2 Watts |
| Fortement sollicité |
38.8 / 52.6 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook S UX391U i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9370 FHD i5 i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Spectre 13-af033ng i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.9" | Huawei MateBook X i5-7200U, HD Graphics 620, LITEON CB1-SD256, , 2160x1440, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2017 i5-7360U, Iris Plus Graphics 640, Apple SSD AP0128, IPS, 2560x1600, 13.3" | Moyenne Intel UHD Graphics 620 | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | 11% | -25% | -24% | 3% | -1% | -24% | |
| Idle Minimum * | 3.24 | 3.14 3% | 2.8 14% | 3.5 -8% | 4.6 -42% | 3.7 -14% | 3.81 ? -18% | 4.49 ? -39% |
| Idle Average * | 6.1 | 5.22 14% | 6.2 -2% | 8.9 -46% | 11 -80% | 5.2 15% | 6.94 ? -14% | 7.66 ? -26% |
| Idle Maximum * | 9.2 | 6 35% | 9.4 -2% | 12.3 -34% | 12 -30% | 7.6 17% | 8.75 ? 5% | 9.56 ? -4% |
| Load Average * | 38.8 | 38.5 1% | 32.2 17% | 54.2 -40% | 39.5 -2% | 41.6 -7% | 35 ? 10% | 46.6 ? -20% |
| Load Maximum * | 52.6 | 50.4 4% | 36.6 30% | 52.1 1% | 34.6 34% | 50.5 4% | 47.5 ? 10% | 68.6 ? -30% |
| Witcher 3 ultra * | 42.4 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
La batterie de 50 Wh de l’Asus ZenBook S UX391 fournit une autonomie honnête, mais certains rivaux font bien mieux. Dans notre test WLAN avec luminosité ajustée à 150 cd/m², l’appareil ne tient pas beaucoup plus de 8h. Ce n’est pas mauvais, mais les concurrents Dell, Huawei et Apple font mieux dans ce cas.
L’appareil fait mieux en lecture vidéo (à nouveau à 150 cd/m²), et les 10h30 du ZenBook S le rapprochent de l’Apple MacBook Pro. Seul le XPS 13 de Dell fait bien mieux, et tient presque 14h. L’appareil tient environ 2h dans notre test en cas de sollicitations.
Asus met en avant une fonctionnalité de charge rapide, de 60 % en 49 minutes. Nous pouvons le confirmer. En commençant à 5 % (valeur standard Windows de niveau de batterie critique), il faut environ 48 minutes pour arriver à 60 % de capacité. Les 35 % restant prennent plus de temps, ce qui fait un temps de recharge complet d’un peu plus de deux heures.
| Asus ZenBook S UX391U i5-8550U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Dell XPS 13 9370 FHD i5 i5-8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh | HP Spectre 13-af033ng i5-8550U, UHD Graphics 620, 43 Wh | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh | Huawei MateBook X i5-7200U, HD Graphics 620, 40 Wh | Apple MacBook Pro 13 2017 i5-7360U, Iris Plus Graphics 640, 54.5 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 23% | -11% | 15% | 5% | 6% | 30% | |
| H.264 | 621 | 831 34% | 649 5% | 683 10% | 896 ? 44% | ||
| WiFi v1.3 | 491 | 644 31% | 352 -28% | 557 13% | 337 -31% | 681 39% | 719 ? 46% |
| Load | 115 | 119 3% | 104 -10% | 133 16% | 162 41% | 78 -32% | 116.6 ? 1% |
Verdict
Points positifs
Points négatifs
Quelles performances un appareil ultra portable doit-il avoir ? Les appareils fins ont souvent des difficultés pour utiliser tout le potentiel des processeurs quatre cœurs actuels - mais les tâches classiques n’ont souvent pas besoin d’un tel niveau de performances. Ici, nous apprécions l’approche avec un mode silencieux supplémentaire, plus facile à prendre en main que les réglages Windows classiques ou que le panneau Performances.
Le nouveau ZenBook S UX391 d’Asus est ultra nomade, et cible ceux qui sont souvent en déplacements, et qui ont besoin d’un appareil compact. Les logiciels très exigeants ne sont en général pas en haut de la liste des fonctionnalités importantes pour un tel appareil, et la plupart du temps celui-ci sera utilisé pour écrire des mails, utiliser des applis du cloud, ou juste pour de la bureautique. Les performances du ZenBook S sont plus que suffisantes pour ces utilisations, même en activant le mode silencieux.
Le ZenBook S UX391 est un très bon choix si vous voulez un appareil compact. Mais certains concurrents utilisent mieux le potentiel du processeur quadricœur ULV, et possèdent une meilleure autonomie.
Le ZenBook est également un appareil de haute qualité avec un châssis en métal et des finitions réussies. Nous apprécions l’écran 1080p mat, même s’il pourrait être un peu plus lumineux, et mieux calibré par défaut. Les périphériques d’entrée sont honnêtes, et Asus intègre des ports modernes. Un hub ajoutant des ports classiques est inclus.
Nous avons déjà évoqué les performances, qui sont un peu à la traîne. Si vous en voulez plus, tournez-vous vers un autre modèle. Sinon, nous pouvons tout à fait recommander le ZenBook S UX391.
Asus ZenBook S UX391U
- 09/11/2018 v6 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
