Test du Lenovo Legion 9 16IRX9 (Legion 9i) : RTX 4090 gamer haut-de-gamme ?
L'année dernière, nous avons qualifié le Legion 9i d'"ordinateur portable de jeu le plus ambitieux de Lenovo à ce jour". La nouvelle génération n'est peut-être pas moins ambitieuse, mais les changements apportés à l'ordinateur de jeu haut de gamme sont très limités. Seul le processeur a été remplacé par la dernière 14e génération d'Intel, ce qui rend l'ordinateur portable plus performant en matière d'intelligence artificielle.
Comme les ordinateurs portables de 16 pouces ne sont pas souvent équipés de la RTX 4090nous la comparerons à son prédécesseur, la prédécesseur, le Razer Blade 16 (2024) ainsi qu'à des gamers de 18 pouces tels que le Alienware m18 R2 et le Asus ROG Strix Scar 18 (2024)et le 17 pouces Medion Erazer Beast X40 (2024).
Mise à jour : en raison des problèmes mentionnés dans ce test (baisse de la fréquence d'images, faible score à cœur unique), nous avons pris contact avec le fabricant (par l'intermédiaire de son agence). Un appareil de remplacement potentiel a affiché le même score à cœur unique (mesuré par l'agence), ce qui a au moins été confirmé. Nous sommes toujours en contact avec le fabricant au sujet des taux de rafraîchissement et nous publierons une réponse dès que possible.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Version | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.9 % | v8 | 06/24 | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 22.7 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 90.2 % v7 (old) | v7 (old) | 10/23 | Lenovo Legion 9 16IRX8 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.6 kg | 22.7 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 91.1 % v7 (old) | v7 (old) | 02/24 | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 22 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.5 % v7 (old) | v7 (old) | 03/24 | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 4 kg | 26.7 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 88.3 % v7 (old) | v7 (old) | 02/24 | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.1 kg | 30.8 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 89.2 % v7 (old) | v7 (old) | 02/24 | Medion Erazer Beast X40 2024 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.9 kg | 36 mm | 17.00" | 2560x1600 |
Note : Nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. De plus amples informations sont disponibles ici .
Boîtier et connectique - Carbone forgé
Parce qu'au moins visuellement tout est resté inchangé sur le nouveau modèle, nous vous recommandons de jeter un coup d'œil à notre examen du Lenovo Legion 9i Gen8 pour en savoir plus sur son boîtier forgé au carbone, ses options de maintenance et ses périphériques d'entrée.
Lecteur de carte SD
Pour un ordinateur portable haut de gamme, les taux de transfert du lecteur de carte SD sont décevants. Ils sont légèrement inférieurs à ceux de l'année dernière et sont à mille lieues des taux de transfert d'un Razer Blade 16 ou d'un Alienware m18 R2.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware m18 R2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=88, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware m18 R2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=89, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Webcam
La webcam Full HD 1 080p présente des écarts de couleur moyens à élevés et la netteté de l'image est correcte.
Périphériques d'entrée - Maintenant avec Co-Pilot
Son confortable clavier à membrane et son pavé tactile n'ont pratiquement pas changé. Ce dernier est toujours très étroit (5,9 cm). Une touche Co-Pilot a été ajoutée au clavier. La touche Ctrl de droite a dû être remplacée.
Écran - MiniLED de 1 200 lumens
Le mini-écran LED 16 pouces 3,2K (3 200 x 2 000) avec Dolby Vision et G-Sync reste l'une des principales attractions du Legion 9. Il est dit qu'il a une luminosité allant jusqu'à 1 200 nits et qu'il répond donc à la norme HDR 1000. Nous avons effectivement mesuré plus de 1 000 nits en mode HDR.
En mode SD, avec une meilleure précision des couleurs, l'écran brille encore avec une moyenne de 664 nits ! À 43 % de luminosité, sa valeur de luminosité est d'environ 150 nits, valeur que nous utilisons pour certains de nos tests de batterie. Le niveau de noir est excellent grâce aux mini LED qui peuvent être désactivées dans de nombreuses zones, ce qui permet d'obtenir des contrastes très élevés.
Il n'y a pas de saignement du rétroéclairage et les temps de réponse sont suffisamment rapides, même s'ils n'atteignent pas le niveau de l'OLED. Nous avons pu mesurer le PWM, bien qu'à une fréquence assez élevée de 5 kHz à 40 kHz, ce qui ne devrait pas être un problème même pour les personnes sensibles.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 630 cd/m²
Contraste: 21033:1 (Valeurs des noirs: 0.03 cd/m²)
ΔE Color 2.68 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.68
ΔE Greyscale 2.71 | 0.5-98 Ø5.2
86.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
95.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 CSOT T3 MNG007ZA2-2, MiniLED, 3200x2000, 16" | Lenovo Legion 9 16IRX8 CSOT T3 MNG007ZA2-2, Mini-LED, 3200x2000, 16" | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung SDC41AB (ATNA60DL03-0), OLED, 2560x1600, 16" | Alienware m18 R2 BOE NE18NZ1, IPS, 2560x1600, 18" | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) BOE NE180QDM-NM1, Mini LED, 2560x1600, 18" | Medion Erazer Beast X40 2024 BOE NE170QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 17" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 5% | 2% | 3% | -16% | |
| Display P3 Coverage | 95.3 | 97.2 2% | 99.1 4% | 97.8 3% | 99.9 5% | 68.1 -29% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.5 0% | 100 0% | 99.5 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.6 | 87 0% | 95.6 10% | 88.9 3% | 90 4% | 69 -20% |
| Response Times | -12% | 37% | 27% | 1% | 19% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12.6 ? | 13.3 ? -6% | 0.24 ? 98% | 5.3 ? 58% | 12 ? 5% | 11.7 ? 7% |
| Response Time Black / White * | 10 ? | 11.6 ? -16% | 0.4 ? 96% | 10.4 ? -4% | 10.7 ? -7% | 6.9 ? 31% |
| PWM Frequency | 5430 | 4742 -13% | 960 -82% | 5733 ? 6% | ||
| Screen | -0% | 21% | -107% | 14% | -136% | |
| Brightness middle | 631 | 674.9 7% | 418 -34% | 271.8 -57% | 937 48% | 422 -33% |
| Brightness | 664 | 682 3% | 420 -37% | 275 -59% | 934 41% | 388 -42% |
| Brightness Distribution | 91 | 96 5% | 98 8% | 78 -14% | 89 -2% | 87 -4% |
| Black Level * | 0.03 | 0.04 -33% | 0.02 33% | 0.27 -800% | 0.066 -120% | 0.42 -1300% |
| Contrast | 21033 | 16873 -20% | 20900 -1% | 1007 -95% | 14197 -33% | 1005 -95% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.68 | 2.56 4% | 1.07 60% | 2.48 7% | 1.52 43% | 1.42 47% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.41 | 4.16 35% | 4.04 37% | 5.59 13% | 2.82 56% | 1.97 69% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.68 | 2.47 8% | 1.07 60% | 0.56 79% | 1.21 55% | 0.7 74% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.71 | 3 -11% | 1.12 59% | 3.7 -37% | 1.7 37% | 1.2 56% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.38 92% | 2.29 96% | 2.2 100% | 2.042 108% | 2.078 106% |
| CCT | 6135 106% | 6799 96% | 6417 101% | 6355 102% | 6578 99% | 6581 99% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -4% /
-2% | 21% /
21% | -26% /
-65% | 6% /
9% | -44% /
-89% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
DisplayP3 est couvert à environ 95 %, sRGB à 100 % et AdobeRGB à 86-87 %.
Ex fonctionne, l'écran est correctement étalonné par rapport à la norme P3. Notre recalibrage a amélioré ses valeurs DeltaE en niveaux de gris mais a détérioré ses valeurs DeltaE ClocChecker, c'est pourquoi il ne vaut pas la peine de faire cet effort. Cependant, ses écarts de couleur ne sont pas idéaux, avec une moyenne de 2,68 et des valeurs aberrantes allant jusqu'à 6,41.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5.2 ms hausse |   |
| ↘ 4.8 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 23 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 12.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6.6 ms hausse |   |
| ↘ 6 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 22 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 5430 Hz Amplitude: 8 % | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 5430 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 5430 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | ||
À l'extérieur, la visibilité est assez bonne grâce à la luminosité élevée de l'écran et à sa surface mate. Il convient néanmoins d'éviter la lumière directe du soleil.
Performance - élevée, mais non sans problèmes
Les nouveaux modèles i9-14900HX associé à la puissante RTX 4090 et 64 Go de RAM font clairement du Legion 9i un joueur haut de gamme. Cela est également suggéré par son design proéminent à l'arrière, ce qui explique pourquoi les créateurs peuvent chercher des alternatives plus subtiles malgré les performances potentiellement élevées de l'appareil.
Conditions d'essai
Lenovo Vantage est le nom du centre de contrôle du Legion 9, et il comprend les profils de performance Performance, Équilibré (vous pouvez également sélectionner AI pour l'optimisation) et Silencieux. Il existe également un mode personnalisé qui vous permet de régler manuellement divers paramètres.
Malheureusement, Vantage nous a parfois importunés avec de la publicité, par exemple pour Amazon Music, les applications YouTube, etc. En effet, les messages marketing sont actifs par défaut dans Vantage et vous devez d'abord les désactiver pour ne plus être dérangé par eux.
Nous avons sélectionné le mode Performance pour nos benchmarks, mais nous avons laissé désactivé le commutateur pour l'overclocking du GPU.
Processeur
Le i9-14900HX est un processeur haut de gamme de la dernière série Raptor Lake Refresh d'Intel. Ses 8 cœurs P sont cadencés à 5,8 GHz et les 16 cœurs E sont cadencés à 1,6 GHz. Ensemble, ils peuvent traiter un total de 32 threads.
Au cours de la boucle Cinebench R15, notre Legion 9i a eu la performance initiale la plus élevée, cependant, contrairement à la concurrence avec le même CPU, sa performance a constamment chuté au fil du temps - d'environ 7,5 pour cent après une demi-heure. Ensuite, ses performances étaient à peine supérieures à celles de son prédécesseur équipé du i9-13980HX. Malgré cela, le processeur de l'ordinateur Legion 9 reste l'un des plus rapides de la comparaison, même si l'augmentation de ses performances par rapport à son prédécesseur est plutôt faible.
Alors que ses performances multithread ne font aucun doute, le
Legion 9i s'est clairement affaibli en ce qui concerne ses performances monocœur dans tous les benchmarks de CPU. Cela est reproductible - apparemment, ses réserves de performance monocœur ne sont pas épuisées en mode Performance, pour lequel vous devez augmenter manuellement les chiffres clés en utilisant le mode Personnalisé.Nous avons donc jeté un coup d'œil aux chiffres clés : Dans Cinebench R15 Single Core, le cœur a d'abord été cadencé à 4,6 GHz. Après environ 50 secondes, l'horloge du cœur a brièvement chuté à 1,2 GHz, puis s'est stabilisée entre 3 et 3,5 GHz. Le TDP était d'environ 30 watts. Lors d'un autre test, la chute a été nettement moins prononcée.
Une fois la prise d'alimentation débranchée, les performances multithread dans Cinebench R15 ont chuté d'environ 48,5 %, soit près de la moitié par rapport à l'utilisation de l'ordinateur portable branché sur le secteur !
| Profil de performance/valeur mesurée | Cinebench-15-Score 1st run | Consommation d'énergie du CPU en watts |
|---|---|---|
| Performances sans overclocking du CPU | 4,879 | 140 - 180 |
| Équilibré avec AI | 4,115 | 120 - 130 |
| Équilibré sans AI | 4,091 | 115 - 127 |
| Silencieux | 2,938 | 65 - 70 |
| Batterie | 2,516 | 40 - 58 |
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (17078 - 36249, n=34) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Moyenne de la classe Gaming (5668 - 36249, n=191, 2 dernières années) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Alienware m18 R2 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (1720 - 2245, n=34) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1088 - 2235, n=189, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (6579 - 13832, n=34) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Moyenne de la classe Gaming (2179 - 13832, n=189, 2 dernières années) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (657 - 859, n=34) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (427 - 856, n=189, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (3263 - 5589, n=35) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Moyenne de la classe Gaming (905 - 5663, n=196, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Alienware m18 R2 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (247 - 323, n=34) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Moyenne de la classe Gaming (176.6 - 318, n=193, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Moyenne de la classe Gaming (87 - 555, n=184, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (91 - 206, n=34) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Alienware m18 R2 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (66769 - 136645, n=34) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Moyenne de la classe Gaming (23795 - 140932, n=188, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (5452 - 7545, n=34) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4168 - 7581, n=188, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (13158 - 19665, n=34) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Moyenne de la classe Gaming (5340 - 19665, n=110, 2 dernières années) | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (2419 - 3129, n=34) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1490 - 3129, n=110, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (8618 - 23194, n=34) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4557 - 23194, n=189, 2 dernières années) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Alienware m18 R2 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (1669 - 2210, n=34) | |
| Moyenne de la classe Gaming (986 - 2210, n=189, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (16.8 - 38.9, n=34) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.72 - 38.9, n=188, 2 dernières années) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (31.4 - 96.6, n=185, 2 dernières années) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (31.4 - 85.1, n=34) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=189, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (0.3604 - 0.4859, n=34) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (13098 - 33474, n=33) | |
| Moyenne de la classe Gaming (4986 - 60169, n=185, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (67573 - 166040, n=33) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25360 - 252486, n=185, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (3589 - 7979, n=33) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1339 - 10389, n=185, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (118405 - 148966, n=33) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=185, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (10475 - 18517, n=33) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4800 - 32988, n=185, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (32543 - 83662, n=33) | |
| Moyenne de la classe Gaming (12321 - 134044, n=185, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (86964 - 241777, n=33) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=185, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (1054 - 2292, n=33) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Moyenne de la classe Gaming (373 - 2409, n=185, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (6809 - 18349, n=33) | |
| Moyenne de la classe Gaming (2540 - 31796, n=185, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (23903 - 54702, n=33) | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 60161, n=186, 2 dernières années) | |
Performance du système
Ses performances dans PCMark 10 étaient inférieures d'environ 5 % à celles d'un ordinateur portable moyen doté de la même combinaison CPU/GPU. L'Aida a également montré que, bien que sa RAM offre de bons taux de lecture et d'écriture, sa latence mémoire est anormalement élevée, conduisant à des résultats plus mauvais que prévu dans certains benchmarks, comme ici.
D'un point de vue subjectif, nous avons remarqué que, bien que l'ordinateur portable fonctionne de manière fluide la plupart du temps, il a parfois des "ratés" lors de l'exécution de jeux. Cela a été confirmé par le graphique du taux de rafraîchissement pour Far Cry 5, par exemple, où le taux de rafraîchissement semble chuter brièvement, ce qui semble se produire plus souvent. Ses latences DPC sont également assez élevées, voir la section suivante. Les résultats obtenus avec les applications web ont également été faibles à plusieurs reprises.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (8230 - 9234, n=13) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=166, 2 dernières années) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10778 - 11628, n=13) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12334, n=165, 2 dernières années) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9458 - 11759, n=13) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=165, 2 dernières années) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (13219 - 16462, n=13) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (6703 - 18475, n=165, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1877 - 2344, n=10) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=149, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1738 - 2162, n=10) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2204, n=149, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2195 - 2660, n=10) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2660, n=149, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1478 - 2327, n=10) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=149, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (279 - 339, n=10) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Moyenne de la classe Gaming (215 - 480, n=163, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (246 - 309, n=8) | |
| Moyenne de la classe Gaming (157.9 - 328, n=151, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (421 - 779, n=177, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (428 - 535, n=11) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Alienware m18 R2 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 8239 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (38028 - 83392, n=33) | |
| Moyenne de la classe Gaming (21842 - 94222, n=185, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (43306 - 87568, n=33) | |
| Moyenne de la classe Gaming (23681 - 99713, n=185, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (37146 - 80589, n=33) | |
| Moyenne de la classe Gaming (22986 - 108954, n=185, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=185, 2 dernières années) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (76.1 - 105, n=33) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Les premières latences sont apparues dès l'ouverture du navigateur. La valeur a augmenté de façon minime lors de l'ouverture de plusieurs onglets sur notre site web. Cependant, c'est surtout la lecture de notre vidéo YouTube en 4K/60 fps qui a fait grimper en flèche la valeur de latence.
En outre, la charge interne du GPU - qui était active dans ce cas - était constamment à un niveau inhabituellement élevé de 79 % ; des valeurs de l'ordre de 20 % seraient normales ! Néanmoins, il n'y a pas eu de perte d'images à déplorer.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositif de stockage
Lenovo a installé un Micron 3400 avec 2 To de stockage dans notre modèle de test. Il est classé 121e dans notre Liste des meilleurs SSDce qui signifie qu'il s'agit au mieux d'un SSD de milieu de gamme. Selon Micron, il devrait atteindre des taux de lecture séquentielle de 6 600 Mo/s et des taux d'écriture séquentielle de 5 000 Mo/s, mais notre modèle en était aussi éloigné que l'ordinateur portable moyen équipé du même SSD dans notre base de données. Seul Crystaldiskmark a pu confirmer des valeurs élevées, tandis que DiskSpd et AS SSD ont mesuré des taux de données nettement inférieurs.
Le comportement en charge continue de l'ordinateur portable est inhabituel : alors que d'autres modèles chauffent parfois après un certain temps et sont ensuite étranglés, le périphérique de stockage à l'intérieur du Legion 9 s'est comporté exactement à l'opposé. Au début du test, ses performances ont fortement fluctué et ont chuté à plusieurs reprises. Cependant, le SSD a ensuite fonctionné en permanence à la vitesse maximale pendant les deux derniers tiers du test. C'est peut-être le signe que le système de refroidissement du Legion 9i intervient un peu trop tard, ou qu'il n'atteint sa capacité de refroidissement optimale que tardivement.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
La Nvidia Geforce RTX 4090 à l'intérieur du Legion 9i est le fer de lance actuel des cartes graphiques pour ordinateurs portables. Elle devrait donc être capable de faire tourner tous les jeux actuels en haute résolution et avec un maximum de détails.
Dans les tests synthétiques 3DMark, sa performance était à peu près au niveau attendu, mais encore une fois, elle était un peu en dessous et la concurrence directe était souvent quelques points de pourcentage plus rapide - incidemment aussi le Blade 16 significativement plus petit et plus mince.
Si vous déconnectez l'ordinateur portable de l'alimentation, son score sur Fire Strike chute d'environ 40 % en ce qui concerne les performances 3D.
Dans les jeux, ses performances sont à peu près comparables à celles du Razer Blade 16. Ses résultats pourraient être plus élevés sans les brèves baisses du taux de rafraîchissement mentionnées plus haut. Vous pouvez voir le problème très clairement dans les valeurs de fréquence d'images de notre test Witcher 3 d'une durée d'une heure. Les baisses de taux d'images se sont surtout produites au début, après quoi le système a fonctionné de manière stable et ses performances ont été comparables à celles de la concurrence.
Ce n'est que lors de l'exécution de jeux très récents et exigeants tels que Skull & Bones que la fréquence d'images en 4K passe parfois sous la barre des 60 fps, sinon tous les jeux se déroulent sans problème à plus de 60 fps, même en 4K.
| Profil de performance/valeur mesurée | Witcher 3 fps au démarrage | Witcher 3 fps après 10 min | Consommation en watts | Consommation d'énergie du GPU en watts | Horloge GPU moyenne en MHz | Émissions de bruit en dB |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Performances | 203 | 192 | 246 | 162 | 2 120 | 55,32 |
| Performance avec GPU boost | 201 | 193 | 254 | 160.5 | 2,180 | 55.32 |
| Équilibré avec IA | 197 | 182 | 254 | 159 | 2,080 | 54.81 |
| Équilibré sans IA | 161 | 145 | 184 | 103 | 1,530 | 47.98 |
| Calme | 108 | 60 | 101 | 43 | d'abord 1 000, après 2 min 800 | 32,19 |
| 3DMark 11 Performance | 46826 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 67697 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 34686 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 20099 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=166, 2 dernières années) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Moyenne de la classe Gaming (12.1 - 167.7, n=169, 2 dernières années) | |
Witcher 3 FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K DLSS | 4K FSR | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.9 | 185.2 | 183.3 | 136.2 | 138.9 | 95 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 540 | 494 | 370 | 203.4 | 165 | 104.5 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 201 | 181.8 | 174.4 | 164.5 | 160.8 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 228 | 194.9 | 165.1 | 142 | ||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 193.5 | 166.3 | 125.6 | 109.6 | ||||
| Far Cry 5 (2018) | 201 | 173 | 166 | 155 | 146 | 104 | ||
| Strange Brigade (2018) | 499 | 403 | 387 | 369 | 290 | |||
| F1 23 (2023) | 151.5 | 149.2 | 144.6 | |||||
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 127 | 86 | ||||||
| Skull & Bones (2024) | 164 | 140 | 149 | 118 | 98 | 90 | 81 | 61 |
| F1 24 (2024) | 339 | 304 | 113.6 | 72.1 |
Émissions et puissance - Fortes et chaudes
Émissions sonores
Lorsqu'ils sont au repos sur l'ordinateur de bureau, les ventilateurs de l'ordinateur portable sont généralement silencieux. Il arrive qu'ils s'accélèrent brièvement, puis se calment à nouveau. Cependant, dès que vous placez l'appareil sous une charge quotidienne telle que la navigation sur le web, les ventilateurs se mettent rapidement au travail, même en mode silencieux.
Lors de 3DMark06, les ventilateurs ont d'abord accéléré en continu jusqu'à un peu plus de 40 dB, puis se sont calmés à 35 dB avant de se stabiliser à environ 39 dB dans le dernier tiers. Cela peut également être un signe que le système ajuste son refroidissement et ses performances aux conditions thermiques trop tard et qu'il n'atteint les valeurs optimales qu'au bout d'un certain temps.
Dans les jeux et en mode Performance, les ventilateurs tournent à environ 55 dB au maximum, ce qui est assez bruyant en comparaison ; le Blade 16, par exemple, reste plus silencieux. En mode équilibré (sans AI), les émissions sonores de l'ordinateur portable tombent à un niveau plus modéré de 47 dB, mais ses performances de jeu diminuent alors sensiblement, à savoir de 20 à 25 %.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23 / 23 / 23 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 39 / 55.56 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23 dB(A) | ||
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | Lenovo Legion 9 16IRX8 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0) | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Alienware m18 R2 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB | Medion Erazer Beast X40 2024 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -1% | -5% | -13% | -15% | |
| off / environment * | 23 | 23.7 -3% | 23 -0% | 23.6 -3% | 24 -4% | 25 -9% |
| Idle Minimum * | 23 | 24 -4% | 23 -0% | 23.8 -3% | 27 -17% | 28 -22% |
| Idle Average * | 23 | 24 -4% | 23 -0% | 26.1 -13% | 28 -22% | 29 -26% |
| Idle Maximum * | 23 | 30.4 -32% | 27.66 -20% | 31.5 -37% | 32 -39% | 32 -39% |
| Load Average * | 39 | 30.4 22% | 43.76 -12% | 31.5 19% | 50 -28% | 48 -23% |
| Witcher 3 ultra * | 55.32 | 52.2 6% | 46.81 15% | 52.1 6% | 50 10% | 50 10% |
| Load Maximum * | 55.56 | 54.9 1% | 50.37 9% | 56.6 -2% | 52 6% | 52 6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Malgré un système de refroidissement plutôt bruyant, les températures de l'ordinateur portable sont assez élevées en comparaison. Les points chauds dans les jeux et sous d'autres charges lourdes se situent au centre et vers l'écran. Il peut également faire très chaud autour des touches WASD - nous avons mesuré 46 °C. Au moins, les repose-paumes restent corrects. Même son prédécesseur n'était pas idéal à cet égard, mais Lenovo n'a manifestement pas apporté d'améliorations.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 56 °C / 133 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 53 °C / 127 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 33.6 °C / 92 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 42.3 °C / 108 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 36 °C / 96.8# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-7.1 °C / #-12.8 F).
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Lenovo Legion 9 16IRX8 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Alienware m18 R2 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Medion Erazer Beast X40 2024 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 11% | 21% | 9% | 17% | 13% | |
| Maximum Upper Side * | 56 | 49.6 11% | 45 20% | 41.2 26% | 49 12% | 47 16% |
| Maximum Bottom * | 53 | 48.6 8% | 45 15% | 34.6 35% | 47 11% | 54 -2% |
| Idle Upper Side * | 38 | 33.2 13% | 29 24% | 42.8 -13% | 29 24% | 30 21% |
| Idle Bottom * | 39 | 34.2 12% | 30 23% | 43.6 -12% | 31 21% | 32 18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
La gamme audible est très linéaire, les aigus et les médiums sont bien équilibrés. Cependant, les basses sont naturellement réduites, mais restent perceptibles. Les enceintes mériteraient également d'être un peu plus puissantes, c'est-à-dire plus bruyantes.
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.96# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 8% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 6% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.16# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 3% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Consommation électrique
Sa consommation peut être légèrement améliorée par rapport au modèle précédent, que ce soit au ralenti ou non. Cependant, ce n'est pas beaucoup - même la concurrence de 18 pouces est souvent plus frugale, du moins au ralenti.
Le problème supposé du nouveau Legion 9 apparaît à nouveau dans ses graphiques de consommation, car sa consommation (et donc aussi ses performances) chute très brièvement de temps en temps au cours des différents tests. Ce qui était encore normal dans Cinebench 23 ne l'était plus dans les tests Witcher 3 ou Furmark.
Nous avons mesuré une consommation maximale à court terme de 323 watts en utilisant le bloc d'alimentation plat et relativement petit. Ce bloc est conçu pour 330 watts et devrait donc pouvoir alimenter l'ordinateur portable sans problème dans toutes les situations.
Une caractéristique unique : Le Legion 9 est également livré avec un deuxième bloc d'alimentation, un bloc d'alimentation USB-C beaucoup plus petit de 140 watts. Si vous ne jouez pas, l'adaptateur plus petit est bien sûr encore mieux adapté à une utilisation en déplacement.
| Éteint/en veille | 0.21 / 0.23 Watts |
| Au repos | 20.5 / 27.7 / 32.1 Watts |
| Fortement sollicité |
105 / 323 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, MiniLED, 3200x2000, 16" | Lenovo Legion 9 16IRX8 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0), Mini-LED, 3200x2000, 16" | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB, Mini LED, 2560x1600, 18" | Medion Erazer Beast X40 2024 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5, IPS, 2560x1600, 17" | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -34% | 12% | 11% | 13% | -0% | 21% | |
| Idle Minimum * | 20.5 | 32.3 -58% | 16.9 18% | 14 32% | 7 66% | 16.9 ? 18% | 13.5 ? 34% |
| Idle Average * | 27.7 | 42.6 -54% | 17.8 36% | 17 39% | 15 46% | 24 ? 13% | 18.9 ? 32% |
| Idle Maximum * | 32.1 | 57.9 -80% | 19.6 39% | 24 25% | 33 -3% | 35.1 ? -9% | 26.6 ? 17% |
| Load Average * | 105 | 121 -15% | 128 -22% | 143 -36% | 134 -28% | 130.5 ? -24% | 106.7 ? -2% |
| Witcher 3 ultra * | 246 | 254 -3% | 243 1% | 251 -2% | 280 -14% | ||
| Load Maximum * | 323 | 297.7 8% | 328 -2% | 302 7% | 294 9% | 324 ? -0% | 249 ? 23% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Délais d'exécution
La batterie intégrée a une capacité d'environ 100 Wh, ce qui est similaire à la concurrence. Néanmoins, son autonomie est souvent plus courte, un problème auquel son prédécesseur et d'autres ordinateurs portables dotés d'écrans MiniLED sont déjà confrontés. Bien que l'autonomie ait été améliorée, les appareils de comparaison (à l'exception de l'ordinateur portable Alienware) obtiennent des durées d'utilisation plus longues de leurs batteries. Il en va de même pour l'Asus ROG Scar Strix, par exemple, qui dispose également d'un écran MiniLED.
Néanmoins, il suffit d'un peu moins de 5 heures pour regarder des vidéos ou surfer sur le web avec une luminosité réduite à 150 nits. L'appareil d'Asus offre une autonomie de plus de 6 heures.
L'ordinateur portable Lenovo est doté d'une fonction de charge rapide, qui doit d'abord être activée dans le logiciel Vantage. Ensuite, une charge complète ne prend qu'une heure environ.
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.99 Wh | Lenovo Legion 9 16IRX8 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 95.2 Wh | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 97 Wh | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | Medion Erazer Beast X40 2024 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.8 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -50% | 10% | 0% | 24% | 29% | 12% | |
| H.264 | 294 | 456 55% | 447 52% | 408 ? 39% | |||
| WiFi v1.3 | 290 | 159 -45% | 329 13% | 290 0% | 461 59% | 374 29% | 376 ? 30% |
| Load | 129 | 58 -55% | 79 -39% | 77 -40% | 85.6 ? -34% | ||
| Reader / Idle | 404 | 612 | 566 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Plus de problèmes que prévu
Au regard de son prix, le Lenovo Legion 9i est un gamer haut de gamme avec un design attractif, de bons matériaux, une bonne qualité de fabrication et un écran Mini LED lumineux avec HDR1000. Son alimentation plate que l'on ne retrouve pas chez ses concurrents ainsi que son alimentation USB-C supplémentaire de 140 watts peuvent être classées comme des atouts supplémentaires.
Cependant, alors que les petits modèles Legion impressionnent par leur bonne optimisation du système, le modèle supérieur souffre de beaucoup plus de faiblesses et de problèmes que prévu. Tout d'abord, ses problèmes de latence ne sont pas seulement apparus lors du test LatencyMon - nous les avons également remarqués lors du test de latence de la RAM et même lors des jeux, vous pouvez voir quelques images perdues visibles. À cela s'ajoutent des performances anormalement faibles pour un seul cœur. Un autre problème plus important est son système de refroidissement sous-optimal. Il semble qu'il refroidisse trop tard et parfois trop peu, ce qui entraîne un ralentissement du SSD, par exemple. De plus, il devient très bruyant sous charge, tout en n'empêchant pas les températures de surface élevées comme le font ses concurrents. Bien que l'autonomie de la batterie ait été améliorée, elle n'est pas aussi bonne que celle de la concurrence. Au total, il y a donc beaucoup de place pour l'amélioration.
La Legion 9i est une console de jeu haut de gamme élégante, mais contrairement aux modèles plus petits de la Legion, le modèle haut de gamme coûteux finit par souffrir de problèmes gênants tels qu'un système de refroidissement sous-optimal et de gros problèmes de latence.
Une alternative pourrait être le Razer Blade 16, par exemple, qui offre des performances comparables dans un boîtier plus petit et n'a pas autant de problèmes que le Legion 9i. En outre, son prédécesseur semblait être un système plus mature et il peut même se vanter d'être plus performant en raison des nombreux problèmes du modèle successeur. Par conséquent, le nouveau Legion 9i ne vaut pas la peine d'être acheté.
Mise à jour de septembre 2024 : Une mise à jour du BIOS est arrivée et corrige les problèmes de taux de rafraîchissement.
Prix et disponibilité
Notre configuration du Lenovo Legion 9 16IRX9 ou du Lenovo Legion 9i peut être achetée directement auprès de Lenovo au prix de 3 804,66 USD.
Note : Nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez de plus amples informations ici .
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
- 09/27/2024 v8
Christian Hintze
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
