Test de l'Asus ZenBook S 16 OLED : une première pour Ryzen AI 9 365 et Radeon 880M
La variante du ZenBook S 16 que nous avons examinée porte le nom de modèle UM5606WA et est actuellement disponible pour environ 1700 euros (~1886 $), ce qui est assez élevé compte tenu des performances offertes. Pour ce prix, Asus propose le processeur Ryzen AI 9 365 y compris Radeon 880Mavec 24 Go de mémoire rapide LPDDR5X (non extensible) et un SSD NVMe de 1 To sous le capot. Les images générées sont affichées sur un panneau OLED brillant au format 16:10, qui a une résolution relativement élevée de 2 880 x 1 800 pixels, une capacité HDR et est spécifié à 120 Hz. Le système d'exploitation est Windows 11 Home.
Les principaux concurrents du ZenBook S 16 sont les ordinateurs portables équipés du Core Ultra d'Intel, tels que le Samsung Galaxy Book4 Pro 16 (7 155H & Arc 8). Pour une meilleure classification, les tableaux comparatifs comprennent également deux ordinateurs portables des séries Ryzen 7000 et Ryzen 8000, qui sont basés sur l'ancienne technologie Radeon 780M et dont le TDP est similaire à celui de l'ordinateur Samsung (Lenovo ThinkPad T16 G2 & HP Envy x360 2-en-1 16). Les photos de l'article proviennent de l'ordinateur identique ZenBook S 16 avec Ryzen AI 9 HX 370 et Radeon 890Mqui a été testé récemment (seules les couleurs diffèrent légèrement).
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Version | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.1 % | v8 | 09/24 | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | 1.5 kg | 12.9 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 84.7 % | v8 | 07/24 | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | 1.5 kg | 12.9 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 88.9 % v7 (old) | v7 (old) | 04/24 | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.5 kg | 12.5 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 87.2 % v7 (old) | v7 (old) | 05/24 | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M | 1.8 kg | 18.3 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 89.9 % v7 (old) | v7 (old) | 05/24 | Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE R7 7840U, Radeon 780M | 1.8 kg | 23.8 mm | 16.00" | 1920x1200 |
Note : Nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez de plus amples informations ici disponible ici.
Cas
L'ordinateur de 16 pouces impressionne par son boîtier extrêmement élégant, qui, selon le fabricant, est en céramique (Asus utilise le terme marketing d'aluminium cérium). Malgré une hauteur réduite de 1,3 cm, les surfaces mates sont étonnamment stables. Seuls le pavé tactile et la partie centrale du clavier se déforment sensiblement sous l'effet d'une pression accrue. Le poids de 1,5 kg (~3,3 lb) est également assez faible dans la catégorie des 16 pouces et permet un transport confortable. Il y a également un bloc d'alimentation très compact de 65 watts, qui pèse moins de 200 grammes (~7 oz) avec le câble, mais qui devient assez chaud pendant le fonctionnement.
D'une manière générale, il n'y a rien à redire sur la qualité de fabrication du ZenBook S 16. Tous les éléments de l'appareil de test s'emboîtent parfaitement. Bien que les charnières ne permettent qu'un angle d'ouverture d'environ 135°, elles donnent une impression d'étanchéité, bien qu'une ouverture d'une seule main soit toujours possible.
Equipement
Même si nous aurions aimé un port USB-A supplémentaire, la connectivité est globalement solide et surtout moderne. Sur les trois ports USB disponibles, les deux interfaces Type-C prennent en charge l'USB 4, y compris Power Delivery et DisplayPort. On trouve également une connexion audio combinée, un port HDMI 2.1 et un lecteur de carte SD extrêmement rapide.
La vitesse de la puce Wi-Fi 7 soudée (Mediatek MT7925) est très bonne, notamment en réception.
La webcam offre, comme presque tous les ordinateurs portables, une qualité assez standard. Outre la fidélité des couleurs, la netteté de l'image pourrait être meilleure.
Du point de vue de la mise à jour, l'appareil est décevant. Le WLAN et la RAM sont intégrés, mais seul le SSD est branché et donc remplaçable. Le ZenBook S 16 n'offre qu'un seul emplacement M.2, ce qui n'est pas brillant dans le segment des 16 pouces.
L'emballage est en grande partie en carton. L'ordinateur portable lui-même est enveloppé dans une feuille de papier. Le plastique n'est utilisé que pour le bloc d'alimentation.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 (Angelbird AV Pro V60) | |
Dispositifs d'entrée
Le ZenBook S 16 dispose de périphériques de saisie de bonne (clavier) à très bonne (pavé tactile) qualité. Le clavier pourrait être un peu plus précis au goût de l'auteur, mais il offre une bonne expérience de frappe. Alors que la plupart des touches sont d'une taille plus qu'adéquate, Asus a recours à une taille plutôt maigre pour la rangée F et les flèches directionnelles. La disposition n'est pas non plus optimale, puisque la touche d'alimentation, par exemple, a simplement été intégrée au bloc principal. L'éclairage réglable sur plusieurs niveaux est un point positif.
Le pavé tactile impressionne par ses dimensions généreuses d'un peu moins de 15 x 10 cm (~5,9 x 3,9), ses bonnes propriétés de glissement et sa précision convaincante. En revanche, les surfaces d'appui sont plutôt irrégulières, tant sur le plan acoustique qu'au niveau de l'haptique.
Affichage
La désignation du modèle de la dalle OLED est la même que celle de la dalle déjà testée testé ZenBook S 16 (ATNA60CL10-0), ce qui signifie que la plupart des valeurs sont très similaires.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 391 cd/m²
Contraste: 19550:1 (Valeurs des noirs: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.42 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.49
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
94.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.199
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE B160UAN01.K, IPS LED, 1920x1200, 16", Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 1% | 1% | -15% | |
| Display P3 Coverage | 99.8 | 99.9 0% | 99.5 0% | 99.6 0% | 75.9 -24% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 98.2 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 94.6 | 95.6 1% | 97.5 3% | 96.5 2% | 77.2 -18% |
| Response Times | -16% | -41% | -49% | -7242% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.4 ? | 0.56 ? -40% | 0.64 ? -60% | 0.8 ? -100% | 40.8 ? -10100% |
| Response Time Black / White * | 0.6 ? | 0.65 ? -8% | 0.68 ? -13% | 0.89 ? -48% | 26.9 ? -4383% |
| PWM Frequency | 480 | 480 0% | 240 ? -50% | 491.8 ? 2% | |
| Screen | 26% | 15% | -23% | -215% | |
| Brightness middle | 391 | 407 4% | 385 -2% | 399.4 2% | 446 14% |
| Brightness | 391 | 405 4% | 391 0% | 405 4% | 425 9% |
| Brightness Distribution | 98 | 97 -1% | 97 -1% | 98 0% | 91 -7% |
| Black Level * | 0.02 | 0.02 -0% | 0.28 -1300% | ||
| Contrast | 19550 | 20350 4% | 1593 -92% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.42 | 0.6 58% | 1.1 23% | 4.05 -185% | 3.7 -161% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.69 | 1.2 74% | 1.8 62% | 6.69 -43% | 8.8 -88% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.49 | 1.02 32% | 1.6 -7% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 0.5 67% | 1.4 7% | 1.1 27% | 6 -300% |
| Gamma | 2.199 100% | 2.2 100% | 2.24 98% | 2.27 97% | 2.2 100% |
| CCT | 6684 97% | 6453 101% | 6444 101% | 6419 101% | 6499 100% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 3% /
12% | -8% /
-3% | -24% /
-24% | -2491% /
-1176% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
En mode SDR, les 400 cd/m² spécifiés par Asus sont à peu près atteints, ce qui est plus que suffisant pour la plupart des espaces intérieurs, mais est déjà à la limite pour une utilisation en extérieur en raison de la surface hautement réfléchissante.
Comme c'est généralement le cas avec les écrans OLED, il n'y a rien à redire en ce qui concerne les niveaux de noir et le contraste. Comparée à une dalle IPS classique, l'image semble beaucoup plus puissante et saturée. En outre, les couleurs sont nettes, comme le montrent nos mesures CalMAN.
Le ZenBook S 16 est également loué pour ses temps de réponse rapides, même si les acheteurs devront s'accommoder d'un scintillement à 480 Hz, ce qui peut poser problème à certaines personnes. Les angles de vision, en revanche, sont irréprochables.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 0.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.3 ms hausse |  |
| ↘ 0.3 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 0 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 0.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.3 ms hausse |  |
| ↘ 0.1 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 0 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 480 Hz Amplitude: 30 % |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 480 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 480 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 480 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performance
En termes de performances, le ZenBook S 16 se situe dans le milieu de gamme des ordinateurs portables multimédias et bureautiques. les 24 Go de mémoire vive devraient suffire à la plupart des utilisateurs pour les années à venir. Le disque dur SSD de 1 To peut être remplacé par un modèle plus grand si nécessaire.
Conditions d'essai
Quatre modes de ventilation différents sont disponibles dans l'application MyAsus préinstallée. Comme pour les autres ZenBook S 16 - nos mesures sont basées sur le profil standard, car les performances 3D n'augmentent presque pas avec les profils plus forts, mais le bruit augmente sensiblement. Comme on pouvait s'y attendre, c'est en mode chuchotement qu'il est le plus silencieux, au détriment de la vitesse (voir tableau).
| Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | Whisper | Standard | Performance | Full speed |
|---|---|---|---|---|
| Bruit | 32 dB(A) | 36 dB(A) | 43 dB(A) | 44 dB(A) |
| Performance | 14 fps | 20 fps | 20 fps | 20 fps |
Processeur
Contrairement au Ryzen AI 9 HX 370, l'AI 9 365 ne contient "que" 10 cœurs au lieu de 12, ce qui conduit à 20 threads simultanés au lieu de 24, SMT compris. Pour permettre la ligne fine du châssis, Asus utilise un TDP relativement bas de 28 watts PL1 et 33 watts PL2 dans les deux cas, ce qui signifie des restrictions en termes de performances maximales. Dans la boucle Cinebench R15, l'AI 9 365 est dépassé à la fois par le Ryzen 7 8840HS que par le Ryzen 7 7840U qui fournissent également des résultats plus cohérents dans leurs ordinateurs portables.
Cependant, si vous prenez tous les benchmarks CPU ensemble, la nouvelle génération est légèrement en avance. Selon notre évaluation des performances, l'AI 9 HX 370 l'emporte d'un peu moins de 16 %, tandis que le Core Ultra 7 155H n'est que légèrement plus rapide.
Cinebench R15 Multi Endurance test
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (17096 - 29902, n=3) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4906 - 36957, n=76, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (61976 - 114482, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Moyenne de la classe Multimedia (14528 - 147248, n=77, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (2951 - 4841, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1529 - 6698, n=77, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Moyenne de la classe Multimedia (21547 - 141074, n=77, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (85333 - 93045, n=3) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (11586 - 16315, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1240 - 19021, n=77, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (33409 - 61298, n=3) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Moyenne de la classe Multimedia (9903 - 75780, n=76, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Moyenne de la classe Multimedia (31432 - 169946, n=77, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (47468 - 69801, n=3) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (706 - 1243, n=3) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (454 - 1973, n=77, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (9061 - 16159, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2738 - 20608, n=77, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (47654 - 50517, n=3) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7419 - 53918, n=77, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Performance du système
Les deux variantes du ZenBook S 16 offrent les meilleures performances système dans le domaine du test. Le système démarre, réagit et se charge très rapidement. La vitesse de la mémoire de travail est également impressionnante.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (7045 - 7641, n=3) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (10421 - 11140, n=3) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, 2 dernières années) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (9841 - 10293, n=3) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (8973 - 10976, n=3) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| CrossMark / Overall | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Moyenne de la classe Multimedia (978 - 2255, n=90, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (1658 - 1733, n=2) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| CrossMark / Productivity | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (913 - 2064, n=90, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (1508 - 1593, n=2) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (2044 - 2074, n=2) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1054 - 2795, n=90, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (869 - 2171, n=90, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (1124 - 1360, n=2) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (322 - 336, n=2) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Moyenne de la classe Multimedia (136.4 - 545, n=87, 2 dernières années) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Moyenne de la classe Multimedia (133.2 - 353, n=79, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (255 - 267, n=4) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (254 - 1016, n=91, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (436 - 456, n=4) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 7045 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (88985 - 90113, n=3) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20549 - 104459, n=77, 2 dernières années) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (89012 - 99376, n=3) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Moyenne de la classe Multimedia (22917 - 125604, n=77, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (93627 - 100507, n=3) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20226 - 117933, n=77, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 365 (116.3 - 121.1, n=3) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7 - 346, n=77, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Les acheteurs devront faire des concessions en ce qui concerne la latence. L'outil LatencyMon certifie que l'appareil de 16 pouces ne présente pas de bonnes valeurs dans ce domaine, ce qui peut entraîner des pertes de qualité lors de l'édition audio et vidéo en temps réel.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
La mémoire de masse n'est ni boiteuse ni particulièrement rapide, mais se situe dans la moyenne. Le Micron 2400 intégré, basé sur la technologie NVMe, offre des performances stables même en cas d'utilisation prolongée, comme le prouve notre boucle DiskSpd.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous reading performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
L'évaluation de la Radeon 880M, qui n'a que 768 shader units au lieu de 1024 par rapport à la Radeon 890M, n'est pas facile, car Asus se base sur un TDP assez modéré de la Ryzen AI 9, comme nous l'avons expliqué.
Dans les tests graphiques synthétiques, elle est à peine plus rapide que son prédécesseur, la Radeon 780M, lorsque des valeurs PL1 presque identiques sont appliquées. Ce résultat donne à réfléchir. Pour l'Intel Arc 8 et la Radeon 890M, le résultat final est d'environ plus 10%. Avec un TDP plus élevé, les nouvelles Radeon pourraient être plus performantes. Un bon exemple est le VivoBook S 14 OLEDoù Asus a fixé le PL1 à 54 watts et le PL2 à 65 watts, mais l'ordinateur portable reste assez économique en fonctionnement normal et atteint d'excellentes durées d'utilisation de la batterie.
| 3DMark 06 Standard Score | 39128 points | |
| 3DMark 11 Performance | 12375 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 167077 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 29760 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6861 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 3272 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
Bien que la conclusion de la Radeon 680M et 780M étaient plutôt positives à l'époque, la Radeon 880M ne fait pas aussi bien en raison des exigences matérielles désormais beaucoup plus élevées des nouveaux titres. Des jeux exigeants comme Alan Wake 2, Horizon Forbidden West et Star Wars Outlaws ne fonctionnent même pas de manière fluide avec une résolution de 1 920 x 1 080 pixels et des paramètres bas. Les jeux plus anciens et/ou moins gourmands en ressources processeur tels que Far Cry 5, Counter-Strike 2 et F1 24 sont encore jouables par endroits, même avec des paramètres élevés - du moins en Full HD.
Par conséquent, la Radeon 880M ne convient qu'aux joueurs occasionnels qui sont prêts à réduire considérablement les paramètres et les résolutions. AMD devrait également travailler sur le pilote en général : Trois des jeux testés ne voulaient pas démarrer du tout (Resident Evil 4 Remake, Atlas Fallen & Dragon's Dogma 2). Le classement des performances des benchmarks de jeu est similaire à celui des tests synthétiques du GPU, la 880M étant même en queue de peloton.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8 - 143.2, n=80, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Radeon 880M (31 - 34.6, n=2) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.09 - 126.3, n=81, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Moyenne AMD Radeon 880M (20.5 - 32.7, n=5) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
En effet, le ZenBook S 16 semble mieux s'entendre avec la Ryzen AI 9 365 qu'avec la HX 370 : Lors du test de 30 minutes avec Cyberpunk 2077 il n'y a pas eu de baisse de performance étrange (voir le graphique).
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 148.5 | 132.3 | 62.7 | 27.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 147.1 | 109.3 | 31.1 | 29 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 66.5 | 34.6 | 25.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 64.1 | 51.2 | 39.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 76 | 43 | 40 | 37 |
| Strange Brigade (2018) | 156.1 | 64.2 | 53.7 | 44.2 |
| Hogwarts Legacy (2023) | 32.4 | 25 | 19.3 | 12.3 |
| Returnal (2023) | 27 | 26 | 23 | 19 |
| Atomic Heart (2023) | 46.2 | 34 | 20.5 | 15.2 |
| Company of Heroes 3 (2023) | 61.2 | 46.2 | 36.5 | 36 |
| Resident Evil 4 Remake (2023) | 0 Le jeu ne démarre pas | 0 Le jeu ne démarre pas | 0 Le jeu ne démarre pas | 0 Le jeu ne démarre pas |
| Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 24.8 | 21 | 17.5 | 15.7 |
| Atlas Fallen (2023) | 0 Le jeu ne démarre pas | 0 Le jeu ne démarre pas | 0 Le jeu ne démarre pas | 0 Le jeu ne démarre pas |
| Armored Core 6 (2023) | 37.1 | 32.7 | 26.1 | 26 |
| The Crew Motorfest (2023) | 32 | 30 | 24 | 20 |
| Lies of P (2023) | 43 | 37.5 | 30.1 | 28.3 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 31.1 | 24.4 | 19.6 | 17.6 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 37.2 | 29.1 | 23.9 | 20 |
| Counter-Strike 2 (2023) | 95 | 70 | 45.6 | 32.7 |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 41 | 35 | 34 | 25 |
| Total War Pharaoh (2023) | 83.3 | 54.6 | 30.8 | 23.4 |
| Lords of the Fallen (2023) | 19.6 | 17.1 | 15.2 | 10.9 |
| Alan Wake 2 (2023) | 15.3 | 13.8 | 12.2 | |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 56 | 48 | 34 | 31 |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 19 | 16 | 14 | 8.3 |
| The Finals (2023) | 60.7 | 43.3 | 38.5 | 28 |
| Ready or Not (2023) | 59.4 | 47.3 | 33.7 | 21.6 |
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 168.5 | 128.6 | 120.5 | |
| Palworld (2024) | 54.9 | 42.1 | 23.8 | 21.3 |
| Enshrouded (2024) | 18.4 | 17 | 13.8 | 9.73 |
| Helldivers 2 (2024) | 32 | 24.6 | 22.7 | 21.1 |
| Skull & Bones (2024) | 33 | 29 | 23 | 17 |
| Last Epoch (2024) | 53.8 | 41.3 | 34.7 | 24.9 |
| Horizon Forbidden West (2024) | 18.8 | 16.6 | 12.5 | 12.4 |
| Dragon's Dogma 2 (2024) | 0 Le jeu ne démarre pas | 0 Le jeu ne démarre pas | ||
| Ghost of Tsushima (2024) | 29.3 | 23.7 | 20.2 | 16 |
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 14.6 | 12.3 | 9.2 | |
| F1 24 (2024) | 63 | 53 | 39 | 8 |
| The First Descendant (2024) | 37.6 | 23.4 | 17.3 | 14.7 |
| Once Human (2024) | 36.1 | 25.3 | 22.8 | 20.6 |
| Star Wars Outlaws (2024) | 14.7 | 13.2 | 11.5 | 8.52 |
Émissions
Émissions sonores
Le bruit de fond est très similaire à celui de la plus puissante des ZenBook S 16. En utilisant le mode standard, nous avons pu obtenir 24 à 26 dB(A) de l'appareil de 16 pouces en mode inactif (les ventilateurs restent souvent immobiles) et 35 à 36 dB(A) en charge. Ces valeurs représentent un résultat modéré et devraient être acceptables pour la plupart des acheteurs. La concurrence se situe à un niveau similaire.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24 / 25 / 26 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 35 / 36 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24 dB(A) | ||
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M | Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE R7 7840U, Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -5% | 7% | 5% | |
| off / environment * | 24 | 24.7 -3% | 24.6 -3% | 22.9 5% | 24.5 -2% |
| Idle Minimum * | 24 | 24.7 -3% | 24.6 -3% | 23 4% | 24.5 -2% |
| Idle Average * | 25 | 24.7 1% | 24.6 2% | 23 8% | 24.5 2% |
| Idle Maximum * | 26 | 26.4 -2% | 26.4 -2% | 23 12% | 24.5 6% |
| Load Average * | 35 | 35.7 -2% | 40 -14% | 23.8 32% | 26.6 24% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 36 | 36.8 -2% | |||
| Load Maximum * | 36 | 36.8 -2% | 40 -11% | 43.8 -22% | 35.5 1% |
| Witcher 3 ultra * | 40 | 43.8 | 37.2 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les valeurs de température ne sont pas tout à fait optimales. Les deux modèles ZenBook atteignent les valeurs les plus élevées dans le champ de test - à la fois en mode ralenti et en mode de charge. Ce problème aurait certainement pu être contré avec un boîtier un peu plus épais et un système de refroidissement plus grand, mais Asus s'est engagé à fond dans la tendance à la minceur - que cela ait du sens ou non.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 48 °C / 118 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 53 °C / 127 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.8 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (35 °C / 95 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-6.2 °C / #-11.2 F).
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 3% | 20% | 12% | 9% | |
| Maximum Upper Side * | 48 | 46.9 2% | 40.9 15% | 42.6 11% | 48.7 -1% |
| Maximum Bottom * | 53 | 53.5 -1% | 42.6 20% | 47.8 10% | 52 2% |
| Idle Upper Side * | 31 | 29.5 5% | 24.5 21% | 27.4 12% | 26.4 15% |
| Idle Bottom * | 32 | 30.2 6% | 24.8 22% | 27.8 13% | 26.3 18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Épreuve d'effort
Le test de stress n'a révélé aucune anomalie particulière. Après une heure de pleine charge avec les outils FurMark et Prime95, le CPU a atteint environ 70 °C. Il en va de même pour le test Cyberpunk.
Intervenants
La qualité sonore du ZenBook S 16 est supérieure à la moyenne, surtout si l'on tient compte de sa faible hauteur. Cependant, les basses et le volume maximal devraient être plus puissants et plus intenses pour obtenir une note audio encore meilleure.
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 6.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (8.1% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 19% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 77% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 9% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation d'énergie
La variante AI 9 365 est un peu plus économique que son homologue HX 370. 6 à 13 watts en mode veille et 44 à 58 watts en charge représentent une efficacité énergétique respectable. Le système Core Ultra 7 consomme moins d'énergie en mode veille et plus en charge.
| Éteint/en veille | 0.6 / 0.6 Watts |
| Au repos | 6 / 7 / 13 Watts |
| Fortement sollicité |
44 / 58 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M | Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE R7 7840U, Radeon 780M | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -7% | 16% | -2% | 14% | -47% | |
| Idle Minimum * | 6 | 5.4 10% | 3.6 40% | 5 17% | 3.7 38% | 6.54 ? -9% |
| Idle Average * | 7 | 10.5 -50% | 5.7 19% | 6.2 11% | 7.2 -3% | 11.3 ? -61% |
| Idle Maximum * | 13 | 10.9 16% | 6.1 53% | 14.7 -13% | 8.7 33% | 13.3 ? -2% |
| Load Average * | 44 | 47.8 -9% | 52.5 -19% | 49.9 -13% | 44.1 -0% | 70.7 ? -61% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 44.6 | 49.2 -10% | ||||
| Load Maximum * | 58 | 58.6 -1% | 64.7 -12% | 65 -12% | 58.2 -0% | 116.1 ? -100% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 46.7 | |||||
| Witcher 3 ultra * | 46.6 | 54.5 | 50.9 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Energy consumption Cyberpunk / Stress test
Energy consumption with external Monitor
Durée de vie de la batterie
L'autonomie de la batterie intégrée de 78 Wh n'est pas mal du tout. Un peu moins de 12 heures de surf sur Internet via WLAN avec une luminosité réduite à 150 cd/m² constitue la meilleure valeur dans le domaine du test. Le plus cher ZenBook S 16 plus cher, a duré plus d'une heure de moins.
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 78 Wh | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 78 Wh | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 76 Wh | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M, 68 Wh | Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE R7 7840U, Radeon 780M, 52.5 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -11% | -11% | -36% | -9% | -11% | |
| WiFi v1.3 | 722 | 640 -11% | 644 -11% | 459 -36% | 658 -9% | 640 ? -11% |
| H.264 | 1204 | 1144 | 847 ? | |||
| Load | 107 | 100 | 116 | 56 | 97.1 ? | |
| Reader / Idle | 935 | 1168 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Si vous n'avez pas de problème avec le fait que le potentiel de performance des Ryzen AI 9 365 (ou de la Radeon 880M) ne soit pas pleinement exploité en raison du TDP, le ZenBook S 16 UM5606WA est un ordinateur portable polyvalent incroyablement élégant et fin pour toutes sortes d'applications.
Le boîtier de haute qualité abrite des ports modernes (y compris 2x USB 4) et un écran extrêmement contrasté et réactif - comme nous le connaissons avec les panneaux OLED - bien que sa surface brillante puisse conduire à des reflets gênants.
Les bons haut-parleurs et l'autonomie de la batterie jouent également en sa faveur. Nous avons été moins impressionnés par les composants partiellement soudés (RAM, Wi-Fi) et les températures de surface sous charge.
Chacun doit décider pour lui-même si le prix estimé d'environ 1700 euros (~1886 $) est justifié. Pour notre part, nous estimons qu'il est trop élevé par rapport à l'offre, car l'augmentation des performances par rapport à la dernière génération de CPU/iGPU est limitée. Il serait plus judicieux d'opter pour un appareil plus ancien.
Les fans d'Intel, en revanche, trouveront leur bonheur dans le Samsung Galaxy Book4 Pro 16 avec Core Ultra 7 155H qui coûte cependant encore plus cher.
Prix et disponibilité
Le Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA testé est disponible sur différents sites de vente en ligne pour environ 1700 euros (~1886 $) (par exemple Playox).
Note : Nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez de plus amples informations ici disponible ici.
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
- 09/03/2024 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
