Test du Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 : les débuts de l'Intel Core 7 150U
La série IdeaPad Slim 5 comprend certains des ordinateurs portables les plus abordables de Lenovo. Ces modèles se situent en dessous des modèles haut de gamme de la série IdeaPad Pro, IdeaPad Flexet Série Yoga 7 en termes de fonctionnalités et de performances. L'IdeaPad Slim 5 16 de cette année est équipé de CPU Raptor Lake refresh ainsi que des options Meteor Lake-U plus onéreuses.
Notre unité de test est une configuration bas de gamme avec le Core 7 150U Raptor Lake et un écran tactile IPS 1200p pour seulement 800 USD. Les SKU moins chers sont livrés avec le Core 5 120U tandis que le SKU le plus cher est livré avec un écran OLED 1280p. Toutes les options sont livrées avec des cartes graphiques intégrées.
Des variantes de ce modèle avec des options Core Ultra Meteor Lake sont disponibles sous le nom IdeaPad Slim 5 16IMH9. Autrement, les UGS avec des CPU Raptor Lake sont appelés IdeaPad Slim 7 16IRU9.
Parmi les concurrents de l'IdeaPad Slim 5 16, on trouve d'autres ordinateurs portables multimédias de 16 pouces, comme le HP Pavilion Plus 16l'Asus Vivobook S16, ou le Dell Inspiron 16 7640 2-en-1.
Plus de commentaires sur Lenovo :
Potential Competitors in Comparison
Note | Version | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 74.7 % | v8 | 07/24 | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs | 1.8 kg | 16.9 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 87.9 % v7 (old) | v7 (old) | 05/24 | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 17.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 82.1 % | v8 | 07/24 | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 2.1 kg | 18.99 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.7 % v7 (old) | v7 (old) | 02/24 | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | 1.9 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
v (old) | 10/24 | Asus Vivobook S16 S5606M Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 16 mm | 16.00" | 3200x2000 | ||
| 85.7 % v7 (old) | v7 (old) | 11/23 | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP R5 7530U, Vega 7 | 1.8 kg | 17.5 mm | 16.00" | 1920x1200 |
Conseils : Notre système d'évaluation a été mis à jour récemment et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez d'autres informations à ce sujet ici sont disponibles ici.
Note : Nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. De plus amples informations sont disponibles ici .
Boîtier - Design épuré et basique
Notre unité de test est dotée d'une finition entièrement métallique, ce qui lui confère un toucher très doux et un aspect plus net que la série HP Pavilion. Les surfaces et les bords sont très plats, sans textures, marques ou embellissements supplémentaires. On peut dire que c'est un look ennuyeux, mais nous apprécions le fait que Lenovo reste simple pour l'utilisateur domestique ciblé avec un budget limité qui n'est pas forcément intéressé par des designs flashy ou criards.
La rigidité du châssis est correcte, mais pas parfaite. Le couvercle et la base fléchissent et grincent un peu plus que sur le récent Yoga 7 2-en-1 16 et les charnières, en particulier, auraient pu être plus rigides pour réduire l'instabilité lors de l'ajustement des angles. Les charnières en particulier auraient pu être plus rigides pour réduire les oscillations lors de l'ajustement des angles. Même ainsi, ce ne sont pas des causes majeures d'inquiétude et elles reflètent simplement le design orienté vers le budget du modèle.
Les dimensions et le poids sont pratiquement identiques à ceux de l IdeaPad Pro 5 16 malgré les différences internes et externes. Cela signifie que vous n'obtiendrez pas nécessairement un ordinateur portable plus épais ou plus lourd simplement parce que l'IdeaPad Slim 5 16 est le modèle le moins cher.
Notez que l'IdeaPad Slim 5 16 est l'un des rares modèles pour lesquels les utilisateurs peuvent choisir entre le plastique et le métal. Le modèle en plastique est légèrement plus épais et plus léger que le modèle en métal, de 1 mm et 30 g respectivement. Les utilisateurs peuvent préférer l'option plastique moins luxueuse pour réduire les coûts.
Connectivité
Les options de port comprennent tout ce que l'on trouve sur les modèles plus chers de la gamme IdeaPad Pro 5 16 mais avec quelques exceptions importantes. Tout d'abord, le lecteur de cartes ne prend en charge que les cartes MicroSD au lieu des cartes SD de taille normale. Deuxièmement, les ports USB-C ne prennent pas en charge Thunderbolt et ne sont compatibles qu'avec Power Delivery et DisplayPort 1.4. Enfin, le port HDMI est en version 1.4 alors qu'il est en version 2.1 sur des modèles concurrents comme le HP Pavilion 16. La réduction de certaines fonctionnalités permet de distinguer l'IdeaPad Slim 5 16 des modèles Lenovo plus onéreux.
Lecteur de carte SD
Les taux de transfert avec le lecteur de carte intégré sont à peu près les mêmes que ceux que nous avons enregistrés sur l'IdeaPad Pro 5 16 G9, plus cher. Les performances peuvent être jusqu'à trois fois supérieures à celles du lecteur de cartes plus lent de l'Inspiron 16 7640 2-en-1.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
Communication
Un Intel AX203 est fourni en standard pour la connectivité Wi-Fi 6E et Bluetooth 5.2. Le Wi-Fi 7 n'est pas pris en charge, par souci d'économie. Les taux de transfert sont stables et fiables lorsqu'il est associé à notre routeur de test Asus AXE11000.
Webcam
Une webcam de 2 mégapixels est fournie en standard, ce qui est moyen pour la catégorie et la gamme de prix. Un obturateur physique est intégré, mais il n'y a pas de capteur IR pour la reconnaissance faciale.
Maintenance
Le panneau inférieur se détache facilement à l'aide d'un tournevis Torx T5. Notez que notre unité est livrée avec un SSD M.2 de 42 mm, mais que les disques durs de 80 mm sont toujours pris en charge. La RAM est soudée et n'est pas extensible par l'utilisateur.
Vous avez le choix entre trois tailles de batterie : 47 Wh, 57 Wh et 76 Wh. Notre unité de test est équipée d'une batterie de 57 Wh, ce qui explique le volume inutilisé dans le coin inférieur gauche des unités configurées avec l'option 76 Wh.
Durabilité
L'emballage est composé de papier recyclable, de plastique fabriqué à partir de 30 % de déchets provenant des océans et de mousse souple fabriquée à partir de 90 % de matières recyclées.
Accessoires et garantie
La boîte ne contient pas d'autres éléments que l'adaptateur secteur et la documentation. Une garantie limitée du fabricant d'un an s'applique si l'appareil est acheté aux États-Unis.
Dispositifs d'entrée - superficiels et souples
Clavier
L'expérience de frappe n'est pas satisfaisante en raison de la faible profondeur des touches. Les touches Entrée et Espace, par exemple, sont normalement plus bruyantes et cliquantes que les touches QWERTY principales, mais ce n'est pas le cas sur notre Lenovo. La rétroaction est plus faible que celle des touches du HP Pavilion Plus 16 ce qui donne une impression de bon marché.
L'avantage de ce retour d'information est que le bruit de la frappe est moins fort. Ce modèle est donc moins gênant pour les autres dans les petites salles de classe ou de conférence.
Pavé tactile
Avec ses 12 x 7,5 cm, le clavier n'est pas aussi spacieux que le clavier de 13,5 x 8 cm de l'IdeaPad Pro 5 16 G9, plus cher. Nous sommes néanmoins surpris par la réactivité bruyante et cliquetante de la surface lorsque nous appuyons pour saisir un clic. Les pavés tactiles de la plupart des autres ordinateurs portables de cette gamme de prix, comme ceux de la série VivoBook d'Asus, ont tendance à être plus spongieux et à offrir un retour d'information plus faible en comparaison.
Affichage - Médiocre dans l'ensemble
Quatre options d'affichage sont disponibles comme suit. Notre appareil est configuré avec l'option en gras.
- 1920 x 1200, sans contact, IPS, 300 nits, mat, 60% sRGB, 60 Hz, sans HDR
- 1920 x 1200, non tactile, IPS, 300 nits, mat, 100% sRGB, 60 Hz, pas de HDR
- 1920 x 1200, écran tactile, 300 nits, mat, 60% sRGB, 60 Hz, pas de HDR
- 2048 x 1280, non tactile, OLED, 400 nits, brillant, 100% DCI-P3, 120 Hz, HDR500
Nous vous recommandons d'éviter les première et troisième options en raison des gammes de couleurs limitées des panneaux. Ces deux écrans sont les plus bas de gamme que vous puissiez choisir, car ils sont nettement moins bons que la plupart des concurrents en ce qui concerne la couverture sRGB et le taux de rafraîchissement. Il est regrettable que les utilisateurs d'écrans tactiles soient limités à un seul écran pour ce modèle.
La bonne nouvelle, c'est que les temps de réponse et le taux de contraste sont au moins corrects sur notre écran tactile et qu'ils sont suffisants pour les jeux occasionnels et la lecture multimédia. Cependant, pour l'édition graphique ou une meilleure expérience multimédia, la dalle OLED sera de loin supérieure.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 313.3 cd/m²
Contraste: 847:1 (Valeurs des noirs: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 8.42 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.16
ΔE Greyscale 8.3 | 0.5-98 Ø5.2
42.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.83
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 NE160QDM-NY2, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 AU Optronics B160QAT, Mini-LED, 2560x1600, 16", 90 Hz | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx AU Optronics AUOFDA4, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | Asus Vivobook S16 S5606M SDC4178, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 54% | 106% | 73% | -2% | ||
| Display P3 Coverage | 41.5 | 63.3 53% | 99.4 140% | 74.6 80% | 40.4 -3% | |
| sRGB Coverage | 61.2 | 95.2 56% | 100 63% | 99 62% | 59.8 -2% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.9 | 65.3 52% | 92.5 116% | 76.5 78% | 42 -2% | |
| Response Times | 30% | -138% | 56% | -58% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 20.7 ? | 15 ? 28% | 15.4 ? 26% | 9.06 ? 56% | 32.8 ? -58% | |
| Response Time Black / White * | 15.1 ? | 10.3 ? 32% | 60.6 ? -301% | 6.7 ? 56% | 23.9 ? -58% | |
| PWM Frequency | 2753.7 ? | |||||
| Screen | 38% | 69% | 34% | 0% | ||
| Brightness middle | 313.3 | 368 17% | 413 32% | 403 29% | 310 -1% | |
| Brightness | 308 | 368 19% | 409 33% | 394 28% | 290 -6% | |
| Brightness Distribution | 91 | 91 0% | 97 7% | 90 -1% | 86 -5% | |
| Black Level * | 0.37 | 0.31 16% | 0.14 62% | 0.34 8% | 0.22 41% | |
| Contrast | 847 | 1187 40% | 2950 248% | 1185 40% | 1409 66% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.42 | 2.4 71% | 3.48 59% | 3.13 63% | 6.2 26% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.09 | 6.5 66% | 6.97 63% | 6.14 68% | 24.7 -29% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.16 | 0.8 63% | 1.65 24% | 5.3 -145% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 8.3 | 4.5 46% | 4.5 46% | 4.5 46% | 3.8 54% | |
| Gamma | 2.83 78% | 2.21 100% | 2.15 102% | 2.18 101% | 2.22 99% | |
| CCT | 6296 103% | 6324 103% | 6446 101% | 6261 104% | 6011 108% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 41% /
40% | 12% /
46% | 54% /
46% | -20% /
-9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran est mal calibré dès sa sortie de l'emballage, avec des valeurs moyennes élevées de deltaE en niveaux de gris et en couleurs, respectivement de 8,3 et 8,42. L'étalonnage à l'aide de notre colorimètre X-Rite permet de remédier à ces défauts en réduisant les valeurs moyennes de deltaE à seulement 1,9 et 2,16, ce qui représente une amélioration significative et notable. Malgré cela, les couleurs deviennent encore très imprécises à des niveaux de saturation plus élevés en raison des couleurs sRGB limitées mentionnées ci-dessus.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 15.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7.7 ms hausse |  |
| ↘ 7.4 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 33 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 20.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11 ms hausse |  |
| ↘ 9.7 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 30 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8702 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La luminosité de 300 nits se situe dans le bas de gamme de la plupart des ordinateurs portables actuels. Attendez-vous à des reflets et à des couleurs délavées lorsque vous travaillez à l'extérieur, en particulier sous la lumière du soleil. Le passage à une dalle OLED légèrement plus lumineuse n'améliorera pas beaucoup l'expérience visuelle, car sa couche brillante ne fait qu'amplifier les reflets.
Performance
Conditions d'essai
Nous avons réglé Windows et Lenovo Vantage sur le mode Performance avant d'effectuer les tests ci-dessous. Le logiciel Vantage a été une nouvelle fois remanié et comporte beaucoup trop de sous-menus. La section sur le profil d'alimentation, par exemple, est enfouie sous deux sous-menus et il faut faire défiler l'écran pour la voir. Nous apprécions cependant la quantité d'options et de paramètres réglables.
Processeur
Le Core 7 150U peut être considéré comme un changement de marque du Core i7-1365U car tous deux partagent le même nombre de cœurs, de threads, de tailles de cache L1/L2/L3 et l'architecture Raptor Lake-U sous-jacente. Même leur fréquence d'horloge de base ne diffère que de 100 MHz pour être essentiellement la même à toutes fins utiles.
Les résultats de CineBench placent notre Core 7 150U à moins de 5 % du Meteor Lake plus cher Core Ultra 7 155Ul'ancien Core i7-1365U et le concurrent Ryzen 7 7730U lorsqu'il s'agit de charges multithread. Il conserve un solide avantage sur l'alternative AMD en termes de charges monotâches. Bien que les avantages d'une année sur l'autre par rapport au Core i7-1365U de l'année dernière soient décevants, les performances globales sont en fait au même niveau que les options de la série Core Ultra 7 U. Le Core 7 150U moins cher n'est donc pas plus lent lorsqu'il s'agit des tâches traditionnelles du processeur.
La principale différence entre le Core 7 150U et les modèles Meteor Lake plus coûteux est l'absence de NPU intégré, même si l'ordinateur portable dispose toujours d'une touche Co-Pilot. Si vous avez l'intention d'utiliser fréquemment Co-Pilot ou d'autres tâches améliorées par l'IA dans un avenir proche, alors attendez-vous à ce qu'elles s'exécutent plus lentement sur notre configuration IdeaPad Slim 5 16.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Moyenne Intel Core 7 150U | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Moyenne Intel Core 7 150U (6306 - 7909, n=4) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Moyenne Intel Core 7 150U (32582 - 41382, n=4) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Moyenne Intel Core 7 150U (1656 - 2165, n=4) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Moyenne Intel Core 7 150U (58025 - 70820, n=4) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Moyenne Intel Core 7 150U (4387 - 5293, n=4) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Moyenne Intel Core 7 150U (16042 - 20259, n=4) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Moyenne Intel Core 7 150U (491 - 695, n=4) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Moyenne Intel Core 7 150U (3417 - 4243, n=4) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Moyenne Intel Core 7 150U (21802 - 38866, n=4) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
Test de stress
Le processeur atteignait 2,8 GHz, 37 W et 90 C lorsqu'il était soumis au stress Prime95. Cependant, après environ une minute, il redescendait à 2,2 GHz et 22 W afin de maintenir la température du cœur à 70 C. Les fréquences d'horloge Turbo Boost élevées ne peuvent pas être maintenues pendant de longues périodes, ce qui n'est pas rare sur les processeurs de la série U. Par exemple, un comportement Turbo Boost similaire peut être observé sur le Yoga 7 2-en-1 16IML9 fonctionnant avec le Core Ultra 5 125U, plus coûteux.
La fréquence d'horloge et la température du GPU se stabilisent à 1300 MHz et à 71°C en exécutant Cyberpunk 2077 pour représenter la charge de jeu. Les 70°C semblent être le plafond imposé par le fabricant pour équilibrer les performances et la température sur l'IdeaPad Slim 5 16. Des alternatives plus rapides comme le Dell Inspiron 16 7640 2-en-1 peuvent devenir beaucoup plus chauds, à plus de 85°C en comparaison.
| Horloge du CPU (GHz) | Horloge du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | |
| Système au repos | -- | -- | 44 |
| Prime95 Stress | 2.2 | -- | 70 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.5 | 850 | 70 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 0.9 | 1300 | 71 |
Performance du système
Les résultats de PCMark sont inférieurs à ceux d'alternatives plus onéreuses telles que l'IdeaPad Pro 5 16IMH IdeaPad Pro 5 16IMH G9 ou l'Inspiron 16 7640 2-en-1, tous deux équipés de processeurs Core Ultra H plus rapides. Le désavantage est le plus important dans le sous-test de création de contenu numérique en raison de la lenteur du GPU Iris Xe 96 EUs intégré dans notre modèle. Les utilisateurs effectuant des tâches plus gourmandes en GPU peuvent envisager un ordinateur plus rapide que l'ideaPad Slim 5 16.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Moyenne Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6080 - 6173, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Moyenne Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10856 - 11219, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Moyenne Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8387 - 8399, n=2) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Moyenne Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6701 - 6775, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| CrossMark / Overall | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Moyenne Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1660 - 1734, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| CrossMark / Productivity | |
| Moyenne Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1649 - 1778, n=2) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| CrossMark / Creativity | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Moyenne Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1708 - 1730, n=2) | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Moyenne Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1493 - 1685, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Moyenne Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (307 - 311, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Moyenne Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (271 - 276, n=2) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Moyenne Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (489 - 502, n=2) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 6173 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Moyenne Intel Core 7 150U (36579 - 61190, n=4) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Moyenne Intel Core 7 150U (39827 - 68780, n=4) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Moyenne Intel Core 7 150U (44925 - 78327, n=4) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Moyenne Intel Core 7 150U (74.5 - 100, n=4) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon révèle des problèmes mineurs de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de notre page d'accueil. Nous avons également pu enregistrer 3 images perdues sur une période de 60 secondes lors de la lecture d'une vidéo 4K60. L'utilisation du processeur est parfois plus élevée que nécessaire, ce qui suggère une mauvaise gestion des applications en arrière-plan susceptibles d'interrompre les performances.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Notre unité de test est livrée avec un disque dur de milieu de gamme SK Hynix HFS001TEJ4X112N PCIe4 x4 NVMe SSD offrant des taux de transfert stables allant jusqu'à 4500 Mo/s dans nos tests. Les performances sont légèrement inférieures à celles du Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB de l'IdeaPad Slim 5 16IRU9, mais il est néanmoins bien associé à un processeur Core U de milieu de gamme.
Nous n'avons observé aucun comportement d'étranglement sur notre disque malgré son petit format de 42 mm.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performance du GPU
Le GPU intégré provient de l'ancien modèle Iris Xe 96 EUs puisque le Core 7 150U est un rebranding de la série Raptor Lake de l'année dernière. Les performances sont donc bien documentées dans notre base de données avec plus de 200 échantillons individuels de PC. Le GPU est environ 40 à 50 % plus lent que le dernier modèle Arc 8 Qui est livré avec les plateformes Meteor Lake-H comme le Dell Inspiron 16 7640 2-en-1. Les utilisateurs Lenovo devraient passer à l'IdeaPad Pro 5 16 G9, plus cher, pour bénéficier de telles options, car notre IdeaPad Slim 5 16 G9 est limité aux processeurs de la série U.
| Profil de puissance | Score graphique | Score physique | Score combiné |
| Mode Performance | 5237 | 18238 | 1913 |
| Mode équilibré | 5209 | 19200 | 1914 |
| Alimentation par batterie | 5167 | 19504 | 1920 |
Le fait de fonctionner en mode équilibré ou sur batterie n'a pas d'impact sur les performances, comme le montre notre tableau de résultats Fire Strike ci-dessus.
| 3DMark 11 Performance | 7001 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 23459 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4908 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1764 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 113.9 | 98.4 | 24.8 | 10.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 94.2 | 60.2 | 33.9 | 15.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 110.1 | 85.4 | 68.6 | 60.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 45.9 | 25.2 | 17.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 39.1 | 38.1 | 33 | |
| Far Cry 5 (2018) | 45 | 24 | 22 | 21 |
| Strange Brigade (2018) | 91.2 | 39.8 | 31.1 | 25.3 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 30.5 | 23 | 15 | 11.6 |
| F1 22 (2022) | 47.9 | 42.7 | 30.4 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 16 | 13 | 10.6 | 9.3 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 18.7 | 14.7 | 12.4 | 10.9 |
Émissions
Bruit du système - Pas de pulsations gênantes
Le ventilateur interne reste silencieux lorsqu'il tourne au ralenti sur le bureau ou lorsqu'il exécute des processus peu exigeants comme Word ou Excel. La plupart du temps, cependant, il oscille autour de 28 dB(A) sur un fond silencieux de 23 dB(A) lorsque vous naviguez sur le web ou que vous visionnez des vidéos en streaming. Cela reste suffisamment silencieux pour passer inaperçu dans la plupart des environnements domestiques ou professionnels.
Malheureusement, le bruit du ventilateur augmente assez rapidement lorsque des charges plus élevées sont introduites. Nous avons enregistré un niveau sonore d'un peu plus de 43 dB(A) à mi-chemin de la première scène de 3DMark 06, même avec le profil d'alimentation équilibré. Cela correspond à ce que nous avons enregistré sur l'IdeaPad Pro 5 16, l'Inspiron 16 7640 2-en-1, et l'IdeaPad Pro 5 16, l'Inspiron 16 7640 2-en-1 et l'IdeaPad Pro 5 16 Pavilion Plus 16 dans des conditions de test similaires. Attendez-vous à ce que le bruit du ventilateur soit légèrement supérieur à 40 dB(A) lorsque vous jouez, ce qui est un plafond assez courant parmi les ordinateurs portables équipés de processeurs de la série U.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23 / 23 / 23 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 43.3 / 40.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Iris Xe G7 96EUs, Core 7 150U | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2550 1TB | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, WDC PC SN810 1TB | Asus Vivobook S16 S5606M Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP Vega 7, R5 7530U, SK hynix HFS512GEJ9X125N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | -5% | 2% | -24% | 1% | |
| off / environment * | 23 | 24.1 -5% | 22.9 -0% | 22.22 3% | 24.3 -6% | |
| Idle Minimum * | 23 | 24.1 -5% | 22.9 -0% | 22.22 3% | 24.3 -6% | |
| Idle Average * | 23 | 24.1 -5% | 22.9 -0% | 22.22 3% | 24.3 -6% | |
| Idle Maximum * | 23 | 28.2 -23% | 25 -9% | 22.22 3% | 24.3 -6% | |
| Load Average * | 43.3 | 44.4 -3% | 45.1 -4% | 42.03 3% | 29.7 31% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 40.8 | 44.9 -10% | 50.7 -24% | |||
| Load Maximum * | 40.9 | 44.4 -9% | 44.9 -10% | 42.1 -3% | 41.4 -1% | |
| Witcher 3 ultra * | 36.5 | 42.1 | 32.1 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La température - une question qui ne se pose pas
Les températures de surface sont plus élevées sur la moitié gauche du châssis où les points chauds peuvent atteindre plus de 35°C sur les touches WASD. Le format 16 pouces est considéré comme grand pour un processeur de la série U et les températures de surface sont donc relativement fraîches, même sous charge. L'Inspiron 16 7640 2-en-1 équipé d'un processeur plus rapide de la série H, par exemple, atteindrait plus de 45°C dans des conditions similaires et serait nettement plus chaud pendant l'utilisation.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.4 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33 °C / 91 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.3 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27.4 °C / 81.3 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (+1.4 °C / #2.5 F).
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | Asus Vivobook S16 S5606M Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP AMD Ryzen 5 7530U, AMD Radeon RX Vega 7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 3% | -20% | -32% | -21% | ||
| Maximum Upper Side * | 35.4 | 36.3 -3% | 46.8 -32% | 49.6 -40% | 40.8 -15% | |
| Maximum Bottom * | 33 | 39.1 -18% | 45.6 -38% | 45.8 -39% | 50.5 -53% | |
| Idle Upper Side * | 30.2 | 24.9 18% | 32.2 -7% | 39.2 -30% | 29.3 3% | |
| Idle Bottom * | 30.2 | 26.1 14% | 31.4 -4% | 35.4 -17% | 35.2 -17% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Haut-parleurs
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 45% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 46% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 30% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
La consommation d'énergie est inférieure à celle des systèmes fonctionnant sur la plateforme Meteor Lake-H, plus rapide, comme on pouvait s'y attendre. Par ailleurs, les différences entre notre modèle et les modèles plus anciens fonctionnant avec le Core i7-1365U, tels que le ThinkPad T14s G4sont minimes et se limitent à quelques points de pourcentage en moyenne. Ces chiffres ne sont pas surprenants étant donné que le Core 7 150U a des performances similaires à celles du Core i7-1365U, sans gain d'une année sur l'autre en ce qui concerne les performances par watt.
Nous sommes en mesure d'enregistrer une consommation maximale de 63 W à partir du petit (~9 x 4,7 x 2,7 cm) adaptateur secteur USB-C de 65 W lorsque le CPU est utilisé à 100 %. Ce taux est temporaire et ne durerait qu'une minute environ en raison des limitations thermiques, comme le montre notre section Test de stress ci-dessus.
| Éteint/en veille | 0.29 / 0.61 Watts |
| Au repos | 3.3 / 7.5 / 7.8 Watts |
| Fortement sollicité |
56.9 / 62.4 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, IPS, 2560x1600, 16" | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Micron 2550 1TB, Mini-LED, 2560x1600, 16" | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 2560x1600, 16" | Asus Vivobook S16 S5606M Ultra 7 155H, Arc 8-Core, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 3200x2000, 16" | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP R5 7530U, Vega 7, SK hynix HFS512GEJ9X125N, IPS, 1920x1200, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -27% | -61% | -45% | 2% | ||
| Idle Minimum * | 3.3 | 3.5 -6% | 6.1 -85% | 3.3 -0% | 3.7 -12% | |
| Idle Average * | 7.5 | 9.6 -28% | 13.5 -80% | 7.3 3% | 7.1 5% | |
| Idle Maximum * | 7.8 | 9.9 -27% | 13.8 -77% | 14.24 -83% | 7.7 1% | |
| Load Average * | 56.9 | 62.7 -10% | 63.6 -12% | 91.7 -61% | 43.9 23% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 48.7 | 67 -38% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 41.2 | 64.6 -57% | ||||
| Load Maximum * | 62.4 | 101.2 -62% | 109.7 -76% | 115.8 -86% | 66.6 -7% | |
| Witcher 3 ultra * | 55.8 | 96.2 | 40.8 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Autonomie de la batterie
La capacité de la batterie de 57 Wh est faible pour un format de 16 pouces. Comme indiqué précédemment, les utilisateurs peuvent toutefois passer à une batterie plus lourde de 76 Wh s'ils le souhaitent. Les durées d'utilisation sont toujours très bonnes avec l'option 57 Wh, avec plus de 12,5 heures de navigation WLAN dans le monde réel, ce qui est comparable à l'IdeaPad Pro 5 16 pouces et à l'IdeaPad Pro 5 16 pouces IdeaPad Pro 5 16 ou de l'Inspiron 16 7640 2-en-1, tous deux dotés de batteries plus puissantes.
La charge de la batterie vide à la batterie pleine prend un peu plus de 90 minutes.
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 84 Wh | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 90 Wh | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, 68 Wh | Asus Vivobook S16 S5606M Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP R5 7530U, Vega 7, 45 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -15% | -9% | -18% | -20% | ||
| Reader / Idle | 1568 | 1310 -16% | ||||
| WiFi v1.3 | 761 | 756 -1% | 686 -10% | 624 -18% | 605 -20% | |
| Load | 94 | 68 -28% | 93 -1% | |||
| H.264 | 957 | 720 | 696 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Une solution simple, sans fonctions fantaisistes
L'IdeaPad Slim 5 16 est destiné aux utilisateurs qui souhaitent un écran de 16 pouces discret et relativement portable sans se ruiner. Les fonctions plus sophistiquées comme le mini-LED, l'OLED, le Wi-Fi 7 et l'accélération de l'IA sont soit absentes, soit optionnelles, afin de maintenir les prix de départ à un niveau bas et d'attirer plus d'attention. Si vous avez l'intention d'utiliser le système principalement pour la navigation sur le web, la vidéo, les travaux scolaires ou d'autres tâches peu exigeantes, vous apprécierez probablement le grand écran, la finesse du profil et les performances décentes du processeur par rapport au prix.
Le Lenovo IdeaPad Slim 5 16 est un ordinateur de bureau basique conçu pour la productivité et le multimédia. Le Core 7 150U est performant, mais il n'offre rien de mieux que l'ancien Core i7-1365U. Vous pouvez économiser un peu d'argent en optant pour un Core i7-1365U sans perdre en performance.
Les configurations haut de gamme sont disponibles avec l'OLED et l'accélération de l'IA pour séduire les éditeurs et améliorer la lecture multimédia. Cependant, des concurrents comme le VivoBook Pro 16 ou l Inspiron 16 7640 2-en-1 sont bien plus puissants pour la création de contenu et peuvent être trouvés à des prix similaires. L'Asus, par exemple, est disponible pour moins de 1100 $ avec le Core i9-13900H et la RTX 4060, tandis que le Dell est disponible avec le mini-LED et le Core Ultra 7 155H également pour moins de 1100 $. À ce niveau, l'IdeaPad Slim 5 16 perd son avantage en termes de performances au profit d'un design plus fin.
Prix et disponibilité
Amazon livre actuellement le Lenovo IdeaPad Slim 5 16 configuration, tel qu'il a été examiné, au prix de 800 $.
Conseils : Notre système d'évaluation a été mis à jour récemment et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez d'autres informations à ce sujet ici sont disponibles ici.
Note : Nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. De plus amples informations sont disponibles ici .
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
- 07/29/2024 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
