Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du HP Pavilion Plus 14 Ryzen 7 : des changements à tous les bons endroits
Le modèle 2023 AMD Pavilion Plus 14 est la mise à jour de cette année du modèle 2022 Intel 2022 d'Intel avec de nouveaux composants internes et plusieurs changements extérieurs. Ce modèle ne doit pas être confondu avec le modèle standard Pavilion 14 qui intègre des processeurs comparativement plus lents et des options bas de gamme.
Le modèle que nous avons testé est la configuration la plus haut de gamme avec le processeur Zen 4 Ryzen 7 7840U, 16 Go de RAM soudée et un écran OLED 1800p 120 Hz pour un prix de détail d'environ 920 USD. Les SKU moins chers commencent avec le Ryzen 5 7540U et l'écran 1200p IPS pour 550$, mais toutes les options incluent 16 Go de RAM et seulement des graphiques intégrés.
Parmi les alternatives au Pavilion Plus 14, on trouve d'autres ordinateurs portables multimédias bon marché tels que le Asus VivoBook 14 series, Lenovo IdeaPad 14 series, Dell Inspiron 14 seriesou le Acer Swift 3 14.
Plus d'avis sur HP :
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.8 % v7 (old) | 11/23 | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M | 1.4 kg | 18.8 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 85.4 % v7 (old) | 07/22 | HP Pavilion Plus 14 eh0097nr i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 18.3 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.2 % v7 (old) | 10/23 | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 R7 7840S, Radeon 780M | 1.3 kg | 13.9 mm | 14.50" | 2944x1840 | |
| 85.3 % v7 (old) | 06/23 | Asus ZenBook 14 UM3402Y R7 7730U, Vega 8 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 87.2 % v7 (old) | 09/22 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.7 kg | 18.87 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 87.3 % v7 (old) | 11/22 | Acer Swift 3 SF314-71-56U3 i5-12500H, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 18.8 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Boîtier - Enfin, des touches grises
Le design de cette année a subi plusieurs modifications visuelles. La première et la plus évidente est la couleur des touches du clavier, qui sont désormais grises et non plus argentées. Ce changement permet de remédier au mauvais contraste entre le rétroéclairage blanc du clavier et les touches argentées des anciens modèles Pavilion et de rendre chaque touche beaucoup plus visible. Deuxièmement, l'indentation le long du bord avant de l'ordinateur portable a été supprimée, pour le meilleur et pour le pire. Ce renfoncement permet une meilleure prise en main pour ouvrir le couvercle et il est donc regrettable qu'il ait été supprimé. Enfin, les vis et les grilles de haut-parleurs du panneau inférieur ont été réorganisées pour refléter les nombreux changements internes.
La taille, le poids et la rigidité du châssis sont essentiellement identiques à ceux du modèle de l'année dernière, la plupart des changements extérieurs étant mineurs. Bien qu'il ne soit pas destiné à gagner des prix dans la catégorie finesse, les utilisateurs qui sont prêts à dépenser un peu plus peuvent trouver des solutions 14 pouces plus portables comme l'Acer Swift 3 SF314 ou l'Asus ZenBook 14 Asus ZenBook 14.
Connectivité - Pas de support USB4
Le système comporte tous les ports du modèle de l'année dernière, à l'exception de l'emplacement MicroSD. La suppression du lecteur de carte pourrait être un moyen de réduire les coûts de fabrication ou simplement d'encourager les propriétaires à essayer HP QuickDrop à la place.
Nous espérions un support USB4 grâce au processeur Zen 4, mais ce n'est malheureusement pas le cas. Vous devrez dépenser un peu plus pour un HP Envy ou Spectre modèle pour une telle fonctionnalité.
Communication
Les utilisateurs peuvent choisir entre le MediaTek MT7921 ou MT7922 pour la prise en charge du Wi-Fi 6 ou du Wi-Fi 6E, respectivement. Les taux de transfert sont excellents et fiables sur notre appareil de test lorsqu'il est couplé à notre point d'accès Wi-Fi 6E.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Webcam
Bien que HP annonce une webcam de 5 mégapixels, l'application caméra de Windows ne permet aux utilisateurs de sélectionner que 3,7 mégapixels. Toutes les configurations sont équipées d'un obturateur à infrarouge et d'un obturateur physique.
Maintenance
Le panneau inférieur est fixé par seulement quatre vis Phillips pour faciliter l'entretien. En fait, HP est l'un des seuls grands fabricants à publier des vidéos de démontage complet pour un grand nombre de ses ordinateurs portables, y compris notre Pavilion Plus 14. C'est quelque chose que nous espérons voir chez d'autres fabricants, surtout lorsqu'il s'agit de modèles plus grands et plus compliqués.
Il existe plusieurs différences de conception entre les modèles 2022 et 2023, comme le montrent les images de comparaison ci-dessous. Les modules WLAN, SSD et RAM soudée ont notamment été repositionnés et la batterie est désormais plus grande. Il n'y a cependant pas grand-chose à mettre à niveau en dehors de l'unique emplacement SSD M.2 PCIe4 x4 et du module WLAN, comme sur le modèle précédent.
Accessoires et garantie
La boîte ne contient pas d'autres éléments que l'adaptateur secteur et la documentation. La garantie limitée habituelle d'un an du fabricant s'applique si l'appareil est acheté aux États-Unis.
Périphériques d'entrée
Clavier
Alors que la rétroaction des touches reste inchangée pour une expérience de frappe familière, HP a tenu compte de nos appels concernant les capuchons de touches argentés trop brillants des modèles de la génération précédente, qui rendaient difficile de voir l'impression sur chaque touche. Pour 2023, l'option Natural Silver est désormais livrée avec des capuchons de touches gris pour une meilleure lisibilité, tandis que les options Tranquil Pink et Moonlight Blue auront toujours des capuchons de touches roses et bleus, respectivement.
Pavé tactile
La taille du pavé numérique reste la même qu'auparavant, à savoir 12,5 x 8 cm, pour une sensation similaire. Le bruit des clics est satisfaisant, mais la course est très faible et le retour d'information relativement faible. Pour un clickpad de cette taille, nous ne serions pas contre l'idée de laisser un peu d'espace pour des boutons de souris dédiés comme sur certains modèles de ZBook pour faciliter les entrées multi-touch.
Écran - OLED abordable de 120 Hz
Trois options d'affichage sont disponibles, comme décrit ci-dessous. Notre unité spécifique comprend l'option en gras.
- 1920 x 1200, IPS, 300 nits, mat, 60 Hz, 60% sRGB
- 2560 x 1600, IPS, 300 nits, mat, 120 Hz, 100% sRGB
- 2880 x 1800, OLED, 400 nits (500 nits HDR), brillant, 120 Hz, 100% DCI-P3
Le modèle 2023 a amélioré le taux de rafraîchissement, qui est passé de 90 Hz fixe sur le modèle précédent à 120 Hz fixe ou 120 Hz dynamique. Le réglage dynamique peut être aussi bas que 60 Hz lorsqu'aucun mouvement n'est détecté afin d'économiser la consommation d'énergie, à l'instar des écrans OLED de la plupart des smartphones récents. Les autres aspects tels que la résolution, les couleurs et la luminosité restent inchangés. La qualité de l'image est excellente, comme on peut s'y attendre avec un écran OLED.
Nous vous recommandons d'éviter l'option 1200p la plus basse en raison de sa gamme de couleurs NTSC très étroite (45 %). De tels panneaux sont au bas de l'échelle avec leurs couleurs délavées et leur rapport de contraste médiocre.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 384 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.06 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.49
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
95.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14" | HP Pavilion Plus 14 eh0097nr Samsung SDC4170, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 LEN145WQ+, OLED, 2944x1840, 14.5" | Asus ZenBook 14 UM3402Y Samsung ATNA40YK07-1, OLED, 2880x1800, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7420 InfoVision 140NWHE, IPS, 2240x1400, 14" | Acer Swift 3 SF314-71-56U3 Samsung SDC4171 (ATNA40YK07-0), OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -4% | 1% | -20% | -0% | |
| Display P3 Coverage | 99.8 | 99.9 0% | 97.1 -3% | 99.9 0% | 68.8 -31% | 98.05 -2% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.3 -1% | 99.63 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 95.8 | 98.9 3% | 86.5 -10% | 98.3 3% | 69.5 -27% | 97.22 1% |
| Response Times | -41% | -3% | -48% | -3100% | -123% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.82 ? | 1.2 ? -46% | 0.77 ? 6% | 1.19 ? -45% | 32.8 ? -3900% | |
| Response Time Black / White * | 0.95 ? | 1.4 ? -47% | 0.83 ? 13% | 1.62 ? -71% | 22.8 ? -2300% | 3 ? -216% |
| PWM Frequency | 504.7 ? | 357 ? -29% | 360 ? -29% | 362.3 ? -28% | 360 -29% | |
| Screen | -4% | 19% | 14% | -34% | -60% | |
| Brightness middle | 384 | 388.3 1% | 387 1% | 336.6 -12% | 331.1 -14% | 389 1% |
| Brightness | 386 | 391 1% | 388 1% | 339 -12% | 326 -16% | 389 1% |
| Brightness Distribution | 98 | 98 0% | 98 0% | 98 0% | 85 -13% | 98 0% |
| Black Level * | 0.29 | 0.029 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.06 | 4.51 -11% | 1.3 68% | 0.84 79% | 2.23 45% | 3.51 14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.73 | 7.06 -5% | 2.6 61% | 3.1 54% | 5.44 19% | 6.87 -2% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.49 | 0.63 -29% | 2.11 -331% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 1.2 -9% | 1.3 -18% | 1.4 -27% | 3.6 -227% | 2.2 -100% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.18 101% | 2.24 98% | 2.24 98% | 2.21 100% | 2.16 102% |
| CCT | 6331 103% | 6290 103% | 6360 102% | 6439 101% | 6022 108% | 6320 103% |
| Contrast | 1142 | 13414 | ||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -15% /
-12% | 4% /
8% | -11% /
-5% | -1051% /
-541% | -61% /
-55% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran est déjà calibré de manière décente, ce qui est surprenant pour un modèle économique de la série Pavilion. Les valeurs moyennes du deltaE en niveaux de gris et en couleurs ne sont que de 1,1 et 2,23, respectivement, ce qui convient à la plupart des amateurs d'édition graphique.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 0.95 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.44 ms hausse |  |
| ↘ 0.51 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 0.82 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.43 ms hausse |  |
| ↘ 0.39 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 504.7 Hz | ≤ 100 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 504.7 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 504.7 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Le scintillement est présent à tous les niveaux de luminosité, comme sur la plupart des autres panneaux OLED. La fréquence de 504 Hz est relativement constante à tous les niveaux de luminosité.
La visibilité en extérieur n'est ni meilleure ni pire que sur le modèle de l'année dernière, puisque la luminosité maximale n'a pas été augmentée. L'éblouissement est inévitable en raison de la couche OLED super brillante. Notez que si les configurations IPS sont mates, elles sont également moins lumineuses (300 nits au lieu de 400 nits).
Performances - AMD Zen 4 s'élève
Conditions d'essai
Nous avons réglé Windows sur le mode Performance avant d'effectuer les tests ci-dessous. Notez que le réglage thermique du logiciel MyHP reste en mode "équilibré" même si Windows est réglé sur le mode Performance, ce qui, selon HP, est intentionnel pour la série Pavilion.
Processeur
Le Ryzen 7 7840U est le processeur le plus rapide de la série Zen 4 U au moment de la publication. Ses performances se situent à moins de 5 % de celles du Core i7-12700H dans le Pavilion Plus 14 de l'année dernière, alors qu'il ne demande qu'une fraction de la puissance. Si vous optez pour le SKU le moins puissant avec le Ryzen 5 7530U aura un impact sur les performances multithread d'environ 30 %.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U (17924 - 25901, n=10) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U (78360 - 109745, n=10) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U (3519 - 4847, n=10) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U (83206 - 114294, n=10) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U (11969 - 14822, n=10) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U (40720 - 58482, n=10) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U (53018 - 166333, n=10) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U (801 - 1047, n=10) | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U (9347 - 13846, n=10) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U (26622 - 38173, n=10) | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Performance du système
Les résultats de PCMark sont généralement plus élevés que ceux que nous avons enregistrés sur le modèle de l'année dernière, en particulier dans les sous-tests Productivité et Création de contenu numérique qui favorisent les performances plus rapides du SSD et du GPU de notre configuration AMD, respectivement. Le sous-test Essentials favorise toujours l'Intel Pavilion, cependant, probablement en raison de son potentiel Turbo Boost initial plus rapide.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (5866 - 7157, n=10) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (9068 - 11081, n=10) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (7323 - 10099, n=10) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (7204 - 8987, n=10) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1256 - 1804, n=10) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1261 - 1798, n=10) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1251 - 1835, n=10) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1082 - 1775, n=10) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| PCMark 10 Score | 6480 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U (43255 - 70532, n=11) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U (37399 - 61602, n=10) | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U (49426 - 92289, n=12) | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U (90 - 137.2, n=11) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon révèle des problèmes de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de notre page d'accueil. Heureusement, la lecture de vidéos 4K à 60 FPS est excellente, avec une seule image perdue, ce que nous ne pouvons pas dire de certains autres PC AMD récents pC AMD récents.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Notre appareil est livré avec un disque dur de 1 To Western Digital SN810 PCIe4 NVMe SSD qui est un disque de milieu de gamme supérieur capable d'atteindre des taux de lecture séquentielle et d'écriture allant jusqu'à 6600 Mo/s et 5000 Mo/s, respectivement. Malheureusement, le disque de l'ordinateur Pavilion Plus 14 n'atteignait que 310 Mo/s après quelques minutes de stress, comme le montrent les résultats de la boucle de lecture DiskSpd ci-dessous. Ces résultats ne changent pas, même après des tests répétés, ce qui suggère une mauvaise dissipation de la chaleur du SSD. Ainsi, les taux de transfert maximums du SSD ne peuvent être atteints que pendant une ou deux minutes au maximum avant que l'étranglement ne se produise.
LeLenovo ThinkPad X1 Carbon G11qui est équipé du même SSD WD SN810, souffrirait des mêmes problèmes de performance que le disque de notre HP.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl -11! | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU - Radeon 780M ralentie par une RAM à 3200 MHz
La Radeon 780M est en fait une Radeon 680M rebaptisée, mais elle représente tout de même une avancée significative par rapport à l'actuelle carte intégrée la plus rapide d'Intel, la Iris Xe 96 EUs la plus rapide d'Intel. Dans ce cas, les scores 3DMark sont 40 à 60 % plus élevés que ceux de l'Iris Xe 96 EUs dans le 2022 Pavilion Plus 14.
Les performances graphiques sont néanmoins de 10 à 15 % inférieures à celles d'un ordinateur portable moyen de notre base de données équipé du même GPU Radeon 780M. Cela peut être attribué à la RAM relativement lente de 3200 MHz du Pavilion Plus 14, alors que la plupart des autres ordinateurs portables sont équipés d'une mémoire de 4800 MHz ou plus.
Les performances ne sont pas significativement réduites si l'ordinateur fonctionne sur batterie ou en mode équilibré, comme le montre notre tableau de résultats 3DMark 11 ci-dessous.
| Profil d'alimentation | Score physique | Score graphique | Score combiné |
| Puissance de la batterie | 17363 | 10798 | 6730 |
| Mode équilibré | 17686 | 11654 | 6898 |
| Mode Performance | 17401 | 11840 | 6920 |
| 3DMark 11 Performance | 11571 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6015 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 2597 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
Si vous devez jouer avec une carte graphique intégrée, vous ne pouvez pas faire mieux que la Radeon 780M à l'heure actuelle. Elle est suffisamment puissante pour faire tourner des jeux moins exigeants comme DOTA 2 à 60 FPS et même des titres plus récents à 1080p et 30 FPS, comme sur la Playstation 4.
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
| Moyenne AMD Radeon 780M (62.6 - 151.2, n=23) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| 1920x1080 Low Preset (DX12) | |
| Moyenne AMD Radeon 780M (34.3 - 77.7, n=23) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| 1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
| Moyenne AMD Radeon 780M (28.4 - 55.9, n=23) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| Moyenne AMD Radeon 780M (18.6 - 38.8, n=23) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| Moyenne AMD Radeon 780M (16.5 - 31.3, n=23) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 136.1 | 56.3 | 20.4 | |
| The Witcher 3 (2015) | 117.3 | 85.9 | 45 | 26.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 119.3 | 101.4 | 66.7 | 62 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 62.6 | 32.7 | 24.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 40 | 29.9 | 25.4 | |
| Far Cry 5 (2018) | 58 | 34 | 32 | 29 |
| Strange Brigade (2018) | 141.9 | 61.1 | 49.8 | 43.4 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 26.3 | 20.7 | 15.1 | 14.2 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 44.3 | 28.6 | 21.4 | 17.2 |
| F1 22 (2022) | 68.9 | 59.3 | 45.3 | 11.4 |
Émissions
Bruit du système
Le bruit du ventilateur est à peu près le même que sur le modèle 2022, bien qu'il y ait quelques différences dans le comportement des pulsations. Par exemple, notre système AMD peut atteindre des tours/minute plus élevés à un rythme plus rapide lorsqu'il fonctionne avec un ordinateur de bureau Witcher 3mais l'ancien modèle Intel est capable d'atteindre des tours/minute encore plus élevés lorsqu'il est sollicité à des niveaux d'utilisation du CPU plus élevés. Dans les deux cas, notre unité AMD est généralement plus silencieuse que les autres ordinateurs portables de 14 pouces, avec un niveau sonore d'environ 26,4 dB(A) et des pulsations occasionnelles de 33,4 d(B) lors de l'exécution de charges plus typiques telles que des navigateurs ou des flux vidéo.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.1 / 24.1 / 25.3 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 33.4 / 39.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.4 dB(A) | ||
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB | HP Pavilion Plus 14 eh0097nr Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, SK Hynix BC711 HFM256GD3GX013N | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Radeon 780M, R7 7840S, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ZenBook 14 UM3402Y Vega 8, R7 7730U, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | Dell Inspiron 14 Plus 7420 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N | Acer Swift 3 SF314-71-56U3 Iris Xe G7 80EUs, i5-12500H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | -12% | -7% | -12% | -4% | |
| off / environment * | 23.4 | 23.3 -0% | 24.5 -5% | 22.6 3% | 23.2 1% | 25.15 -7% |
| Idle Minimum * | 24.1 | 23.5 2% | 24.5 -2% | 22.6 6% | 23.2 4% | 25.15 -4% |
| Idle Average * | 24.1 | 23.5 2% | 24.5 -2% | 22.6 6% | 23.2 4% | 25.15 -4% |
| Idle Maximum * | 25.3 | 23.5 7% | 27.7 -9% | 22.6 11% | 23.2 8% | 25.15 1% |
| Load Average * | 33.4 | 32 4% | 45.5 -36% | 40.7 -22% | 47.5 -42% | 35.6 -7% |
| Witcher 3 ultra * | 39.4 | 35.3 10% | 45.5 -15% | 46.6 -18% | 51.7 -31% | |
| Load Maximum * | 39.4 | 44.3 -12% | 45.5 -15% | 52.5 -33% | 51.7 -31% | 40.3 -2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface sont plus chaudes sur la moitié droite du portable que sur la moitié gauche, comme sur le modèle de la série Core H de l'année dernière. Cependant, les points chauds sont légèrement plus froids cette fois-ci de quelques degrés C, probablement en raison de notre CPU Ryzen série U moins exigeant. D'autres modèles comme le Lenovo Yoga Slim 7 14 peuvent atteindre des températures nettement plus élevées, jusqu'à 44 °C sur le clavier ou 56 °C sur le dessous.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35.8 °C / 96 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.3 °C / 74 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.2 °C / 84.6 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-0.4 °C / #-0.8 F).
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | HP Pavilion Plus 14 eh0097nr Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M | Asus ZenBook 14 UM3402Y AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Dell Inspiron 14 Plus 7420 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Acer Swift 3 SF314-71-56U3 Intel Core i5-12500H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | -18% | -14% | -7% | -18% | |
| Maximum Upper Side * | 39 | 39.4 -1% | 43.8 -12% | 39.4 -1% | 40 -3% | 43 -10% |
| Maximum Bottom * | 35.8 | 33.8 6% | 56 -56% | 43.2 -21% | 36.4 -2% | 45.6 -27% |
| Idle Upper Side * | 25.2 | 25 1% | 25.3 -0% | 28.6 -13% | 27 -7% | 29.5 -17% |
| Idle Bottom * | 25.6 | 27.6 -8% | 26.7 -4% | 30.6 -20% | 29.2 -14% | 30.3 -18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Lors du lancement du test Prime95, le CPU a atteint 3,4 GHz et 30 W pendant les 10 premières secondes avant de redescendre et de se stabiliser à 2,8 GHz, 25 W et 80 C. En répétant ce même test sur le modèle de l'année dernière avec le Core i7-12700H, la température du cœur aurait été nettement plus élevée, à 89 C, en comparaison. Une puissance fixe de 30 W serait préférable pour obtenir des performances soutenues maximales, mais ce n'est généralement pas le cas pour la plupart des ordinateurs portables équipés de processeurs de la série U.
L'exécution de Witcher 3 pour représenter des charges de jeu typiques, les températures du cœur sont également plus froides. Notre CPU AMD s'est stabilisé à 77°C contre 84°C pour le modèle Intel 2022, malgré les avantages d'AMD en termes de performances mentionnés plus haut.
| Horloge du CPU (GHz) | Horloge du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | |
| Système au repos | -- | -- | 40 |
| Prime95 Stress | 2.8 | -- | 80 |
| Prime95 + FurMark Stress | ~2.5 | 1304 | 81 |
| Witcher 3 Stress | 0.4 | 1833 | 77 |
Intervenants
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 14% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 6% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Le véritable avantage de Zen 4
Consommation électrique
C'est au niveau de la consommation d'énergie que le système brille vraiment. Notre unité AMD est capable de réaliser le benchmark CineBench R15 Multi-Thread à peu près dans le même temps que l'unité Intel de l'année dernière, tout en consommant seulement la moitié de l'énergie. De même, l'exécution Witcher 3 sur le modèle AMD ou Intel consommerait environ 42 W chacun, même si les taux d'images sur le modèle AMD seraient de 60 à 100 % plus élevés. Les avantages de Zen 4 en termes de performance par watt par rapport aux Core H de 12e génération d'Intel ne peuvent pas être sous-estimés.
Nous sommes en mesure de mesurer une consommation maximale temporaire de 51 W à partir du petit (~8,8 x 4,9 x 2,8 cm) adaptateur secteur USB-C de 65 W lorsque le CPU est utilisé à 100 %.
| Éteint/en veille | 0.34 / 0.5 Watts |
| Au repos | 6 / 6.5 / 13.9 Watts |
| Fortement sollicité |
41.9 / 50.8 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M, WDC PC SN810 1TB, OLED, 2880x1800, 14" | HP Pavilion Plus 14 eh0097nr i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix BC711 HFM256GD3GX013N, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 R7 7840S, Radeon 780M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2944x1840, 14.5" | Asus ZenBook 14 UM3402Y R7 7730U, Vega 8, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, OLED, 2880x1800, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N, IPS, 2240x1400, 14" | Acer Swift 3 SF314-71-56U3 i5-12500H, Iris Xe G7 80EUs, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -26% | -36% | -19% | -91% | -20% | |
| Idle Minimum * | 6 | 5.6 7% | 8.7 -45% | 7.9 -32% | 6.3 -5% | 6.1 -2% |
| Idle Average * | 6.5 | 6.1 6% | 11.3 -74% | 8.8 -35% | 10.3 -58% | 6.8 -5% |
| Idle Maximum * | 13.9 | 19.4 -40% | 12 14% | 14.7 -6% | 20 -44% | 15 -8% |
| Load Average * | 41.9 | 62.7 -50% | 58.6 -40% | 46.9 -12% | 106.2 -153% | 45 -7% |
| Witcher 3 ultra * | 43.9 | 43.8 -0% | 61.6 -40% | 44.9 -2% | 96.1 -119% | 47.1 -7% |
| Load Maximum * | 50.8 | 90 -77% | 66.2 -30% | 65.2 -28% | 136.5 -169% | 97 -91% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Autonomie de la batterie
HP a augmenté la capacité de la batterie de 51 Wh sur le Pavilion Plus 14 de l'année dernière à 68 Wh sur cette nouvelle version AMD. Combinée au processeur Ryzen U-series beaucoup plus efficace, l'autonomie de la batterie a presque doublé, passant de 4,5 heures à 8,5 heures de navigation WLAN dans le monde réel.
Le taux de charge de la batterie est toutefois relativement lent. Il faut près de 2,5 heures pour passer d'une batterie vide à une batterie pleine, contre 1,5 heure pour la plupart des autres ultrabooks.
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M, 68 Wh | HP Pavilion Plus 14 eh0097nr i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 51 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 R7 7840S, Radeon 780M, 70 Wh | Asus ZenBook 14 UM3402Y R7 7730U, Vega 8, 75 Wh | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 64 Wh | Acer Swift 3 SF314-71-56U3 i5-12500H, Iris Xe G7 80EUs, 57 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -41% | -18% | 39% | -34% | -43% | |
| Reader / Idle | 1011 | 506 -50% | 1107 9% | 712 -30% | ||
| WiFi v1.3 | 510 | 274 -46% | 571 12% | 725 42% | 432 -15% | 312 -39% |
| Load | 122 | 89 -27% | 64 -48% | 203 66% | 54 -56% | 66 -46% |
| H.264 | 690 | 426 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Notre ordinateur portable Pavilion préféré à ce jour
Il est facile de recommander des ordinateurs portables coûteux ; ce sont les ordinateurs bon marché qui sont plus difficiles à recommander en raison de la réduction des coûts et des mesures d'économie sous le capot. Le Pavilion Plus 14 est l'un des meilleurs ordinateurs portables de 14 pouces que nous ayons vus à moins de 1000 USD. Le processeur Ryzen 7 Zen 4 et l'écran OLED 120 Hz font de ce modèle un outil complet pour le multimédia, les jeux, l'édition, les voyages, le traitement de texte et les travaux graphiques, qui satisfera la grande majorité des utilisateurs occasionnels à domicile ou des étudiants au budget serré.
Le processeur Ryzen 7 en particulier est responsable de nombreux avantages du système HP. Ses performances par watt sont tellement supérieures à celles du Core i7-12700H du modèle de l'année dernière que notre système AMD fonctionne à la fois moins chaud et plus longtemps, tout en offrant des performances de jeu plus rapides. Les différences ne sont même pas mineures, elles peuvent être significatives de plusieurs heures ou de dizaines d'images par seconde.
Le dernier Pavilion Plus 14 est compétent sur tous les fronts, en grande partie grâce au processeur Zen 4 et à l'écran OLED 1800p.
Les inconvénients sont l'absence d'USB4, le retrait du lecteur MicroSD et la lenteur de la RAM soudée à 3200 MHz qui a un léger impact sur les performances du GPU. La carte mère contient deux ventilateurs, mais un seul est actif dans la configuration Ryzen 7, laissant un espace mort significatif qui aurait pu être mieux utilisé pour des fonctionnalités supplémentaires ou potentiellement un meilleur refroidissement. En attendant, les utilisateurs qui ont besoin de performances discrètes devront se tourner vers l'Asus VivoBook 14X, un modèle concurrent Asus VivoBook 14X ou Dell Inspiron 14 Plus concurrents. Toutefois, si aucun de ces éléments ne vous dérange, le Pavilion Plus 14 mérite une place dans votre panier d'achat.
Prix et disponibilité
HP livre maintenant le 2023 Pavilion Plus 14 dans plusieurs configurations à partir de $550 USD pour la configuration Ryzen 5/1200p jusqu'à $920 pour notre configuration Ryzen 7/1800p telle que nous l'avons testée.
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
- 11/14/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
