Test du HP ZBook Firefly 14 G10 A : solide PC portable de bureau basé sur le Zen 4
En 2023, le Firefly 14 offre une gamme de configurations au choix. Les adeptes d'Intel peuvent opter pour un processeur de la série Raptor Lake, tandis que les versions AMD sont équipées d'une puce Zen 4. Aux côtés du Ryzen 7 7840HShP propose également le Ryzen 5 Pro 7640HSqui équipe le modèle que nous avons examiné. Au lieu de la Radeon 780Ml'ordinateur portable est équipé de la Radeon 760M comme iGPU, mais cette dernière offre des performances respectables par rapport aux iGPU d'Intel. Le modèle actuel 5G3G5ES#ABD, était vendu entre 1260 et 1360 USD lors de notre évaluation. Cette variante est livrée avec 16 Go de RAM DDR5-5600 et un SSD NVMe de 512 Go et dispose d'un panneau IPS mat avec un rapport d'aspect 16:10 et une résolution de 1920 x 1200 pixels. L'écran est conçu pour atteindre une luminosité de 400 cd/m² et couvre 100 % de l'espace colorimétrique sRGB (plus de détails à ce sujet prochainement). La version Windows 11 Pro complète l'ensemble.
Le Firefly 14 est confronté à la concurrence d'autres ordinateurs portables de bureau équipés de processeurs AMD actuels, comme le Lenovo LOQ 15APH8 et le HP EliteBook 845 G10, ainsi que d'appareils équipés de processeurs Intel, comme le Lenovo Yoga 9 14IRP G8 et le Huawei MateBook X Pro. Ces appareils sont inclus dans nos tableaux comparatifs à titre de référence.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.4 % v7 (old) | 10/23 | HP ZBook Firefly 14 G10 A R5 PRO 7640HS, Radeon 760M | 1.5 kg | 20 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
v (old) | 08/23 | Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 R5 7640HS, Radeon 760M | 2.5 kg | 25.2 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 90.1 % v7 (old) | 08/23 | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 89.3 % v7 (old) | 03/23 | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.25 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89.6 % v7 (old) | 06/23 | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.6 mm | 14.20" | 3120x2080 |
Comme le boîtier semble être identique au Firefly 14 G9 testé en 2022, à l'exception du changement de logo sur le couvercle (désormais HP au lieu de Z), nous ne nous attarderons pas sur le boîtier, l'équipement (ports, etc.) et les périphériques d'entrée dans cet article. Vous pouvez vous référer à l'article article lié pour obtenir des informations détaillées sur ces aspects.
Communication
Webcam
Affichage
Il n'y a pas eu de changement au niveau de l'affichage. HP continue d'utiliser la même dalle IPS (CMN1435) que pour le modèle précédent. Les légers écarts dans les taux par rapport au dernier test sont en partie attribués à la variation typique de la série.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 397 cd/m²
Contraste: 1588:1 (Valeurs des noirs: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 2.35 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.15
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
70.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.067
| HP ZBook Firefly 14 G10 A CMN1435, IPS, 1920x1200, 14" | HP EliteBook 845 G10 818N0EA AUO6DA8, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook X Pro 2023 TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.2" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 22% | 29% | 17% | |
| Display P3 Coverage | 68.7 | 98.3 43% | 99.9 45% | 89.8 31% |
| sRGB Coverage | 98.2 | 99.8 2% | 100 2% | 99.4 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.8 | 86.2 22% | 98.3 39% | 84.2 19% |
| Response Times | 73% | 97% | 68% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56.2 ? | 12.7 ? 77% | 1.04 ? 98% | 20 ? 64% |
| Response Time Black / White * | 25.2 ? | 7.9 ? 69% | 0.95 ? 96% | 7 ? 72% |
| PWM Frequency | 360 ? | 156000 ? | ||
| Screen | 12% | 83% | 11% | |
| Brightness middle | 397 | 546 38% | 378 -5% | 595 50% |
| Brightness | 367 | 564 54% | 379 3% | 550 50% |
| Brightness Distribution | 86 | 86 0% | 98 14% | 85 -1% |
| Black Level * | 0.25 | 0.38 -52% | 0.03 88% | 0.25 -0% |
| Contrast | 1588 | 1437 -10% | 12600 693% | 2380 50% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.35 | 1.3 45% | 2.5 -6% | 2.01 14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.68 | 5.3 -13% | 4.7 -0% | 6.9 -47% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.15 | 1.2 -4% | 1.9 -65% | 1.22 -6% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 1.1 54% | 1.9 21% | 2.74 -14% |
| Gamma | 2.067 106% | 2.27 97% | 2.2 100% | 2.4 92% |
| CCT | 6409 101% | 6463 101% | 6222 104% | 6319 103% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 36% /
23% | 70% /
73% | 32% /
20% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La luminosité annoncée de 400 cd/m² n'a pas été atteinte par notre échantillon, avec une moyenne de 367 cd/m². Bien qu'il s'agisse d'une valeur solide, mais pas exceptionnelle, certains concurrents tels que l'EliteBook 845 G10 et le MateBook X Pro de Huawei atteignent des niveaux de luminosité bien plus élevés. Cependant, grâce à la valeur de noir acceptable de 0,25 cd/m², le rapport de contraste reste respectable à 1 588:1, ce qui est tout à fait décent pour un panneau IPS.
Le temps de réponse, en revanche, est nettement inférieur à celui de la concurrence, avec 25 ms pour les transitions du noir au blanc et 56 ms pour les changements du gris au gris, ce qui le rend assez modeste, même pour un ordinateur portable de bureau. Malgré cela, la plupart des acheteurs devraient trouver l'espace colorimétrique satisfaisant. Bien que le Firefly 14 ne couvre pas entièrement DCI-P3 et AdobeRGB (contrairement à certains concurrents), sa couverture sRGB d'environ 98% est respectable. De plus, les couleurs sont déjà assez naturelles, ce qui rend l'étalonnage inutile.
Les angles de vision sont basés sur le niveau IPS habituel, ce qui garantit une visibilité relativement bonne, même en position inclinée.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 25.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10.4 ms hausse |  |
| ↘ 14.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 57 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 56.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 25.6 ms hausse |  |
| ↘ 30.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 93 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performance
Tant que vous n'avez pas l'intention d'exécuter des applications 3D exigeantes, le Firefly 14 devrait disposer de suffisamment de ressources pour durer pendant les années à venir avec sa configuration matérielle actuelle. Le seul inconvénient est la capacité de stockage quelque peu limitée de 512 Go. Si nécessaire, un modèle M.2 plus grand pourrait être installé pour résoudre ce problème.
Processeur
Comme mentionné précédemment, le Ryzen 5 Pro 7640HS est un ajout récent à la famille Zen 4, avec 6 cœurs pouvant gérer jusqu'à 12 threads simultanément grâce à la technologie SMT. Il fonctionne à une vitesse d'horloge comprise entre 4,3 et 5 GHz en charge, ce qui offre des performances impressionnantes. En outre, le processeur dispose d'un cache L3 de 16 Mo, ce qui améliore encore ses capacités.
Le Ryzen 5 Pro affiche de solides performances dans les benchmarks. Bien que le 7640HS (Non-Pro) dans le LOQ de Lenovo calcule légèrement plus vite, il n'atteint pas le niveau de performance du Ryzen 9 Pro 7940HS Ryzen 9 Pro 7940HS que l'on trouve dans le HP EliteBook 845. L'un des principaux rivaux d'Intel, le Core i7-1360Pest à la traîne dans la boucle Cinebench en raison d'une évolution plus régulière des performances.
Cinebench R15 Multi Loop
| CPU Performance Rating - Percent | |
| Moyenne de la classe Workstation | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Moyenne de la classe Workstation | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Moyenne de la classe Workstation (10658 - 25776, n=29, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Moyenne de la classe Workstation (56664 - 113270, n=29, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Moyenne de la classe Workstation (2598 - 5598, n=29, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Moyenne de la classe Workstation (84022 - 144411, n=29, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Moyenne de la classe Workstation (7906 - 14742, n=29, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Moyenne de la classe Workstation (27301 - 58181, n=29, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Moyenne de la classe Workstation (45568 - 128243, n=29, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne de la classe Workstation (713 - 1691, n=29, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Moyenne de la classe Workstation (5580 - 13800, n=29, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Moyenne de la classe Workstation (18157 - 51686, n=29, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Performance du système
En ce qui concerne les performances du système, le Firefly 14 occupe la deuxième place parmi les appareils de comparaison. Il obtient un score de 6 336 points, talonnant de peu l'EliteBook 845 G10 dans PCMark 10.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Workstation (5953 - 8587, n=29, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Moyenne de la classe Workstation (9151 - 12197, n=29, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Moyenne de la classe Workstation (7846 - 10820, n=29, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Workstation (7417 - 15093, n=29, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Moyenne de la classe Workstation (1154 - 2037, n=27, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Moyenne de la classe Workstation (1188 - 1902, n=27, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| CrossMark / Creativity | |
| Moyenne de la classe Workstation (1180 - 2311, n=27, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Moyenne de la classe Workstation (990 - 1805, n=27, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| PCMark 10 Score | 6336 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Moyenne de la classe Workstation (30324 - 95718, n=29, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Moyenne de la classe Workstation (30787 - 86584, n=29, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Moyenne de la classe Workstation (32728 - 93871, n=29, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Moyenne de la classe Workstation (83.4 - 140.8, n=29, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Les valeurs de latence ne sont pas optimales, un problème courant sur de nombreux appareils. Selon l'outil LatencyMon, certaines activités telles que l'édition audio et vidéo en temps réel peuvent rencontrer des problèmes.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Bien que les performances du système soient au top, le périphérique de stockage de masse se classe dernier dans le domaine du test. Le disque Samsung de 512 Go (PM9B1) n'est pas lent, loin s'en faut, mais il reste en deçà des disques NVMe plus rapides proposés par la concurrence. Au moins, la vitesse reste constante, même en cas de charge permanente.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
L'un des points forts de la Firefly 14 est son iGPU relativement rapide. Bien qu'elle dispose de 512 unités de shaders contre 768 pour la Radeon 780M, la Radeon 760M surpasse son homologue d'Intel, Iris Xe Graphics G7dans la plupart des scénarios. Cela est dû en grande partie à la supériorité des pilotes graphiques d'AMD, en particulier en ce qui concerne la prise en charge des jeux. Dans 3DMarks, les performances du Firefly 14 s'alignent sur celles du Lenovo LOQ, qui est également équipé d'une Radeon 760M.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Moyenne de la classe Workstation | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 -1! | |
| 3DMark 06 Standard Score | 35337 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 32985 points | |
| 3DMark 11 Performance | 9564 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 176563 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 27608 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5724 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 2244 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
Si l'on fait abstraction de l'absence d'un pilote GPU à jour de la part de HP pendant la période de test (le pilote officiel AMD ne fonctionnait pas avec la Firefly 14), et des problèmes qui en ont résulté dans certains jeux (tels que Star Wars Jedi Survivor et Armored Core 6qui se sont tous deux plantés au démarrage), la Radeon 760M s'avère adaptée aux jeux plus anciens ou moins exigeants. Comme le montre le tableau ci-dessous, l'iGPU peut gérer des détails élevés à maximum dans des scénarios optimaux. Cependant, les utilisateurs doivent souvent faire des compromis en choisissant des paramètres plus bas, à condition qu'ils offrent des performances raisonnablement fluides en Full HD.
| Performance Rating - Percent | |
| Moyenne de la classe Workstation | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Workstation (23.3 - 156.5, n=23, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Moyenne de la classe Workstation (18.3 - 126.7, n=26, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Moyenne de la classe Workstation (21.2 - 174.6, n=30, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Moyenne de la classe Workstation (34.1 - 360, n=26, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Moyenne de la classe Workstation (57.8 - 178.4, n=30, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| The Witcher 3 | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Moyenne de la classe Workstation (73.9 - 430, n=21, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Moyenne AMD Radeon 760M (73.9 - 78, n=2) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Moyenne de la classe Workstation (34.9 - 298, n=22, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Moyenne AMD Radeon 760M (34.9 - 38, n=2) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Workstation (23.3 - 156.5, n=23, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Moyenne AMD Radeon 760M (23 - 23.3, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Nous avons testé les performances 3D sur une période prolongée avec le jeu de rôle Le Witcher 3nous avons testé les performances 3D sur une période prolongée avec le jeu de rôle The, en le faisant tourner pendant environ une heure en résolution Full HD avec les paramètres Ultra.
Witcher 3 FPS chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 150.4 | 138.4 | 50.2 | 18.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 115 | 73.9 | 34.9 | 23.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 143.7 | 113.4 | 70.2 | 64.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 55.3 | 27.5 | 21.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 45.1 | 33.1 | 27.7 | |
| Strange Brigade (2018) | 121 | 50.2 | 42.8 | 35.8 |
| A Plague Tale Requiem (2022) | 18.8 | 15.7 | 13.7 | |
| High On Life (2023) | 50.6 | 28.8 | 23.5 | |
| Hogwarts Legacy (2023) | 25.8 | 19.8 | 15.2 | |
| Returnal (2023) | 20 | 19 | 17 | |
| Atomic Heart (2023) | 38.6 | 28.8 | 16.7 | |
| Company of Heroes 3 (2023) | 46.4 | 38.9 | 29.6 | |
| Sons of the Forest (2023) | 32 | 19.6 | 19 | |
| Resident Evil 4 Remake (2023) | 23.5 | 16.8 | 14.6 | |
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 0 Le jeu ne démarre pas (crash) | 0 Le jeu ne démarre pas (crash) | 0 Le jeu ne démarre pas (crash) | |
| Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 20.5 | 0 () | 0 () | |
| Atlas Fallen (2023) | 31.1 | 29.2 | 24.2 | |
| Immortals of Aveum (2023) | 15.4 | 13.3 | ||
| Armored Core 6 (2023) | 0 Le jeu ne démarre pas (crash) | 0 Le jeu ne démarre pas (crash) | 0 Le jeu ne démarre pas (crash) | |
| Starfield (2023) | 14.3 | 7.99 | 5.04 | |
| The Crew Motorfest (2023) | 25 | 23 | 19 | |
| Lies of P (2023) | 33.7 | 27.9 | 24 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 29.5 | 25 | 19.1 |
Émissions
Bruit du système
Le Firefly 14 est l'un des rares ordinateurs portables théoriquement adaptés aux utilisateurs sensibles au bruit, en particulier pour les tâches simples. Bien que le ventilateur ne soit pas toujours totalement silencieux en mode veille et lors d'activités légères telles que le travail de bureau, la lecture de vidéos et la navigation sur Internet, il fonctionne à un niveau suffisamment bas pour être à peine perceptible, même dans les environnements calmes. Seul problème : notre échantillon d'évaluation a dû faire face à un gémissement perceptible de la bobine, en particulier en mode veille, ce qui pourrait gêner certains utilisateurs. En charge, il n'est généralement pas très performant. 45 à 46 dB(A) sont clairement audibles et - malgré un CPU/GPU plus faible - parfois sensiblement plus que l'EliteBook 845 G10 (34 à 43 dB).
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25 / 26 / 27 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 45 / 46 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25 dB(A) | ||
| HP ZBook Firefly 14 G10 A R5 PRO 7640HS, Radeon 760M | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | 5% | 1% | |
| off / environment * | 25 | 25.3 -1% | 23.6 6% | 25.4 -2% |
| Idle Minimum * | 25 | 25.3 -1% | 23.6 6% | 25.4 -2% |
| Idle Average * | 26 | 25.3 3% | 23.6 9% | 25.4 2% |
| Idle Maximum * | 27 | 25.3 6% | 24.6 9% | 29.6 -10% |
| Load Average * | 45 | 34.4 24% | 45 -0% | 42 7% |
| Witcher 3 ultra * | 45 | 43.4 4% | 45 -0% | |
| Load Maximum * | 46 | 43.4 6% | 45 2% | 40.9 11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
En termes de température, le Firefly 14 se comporte de la même manière que son prédécesseur EliteBook. Les surfaces du boîtier chauffent à peine jusqu'à environ 25°C en moyenne en mode veille, ce qui est très confortable. En mode 3D, notre équipement de test a mesuré des températures allant jusqu'à 50°C (en haut) et 51°C (en bas) dans le tiers arrière du châssis. Néanmoins, une température moyenne de 42°C reste tolérable, même si ses concurrents Intel, le Lenovo Yoga 9 et le Huawei Matebook X Pro, parviennent à maintenir des températures plus basses.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 50 °C / 122 F, par rapport à la moyenne de 38.2 °C / 101 F, allant de 22.2 à 69.8 °C pour la classe Workstation.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 51 °C / 124 F, contre une moyenne de 41.3 °C / 106 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.8 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32 °C / 90 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 40.8 °C / 105 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 32 °C / 90 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 38 °C / 100.4# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.8 °C / 82 F (-10.2 °C / #-18.4 F).
| HP ZBook Firefly 14 G10 A R5 PRO 7640HS, Radeon 760M | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|
| Heat | 0% | 8% | -11% | |
| Maximum Upper Side * | 50 | 45.6 9% | 39.7 21% | 46.5 7% |
| Maximum Bottom * | 51 | 51.9 -2% | 45.4 11% | 44.7 12% |
| Idle Upper Side * | 25 | 26.5 -6% | 25.7 -3% | 34.9 -40% |
| Idle Bottom * | 27 | 27 -0% | 26.4 2% | 32.9 -22% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Les tests de stress Furmark et Prime95 n'ont révélé aucun problème sérieux. Il n'est pas rare que le processeur s'accélère en dessous de son taux de base (comme on le voit sur la capture d'écran), d'autant plus que la température moyenne du processeur est d'environ 75°C, ce qui est bien en dessous des limites critiques. Le comportement dans les jeux, en particulier dans The Witcher 3, s'est avéré plus gênant pendant le test. Alors que la Radeon 760M a maintenu des vitesses d'horloge élevées, la Ryzen 5 Pro 7640HS a ralenti à 1,4 GHz. HP devrait envisager de remédier à cette pratique et de l'améliorer.
Intervenants
HP ZBook Firefly 14 G10 A analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 26% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 18%, le pire était de 35%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 15% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
HP EliteBook 845 G10 818N0EA analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 15% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
Le Firefly 14 mérite des éloges particuliers pour sa faible consommation d'énergie. Sa consommation en mode veille de 3 à 8 watts est un excellent taux, qui n'est égalé par aucun concurrent dans le domaine du test. En charge, la consommation d'énergie variant de 56 à 66 watts est également louable compte tenu du niveau de performance de l'appareil. De plus, le bloc d'alimentation de 65 watts fourni est suffisamment dimensionné pour supporter l'appareil.
| Éteint/en veille | 0.5 / Watts |
| Au repos | 3 / 4 / 8 Watts |
| Fortement sollicité |
56 / 66 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A R5 PRO 7640HS, Radeon 760M | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Moyenne de la classe Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -42% | -59% | -24% | -141% | |
| Idle Minimum * | 3 | 4.3 -43% | 7.8 -160% | 4.1 -37% | 8.1 ? -170% |
| Idle Average * | 4 | 10.1 -153% | 9.3 -133% | 6.6 -65% | 12.4 ? -210% |
| Idle Maximum * | 8 | 11.2 -40% | 9.8 -23% | 8 -0% | 17.8 ? -123% |
| Load Average * | 56 | 64.4 -15% | 62.8 -12% | 61 -9% | 91.9 ? -64% |
| Witcher 3 ultra * | 58.2 | 59.4 -2% | 46.5 20% | 56 4% | |
| Load Maximum * | 66 | 66.7 -1% | 96 -45% | 90 -36% | 157.4 ? -138% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with external monitor
Autonomie de la batterie
L'ordinateur portable dispose d'une autonomie exceptionnelle grâce à sa faible consommation d'énergie. Bien qu'il ne dispose pas de la batterie la plus puissante parmi ses concurrents, il est de loin le plus performant de la gamme de tests, avec environ 13 heures de navigation sur Internet à une luminosité de 150 cd/m2.
| HP ZBook Firefly 14 G10 A R5 PRO 7640HS, Radeon 760M, 51 Wh | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, 51 Wh | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Moyenne de la classe Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -40% | -40% | -26% | -35% | |
| WiFi v1.3 | 782 | 471 -40% | 472 -40% | 580 -26% | 509 ? -35% |
| H.264 | 557 | 651 | 527 | 671 ? | |
| Load | 56 | 81 | 124 | 80.3 ? | |
| Reader / Idle | 1292 | 927 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le Firefly 14 G10 A de HP s'impose comme un ordinateur portable de bureau convaincant, doté de composants AMD et de capacités similaires à celles d'une station de travail.
Le modèle de test, équipé du processeur Ryzen 5 Pro 7640HSse distingue non seulement par son efficacité énergétique, mais aussi par ses performances impressionnantes (en particulier dans le cas de la Radeon 760M intégrée).
Ce matériel puissant est intégré dans un boîtier élégant, robuste et de haute qualité, doté d'excellents périphériques d'entrée et de ports modernes, dont deux fois l'USB 4. Parmi les autres caractéristiques notables, citons l'excellente autonomie de la batterie et la qualité audio robuste.
Les émissions de l'ordinateur portable de 14 pouces suscitent différentes réactions. Malgré le gémissement de la bobine, il reste très silencieux et froid sous des charges modestes. En revanche, en cas de charge importante, le gadget devient relativement bruyant et chauffant. En outre, le temps de réponse de l'écran peut être amélioré, ce qui constitue un domaine dans lequel HP pourrait apporter des améliorations.
Compte tenu des défauts mentionnés, le Firefly 14 G10 A est indéniablement le meilleur ordinateur portable de bureau actuellement disponible sur le marché. La concurrence existe toujours, comme le démontrent les ordinateurs portables de Lenovo (Yoga 9 14IRP G8) et de Huawei (MateBook X Pro) mentionnés dans l'article, mais à des prix un peu plus élevés.
Prix et disponibilité
Le HP ZBook Firefly 14 G10 A avec Ryzen 5 Pro 7640HS examiné est actuellement disponible auprès de divers détaillants en ligne, tels que (par exemple, Connection).
HP ZBook Firefly 14 G10 A
- 10/11/2023 v7 (old)
Florian Glaser
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
