Notebookcheck Logo

Test du HP ZBook Fury 16 G10 : 100 W Nvidia RTX 5000 Ada

Rapide et furieux.

L'extérieur n'a pas beaucoup changé, mais les mises à jour Raptor Lake-HX et Nvidia RTX Ada à l'intérieur sont significatives et valent la peine d'être prises en compte pour tous les utilisateurs de puissance qui envisagent une mise à niveau dans un avenir proche.
Laptop / Notebook Workstation Raptor Lake
2023 HP ZBook Fury 16 G10
2023 HP ZBook Fury 16 G10

Le ZBook Fury 16 G10 succède directement au ZBook Fury 16 G9 de l'année dernière avec les nouveaux CPU Raptor Lake-HX de 13ème génération et les options GPU Nvidia RTX Ada pour remplacer les anciens processeurs Alder Lake et RTX Ampere de 12ème génération, respectivement. Le nouveau modèle est par ailleurs visuellement identique à la Fury 16 G9 notre revue du modèle de l'année dernière pour en savoir plus sur les caractéristiques physiques de la Fury 16 G10.

Notre unité de test spécifique est une configuration haut de gamme avec le Core i9-13950HX, Nvidia RTX 5000 Ada, et un écran IPS 2400p pour un prix de détail d'environ $5300 USD. Des configurations plus modestes sont disponibles à des prix de départ inférieurs, comme le montre la liste officielle des spécifications HP ( ).

Les alternatives au Fury 16 G10 comprennent d'autres stations de travail mobiles de 16 pouces comme le Dell Precision 5680, Lenovo ThinkPad P16 G1,MSI CreatorPro Z16Pou leAsus ProArt StudioBook 16.

Plus d'avis sur HP :

HP ZBook Fury 16 G10 (ZBook Fury 16 Gamme)
Processeur
Intel Core i9-13950HX 24 x 1.6 - 5.5 GHz, 101 W PL2 / Short Burst, 48 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX
Carte graphique
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU - 16 Go VRAM, Processeur: 1680 MHz, RAM: 2250 MHz, 105 W TDP, GDDR6, 529.08, Optimus
Mémoire
64 Go 
, SK hynix, DDR5-5600, Dual-Channel, 32-32-32-63
Écran
16.00 pouces 16:10, 3840 x 2400 pixel 283 PPP, AUO87A8, IPS, brillant: non, 120 Hz
Carte mère
Intel WM790 (Raptor Lake-S PCH)
Disque dur
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, 1024 Go 
Carte son
Intel Raptor Lake-S PCH - cAVS
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 3.5 mm headset, Lecteur de cartes mémoires: SD, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité
Réseau
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 28.5 x 363 x 250
Batterie
95 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 11 Pro
Appareil photo
Webcam: 1440p30
Appareil photo primaire: 5 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, Clavier: Chiclet, MyHP, Audio Control, Wolf Security, Z Light Space, , 36 Mois Garantie
Poids
2.553 kg, Alimentation: 728 g
Prix
5300 USD
Liens
HP Page d'accueil
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Prix
92.3 %
v7 (old)
09/23
HP ZBook Fury 16 G10
i9-13950HX, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU		2.6 kg28.5 mm16.00"3840x2400
91 %
v7 (old)
06/23
HP ZBook Fury 16 G9
i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU		2.6 kg28.5 mm16.00"3840x2400
89 %
v7 (old)
08/23
Dell Precision 5000 5680
i9-13900H, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU		2.3 kg22.17 mm16.00"3840x2400
91 %
v7 (old)
02/23
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU		3 kg30.23 mm16.00"3840x2400
84.3 %
v7 (old)
11/22
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU		2.4 kg19 mm16.00"2560x1600

v (old)
12/21
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
W-11955M, RTX A5000 Laptop GPU		2.4 kg21.4 mm16.00"3840x2400

Comparaison des tailles

❌
364 mm 266 mm 30.23 mm 3 kg363 mm 250 mm 28.5 mm 2.6 kg363 mm 250 mm 28.5 mm 2.6 kg362 mm 264 mm 21.4 mm 2.4 kg359 mm 256 mm 19 mm 2.4 kg353.68 mm 240.33 mm 22.17 mm 2.3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Lecteur de carte SD

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Precision 5000 5680
Intel Core i9-13900H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
200.4 MB/s +150%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H (AV Pro V60)
81.3 MB/s +1%
HP ZBook Fury 16 G10
Intel Core i9-13950HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80.1 MB/s
HP ZBook Fury 16 G9
Intel Core i9-12950HX (PNY EliteX-PRO60)
76.3 MB/s -5%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
Intel Core i9-12950HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
73.3 MB/s -8%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
68.3 MB/s -15%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Precision 5000 5680
Intel Core i9-13900H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
167.3 MB/s +91%
HP ZBook Fury 16 G10
Intel Core i9-13950HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.62 MB/s
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
86.7 MB/s -1%
HP ZBook Fury 16 G9
Intel Core i9-12950HX (PNY EliteX-PRO60)
86.6 MB/s -1%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H (AV Pro V60)
85.5 MB/s -2%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
Intel Core i9-12950HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.2 MB/s -7%

Communication

Module WLAN amovible
Module WLAN amovible
Configurations SIM optionnelles
Configurations SIM optionnelles
Networking
iperf3 transmit AX12
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Wi-Fi 6 AX201
884 (468min - 938max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Wi-Fi 6 AX201
579 (368min - 652max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
HP ZBook Fury 16 G10
Intel Wi-Fi 6E AX211
1416 (736min - 1514max) MBit/s
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
Intel Wi-Fi 6E AX211
1343 (420min - 1479max) MBit/s -5%
Dell Precision 5000 5680
Intel Wi-Fi 6E AX211
1284 (1063min - 1424max) MBit/s -9%
HP ZBook Fury 16 G9
Intel Wi-Fi 6E AX211
849 (754min - 910max) MBit/s -40%
iperf3 receive AXE11000
HP ZBook Fury 16 G9
Intel Wi-Fi 6E AX211
1344 (1230min - 1441max) MBit/s +2%
HP ZBook Fury 16 G10
Intel Wi-Fi 6E AX211
1324 (1224min - 1385max) MBit/s
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
Intel Wi-Fi 6E AX211
1180 (1109min - 1284max) MBit/s -11%
Dell Precision 5000 5680
Intel Wi-Fi 6E AX211
1129 (1055min - 1197max) MBit/s -15%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1659 (1602min, 1605.19P1 - 1702max) MBit/s +15%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
Intel Wi-Fi 6E AX211
1502 (1142min - 1573max) MBit/s +4%
HP ZBook Fury 16 G10
Intel Wi-Fi 6E AX211
1440 (730min - 1604max) MBit/s
Dell Precision 5000 5680
Intel Wi-Fi 6E AX211
1411 (1305min - 1472max) MBit/s -2%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1690 (1617min, 1618.16P1 - 1721max) MBit/s +19%
HP ZBook Fury 16 G10
Intel Wi-Fi 6E AX211
1425 (1357min - 1461max) MBit/s
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
Intel Wi-Fi 6E AX211
1414 (1355min - 1439max) MBit/s -1%
Dell Precision 5000 5680
Intel Wi-Fi 6E AX211
1301 (692min - 1382max) MBit/s -9%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600Tooltip
HP ZBook Fury 16 G10; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1416 (730-1604)
HP ZBook Fury 16 G10; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1424 (1357-1461)

Webcam

Les ordinateurs portables HP continuent d'être dotés de webcams à la résolution parmi les plus élevées du marché. Le capteur de 5 MP du Fury 16 G10 offre une image beaucoup plus nette que la webcam de 2 MP du Precision 5680.

ColorChecker
9.6 ∆E
12.5 ∆E
13.5 ∆E
13.4 ∆E
13.7 ∆E
14.3 ∆E
14.4 ∆E
10.8 ∆E
13 ∆E
9.2 ∆E
13.6 ∆E
12 ∆E
7.6 ∆E
13.9 ∆E
19.2 ∆E
14.1 ∆E
13.9 ∆E
17 ∆E
2.3 ∆E
15.1 ∆E
16.8 ∆E
14.2 ∆E
11.8 ∆E
7.7 ∆E
ColorChecker HP ZBook Fury 16 G10: 12.65 ∆E min: 2.33 - max: 19.18 ∆E

Maintenance

L'entretien se fait "sans outil" dans la mesure où le panneau inférieur peut être retiré sans aucun outil. Une fois à l'intérieur, cependant, un tournevis sera nécessaire pour retirer la plaque métallique protégeant les quatre disques SSD et les quatre modules de RAM. Vous aurez donc toujours besoin d'un tournevis pour effectuer des mises à niveau significatives.

Jusqu'à 128 Go de RAM sont pris en charge, mais seulement jusqu'à 4000 MT/s.

ZBook Fury 16 G10 (sans la plaque métallique)
ZBook Fury 16 G10 (sans la plaque métallique)
ZBook Fury 16 G9 pour comparaison (avec plaque métallique)
ZBook Fury 16 G9 pour comparaison (avec plaque métallique)

Accessoires et garantie

La boîte ne contient pas d'autres éléments que l'adaptateur secteur et la documentation. HP offre une garantie limitée de trois ans en standard.

Affichage

Les trois options d'affichage eDP+PSR (Panel Self Refresh) suivantes sont disponibles pour le Fury 16 G10 de 16 pouces. Notre modèle d'évaluation a été configuré avec l'option en gras :

  • 3840 x 2400, 60 Hz, OLED, écran tactile, 400 nits, 100 % DCI-P3, brillant
  • 3840 x 2400, 120 Hz, IPS, non tactile, 500 nits, 100 % DCI-P3, mat
  • 1920 x 1200, 60 Hz, IPS, non tactile, 1000 nits, 100% sRGB, mat

Nos mesures indépendantes avec un colorimètre X-Rite confirment à la fois la couverture P3 complète et la luminosité maximale de 500 nits, comme annoncé. Le taux de rafraîchissement de 120 Hz est également une amélioration notable par rapport au panneau de 60 Hz du Fury 16 G9 de l'année dernière. C'est l'une des rares stations de travail du marché à proposer une dalle IPS 4K avec des couleurs P3 et un taux de rafraîchissement rapide de 120 Hz.

Réseau de sous-pixels mat avec une granulation minimale
Réseau de sous-pixels mat avec une granulation minimale
Légère décoloration inégale du rétroéclairage sur les bords et dans les coins
Légère décoloration inégale du rétroéclairage sur les bords et dans les coins
497.3
cd/m²		528
cd/m²		523.2
cd/m²
484.6
cd/m²		514.6
cd/m²		479.2
cd/m²
474.7
cd/m²		479.9
cd/m²		477.3
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AUO87A8 testé avec X-Rite i1Pro 2
Maximum: 528 cd/m² (Nits) Moyenne: 495.4 cd/m² Minimum: 25.6 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 514.6 cd/m²
Contraste: 1119:1 (Valeurs des noirs: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 0.4
ΔE Greyscale 1 | 0.5-98 Ø5.1
86.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
HP ZBook Fury 16 G10
AUO87A8, IPS, 3840x2400, 16"		HP ZBook Fury 16 G9
BOE0A52, IPS, 3840x2400, 16"		Dell Precision 5000 5680
Samsung 160YV03, OLED, 3840x2400, 16"		Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
LP160UQ1-SPB1, IPS, 3840x2400, 16"		MSI CreatorPro Z16P B12UKST
B160QAN02.N, IPS, 2560x1600, 16"		Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16"
Display
-0%
5%
-2%
0%
5%
Display P3 Coverage
98
97.4
-1%
99.9
2%
82.9
-15%
97.6
0%
99.9
2%
sRGB Coverage
99.9
99.9
0%
100
0%
98.9
-1%
99.9
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
86.2
86.3
0%
97.5
13%
95.9
11%
87.4
1%
98.6
14%
Response Times
-3%
84%
-283%
8%
81%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
11.9 ?(5.9, 6)
13.7 ?(6.6, 7.1)
-15%
1.68 ?(0.97, 0.71)
86%
45.6 ?(21.2, 24.4)
-283%
12.8 ?(6.2, 6.6)
-8%
2 ?(1, 1)
83%
Response Time Black / White *
9.6 ?(5.1, 4.5)
8.6 ?(4.7, 3.9)
10%
1.77 ?(0.8, 0.97)
82%
36.8 ?(19.6, 17.2)
-283%
7.4 ?(3.4, 4)
23%
2 ?(1, 1)
79%
PWM Frequency
60 ?(100)
240 ?(80)
Screen
-141%
-72%
-16%
-12%
-102%
Brightness middle
514.6
530.5
3%
345.7
-33%
601.9
17%
407
-21%
353
-31%
Brightness
495
476
-4%
349
-29%
569
15%
388
-22%
360
-27%
Brightness Distribution
90
83
-8%
98
9%
77
-14%
88
-2%
96
7%
Black Level *
0.46
0.57
-24%
0.47
-2%
0.36
22%
Contrast
1119
931
-17%
1281
14%
1131
1%
Colorchecker dE 2000 *
2.4
2.26
6%
3.59
-50%
2.45
-2%
1.3
46%
2.45
-2%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.86
7.02
-44%
4.46
8%
2.5
49%
3.75
23%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.4
4.73
-1083%
0.99
-148%
0.7
-75%
2.77
-593%
Greyscale dE 2000 *
1
1
-0%
3.1
-210%
2.6
-160%
2.1
-110%
1.88
-88%
Gamma
2.3 96%
2.28 96%
2.13 103%
2.3 96%
2.26 97%
2.31 95%
CCT
6553 99%
6543 99%
6448 101%
6805 96%
6437 101%
6441 101%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-48% / -87%
6% / -27%
-100% / -53%
-1% / -7%
-5% / -44%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3

L'écran est bien calibré par rapport à la norme P3 et un calibrage par l'utilisateur final n'est donc pas nécessaire.

Niveaux de gris avant étalonnage (P3)
Niveaux de gris avant étalonnage (P3)
Balayages de saturation avant étalonnage (P3)
Balayages de saturation avant étalonnage (P3)
ColorChecker avant étalonnage (P3)
ColorChecker avant étalonnage (P3)
Niveaux de gris après étalonnage (P3)
Niveaux de gris après étalonnage (P3)
Balayages de saturation après étalonnage (P3)
Balayages de saturation après étalonnage (P3)
ColorChecker après étalonnage (P3)
ColorChecker après étalonnage (P3)

Temps de réponse de l'écran

ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
   ↔    Temps de réponse noir à blanc
9.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5.1 ms hausse
↘ 4.5 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 23 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.8 ms) de tous les appareils testés.
   ↔    Temps de réponse gris 50% à gris 80%
11.9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5.9 ms hausse
↘ 6 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 22 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.5 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8529 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

A l'extérieur, sous la lumière du soleil
A l'extérieur, sous la lumière du soleil
A l'extérieur, à l'ombre
A l'extérieur, à l'ombre
A l'extérieur, sous la lumière du soleil
A l'extérieur, sous la lumière du soleil
Angles de vision IPS étendus
Angles de vision IPS étendus

Performance

 
 

Conditions d'essai

Nous avons réglé Windows sur le mode Performance avant d'effectuer les tests ci-dessous.

Advanced Optimus, MUX et les CPU Intel Xeon ne sont pas pris en charge. Cependant, il est intéressant de noter que le modèle prend officiellement en charge la RAM DDR5 ECC malgré l'absence d'options Xeon, une caractéristique que l'on ne retrouve pas sur la plupart des autres stations de travail mobiles.

Le mode ECC VRAM peut être activé ou désactivé, comme sur les autres GPU Ada Lovelace conçus pour les stations de travail. L'activation de ce mode réduit la VRAM maximale utilisable de 16 Go à 15 Go.

Processeur

Les performances du processeur sont mitigées. D'une part, les performances multithread sont environ 25 à 30 % plus rapides que celles des processeurs Core i9-12950HX du Fury 16 G9 de l'année dernière. D'autre part, les performances sont en moyenne 15 % plus lentes que sur d'autres ordinateurs portables équipés du mêmeCore i9-13950HX que notre HP. Le même processeur dans le plus grandRazer Blade 18 et le MSI GE78HXpar exemple, sont toujours plus rapides que notre HP. Cela ne veut pas dire que le Fury 16 G10 est lent, mais cela montre que le CPU est légèrement plus lent que prévu.

Cinebench R15 Multi Loop

02605207801040130015601820208023402600286031203380364039004160442046804940Tooltip
HP ZBook Fury 16 G10 Intel Core i9-13950HX: Ø3353 (3034.67-3625.49)
HP ZBook Fury 16 G9 Intel Core i9-12950HX: Ø2011 (1905.94-2464.42)
Dell Precision 5000 5680 Intel Core i9-13900H: Ø2332 (2200.22-2354.19)
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 Intel Core i9-12950HX: Ø2811 (2643.23-3141.69)
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H: Ø2211 (2130.95-2274.54)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M: Ø1771 (1747.11-1845.61)
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX: Ø4856 (4818.7-5120.98)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Moyenne Intel Core i9-13950HX
 
84.9 pt
HP ZBook Fury 16 G10
Intel Core i9-13950HX
78.7 pt
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
Intel Core i9-12950HX
69.3 pt
Dell Precision 5000 5680
Intel Core i9-13900H
66.8 pt
HP ZBook Fury 16 G9
Intel Core i9-12950HX
64 pt
Lenovo ThinkPad P16 G1 21D6001DMB
Intel Core i7-12850HX
61.9 pt
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Intel Core i7-12800H
61.9 pt
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
59.9 pt
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
47.3 pt
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS
Intel Core i7-11800H
46.7 pt

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
3625 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
388 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
301 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
9329 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
816 Points
Cinebench R23 Multi Core
24560 Points
Cinebench R23 Single Core
2106 Points
Aide
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating
Moyenne Intel Core i9-13950HX
 
99.9 pt
HP ZBook Fury 16 G10
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU
82.4 pt
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
Intel Core i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU
73.5 pt
HP ZBook Fury 16 G9
Intel Core i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU
71.4 pt
Dell Precision 5000 5680
Intel Core i9-13900H, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU
66.7 pt
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
66.7 pt

Performance du système

Les scores PCMark sont supérieurs à ceux de la Fury 16 G9 de l'année dernière, en particulier dans le sous-test de création de contenu numérique, en raison de l'augmentation significative des performances du GPU. Par ailleurs, la carte Precision 5680 obtient de meilleurs résultats en Productivité grâce à ses disques SSD RAID 0. Bien entendu, notre HP peut également être configuré avec RAID si vous le souhaitez.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score
Dell Precision 5000 5680
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU, i9-13900H, 2x SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N RAID 0
8587 Points +6%
HP ZBook Fury 16 G10
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU, i9-13950HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
8102 Points
Moyenne Intel Core i9-13950HX, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU
  (n=1)
8102 Points 0%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB
7236 Points -11%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7086 Points -13%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
RTX A5000 Laptop GPU, W-11955M, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
6951 Points -14%
HP ZBook Fury 16 G9
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
6918 Points -15%
PCMark 10 Score
8102 points
Aide
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
AIDA64 / Memory Copy
Dell Precision 5000 5680
Intel Core i9-13900H, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU
73460 MB/s +19%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
Intel Core i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU
62989 MB/s +2%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
62711 MB/s +1%
HP ZBook Fury 16 G10
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU
61938 MB/s
HP ZBook Fury 16 G9
Intel Core i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU
61129 MB/s -1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Latence DPC

LatencyMon révèle des problèmes de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de notre page d'accueil. la lecture de vidéos 4K à 60 FPS est presque parfaite, avec une seule image perdue enregistrée pendant un intervalle de 60 secondes.

LatencyMon
LatencyMon
Liste des conducteurs
Liste des conducteurs
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP ZBook Fury 16 G10
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU, i9-13950HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
2684.8 μs *
HP ZBook Fury 16 G9
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2293.9 μs * +15%
Dell Precision 5000 5680
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU, i9-13900H, 2x SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N RAID 0
1647.9 μs * +39%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB
1557.2 μs * +42%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
RTX A5000 Laptop GPU, W-11955M, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
1493 μs * +44%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
512.3 μs * +81%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Dispositifs de stockage

Notre unité de test est livrée avec un SK hynix PC801 PCIe4 x4 NVMe SSD alors que notre ancienne Fury G16 G9 était livrée avec un Micron 3400. Malheureusement, les performances ont chuté à 3400 Mo/s après environ une minute de notre test de stress, comme le montre le graphique ci-dessous. Il est clair que les quatre slots SSD M.2 pourraient bénéficier d'un meilleur refroidissement pour améliorer la régularité des performances.

CDM 8
CDM 8
AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6944 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5323 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 492.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 520 MB/s
CDM 5 Read Seq: 4694 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3565 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 61.86 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 162.7 MB/s
Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD
Drive Performance Rating - Percent
MSI CreatorPro Z16P B12UKST -8!
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
88.8 pt
HP ZBook Fury 16 G9
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
75 pt
HP ZBook Fury 16 G10
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
69.9 pt
Dell Precision 5000 5680
2x SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N RAID 0
63.6 pt
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
WDC PC SN810 2TB
57.2 pt
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
48.8 pt

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

034068010201360170020402380272030603400374040804420476051005440578061206460Tooltip
HP ZBook Fury 16 G10 SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N: Ø4482 (3435.97-6784.43)
HP ZBook Fury 16 G9 Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH: Ø2655 (1616.82-6560.52)
MSI Creator Z16P B12UHST Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB: Ø6207 (5515.01-6693.45)

Performances du GPU - Mobile Monster

Le RTX 5000 Ada de notre système HP est 10 à 20 % plus rapide que le même GPU sur le Dell Precision 5680. Ses avantages en termes de performances, légers mais constants, peuvent être attribués au plafond TGP plus élevé, alors que le GPU du système Dell susmentionné fonctionnerait à une enveloppe de puissance plus faible. La section "Stress Test" ci-dessous détaille nos observations.

Les performances globales sont bien supérieures à celles de laRTX A5500 de la Fury 16 G9 de l'année dernière, jusqu'à 40 %, voire 80 %, selon l'application.

3DMark Performance Rating | 3DMark | 3DMark 11 | SPECviewperf 2020 | SPECviewperf 13 | SPECviewperf 12
3DMark Performance Rating - Percent
HP ZBook Fury 16 G10
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
96.5 pt
Moyenne NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU
 
92.5 pt
Dell Precision 5000 5680
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
89.6 pt
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
76.9 pt
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 -20!
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Xeon W-11955M
68 pt
HP ZBook Fury 16 G9
NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
63.4 pt
Dell Precision 5480 -2!
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
58.5 pt
MSI CreatorPro Z16P B12UKST -17!
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
53.1 pt
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA -10!
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H
38.1 pt
Lenovo ThinkPad P16 G1 21D6001DMB -18!
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12850HX
32.1 pt
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS -18!
NVIDIA T1200 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
30.3 pt
3DMark 11 Performance
39530 points
3DMark Fire Strike Score
28837 points
3DMark Time Spy Score
15989 points
Aide
Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Lenovo ThinkPad P16 G1 21D6001DMB
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12850HX
54 Seconds * -260%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H
53 Seconds * -253%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
34 Seconds * -127%
Dell Precision 5480
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
28 Seconds * -87%
HP ZBook Fury 16 G9
NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
25 Seconds * -67%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
21 Seconds * -40%
Dell Precision 5000 5680
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
16 Seconds * -7%
HP ZBook Fury 16 G10
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
15 Seconds *
Moyenne NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU
  (14 - 16, n=3)
15 Seconds * -0%
v3.3 Classroom CUDA
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H
93 Seconds * -343%
Lenovo ThinkPad P16 G1 21D6001DMB
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12850HX
90 Seconds * -329%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
60 Seconds * -186%
Dell Precision 5480
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
48 Seconds * -129%
HP ZBook Fury 16 G9
NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
40 Seconds * -90%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
35 Seconds * -67%
Dell Precision 5000 5680
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
23 Seconds * -10%
Moyenne NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU
  (21 - 23, n=3)
22.3 Seconds * -6%
HP ZBook Fury 16 G10
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
21 Seconds *
v3.3 Classroom CPU
Dell Precision 5480
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
363 Seconds * -43%
Dell Precision 5000 5680
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
345 Seconds * -36%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
339 Seconds * -33%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H
337 Seconds * -33%
Moyenne NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU
  (254 - 386, n=3)
328 Seconds * -29%
Lenovo ThinkPad P16 G1 21D6001DMB
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12850HX
312 Seconds * -23%
HP ZBook Fury 16 G9
NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
302 Seconds * -19%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
273 Seconds * -7%
HP ZBook Fury 16 G10
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
254 Seconds *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Tiny Tina's Wonderlands | F1 22 | The Witcher 3 | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11 | Final Fantasy XV Benchmark | Far Cry 5 | Cyberpunk 2077 1.6 | Strange Brigade | GTA V
Tiny Tina's Wonderlands
1920x1080 Low Preset (DX12)
HP ZBook Fury 16 G10
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU
267.5 fps
Moyenne NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU
  (196.5 - 268, n=3)
228 fps -15%
Dell Precision 5000 5680
Intel Core i9-13900H, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU
220 fps -18%
HP ZBook Fury 16 G9
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU
193.7 fps -28%
Dell Precision 5480
Intel Core i9-13900H, NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU
156 fps -42%
1920x1080 Medium Preset (DX12)
HP ZBook Fury 16 G10
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU
227.7 fps
Moyenne NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU
  (179.4 - 228, n=3)
203 fps -11%
Dell Precision 5000 5680
Intel Core i9-13900H, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU
202.3 fps -11%
HP ZBook Fury 16 G9
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU
158.6 fps -30%
Dell Precision 5480
Intel Core i9-13900H, NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU
131.4 fps -42%
1920x1080 High Preset (DX12)
HP ZBook Fury 16 G10
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU
171.7 fps
Moyenne NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU
  (145.5 - 171.7, n=3)
156.6 fps -9%
Dell Precision 5000 5680
Intel Core i9-13900H, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU
152.6 fps -11%
HP ZBook Fury 16 G9
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU
109.5 fps -36%
Dell Precision 5480
Intel Core i9-13900H, NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU
88 fps -49%
1920x1080 Badass Preset (DX12)
HP ZBook Fury 16 G10
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU
139.4 fps
Moyenne NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU
  (124 - 139.4, n=3)
129.5 fps -7%
Dell Precision 5000 5680
Intel Core i9-13900H, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU
125 fps -10%
HP ZBook Fury 16 G9
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU
87.5 fps -37%
Dell Precision 5480
Intel Core i9-13900H, NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU
69 fps -51%
2560x1440 Badass Preset (DX12)
HP ZBook Fury 16 G10
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU
99.4 fps
Moyenne NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU
  (87.1 - 99.4, n=3)
92.2 fps -7%
Dell Precision 5000 5680
Intel Core i9-13900H, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU
90.1 fps -9%
HP ZBook Fury 16 G9
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU
57.9 fps -42%
3840x2160 Badass Preset (DX12)
HP ZBook Fury 16 G10
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU
53.9 fps
Moyenne NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU
  (48.4 - 53.9, n=3)
51.1 fps -5%
Dell Precision 5000 5680
Intel Core i9-13900H, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU
50.9 fps -6%
HP ZBook Fury 16 G9
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU
29.6 fps -45%

Witcher 3 FPS Chart

0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
HP ZBook Fury 16 G10: Ø152.8 (134-163)
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
The Witcher 3 (2015) 510.5 430.3 298.1 156.5 105.2
Dota 2 Reborn (2015) 211 191.7 188.2 166.7 157.3
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 196.9 179.9 149.1 120 68.7
X-Plane 11.11 (2018) 175.5 153.9 122.4 102.6
Far Cry 5 (2018) 158 144 138 131 129
Strange Brigade (2018) 411 337 306 283 216 105.1
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 110.5 106.8 104.9 103.8 74.7 37
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 267.5 227.7 171.7 139.4 99.4 53.9
F1 22 (2022) 249 246 211 86.2 64.4 33.4
Ratchet & Clank Rift Apart (2023) 118 93.9 69.4 54.5 43.4 33.3

Émissions

Bruit du système

Caractéristiques du ventilateur dans des conditions d'utilisation normales, bruit dans différents scénarios de charge selon les mesures, bruits gênants (de transistors, par exemple) et autres irrégularités (disque dur à rotation rapide, ODD, ventilateur instable, etc.)

Analyser les caractéristiques du bruit - y a-t-il des anomalies ? Brève analyse : brève analyse des émissions sonores, comparaison avec la concurrence. 500 caractères

4x M.2 2280 slots pour SSDs
4x M.2 2280 slots pour SSDs
4 emplacements SODIMM DDR5
4 emplacements SODIMM DDR5
Profil de bruit du ventilateur (Blanc : Arrière-plan, Rouge : Système au repos, Bleu : 3DMark 06, Orange : Witcher 3 vert : Prime95+FurMark stress)
Profil de bruit du ventilateur (Blanc : Arrière-plan, Rouge : Système au repos, Bleu : 3DMark 06, Orange : Witcher 3 vert : Prime95+FurMark stress)

Degré de la nuisance sonore

Au repos
22.9 / 22.9 / 28.5 dB(A)
Fortement sollicité
40.6 / 45.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 22.9 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.928.426.431.333.22521.423.623.822.922.93118.718.924.12220.74019.72124.921.223.2502131.422.718.221.36335.53517.217.430.38023.322.117.616.224.810022.521.315.715.723.212526.223.717.816.126.416026.523.717.215.62720026.924.317.51227.425027.32617.811.528.631530.13119.211.630.440031.627.6171232.550031.729.41910.53463032.429.418.711.234.480033.229.918.29.134.710003531.618.89.235.9125035.932.418.79.737.1160034.33116.89.736.2200034.230.715.81036.2250032.228.514.110.234.5315031.927.91910.834400028.924.713.311.131.2500026.221.812.111.728.2630023.918.81211.725.2800019.915.71211.721.51000017.113.811.911.818.51250016.413.212.212.216.41600013.511.411.311.312.6SPL4440.628.522.945.8N4.43.310.45median 28.9median 26median 17median 11.5median 30.4Delta5.25.42.71.25.5hearing rangehide median Fan NoiseHP ZBook Fury 16 G10
HP ZBook Fury 16 G10
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU, i9-13950HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N		HP ZBook Fury 16 G9
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH		Dell Precision 5000 5680
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU, i9-13900H, 2x SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N RAID 0		Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB		MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR		Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
RTX A5000 Laptop GPU, W-11955M, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
Noise
-1%
0%
2%
-6%
-5%
arrêt / environnement *
22.9
22.6
1%
22.8
-0%
23.1
-1%
24.1
-5%
26
-14%
Idle Minimum *
22.9
22.7
1%
23
-0%
23.1
-1%
27.1
-18%
26
-14%
Idle Average *
22.9
22.7
1%
23
-0%
23.1
-1%
27.1
-18%
26
-14%
Idle Maximum *
28.5
28.8
-1%
23
19%
23.1
19%
27.1
5%
26.5
7%
Load Average *
40.6
36.2
11%
37.2
8%
28.9
29%
42.9
-6%
42
-3%
Witcher 3 ultra *
44.1
49.5
-12%
51
-16%
51.6
-17%
44
-0%
Load Maximum *
45.8
49.3
-8%
51
-11%
51.4
-12%
47
-3%
43
6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

Les températures de surface peuvent atteindre plus de 36°C au centre du clavier ou 45°C à l'arrière lorsque la charge est élevée. Il est intéressant de noter que le système est plus froid que le Precision 5680 sur le clavier, mais l'inverse est vrai pour les surfaces inférieures.

Double échappement arrière
Double échappement arrière
L'adaptateur CA atteint plus de 47 °C lorsque des charges exigeantes sont utilisées pendant de longues périodes
L'adaptateur CA atteint plus de 47 °C lorsque des charges exigeantes sont utilisées pendant de longues périodes
A pleine charge
 42 °C44.8 °C42.4 °C 
 38.6 °C44 °C37.8 °C 
 34.6 °C39.2 °C34.2 °C 
Maximum: 44.8 °C
Moyenne: 39.7 °C
35.2 °C41.6 °C37.2 °C
37 °C50 °C39 °C
31.6 °C35.8 °C35 °C
Maximum: 50 °C
Moyenne: 38 °C
Alimentation (valeur maximale)  46.2 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke 62 Mini IR thermometer
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 39.7 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 32 °C / 90 F pour les appareils de la classe Workstation.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.8 °C / 113 F, par rapport à la moyenne de 38.2 °C / 101 F, allant de 22.2 à 69.8 °C pour la classe Workstation.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 50 °C / 122 F, contre une moyenne de 41.3 °C / 106 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.6 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32 °C / 90 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 34.7 °C / 94 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 32 °C / 90 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 39.2 °C / 102.6# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.8 °C / 82 F (-11.4 °C / #-20.6 F).
Système au repos (en haut)
Système au repos (en haut)
Système en veille (en bas)
Système en veille (en bas)
Witcher 3 stress (haut)
Witcher 3 stress (haut)
Witcher 3 stress (en bas)
Witcher 3 stress (en bas)
Prime95+FurMark stress (haut)
Prime95+FurMark stress (haut)
Prime95+FurMark stress (bas)
Prime95+FurMark stress (bas)
HP ZBook Fury 16 G10
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU		HP ZBook Fury 16 G9
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU		Dell Precision 5000 5680
Intel Core i9-13900H, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU		Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU		MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU		Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
Heat
8%
4%
-3%
-4%
-3%
Maximum Upper Side *
44.8
43.2
4%
50.2
-12%
44.8
-0%
56.3
-26%
45.7
-2%
Maximum Bottom *
50
50.4
-1%
32
36%
49.8
-0%
68.3
-37%
48.3
3%
Idle Upper Side *
34.4
28.6
17%
37.4
-9%
30.6
11%
25.2
27%
35.3
-3%
Idle Bottom *
31.8
28.2
11%
31.2
2%
38.6
-21%
25.9
19%
34.4
-8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Test de stress

Système en veille
Système en veille

La fréquence d'horloge moyenne du CPU et la consommation d'énergie de la carte lors de l'exécution de Prime95 se stabilisent à 1,5 GHz et 48 W, respectivement, par rapport à 2,9 GHz et 115 W sur le Razer Blade 18 équipé du même CPU Core i9-13950HX. La température du cœur serait plus basse d'environ 8°C sur le HP, ce qui suggère que le Fury 16 G10 donne la priorité au contrôle de la température plutôt qu'à des performances plus rapides.

L'exécution en mode équilibré réduit les performances graphiques. Par exemple, les fréquences d'horloge du GPU et la consommation d'énergie sur Witcher 3 se stabilisent respectivement à 1845 MHz et 102 W, contre 1770 MHz et 94 W en mode équilibré. Quoi qu'il en soit, le système HP atteint des valeurs TGP réelles plus élevées que le même GPU dans le modèle Precision 5680 où la consommation n'est que de 72 W.

Prime95 stress
Prime95 stress
Prime95+FurMark stress
Prime95+FurMark stress
Witcher 3 stress (mode équilibré)
Witcher 3 stress (mode équilibré)
Witcher 3 stress (mode performance)
Witcher 3 stress (mode performance)
Horloge du CPU (GHz) Horloge du GPU (MHz) Température moyenne du CPU (°C) Température moyenne du GPU (°C)
Système en veille -- -- 68 54
Prime95 Stress ~1.7 -- 76 63
Prime95 + FurMark Stress ~1.1 1440 75 65
Witcher 3 Stress(mode équilibré) ~1.1 1770 78 70
Witcher 3 Stress (mode Performance) ~1.1 1845 79 70

Intervenants

Le bruit rose au volume maximum montre un son relativement équilibré avec une bonne reproduction des basses
Le bruit rose au volume maximum montre un son relativement équilibré avec une bonne reproduction des basses
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203426.4342526.523.826.53128.624.128.64033.124.933.15033.722.733.76335.517.235.58047.617.647.610055.615.755.612561.317.861.316065.617.265.620070.917.570.925075.417.875.431577.219.277.240074.41774.450072.21972.263075.218.775.280074.618.274.6100072.718.872.7125075.118.775.1160074.916.874.920007315.873250073.414.173.4315072.71972.7400073.213.373.2500078.312.178.3630082.81282.8800077.71277.71000073.411.973.41250067.712.267.71600057.311.357.3SPL88.228.588.2N83.3183.3median 73.4median 17median 73.4Delta2.22.72.226.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseHP ZBook Fury 16 G10Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
HP ZBook Fury 16 G10 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.2# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (8.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 18%, le pire était de 35%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 2% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie

Consommation électrique

La consommation d'énergie en charge reste à peu près la même que sur le modèle de l'année dernière, malgré les améliorations du CPU et du GPU pour des performances par watt beaucoup plus élevées. Elle est aussi généralement plus élevée que sur le Precision 5680 en raison des objectifs TGP plus élevés du modèle HP.

Il est à noter que notre Fury 16 G10 consomme nettement plus d'énergie que le modèle Precision 5680 configuré de la même manière lorsqu'il exécute des charges élevées telles que des jeux, principalement en raison des objectifs de puissance maximale plus élevés du modèle HP. Le HP est livré avec un adaptateur secteur de 230 W alors que le Dell serait livré avec un adaptateur secteur USB-C plus petit de 165 W à la place.

consommation de 3DMark 06
consommation de 3DMark 06
Witcher 3 1080p Ultra consommation
Witcher 3 1080p Ultra consommation
La consommation atteindrait 160 W lors de la mise en place du stress Prime95 avant de redescendre et d'osciller entre 127 W et 150 W
La consommation atteindrait 160 W lors de la mise en place du stress Prime95 avant de redescendre et d'osciller entre 127 W et 150 W
Prime95+FurMark stress initié au bout de 10s
Prime95+FurMark stress initié au bout de 10s
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.3 / 2.4 Watts
Au reposdarkmidlight 15.3 / 18.2 / 28 Watts
Fortement sollicité midlight 137.9 / 202 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP ZBook Fury 16 G10
i9-13950HX, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 3840x2400, 16"		HP ZBook Fury 16 G9
i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 3840x2400, 16"		Dell Precision 5000 5680
i9-13900H, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU, 2x SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N RAID 0, OLED, 3840x2400, 16"		Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU, WDC PC SN810 2TB, IPS, 3840x2400, 16"		MSI CreatorPro Z16P B12UKST
i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16"		Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
W-11955M, RTX A5000 Laptop GPU, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0), OLED, 3840x2400, 16"
Power Consumption
-24%
28%
-9%
22%
18%
Idle Minimum *
15.3
19.5
-27%
8
48%
7.5
51%
10.8
29%
12.4
19%
Idle Average *
18.2
29
-59%
10.4
43%
20.1
-10%
16.3
10%
16.5
9%
Idle Maximum *
28
40.7
-45%
30.5
-9%
40
-43%
16.9
40%
25
11%
Load Average *
137.9
142.1
-3%
75.4
45%
137
1%
111.7
19%
132
4%
Witcher 3 ultra *
189.4
188.6
-0%
134
29%
208
-10%
152.1
20%
132
30%
Load Maximum *
202
224.4
-11%
175
13%
285.9
-42%
177.4
12%
134
34%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption Witcher 3 / Stresstest

0153045607590105120135150165180195Tooltip
HP ZBook Fury 16 G10 i9-13950HX, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø189.4 (177-200)
Dell Precision 5000 5680 i9-13900H, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø134 (127-142.7)
HP ZBook Fury 16 G10 i9-13950HX, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø171 (143.8-202)
Dell Precision 5000 5680 i9-13900H, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø148.4 (137-174.2)
HP ZBook Fury 16 G10 i9-13950HX, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø15 (9.7-24.9)
Dell Precision 5000 5680 i9-13900H, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø8.53 (4.31-12.1)

Power Consumption external Monitor

0102030405060708090100110120130140150160170180190Tooltip
HP ZBook Fury 16 G10 i9-13950HX, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø139.2 (116.3-160.2)
Dell Precision 5000 5680 i9-13900H, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø107.9 (99.2-177.8)
HP ZBook Fury 16 G10 i9-13950HX, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø145 (143-148.3)
Dell Precision 5000 5680 i9-13900H, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø173.7 (172.6-174.1)
HP ZBook Fury 16 G10 i9-13950HX, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø176.1 (167.5-184.7)
Dell Precision 5000 5680 i9-13900H, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø133 (123.5-152.9)
HP ZBook Fury 16 G10 i9-13950HX, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø182.5 (175.6-197.5)
Dell Precision 5000 5680 i9-13900H, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø134.7 (129.4-145.7)
HP ZBook Fury 16 G10 i9-13950HX, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø15.1 (9.53-21.5)
Dell Precision 5000 5680 i9-13900H, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø8.01 (4.2-15.5)

Autonomie de la batterie

L'autonomie générale n'est pas plus courte que sur le modèle de l'année dernière malgré l'augmentation des performances du CPU, du GPU et du taux de rafraîchissement de l'écran. Nous avons pu enregistrer un peu plus de 7 heures de navigation WLAN en mode équilibré, soit près d'une heure de plus que sur le Fury 16 G9 de l'année dernière.

L'adaptateur secteur fourni permet de recharger l'appareil en moins de 90 minutes, de l'état vide à l'état plein. Le système peut également être chargé via des adaptateurs USB-C tiers, bien que plus lentement.

Autonomie
WiFi Websurfing
7h 15min
HP ZBook Fury 16 G10
i9-13950HX, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU, 95 Wh		HP ZBook Fury 16 G9
i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU, 95 Wh		Dell Precision 5000 5680
i9-13900H, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU, 98 Wh		Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU, 94 Wh		MSI CreatorPro Z16P B12UKST
i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU, 90 Wh		Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
W-11955M, RTX A5000 Laptop GPU, 90 Wh
Autonomie de la batterie
-17%
36%
-20%
-20%
-31%
WiFi v1.3
435
360
-17%
592
36%
350
-20%
348
-20%
301
-31%
Reader / Idle
319
1072
Load
71
101
H.264
106
Witcher 3 ultra
94

Points positifs

+ performances CPU et GPU supérieures à celles du Precision 5680
+ supporte jusqu'à 4x SSD PCIe4 + 4x SODIMM RAM
+ écran IPS 4K 120 Hz avec toutes les couleurs DCI-P3
+ supporte la RAM ECC même sans Xeon
+ adaptateur CA haute capacité de 240 W

Points négatifs

- l'accès "sans outil" nécessite toujours un tournevis
- Les ports USB-C et de l'adaptateur secteur se sentent à l'étroit
- Les performances du processeur pourraient être plus rapides
- Le lecteur de carte SD pourrait être plus rapide
- Le SSD a tendance à s'étrangler

Verdict - La station de travail HP à acheter pour les chasseurs de graphiques

En revue : HP ZBook Fury 16 G10. Unité de test fournie par HP
En revue : HP ZBook Fury 16 G10. Unité de test fournie par HP

Parfois, les mises à jour des processeurs d'une année sur l'autre sont relativement mineures. D'autres fois, en revanche, elles peuvent être très importantes. Le ZBook Fury 16 G10 fait partie de cette dernière catégorie, car son processeur de 13e génération et ses options de GPU Nvidia RTX Ada peuvent offrir des performances nettement supérieures à celles du ZBook Fury 16 G9, en particulier en ce qui concerne les graphismes. Si vous appréciez la RAM ECC et l'optimisation de la puissance du GPU avec des limites TGP plus élevées, alors le Fury 16 G10 vaut absolument la peine d'être considéré par rapport à n'importe quelle autre station de travail de 16 pouces du moment, y compris les modèles Precision 5680 qui propose les mêmes options de GPU mais avec des objectifs TGP plus bas.

Le ZBook Fury 16 G10 maximise la puissance du GPU pour devenir l'une des stations de travail mobiles les plus rapides en matière de graphisme. Cependant, cela semble se faire au détriment des performances du SSD et du CPU.

Quelques problèmes empêchent le HP d'être "parfait". Le SSD est encore étranglé et le CPU est plus lent que prévu, même en mode Performance. Ces problèmes seraient plus faciles à pardonner sur des stations de travail plus minces ou plus petites, mais le Fury 16 G10 est tout sauf mince et léger.

Prix et disponibilité

HP livre maintenant son ZBook Fury 16 G10 à partir de 2700 USD pour la configuration de base et jusqu'à plus de 4200 USD lorsqu'il est entièrement configuré avec un Core i9 et une RTX 5000 Ada.

HP ZBook Fury 16 G10 - 09/23/2023 v7 (old)
Allen Ngo

Châssis
84 / 98 → 85%
Clavier
90%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
74 / 80 → 92%
Poids
59 / 10-66 → 88%
Autonomie
76 / 95 → 79%
Écran
92%
Performances en jeu
100%
Performances dans les applications
98%
Workstation
100%
Chauffe
87 / 95 → 92%
Nuisance sonore
86 / 90 → 96%
Audio
90%
Appareil photo
45 / 85 → 52%
Moyenne
84%
92%
Workstation - Moyenne compensée

Transparency

La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.

Voici comment Notebookcheck teste

Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du HP ZBook Fury 16 G10 : 100 W Nvidia RTX 5000 Ada
Allen Ngo, 2023-09-24 (Update: 2023-09-26)