Test du HP Pavilion 13 2020 Core i7 de 11e génération : il est en fait assez bon
Aussi connue que soit la série HP Pavilion, il y a longtemps que nous n'avons pas examiné un modèle de 13,3 pouces. Nous avons eu notre part d'ordinateurs portables de 15,6 pouces Pavilion 15 et 17,3 pouces Pavilion 17 au fil des ans, mais c'est notre premier Pavilion 13 clamshell. Comment l'ordinateur portable d'entrée de gamme de HP se compare-t-il à l'océan d'autres ordinateurs portables sur le marché ?
Notre unité de test est une configuration haut de gamme du HP Pavilion 13 2020 avec le processeur Core i7-1165G7 de 11e génération, un écran UHD 4K, 16 Go de RAM et 512 Go de SSD NVMe pour environ 900 dollars US. Des configurations plus petites avec le Core i5-1135G7, un écran 1080p, 8 Go de RAM et 256 Go de NVMe SSD sont disponibles pour 730 USD ou même moins si elles sont en vente. Malheureusement, il n'y a pas d'options de couleur noire à l'heure actuelle ou au moment de la rédaction.
Parmi les concurrents de la HP Pavilion 13 figurent d'autres ordinateurs portables à budget limité comme le Lenovo IdeaPad S540 13, le Dell Inspiron 13, l'Acer Swift 3 ou l'Asus VivoBook S13.
D'autres critiques de HP :
potential competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.5 % v7 (old) | 12/20 | HP Pavilion 13-bb0015cl i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 17.7 mm | 13.30" | 3840x2160 | |
| 87.1 % v7 (old) | 12/20 | HP Envy 13-ba0001ng i7-10510U, GeForce MX350 | 1.3 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88.8 % v7 (old) | 04/20 | Dell XPS 13 9300 i5 FHD i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | 1.2 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 85 % v6 (old) | 12/18 | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T i5-8550U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 17.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 85 % v7 (old) | 11/20 | Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE R5 4600U, Vega 6 | 1.3 kg | 15.95 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 87 % v7 (old) | 02/20 | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 16.6 mm | 13.50" | 2256x1504 |
Cas
Les anciens ordinateurs portables de Pavilion étaient épais et semblaient bon marché pour refléter leur budget. Sur ce dernier Pavilion 13 2020, cependant, HP a repris de nombreuses caractéristiques de conception des séries Envy et Spectre pour un look plus simple et plus élégant. Le résultat final est un ordinateur portable plus mince qui semble plus cher que ce que son prix pourrait laisser croire. Peindre le système en or et en marron et on pourrait facilement le confondre avec un Envy 13 au premier coup d'œil.
Passez encore un peu de temps avec le Pavilion 13 et vous remarquerez que les coins coupés sont plus visibles. Contrairement à l'Envy 13 ou au Spectre 13 que ce Pavilion aspire à être, le châssis est encore majoritairement en plastique et plus susceptible de fléchir et de se déformer. En appuyant sur le centre du clavier, par exemple, on déforme davantage la surface que sur les modèles HP haut de gamme. Le couvercle fléchit et se tord également plus facilement. L'impression générale reste bien meilleure que ce à quoi on s'attend pour un portable abordable, même si elle est encore à quelques pas des modèles plus coûteux HP Envy, Lenovo Yoga, Asus ZenBook ou Dell XPS.
Les dimensions générales ne sont que légèrement supérieures à celles de l'Envy 13, car la lunette inférieure "menton" du Pavilion est légèrement plus épaisse. Sinon, le système est aussi léger que le XPS 13 malgré les différences de taille.
Connectivité
Les options de port sont nombreuses pour un Ultrabook 13 pouces à petit budget, y compris plusieurs ports USB-A et un port USB-C compatible à la fois avec le DisplayPort et le Power Delivery. Même le HP Envy 13 2020, plus cher, n'offre pas de port HDMI intégré, contrairement à notre Pavilion. Le principal inconvénient est que les appareils Thunderbolt ne sont pas pris en charge ici.
Le rabat couvrant les deux ports USB-A est une caractéristique gênante de la conception du système. Comme les rabats sont si étroits, il est difficile de les ouvrir et de connecter les câbles sans d'abord soulever tout l'ordinateur portable de la table. Mais nous pensons que c'est mieux que de ne pas avoir de ports USB-A du tout.
Lecteur de carte SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
| HP Envy 13-ba0001ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
| HP Envy 13-ba0001ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Communication
L'Intel AX201 est livré en standard pour la connectivité Wi-Fi 6 et Bluetooth 5.1. Nous n'avons rencontré aucun problème de connexion lorsqu'il a été couplé à notre routeur de test Netgear RAX200.
Webcam
Maintenance
Le panneau inférieur n'est pas facile à enlever car il y a trois vis cachées sous les pieds en caoutchouc arrière et deux autres vis cachées sous les pieds avant. Les bords et les coins sont également solidement fixés. Il n'y a pas grand-chose à mettre à niveau une fois à l'intérieur, car la RAM et le WLAN sont tous deux soudés.
Accessoires et garantie
Il n'y a pas d'autres suppléments dans la boîte que les documents et l'adaptateur secteur. La garantie limitée standard d'un an s'applique avec les options d'extension si l'appareil est acheté auprès de HP.
Dispositifs de saisie
Clavier
Les commentaires clés et la présentation générale sont identiques à ceux du nouveau Envy 13. La principale différence réside dans le positionnement du lecteur d'empreintes digitales, car celui de notre site Pavilion est plus petit et possède son propre espace dédié sur le repose-poignet, alors que le lecteur d'empreintes digitales du Envy 13 remplace la touche Ctrl droite
L'expérience de frappe est proche de celle du Spectre 13 mais pas tout à fait. Le retour et le déplacement des touches sont respectivement un peu plus doux et moins profonds, ce qui rend les pressions sur les touches moins satisfaisantes. Nous la trouvons toujours plus ferme que les touches d'un Lenovo IdeaPad ou d'un Yoga.
Touchpad
Le clickpad est petit, 11 x 5,5 cm, contre 11 x 6 cm sur le Envy x360 13. Le contrôle du curseur est souple et fiable, avec seulement un peu de collage si l'on glisse à des vitesses plus lentes.
Cliquer avec le clickpad aurait pu être plus confortable, car le feedback est spongieux et les déplacements sont peu profonds. De plus, il faut beaucoup de force pour pousser sur la surface alors que les dimensions étroites rendent son utilisation plus difficile pour les longues sessions. Peut-être qu'en déplaçant le clavier vers le haut pour faire de la place à un clickpad plus carré, on pourrait améliorer son utilisation.
Afficher
Le panel 4K UHD est impressionnant si l'on considère que le Pavilion 13 est un ordinateur portable orienté budget. Nous sommes en mesure de mesurer une luminosité maximale de 514 nits par rapport aux 550 nits annoncés et un excellent rapport de contraste par rapport aux ultrabooks phares plus chers comme le XPS 13, le Spectre 13, le ZenBook S13 ou le Lenovo Yoga 9i
. L'un des principaux inconvénients de l'écran est la lenteur de ses temps de réponse en noir et blanc et en gris, ce qui permet de remarquer les fantômes, surtout si les jeux sont rapides.HWiNFO est incapable de reconnaître le nom exact du panneau autre que le contrôleur AU Optronics AUOCA8D. Aucun autre ordinateur portable de notre base de données ne possède le même contrôleur d'affichage.
Gardez à l'esprit que nos mesures ci-dessous ne reflètent que le panneau UHD 4K et non le panneau inférieur 250-nit 1080p qui sera différent en termes de couleurs, temps de réponse, contraste et plus encore.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 514.1 cd/m²
Contraste: 1389:1 (Valeurs des noirs: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 4.35 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.26
ΔE Greyscale 5.2 | 0.5-98 Ø5.2
93.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
| HP Pavilion 13-bb0015cl AUOCA8D, IPS, 13.3", 3840x2160 | HP Envy 13-ba0001ng AU Optronics AUO3A8C, IPS, 13.3", 1920x1080 | Dell XPS 13 9300 i5 FHD SHP14CB, IPS, 13.4", 1920x1200 | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T N133HCE-EAA, IPS LED, 13.3", 1920x1080 | Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE Chi Mei CMN13B0 (N133GCA-GQ1), IPS, 13.3", 2560x1600 | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 BOE, NE135FBM-N41, IPS, 13.5", 2256x1504 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 9% | -34% | 0% | 7% | |
| Display P3 Coverage | 65 | 67.1 3% | 71.5 10% | 42.16 -35% | 64.2 -1% | 70.1 8% |
| sRGB Coverage | 93.4 | 99.1 6% | 99.4 6% | 63.2 -32% | 95.7 2% | 99.8 7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.5 | 69.2 4% | 73.5 11% | 43.59 -34% | 66 -1% | 71.2 7% |
| Response Times | 11% | 3% | 26% | 41% | 10% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52.4 ? | 56 ? -7% | 60 ? -15% | 40.8 ? 22% | 33 ? 37% | 55 ? -5% |
| Response Time Black / White * | 41.6 ? | 30 ? 28% | 33.2 ? 20% | 29.6 ? 29% | 23 ? 45% | 31 ? 25% |
| PWM Frequency | 2500 ? | 26040 ? | 208 ? | |||
| Screen | 32% | 13% | -42% | -0% | 8% | |
| Brightness middle | 514.1 | 466 -9% | 619 20% | 280 -46% | 321 -38% | 474 -8% |
| Brightness | 501 | 418 -17% | 591 18% | 265 -47% | 304 -39% | 426 -15% |
| Brightness Distribution | 91 | 85 -7% | 91 0% | 89 -2% | 88 -3% | 82 -10% |
| Black Level * | 0.37 | 0.215 42% | 0.35 5% | 0.24 35% | 0.32 14% | 0.29 22% |
| Contrast | 1389 | 2167 56% | 1769 27% | 1167 -16% | 1003 -28% | 1634 18% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.35 | 1.06 76% | 3 31% | 5.6 -29% | 3.41 22% | 2.38 45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.5 | 1.59 76% | 8.2 -26% | 20.7 -218% | 5.88 10% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.26 | 1.09 52% | 1 56% | 4.3 -90% | 0.66 71% | 2.69 -19% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.2 | 1.3 75% | 5.2 -0% | 4.1 21% | 5.54 -7% | 3.75 28% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.39 92% | 2.14 103% | 2.44 90% | 2.33 94% | 2.37 93% |
| CCT | 6308 103% | 6699 97% | 6340 103% | 6614 98% | 6476 100% | 6466 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60.6 | 63 4% | 66.9 10% | 40.1 -34% | 61 1% | 65 7% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93.3 | 99 6% | 99.3 6% | 63 -32% | 96 3% | 100 7% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 16% /
24% | 8% /
11% | -17% /
-32% | 14% /
5% | 8% /
8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'espace couleur couvre environ 93 % et 61 % de sRVB et AdobeRVB, respectivement, ce qui est similaire à la plupart des panneaux FHD sur les ultrabooks haut de gamme comme le XPS 13. Les panneaux 4K des ordinateurs portables plus coûteux ont tendance à offrir une couverture AdobeRVB complète pour des couleurs plus profondes et plus précises comme sur le HP Spectre 13.
Les mesures du colorimètre X-Rite révèlent un affichage non calibré hors de la boîte avec une température de couleur trop chaude. Après tout, il s'agit d'un ordinateur portable économique et il ne faut donc pas s'attendre à un panneau parfaitement calibré. Le calibrage du panneau par nous-mêmes améliorerait sensiblement l'échelle de gris, la température de couleur et l'équilibre RVB avec une nouvelle valeur moyenne DeltaE de seulement 1,2 pour l'échelle de gris. Nous recommandons un calibrage par l'utilisateur final si possible pour tirer le meilleur parti de l'écran UHD 4K.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 41.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21.2 ms hausse |  |
| ↘ 20.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 98 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 52.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 25.2 ms hausse |  |
| ↘ 27.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 88 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performance
Les utilisateurs peuvent choisir entre le Core i5-1135G7 ou le Core i7-1165G7 pour remplacer respectivement les i5-1035G7 et i7-1065G7 de l'année dernière. L'Intel Iris Xe est livré en standard sur tous les SKU sans options AMD ou Nvidia pour le moment. Les utilisateurs doivent choisir avec soin la capacité de la RAM car les modules sont fixes.
Nous avons effectué tous les tests de performance ci-dessous en mode Windows Best performance pour obtenir les meilleurs scores possibles. HP Command Center n'était pas pré-installé sur notre unité de test.
Processeur
Les performances des processeurs multi-fils sont de 4 à 15 % plus lentes que la moyenne des Core i7-1165G7 de notre base de données selon les benchmarks CineBench. Le potentiel Turbo Boost du processeur, de courte durée, est à l'origine de cette performance légèrement inférieure. Le Razer Blade Stealth avec le même processeur, par exemple, peut fonctionner presque 20 % plus vite. Néanmoins, les performances sont toujours de 15 à 20 % plus rapides que celles de l'ancien Core i7-1065G7 dans les charges multithreads ou de 25 % plus rapides dans les charges mono-threads
Notez que le Ryzen 7 4700U
concurrent peut surpasser notre processeur Intel de 65 à 80 % dans les charges de travail multi-threading, tandis que le processeur Intel a l'avantage dans les charges de travail single-threading de 15 à 25 %.
Voir notre page consacrée au Core i7-1165G7
pour plus d'informations techniques et des comparaisons de référence.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Huawei MateBook 13 2020 i5 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Huawei MateBook 13 2020 i5 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Huawei MateBook 13 2020 i5 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| HP Envy x360 13-ar0601ng | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Huawei MateBook 13 2020 i5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Huawei MateBook 13 2020 i5 | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Les benchmarks PCMark sont conformes aux autres ordinateurs portables que nous avons testés jusqu'à présent, chacun étant équipé du même processeur Core i7-1165G7. Les résultats sont systématiquement supérieurs à ceux de Ice Lake Core i7-1065G7, y compris le XPS 13 9300, en particulier dans le domaine de la création de contenu numérique où les performances graphiques peuvent faire une grande différence.
Nous n'avons rencontré aucun problème de logiciel ou de matériel pendant notre période d'essai. Il a cependant redémarré automatiquement une fois alors que nous étions en plein milieu des tests de référence. Le fait que cela puisse encore se produire sur une machine Windows 10 est pour le moins frustrant.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3769 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2734 points | |
| PCMark 10 Score | 4917 points | |
Aide | ||
DPC Latence
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Notre appareil a été livré avec le Samsung PM991 NVMe SSD de milieu de gamme au lieu du PM981a plus coûteux et plus rapide que l'on trouve sur les ordinateurs portables haut de gamme comme l'EliteBook 1030 G7 ou le Razer Blade Stealth. Les taux de transfert sont comparables à ceux de l'Intel 660p tout en étant beaucoup plus rapides que toute solution SATA III comme le disque Kingston du VivoBook S13 d'Asus. Il est intéressant de noter que les taux de transfert théoriques maximums du PM991 peuvent prendre un certain temps à atteindre, comme le montrent les résultats de notre test en boucle de lecture DiskSpd ci-dessous.
Voir notre tableau des disques durs et des disques durs de stockage pour plus de comparaisons.
| HP Pavilion 13-bb0015cl Samsung PM991 MZVLQ512HALU | HP Envy 13-ba0001ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ | Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE WDC PC SN730 SDBPNTY-256G | HP EliteBook x360 1030 G7 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -11% | -64% | 0% | 13% | |
| Seq Read | 1632 | 1587 -3% | 485.5 -70% | 2193 34% | 2036 25% |
| Seq Write | 896 | 709 -21% | 351 -61% | 1797 101% | 1422 59% |
| 4K Read | 44.66 | 52 16% | 30.94 -31% | 45.79 3% | 53.8 20% |
| 4K Write | 128.4 | 144 12% | 61.6 -52% | 140.3 9% | 122 -5% |
| 4K-64 Read | 862 | 322.8 -63% | 323.8 -62% | 721 -16% | 680 -21% |
| 4K-64 Write | 778 | 835 7% | 439.9 -43% | 651 -16% | 1445 86% |
| Access Time Read * | 0.064 | 0.103 -61% | 0.108 -69% | 0.086 -34% | 0.041 36% |
| Access Time Write * | 0.081 | 0.045 44% | 0.174 -115% | 0.027 67% | 0.091 -12% |
| Score Read | 1070 | 533 -50% | 403 -62% | 986 -8% | 937 -12% |
| Score Write | 996 | 1050 5% | 537 -46% | 971 -3% | 1709 72% |
| Score Total | 2586 | 1832 -29% | 1150 -56% | 2453 -5% | 3111 20% |
| Copy ISO MB/s | 1283 | 1483 16% | 546 -57% | 1201 -6% | 2109 64% |
| Copy Program MB/s | 806 | 730 -9% | 106.2 -87% | 303 -62% | 103.5 -87% |
| Copy Game MB/s | 1182 | 943 -20% | 151 -87% | 436.4 -63% | 387.8 -67% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 3% | -52% | 38% | 42% | |
| Write 4K | 96.5 | 146.3 52% | 64.5 -33% | 157.4 63% | 122.2 27% |
| Read 4K | 36.81 | 55.7 51% | 24.91 -32% | 48.59 32% | 44.56 21% |
| Write Seq | 1168 | 949 -19% | 453.4 -61% | 2199 88% | 2105 80% |
| Read Seq | 1476 | 1494 1% | 424.9 -71% | 2011 36% | 2346 59% |
| Write 4K Q32T1 | 389.5 | 408.5 5% | 257.8 -34% | 265.3 -32% | 349.6 -10% |
| Read 4K Q32T1 | 347.8 | 304 -13% | 200.4 -42% | 478.8 38% | 340.6 -2% |
| Write Seq Q32T1 | 1398 | 984 -30% | 504 -64% | 2193 57% | 2958 112% |
| Read Seq Q32T1 | 2364 | 1779 -25% | 459.6 -81% | 2870 21% | 3564 51% |
| Write 4K Q8T8 | 284.4 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 301.2 | ||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -4% /
-6% | -58% /
-60% | 19% /
14% | 28% /
23% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances des GPU
Les résultats de 3DMark sont à nouveau excellents, avec des scores légèrement supérieurs à ceux du GeForce MX350 discret. Cependant, comme nous l'avons déjà mentionné, les performances dans les jeux du monde réel sont toujours inférieures à celles du même GPU Nvidia. Même en gardant cela à l'esprit, les performances de jeu sont toujours meilleures que jamais pour un GPU intégré Intel.
Vous trouverez d'autres références et comparaisons pour Iris Xe sur notre page dédiée ici.
| 3DMark 11 Performance | 6517 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14415 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4037 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1492 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 80.1 | 67 | 19.7 | 7.94 |
| The Witcher 3 (2015) | 72.1 | 48.9 | 29.3 | 12.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 81.5 | 56.6 | 41.5 | 39.3 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 33.8 | 18.3 | 14.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 54.9 | 39.8 | 35.9 |
Emissions
Bruit du système
Le bruit des ventilateurs n'est pas un problème car le système reste silencieux et ne produit pas de pulsations lors de charges faibles à moyennes comme la navigation sur Internet ou la diffusion de vidéos. En cas de charge plus importante, comme 3DMark 06 ou les jeux, le bruit du ventilateur peut atteindre 36 ou 37 dB(A) pour être audible mais pas gênant. Une fois que la charge exigeante s'arrête, le ventilateur redescend rapidement.
| HP Pavilion 13-bb0015cl Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | HP Envy 13-ba0001ng GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Dell XPS 13 9300 i5 FHD UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T UHD Graphics 620, i5-8550U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ | Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE Vega 6, R5 4600U, WDC PC SN730 SDBPNTY-256G | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | 1% | 1% | 5% | -2% | |
| off / environment * | 28 | 25.4 9% | 29.3 -5% | 29 -4% | 25 11% | 30.3 -8% |
| Idle Minimum * | 28 | 25.4 9% | 29.3 -5% | 29 -4% | 25 11% | 30.3 -8% |
| Idle Average * | 28 | 25.4 9% | 29.3 -5% | 29 -4% | 25 11% | 30.3 -8% |
| Idle Maximum * | 28 | 25.4 9% | 29.3 -5% | 29 -4% | 25 11% | 30.3 -8% |
| Load Average * | 35.2 | 40.6 -15% | 30 15% | 29.9 15% | 32.8 7% | 31.7 10% |
| Witcher 3 ultra * | 36.8 | |||||
| Load Maximum * | 36.6 | 39.1 -7% | 32.4 11% | 33.3 9% | 44.5 -22% | 32.7 11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28 / 28 / 28 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 35.2 / 36.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28 dB(A) | ||
Température
Les températures de surface sont plus chaudes sur la moitié gauche du châssis que sur la moitié droite en raison de la position du processeur à l'intérieur. Ce type de profil est généralement indésirable car les touches de clavier courantes comme les touches WASD seront beaucoup plus chaudes que le reste de l'ordinateur portable. Les points chauds peuvent atteindre 39 C et 45 C sur les surfaces supérieure et inférieure, respectivement, lors de l'exécution de charges élevées comme les jeux. Bien que les températures soient perceptibles, elles ne sont heureusement pas assez extrêmes pour être gênantes ou inconfortables.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.6 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.2 °C / 113 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.1 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.2 °C / 82.8 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (+0.1 °C / #0.1 F).
Test de stress
En faisant tourner Prime95 à la contrainte du processeur, les fréquences d'horloge du CPU passaient à 3,5 GHz pendant les premières secondes jusqu'à atteindre une température au cœur de 93 C. Par la suite, les fréquences d'horloge tombaient à 2,7 GHz puis finalement à 2,4 GHz afin de maintenir une température au cœur de 63 C. Les résultats sont assez similaires à ceux que nous avons observés sur l'Asus ZenBook UX425 équipé du même CPU Core i7-1165G7.
Lorsque Prime95 et FurMark fonctionnent simultanément, les fréquences d'horloge du CPU et du GPU alternent parfois entre 1,2 GHz et 1,5 GHz et 0,8 GHz et 1000 MHz, respectivement, au lieu de rester constantes. Cela peut également se produire dans les jeux, ce qui peut expliquer le comportement de la fréquence d'images cycliques lors de l'exécution de Witcher 3 comme indiqué ci-dessus.
Le fonctionnement sur batterie limitera les performances du GPU plus fortement que celles du CPU. Un test 3DMark 11 sur batteries donnerait des résultats en physique et en graphique de 8519 et 6578 points, respectivement, contre 8026 et 4714 points sur secteur.
| Horloge CPU (GHz) | HorlogeGPU(MHz) | Températuremoyenne duCPU (°C) | |
| Lesystème est au repos | -- | -- | 37 |
| Prime95 Stress | 2.4 | -- | 63 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.2 | 800 | 64 |
| Witcher 3 Stress | 1.6 - 2.2 | 1200 | 65 |
Intervenants
HP Pavilion 13-bb0015cl analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (1.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 12% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 8% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Energy Management
Consommation d'énergie
La marche au ralenti sur un bureau consomme entre 4 W et 12 W selon le niveau de luminosité et le profil de puissance. En fait, la différence entre la luminosité minimale et maximale peut atteindre 6 W. L'utilisation de charges plus élevées comme les jeux consommera entre 40 et 46 W pour être à peu près comparable à celle de nombreux autres ordinateurs portables de 13 pouces dotés de processeurs plus anciens et plus lents. Ainsi, le nouveau Tiger Lake CPU est capable de fournir d'énormes gains de puissance graphique sans avoir besoin de puiser davantage dans la prise de courant
Un maximum temporaire de 46 W peut être enregistré à partir du petit adaptateur secteur de 45 W (~10 x 4 x 2,7 cm).
| Éteint/en veille | 0.18 / 0.76 Watts |
| Au repos | 4.6 / 10.6 / 11.4 Watts |
| Fortement sollicité |
43.2 / 46 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 3840x2160, 13.3" | HP Envy 13-ba0001ng i7-10510U, GeForce MX350, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9300 i5 FHD i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1200, 13.4" | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T i5-8550U, UHD Graphics 620, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE R5 4600U, Vega 6, WDC PC SN730 SDBPNTY-256G, IPS, 2560x1600, 13.3" | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 2256x1504, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 28% | 18% | 15% | -0% | 48% | |
| Idle Minimum * | 4.6 | 2 57% | 3.4 26% | 2.8 39% | 1.8 61% | |
| Idle Average * | 10.6 | 4 62% | 6 43% | 5 53% | 4.6 57% | |
| Idle Maximum * | 11.4 | 6.5 43% | 10.2 11% | 8.3 27% | 9.4 18% | 6.1 46% |
| Load Average * | 43.2 | 44 -2% | 36.6 15% | 42.8 1% | 37.6 13% | 27.4 37% |
| Witcher 3 ultra * | 39.9 | |||||
| Load Maximum * | 46 | 55.6 -21% | 49.3 -7% | 65.8 -43% | 60.7 -32% | 27 41% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de vie des piles
La capacité de la batterie est faible et la durée d'utilisation est ensuite réduite à seulement 4,5 heures d'utilisation réelle du WLAN. En comparaison, les ordinateurs portables Envy ou Spectre, plus coûteux, peuvent durer plus de deux fois plus longtemps dans des conditions similaires.
Il faut environ 1,5 à 2 heures pour passer d'une capacité vide à une pleine capacité. L'ordinateur portable peut également se recharger via USB-C, même si la boîte au détail comprend un chargeur à baril propriétaire.
| HP Pavilion 13-bb0015cl i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 43 Wh | HP Envy 13-ba0001ng i7-10510U, GeForce MX350, 51 Wh | Dell XPS 13 9300 i5 FHD i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 52 Wh | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T i5-8550U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE R5 4600U, Vega 6, 56 Wh | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 54.5 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 87% | 162% | 86% | 79% | 102% | |
| Reader / Idle | 649 | 941 45% | 1257 94% | 1281 97% | ||
| WiFi v1.3 | 269 | 630 134% | 703 161% | 501 86% | 660 145% | 620 130% |
| Load | 78 | 141 81% | 205 163% | 77 -1% | 139 78% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Pour 730 USD, le Pavilion 13 est équipé du processeur Intel Core i7-1165G7, de graphiques Iris Xe intégrés, d'un écran 1080p, de 16 Go de RAM et de 512 Go de NVMe SSD, le tout enveloppé dans un châssis solide qui offre une sensation nettement meilleure que les modèles de la génération précédente. Le rapport qualité-prix obtenu par les acheteurs est le principal argument de vente de Pavilion, surtout si l'on considère les performances élevées par dollar et les capacités décentes de jeu occasionnel.
Les utilisateurs renonceront à la longue durée de vie de la batterie, à Windows Hello, au support Thunderbolt et à la facilité d'entretien. Il faudra également s'habituer à la touche Entrée et au pavé tactile spongieux, et nous espérons que HP pourra renforcer les charnières des futurs modèles. Mais pour un ordinateur portable économique, le 2020 Pavilion 13 excelle dans presque tous les domaines pour une impression forte.
Le 2020 Pavilion 13 offre des spécifications et des performances élevées par rapport au prix et à la taille. La conception du châssis inspirée du Spectre permet de donner à l'ordinateur portable l'aspect et la sensation d'un ordinateur portable de milieu de gamme sans pour autant coûter aussi cher.
HP Pavilion 13-bb0015cl
- 12/08/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
