Test du HP EliteBook 855 G7 : un PC portable de bureau élégant pour les déplacements
Le HP EliteBook 855 G7 est un ordinateur portable de bureau de haute qualité de la série HP EliteBook 850, le modèle AMD étant identifié par la mention "855". Notre appareil de test veut se démarquer de la concurrence Intel par des performances graphiques et multi-threads légèrement supérieures. L'EliteBook 855 G7 fait une excellente première impression avec son design élaboré et son boîtier élégant. Le prix de vente recommandé pour notre configuration est d'environ 1 465 euros (~1753 $). L'ordinateur portable se situe donc dans une gamme de prix dans laquelle Dell, Lenovo et Acer ont également beaucoup à offrir
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.9 % v7 (old) | 11/20 | HP EliteBook 855 G7-23Y52EA R5 PRO 4650U, Vega 6 | 1.7 kg | 19.2 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.9 % v7 (old) | 11/20 | Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 R7 PRO 4750U, Vega 7 | 1.9 kg | 21 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84 % v7 (old) | 11/20 | Dell Latitude 15 5510-D90XK i5-10310U, UHD Graphics 620 | 1.8 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82 % v7 (old) | 08/20 | Acer TravelMate P215-52 i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.8 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.2 % v7 (old) | 08/20 | Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 i7-10510U, GeForce MX330 | 1.8 kg | 19.95 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 86.8 % v7 (old) | 07/20 | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630 | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1200 |
Affaire - Ordinateur portable Slim Business
Le boîtier est entièrement en métal et fait une bonne première impression. Le choix du matériau profite également à l'haptique et à la stabilité du boîtier. L'unité de base de l'ordinateur portable est très difficile à tourner et le couvercle semble également robuste. Les charnières sont également solides et maintiennent bien l'écran à tous les angles d'ouverture. La conception angulaire et certains accents optiques, tels que le motif de la perforation du volume ou le lettrage gris clair de l'EliteBook, montrent qu'il ne s'agit en aucun cas d'un ordinateur portable économique. Par conséquent, il n'y a pas de saillies matérielles ou de dimensions inégales des espaces. Le bord avant n'est pas plat, mais légèrement incliné pour faciliter l'ouverture du portable par l'utilisateur. Cependant, la charnière est trop rigide ou l'unité de base est trop légère pour ouvrir l'ordinateur portable d'une seule main
Bien que l'EliteBook 855 G7 soit visiblement plus large que ses concurrents avec près de 400 mm, son poids total de seulement 1,7 kg est le plus faible dans le domaine de la comparaison. Le Dell XPS 15 9500, plus cher, est beaucoup plus compact, tandis que le ThinkPad L15 pèse bien 200 g de plus à 1,9 kg
Caractéristiques - Pas de lecteur de carte et pas de connexion LAN
Bien que la plupart des connecteurs soient situés dans la zone arrière, à gauche et à droite de l'ordinateur portable, les connecteurs plus larges ne doivent pas bloquer les connecteurs adjacents. Comme beaucoup d'ordinateurs portables minces, l'EliteBook 855 G7 n'a pas besoin de port LAN, mais grâce au port HDMI 2.0 de taille normale et aux deux ports USB-A et deux ports USB-C (ce dernier avec DisplayPort et fonction de chargement), il est relativement flexible. De plus, les deux ports USB-C des variantes Intel (EliteBook 850 G7) supportent le Thunderbolt
Malgré le bloc d'alimentation USB-C inclus dans la livraison, l'EliteBook dispose également d'une connexion à fiche creuse, qui peut également être utilisée pour charger l'ordinateur portable. Comme la plupart des concurrents peuvent également accepter au moins les cartes microSD, il est étrange qu'il n'y ait pas de lecteur de cartes du tout
Communication
Le très répandu AX200 d'Intel est utilisé comme module WLAN et offre également la prise en charge de Bluetooth 5. Dans le test, il bat généralement les autres ordinateurs portables de bureau, mais le module AX200 intégré obtient des valeurs inférieures à la moyenne, tant pour l'envoi que pour la réception de données via le WLAN, qui sont également relativement inférieures à celles des appareils comparables. Les performances restent suffisantes pour une utilisation quotidienne, d'autant plus que les performances de transmission sont très constantes. HP propose également des modèles avec WAN en option
Webcam
Sécurité
Les dispositifs de sécurité comprennent un scanner d'empreintes digitales, un lecteur de carte à puce, TPM 2.0, une caméra IR pour Windows Hello et diverses solutions logicielles de sécurité de HP
Accessoires
À l'exception du cahier lui-même et de certains manuels, il n'y a pas d'extras inclus. Dans sa propre boutique en ligne, le fabricant propose, par exemple, un module WWAN LTE à installer ultérieurement et un bloc d'alimentation à fiche creuse de 65 W, avec lequel vous pouvez acheter un autre port USB-C gratuit pour environ 80 euros (~96 $) en fonctionnement sur secteur
Maintenance
Lors du retrait de la plaque de base, notre appareil de test s'est avéré particulièrement têtu, et même après de nombreuses tentatives, il n'a pas pu être retiré. Les options de maintenance ne sont donc pas vraiment conviviales, ce qui rend par exemple la mise à niveau de la RAM ou du SSD inutilement difficile. En principe, cependant, les deux emplacements de la RAM et du SSD sont accessibles. Un maximum de 32 Go de RAM DDR4 est pris en charge
Garantie
HP accorde aux acheteurs du EliteBook 855 G7 une garantie de trois ans. En outre, il existe une extension de garantie optionnelle d'environ 98 euros (~117 $), grâce à laquelle vous pouvez obtenir une assistance matérielle le jour ouvrable suivant en cas de problème sur place
Dispositifs de saisie - Ordinateur portable HP avec clavier amélioré
Clavier
Le clavier chiclet au milieu de l'unité de base contient un pavé numérique et est situé dans un rectangle légèrement abaissé. Cela a l'air très bien, mais le beau look a son prix : Les touches de la rangée supérieure et les touches fléchées ne sont qu'environ deux fois moins hautes que les autres touches. Cela n'a pas beaucoup d'importance pour les touches de fonction moins fréquemment utilisées, mais le fonctionnement des touches fléchées en souffre.
Le clavier de notre appareil de test est doté d'un éclairage de touche à deux niveaux et de LED de signalisation, qui signalent entre autres l'état actuel de la touche de verrouillage. Le retour d'information sur les touches est correct, mais les ordinateurs portables partiellement moins chers, comme le ThinkPad L15, qui est conçu pour la frappe, offrent également un confort de frappe nettement supérieur. Lors de l'utilisation du clavier, les touches produisent des bruits de frappe silencieux mais audibles. La surface du clavier ne cède pratiquement pas en raison de sa construction métallique. Selon HP, il résiste également aux éclaboussures d'eau
Touchpad
Le pavé tactile (12x6,5 cm) est situé légèrement à gauche sous le clavier. Pour encourager l'utilisation du TrackPoint, HP a placé les deux boutons séparés de la souris au-dessus du touchpad - de cette façon, vous n'avez pas à changer de position pendant que vous tapez pour faire fonctionner la souris. Les clics de la souris peuvent également être déclenchés sur le ClickPad lui-même, la zone inférieure droite servant de bouton droit de la souris. Le touchpad réagit rapidement et précisément à la saisie et la surface en plastique présente de bonnes propriétés de glissement. Les gestes multi-touch courants sont pris en charge, ce qui facilite l'utilisation quotidienne.
Notre modèle n'est pas équipé d'un pavé tactile, mais des modèles correspondants sont également disponibles
Affichage - Ordinateur portable HP avec affichage moyen
L'écran IPS de 15,6 pouces a une résolution native de 1920x1080 pixels (Full-HD) et un rapport d'aspect de 16:9. Grâce au panneau mat, les reflets sont largement éliminés. HP propose également des modèles avec un écran tactile FHD de 250 cd/m², un écran FHD de 1 000 cd/m² avec écran privatif HP Sure View intégré ou un écran de 400 cd/m² à faible consommation d'énergie. La technologie Sure View de HP est conçue pour réduire considérablement les angles de vue en appuyant sur un bouton afin de protéger le contenu de l'écran des regards indiscrets. Les écrans brillants ne sont pas disponibles actuellement. L'écran de 1 000 cd/m² est une option particulièrement intéressante, qui est bien adaptée à une utilisation en extérieur en raison de sa haute luminosité
Notre configuration est équipée de l'option de base et avec des valeurs mesurées telles que la luminosité moyenne de 234 cd/m², elle ne déclenche pas de tempête d'enthousiasme, ou du moins l'utilisation de PWM est évitée
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 270 cd/m²
Contraste: 803:1 (Valeurs des noirs: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.46 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.12
ΔE Greyscale 1.59 | 0.5-98 Ø5.2
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.18% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.73% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA ChiMei CMN1512, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 B156HAN02.1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 15 5510-D90XK BOE0869, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer TravelMate P215-52 BOE CQ NV156FHM-N48, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 NE156QUM-N66, IPS LED, 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 9500 Core i5 Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -9% | -8% | -3% | 90% | 80% | |
| Display P3 Coverage | 41.73 | 37.93 -9% | 38.74 -7% | 40.66 -3% | 80.7 93% | 81.5 95% |
| sRGB Coverage | 62.3 | 57 -9% | 56.6 -9% | 60.6 -3% | 98.1 57% | 100 61% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.18 | 39.19 -9% | 40.02 -7% | 42.01 -3% | 95.5 121% | 79.6 84% |
| Response Times | -32% | -32% | 5% | -4% | -19% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36 ? | 48 ? -33% | 44 ? -22% | 24.4 ? 32% | 42 ? -17% | 42 ? -17% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 31.2 ? -30% | 34 ? -42% | 29.2 ? -22% | 21.6 ? 10% | 28.8 ? -20% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 1000 ? | ||||
| Screen | -1% | 1% | -24% | 44% | 39% | |
| Brightness middle | 265 | 249 -6% | 258 -3% | 255.9 -3% | 489 85% | 592 123% |
| Brightness | 234 | 240 3% | 229 -2% | 234 0% | 501 114% | 565 141% |
| Brightness Distribution | 83 | 89 7% | 74 -11% | 78 -6% | 91 10% | 85 2% |
| Black Level * | 0.33 | 0.15 55% | 0.16 52% | 0.46 -39% | 0.35 -6% | 0.46 -39% |
| Contrast | 803 | 1660 107% | 1613 101% | 556 -31% | 1397 74% | 1287 60% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.46 | 5.9 -32% | 5.61 -26% | 5.02 -13% | 3 33% | 3.19 28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.23 | 21.7 -19% | 19 -4% | 18.26 -0% | 5.1 72% | 5.45 70% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.12 | 4.8 -17% | 4.17 -1% | 0.8 81% | 2.03 51% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.59 | 3 -89% | 2.77 -74% | 4.2 -164% | 4 -152% | 3.9 -145% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.32 95% | 2.27 97% | 2.07 106% | 2.24 98% | 2.25 98% |
| CCT | 6496 100% | 6838 95% | 6198 105% | 6975 93% | 7400 88% | 6522 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40 | 36.1 -10% | 36 -10% | 38.6 -3% | 84.7 112% | 71.6 79% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62 | 56.8 -8% | 56 -10% | 60.4 -3% | 98.1 58% | 100 61% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -14% /
-6% | -13% /
-5% | -7% /
-16% | 43% /
47% | 33% /
40% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le rapport de contraste de 803:1 est le plus faible dans le domaine de comparaison, à part celui de l'Acer TravelMate P2. La valeur de 0,33 pour le noir, en revanche, est conforme à la moyenne, ce qui signifie que les zones sombres des films et des photos peuvent être affichées de manière tout à fait fidèle à l'original. Le panneau mat n'a pas d'effet perceptible sur la netteté de l'image
La couverture de l'espace colorimétrique de 62 % (sRGB) et 40 % (AdobeRGB) se situe au milieu du champ et est donc plus que suffisante pour une utilisation quotidienne, mais l'écran ne convient pas au montage professionnel de vidéos et d'images
À l'extérieur, la configuration de l'EliteBook 855 G7 n'est que d'une utilité limitée, car la vue est souvent fortement restreinte par la faible luminosité de seulement 250 cd/m² environ. À l'ombre, l'écran est généralement encore lisible grâce à l'affichage mat. Si vous souhaitez utiliser fréquemment l'ordinateur portable à l'extérieur, vous devriez jeter un coup d'œil au modèle à 1 000 cd/m², car il peut compenser la lumière ambiante, même dans des conditions plus difficiles
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15 ms hausse |  |
| ↘ 9 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18 ms hausse |  |
| ↘ 18 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 46 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Les angles de vue sont très bons, typiques de l'IPS, et même lorsque l'on regarde sous des angles très raides, les couleurs et le contraste ne sont que très peu déformés
Performance - Faible capacité de mémoire vive, grande vitesse
Notre configuration de l'EliteBook 855 G7 est équipée de l'AMD Ryzen 5 Pro 4650U et offre donc des performances système plus que suffisantes pour une utilisation quotidienne au bureau. Le Ryzen 5 Pro 4650U comprend également l'unité graphique intégrée RX-Vega-6 d'AMD, qui est bien en avance sur ses homologues d'Intel. Les modèles EliteBook équipés de processeurs Intel sont appelés EliteBook-850-G7 et sont dotés du Core i5-10210U d'Intel ou du Core i7-10510U plus puissant. Bien que notre appareil de test ne soit équipé que de 8 Go de RAM DDR4-3200 en mode monocanal et se situe donc à l'extrémité inférieure du spectre, sa taille devrait tout de même être suffisante pour la plupart des tâches de bureau en raison de sa vitesse élevée. Des configurations avec 16 Go de mémoire sont également disponibles. Les cartes graphiques dédiées ne sont pas disponibles dans cette série de modèles
Processeur
Le Ryzen 5 Pro 4650U est un processeur AMD de la génération Renoir actuelle. Le SoC à six cœurs fonctionne entre 2,1 et 4,0 GHz et, en tant que variante d'AMD Pro, il peut traiter deux threads par cœur grâce au SMT. En outre, la puce "Pro" offre certaines fonctions de sécurité et de gestion par rapport à l'AMD Ryzen 5 4600U
.Dans notre test en boucle Cinebench, le Ryzen 5 Pro 4650 est loin devant tous les concurrents d'Intel. Cependant, en tant que dispositif plus grand avec un processeur plus puissant, le ThinkPad L15 est encore plus rapide. Les performances baissent légèrement au début et restent ensuite à un niveau constant
En termes de performances spécifiques au programme, notre EliteBook 855 G7 est souvent à la traîne dans les benchmarks monofilaires, mais il se classe régulièrement en deuxième position dans les benchmarks multi-filaires, où seul le plus puissant des ThinkPad L15 obtient un score plus élevé grâce au Ryzen 7 Pro 4750U
.L'EliteBook 855 G7 a une petite avance sur les portables Ryzen 5 Pro 4650U testés jusqu'à présent, bien que ces modèles soient également des appareils de 13 et 14 pouces
En mode batterie, les performances du CPU sont légèrement limitées
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Office (229 - 764, n=92, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U (453 - 454, n=4) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Office (590 - 5980, n=92, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U (2561 - 2692, n=4) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Office (98 - 284, n=92, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U (175 - 177, n=4) | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Office (246 - 2642, n=93, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U (1123 - 1168, n=4) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U (415 - 448, n=4) | |
| Moyenne de la classe Office (208 - 1956, n=93, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Office (2972 - 6687, n=93, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U (4202 - 4359, n=4) | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Moyenne de la classe Office (7532 - 65460, n=93, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U (30895 - 32454, n=4) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Office (510 - 1989, n=93, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U (1065 - 1102, n=4) | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Office (1018 - 11980, n=92, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U (4581 - 4705, n=4) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Office (1.72 - 18.7, n=91, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U (7.82 - 8.14, n=4) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U (61.5 - 88.8, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Moyenne de la classe Office (31.3 - 129.6, n=91, 2 dernières années) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U (0.643 - 0.663, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Moyenne de la classe Office (0.4244 - 1.135, n=90, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Dans les critères de PCMark, l'EliteBook 855 G7 occupe la deuxième place, en grande partie grâce à sa nette avance dans le domaine de la création de contenu numérique. Avec le ThinkPad L15, il est 20 à 40 % plus rapide que les autres appareils comparables. Cela s'explique sans doute souvent par les performances graphiques plus élevées par rapport aux appareils basés sur la technologie UHD. Sur le ThinkPad T15, qui est équipé du GeForce MX330, la mémoire vive DDR4-2666 plus lente pourrait expliquer le score plus faible. Dans l'utilisation quotidienne, l'ordinateur portable réagit rapidement aux entrées et les met en œuvre immédiatement
| PCMark 10 Score | 4403 points | |
Aide | ||
Latences DPC
Dans notre test standardisé, nous avons identifié des latences DPC problématiques. En conséquence, l'ordinateur portable dans son état actuel est plutôt inadapté au traitement audio et vidéo en temps réel
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Stockage de masse - Rare 256 GB
Les acheteurs de notre configuration de test doivent se contenter de 256 Go d'espace de stockage. Les performances du SK Hynix BC511 sont inférieures à la moyenne dans le domaine de la comparaison. Même la variante de 512 Go du SSD installé ici atteint une performance environ 26% plus élevée dans le Dell Latitude 15 5510. De telles différences de performances ne sont pas rares avec des SSD de tailles différentes au sein d'une même série de modèles. Dans l'ensemble, seuls le SSD Toshiba du XPS 15 9500 et le BC511 de 256 Go du TravelMate P2 d'Acer sont encore plus en retard. Dans la vie de tous les jours, cependant, on accepte les inconvénients car le comportement de réponse subjectif du SSD est néanmoins rapide
Vous trouverez d'autres comparaisons de référence dans notre tableau des disques durs et des SSD
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00 | Dell Latitude 15 5510-D90XK SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | Acer TravelMate P215-52 SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02 | Dell XPS 15 9500 Core i5 Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Moyenne SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 92% | 20% | 27% | 91% | 16% | 14% | |
| Write 4K | 72 | 156.5 117% | 121 68% | 153.7 113% | 159.1 121% | 93.3 30% | 119.5 ? 66% |
| Read 4K | 34.01 | 48.72 43% | 42.39 25% | 60.4 78% | 55.6 63% | 45.9 35% | 43.9 ? 29% |
| Write Seq | 2147 | 1034 | 431 | 1435 | 1211 | 898 ? | |
| Read Seq | 1809 | 1063 | 1199 | 1435 | 1633 | 1104 ? | |
| Write 4K Q32T1 | 390.2 | 393.8 1% | 351.4 -10% | 374.5 -4% | 512 31% | 273.1 -30% | 380 ? -3% |
| Read 4K Q32T1 | 347.7 | 496.1 43% | 334.3 -4% | 445.5 28% | 541 56% | 356 2% | 432 ? 24% |
| Write Seq Q32T1 | 793 | 3093 290% | 1059 34% | 408.4 -48% | 2682 238% | 1198 51% | 823 ? 4% |
| Read Seq Q32T1 | 2143 | 3394 58% | 2290 7% | 1966 -8% | 2902 35% | 2269 6% | 1998 ? -7% |
| Write 4K Q8T8 | 318.5 | 319 ? 0% | |||||
| Read 4K Q8T8 | 605 | 605 ? 0% | |||||
| AS SSD | 197% | 31% | -32% | 174% | -44% | 28% | |
| Seq Read | 1633 | 2203 35% | 1172 -28% | 1770 8% | 2372 45% | 1423 -13% | 1743 ? 7% |
| Seq Write | 649 | 2253 247% | 678 4% | 354.5 -45% | 2230 244% | 766 18% | 758 ? 17% |
| 4K Read | 39.59 | 45.51 15% | 47.35 20% | 38.18 -4% | 50.2 27% | 42.21 7% | 43.5 ? 10% |
| 4K Write | 101.9 | 140.4 38% | 115.7 14% | 95.9 -6% | 139.8 37% | 74.8 -27% | 114.5 ? 12% |
| 4K-64 Read | 591 | 1672 183% | 786 33% | 423.4 -28% | 1430 142% | 973 65% | 604 ? 2% |
| 4K-64 Write | 342.3 | 2040 496% | 718 110% | 141.1 -59% | 1368 300% | 218.8 -36% | 475 ? 39% |
| Access Time Read * | 0.085 | 0.067 21% | 0.049 42% | 0.071 16% | 0.059 31% | 0.125 -47% | 0.07886 ? 7% |
| Access Time Write * | 0.036 | 0.027 25% | 0.034 6% | 0.117 -225% | 0.03 17% | 0.552 -1433% | 0.04713 ? -31% |
| Score Read | 794 | 1938 144% | 951 20% | 639 -20% | 1718 116% | 1157 46% | 822 ? 4% |
| Score Write | 509 | 2406 373% | 902 77% | 272 -47% | 1731 240% | 370 -27% | 665 ? 31% |
| Score Total | 1671 | 5338 219% | 2326 39% | 1178 -30% | 4325 159% | 2094 25% | 1870 ? 12% |
| Copy ISO MB/s | 1088 | 1055 -3% | 634 -42% | 1540 42% | 1151 6% | 886 ? -19% | |
| Copy Program MB/s | 72.6 | 520 616% | 96.2 33% | 583 703% | 499.4 588% | 253 ? 248% | |
| Copy Game MB/s | 238.4 | 1055 343% | 228.9 -4% | 1046 339% | 733 207% | 365 ? 53% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 145% /
165% | 26% /
27% | -3% /
-15% | 133% /
149% | -14% /
-26% | 21% /
23% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
L'AMD Radeon RX Vega 6 intégré sert de carte graphique, et le GPU intégré est l'un des plus grands avantages de l'AMD par rapport aux CPU Intel actuels. Dans le benchmark 3DMark Time Spy, il atteint des performances graphiques environ 42 % plus élevées dans notre appareil de test que les ordinateurs portables basés sur les technologies UHD-Graphics-620 ou -630, qui ne sont pas adaptés à plus de vidéos haute résolution
D'autre part, le RX Vega 6 est en moyenne près de 20 % plus rapide dans les autres ordinateurs portables, ce qui est probablement dû au fait qu'il bénéficie d'une RAM double canal dans certains modèles. Notre EliteBook 855 G7 passe le test de charge Fire-Strike avec une stabilité de fréquence d'images de 99,2%
Pour plus d'informations techniques et des comparaisons de référence, veuillez consulter notre page Radeon RX Vega 6.
| 3DMark Fire Strike Score | 1947 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 748 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Bien que l'EliteBook 855 G7 ne soit manifestement pas fait pour les jeux, de nombreux jeux actuels fonctionnent relativement bien, du moins à une résolution ou une qualité réduite
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 34.8 | 21.3 | 10.7 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 82.6 | 63.7 | 32.2 | 30.5 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 33.4 | 25.3 | 22.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 26 | |||
| F1 2020 (2020) | 49.7 | 23.4 | 17.7 |
Emissions - EliteBook reste calme et tranquille
Émissions sonores
Au repos, pendant le surf et la lecture de vidéos, le ventilateur est presque toujours éteint, ce qui permet au portable de fonctionner en silence. Si les ventilateurs ont besoin de démarrer, ils sont toujours très silencieux à 26,4 dB(A) avec un bruit de fond de 25 dB(A)
Même en charge, ils ne sont pas tout à fait audibles à seulement 28,7 dB(A), mais dans ce cas, ils sont un peu plus perceptibles en raison de leur sifflement à haute fréquence. Mais même dans ce cas, ils ne sont pas vraiment bruyants ou dérangeants. Dans l'ensemble, l'EliteBook 855 G7 est aussi silencieux que nos appareils de comparaison
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25 / 25 / 26.4 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 28.7 / 32 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25 dB(A) | ||
Température
Lorsqu'il est utilisé, l'ordinateur portable reste très froid et peut être utilisé sur les cuisses sans aucun souci. La température maximale est de 26,6 °C (~80 °F) en mode veille et n'atteint que 35,2 °C (~95 °F) en charge. Au quotidien, les repose-poignets et le clavier de l'EliteBook 855 G7 sont toujours agréablement frais grâce à leur construction métallique.
Dans le test de stress, les fréquences d'horloge du CPU et du GPU sont initialement de 4 GHz et 1 500 MHz (30 watts) respectivement. Après quelques secondes, la performance chute à environ 3,6 GHz ou 1 300 MHz (25 watts). Ensuite, le CPU et le GPU se stabilisent lentement entre 3,5 et 3,6 GHz ou 1 250 MHz (25 watts). La chaleur résiduelle du CPU à six cœurs semble bien dissipée, puisque l'horloge du CPU est toujours à une bonne fréquence de 3,5 GHz même à la fin du test de stress. Les températures au cœur du CPU et du GPU sont respectivement de 79 et 74 °C (~174 et 165 °F) au maximum.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.2 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34 °C / 93 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.8 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27.5 °C / 81.5 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (+0.2 °C / #0.4 F).
Intervenants
Les haut-parleurs Bang & Olufsen installés au-dessus du clavier produisent en fait un son relativement clair, mais l'impression générale souffre encore des basses plutôt fines. Ainsi, les haut-parleurs sont très bien adaptés aux appels VoIP, mais pour remplir de petites pièces, le volume maximum relativement faible n'est pas suffisant. Les appareils audio externes peuvent être connectés via la prise jack de 3,5 mm ou via Bluetooth
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (67.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 20% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 28% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Heures de surf
Consommation d'énergie
Lorsqu'il est inactif sur le bureau, entre 3,6 et 9,5 watts sont consommés, en fonction du niveau de luminosité et du profil de performance. Dans le test de stress, la consommation initiale de 36,4 watts diminue après environ une minute et se stabilise finalement à 34,4 watts. Lors du fonctionnement de Prime95, l'EliteBook 855 G7 atteint un pic de consommation temporaire de 40 watts, ce qui signifie que l'alimentation électrique de 65 W incluse est plus que suffisante
| Éteint/en veille | 0.36 / 0.52 Watts |
| Au repos | 3.6 / 6.6 / 9.5 Watts |
| Fortement sollicité |
27.6 / 36.4 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA R5 PRO 4650U, Vega 6, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 R7 PRO 4750U, Vega 7, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 15 5510-D90XK i5-10310U, UHD Graphics 620, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer TravelMate P215-52 i7-10510U, UHD Graphics 620, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 i7-10510U, GeForce MX330, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02, IPS LED, 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1200, 15.6" | Moyenne AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -24% | -9% | 1% | -85% | -38% | -14% | -32% | |
| Idle Minimum * | 3.6 | 4.8 -33% | 3.6 -0% | 3.5 3% | 4.3 -19% | 2.9 19% | 3.98 ? -11% | 4.54 ? -26% |
| Idle Average * | 6.6 | 8.9 -35% | 6.9 -5% | 6.2 6% | 13.8 -109% | 7.6 -15% | 6.53 ? 1% | 7.49 ? -13% |
| Idle Maximum * | 9.5 | 10.5 -11% | 9.4 1% | 6.9 27% | 16.2 -71% | 8 16% | 8.65 ? 9% | 9.14 ? 4% |
| Load Average * | 27.6 | 32.9 -19% | 34.7 -26% | 31 -12% | 66 -139% | 41.7 -51% | 35 ? -27% | 42.8 ? -55% |
| Load Maximum * | 36.4 | 45 -24% | 41 -13% | 43.3 -19% | 67.4 -85% | 94.8 -160% | 51.5 ? -41% | 61.3 ? -68% |
| Witcher 3 ultra * | 53 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de vie des piles
La capacité de la batterie est de 56 Wh, ce qui est relativement élevé pour un ordinateur portable de bureau. Cela se reflète également dans la durée d'exécution très élevée du WLAN (150 cd/m²) de 12:13 h, la plus élevée dans le domaine de comparaison. Sous charge, cependant, l'EliteBook 855 avec une durée d'exécution de 1:41 h se trouve plutôt dans le milieu de terrain. La durée d'exécution de la vidéo dans notre test standardisé (Big Buck Bunny h.264, 150 cd/m², WLAN & Bluetooth désactivés) est de 13:23 h
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA R5 PRO 4650U, Vega 6, 56 Wh | Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 R7 PRO 4750U, Vega 7, 45 Wh | Dell Latitude 15 5510-D90XK i5-10310U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Acer TravelMate P215-52 i7-10510U, UHD Graphics 620, 48 Wh | Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 i7-10510U, GeForce MX330, 57 Wh | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -35% | 33% | -11% | -37% | -16% | -4% | |
| H.264 | 803 | 508 -37% | 483 -40% | 704 ? -12% | |||
| WiFi v1.3 | 734 | 408 -44% | 637 -13% | 476 -35% | 426 -42% | 556 -24% | 602 ? -18% |
| Load | 101 | 78 -23% | 181 79% | 114 13% | 72 -29% | 93 -8% | 118.1 ? 17% |
| Reader / Idle | 1410 | 1506 | 1581 | 1300 ? |
Points positifs
Points négatifs
Conclusion - EliteBook a du potentiel
Le HP EliteBook 855 G7 brille par son look élégant et sa fabrication solide. HP a évidemment accordé une grande importance au design et le poids est également bien inférieur à celui de la plupart de ses concurrents. Tant que vous vous limitez à des tâches modérément exigeantes, les performances de l'ordinateur portable sont bien supérieures à ce dont vous avez réellement besoin. Le puissant processeur AMD fait son travail rapidement, offre même un peu plus de performances graphiques que ses homologues d'Intel, et maintient un niveau de performance constant même sous charge.
L'écran s'en sort sans PWM, mais ne se distingue pas vraiment de la masse. Les autres options d'affichage, qui peuvent offrir une luminosité allant jusqu'à 1 000 cd/m² par exemple, sont intéressantes.
L'élégant ordinateur portable professionnel de HP offre des possibilités de configuration intéressantes, mais ne convient pas nécessairement à tous les usages.
Il existe un potentiel d'amélioration, par exemple, au niveau du clavier, qui n'est que moyen malgré son prix élevé, et de la maintenance inutilement laborieuse. Le fait qu'il manque complètement un lecteur de carte SD disqualifie probablement l'EliteBook 855 G7 pour l'un ou l'autre acheteur potentiel. Comme la mémoire vive de 8 Go peut rapidement se raréfier dans de nombreux cas, il convient d'examiner avant d'acheter si une configuration avec 16 Go de mémoire vive peut apporter une valeur ajoutée.
Au total, l'EliteBook 855 G7 est une offre alléchante pour tous ceux qui voyagent beaucoup, qui est rendue encore plus attrayante par les caractéristiques fonctionnelles de certaines configurations.
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
- 11/24/2020 v7 (old)
Marius Schell
Price comparison
