Courte critique du PC portable HP Pavilion 15-cs2019ng (i5-8265U, MX250, FHD)

Name: HP Pavilion 15-cs2019ng
Brand: HP

Maintenant Whiskey Lake.

Le design reste inchangé, mais les composants évoluent beaucoup. HP a passé la série Pavilion 15 aux puces Intel Whiskey Lake, et à la nouvelle génération de GPU GeForce MX. Lisez notre rapport de test pour voir si ce nouveau modèle s’améliore par rapport à ses collègues Kaby Lake et AMD, et comment il se comporte dans nos tests.

Mike Wobker, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ Stefanie Voigt (traduit par Prévots), Published 04/25/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Whiskey Lake Windows Laptop / Notebook

Exemplaire de test fourni par notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

HP Pavilion 15-cs2019ng (Pavilion 15-cs Gamme)

Processeur

Intel Core i5-8265U 4 x 1.6 - 3.9 GHz, Whiskey Lake-U

Carte graphique

NVIDIA GeForce MX250 - 4 Go VRAM, GDDR5 SDRAM, 1D13, Intel UHD Graphics 620

Mémoire

16 Go

, DDR4, double canal

Écran

15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, BOE080D, IPS, brillant: non

Carte mère

Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium

Disque dur

Toshiba KBG30ZMV256G, 256 Go

, 1 To WDC WD10SPZX-60Z10T0, 1220 Go libres

Carte son

Intel Cannon Lake-LP - cAVS

Connexions

3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: SD

Réseau

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 18 x 361 x 245

Batterie

41 Wh Lithium-Ion

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Appareil photo

Webcam: 2.1 MP, 16:9, Full HD (1920 x 1080)

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, HP Audio Switch, HP CoolSense, HP JumpStart, McAfee LiveSafe, Netflix, 12 Mois Garantie

Poids

1.94 kg, Alimentation: 340 g

Prix

1100 euros

Liens

HP Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Comparaison des tailles

Acer Aspire 5 A515-52G-723L HP Pavilion 15-cs2019ng Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T MSI PS63 Modern 8RC DIN A4 ❌

Côté gauche : HDMI, LAN, 1 USB C 3.1 Gen 1, jack 3,5 mm.

Côté droit : lecteur de carte SD, verrou de sécurité, 2 USB A 3.1 Gen 1, entrée secteur.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Moyenne de la classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, 2 dernières années)	102.1 MB/s +179%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	69.1 MB/s +89%
HP Pavilion 15-cw0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	39 MB/s +7%
HP Pavilion 15-cs2019ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	36.6 MB/s
HP Pavilion 15-cs0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	33.5 MB/s -8%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	32.6 MB/s -11%
MSI PS63 Modern 8RC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	23.6 MB/s -36%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Moyenne de la classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, 2 dernières années)	142.7 MB/s +301%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	81.8 MB/s +130%
HP Pavilion 15-cw0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	36 MB/s +1%
HP Pavilion 15-cs0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	36 MB/s +1%
HP Pavilion 15-cs2019ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	35.6 MB/s
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	34.6 MB/s -3%
MSI PS63 Modern 8RC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	28.3 MB/s -21%

Networking
iperf3 transmit AX12
Acer Aspire 5 A515-52G-723L Intel Wireless-AC 9560	648 (626^min - 667^max) MBit/s +15%
MSI PS63 Modern 8RC Intel Wireless-AC 9560	634 (613^min - 649^max) MBit/s +13%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T Intel Dual Band Wireless-AC 8265	606 (306^min - 655^max) MBit/s +8%
HP Pavilion 15-cs2019ng Intel Wireless-AC 9560	562 (507^min - 591^max) MBit/s
HP Pavilion 15-cs0003ng RealTek Semiconductor, Device ID: C821	289 (232^min - 343^max) MBit/s -49%
HP Pavilion 15-cw0003ng RealTek Semiconductor, Device ID: C821	269 MBit/s -52%
iperf3 receive AX12
HP Pavilion 15-cs2019ng Intel Wireless-AC 9560	676 (636^min - 689^max) MBit/s
MSI PS63 Modern 8RC Intel Wireless-AC 9560	648 (578^min - 676^max) MBit/s -4%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L Intel Wireless-AC 9560	522 (371^min - 601^max) MBit/s -23%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T Intel Dual Band Wireless-AC 8265	294 (161^min - 330^max) MBit/s -57%
HP Pavilion 15-cw0003ng RealTek Semiconductor, Device ID: C821	280 MBit/s -59%
HP Pavilion 15-cs0003ng RealTek Semiconductor, Device ID: C821	265 (239^min - 288^max) MBit/s -61%

HP Pavilion 15-cs2019ng; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø676 (636-689)

HP Pavilion 15-cs2019ng; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø562 (507-591)


290 cd/m²	278 cd/m²	279 cd/m²
300 cd/m²	320 cd/m²	277 cd/m²
287 cd/m²	321 cd/m²	285 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

BOE080D tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 321 cd/m² (Nits) Moyenne: 293 cd/m² Minimum: 19.5 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 273 cd/m²
Contraste: 1231:1 (Valeurs des noirs: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.71 | 0.5-98 Ø5.2
88% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
88.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.45

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	HP Pavilion 15-cs2019ng BOE080D, , 1920x1080, 15.6"	Acer Aspire 5 A515-52G-723L BOE NV156FHM-N48, , 1920x1080, 15.6"	Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T LP156WFC-SPD1, , 1920x1080, 15.6"	MSI PS63 Modern 8RC Chi Mei CMN15E8 N156HCE/EN1, , 1920x1080, 15.6"	HP Pavilion 15-cw0003ng AU Optronics AUO23ED, , 1920x1080, 15.6"	HP Pavilion 15-cs0003ng 1920x1080, 15.6"
Display		-37%	-38%	-2%	-41%	-42%
Display P3 Coverage	67.2	40.02 -40%	38.51 -43%	63.5 -6%	36.7 -45%	36.27 -46%
sRGB Coverage	88.1	58.5 -34%	57.9 -34%	87.9 0%	55 -38%	54.6 -38%
AdobeRGB 1998 Coverage	64.4	41.34 -36%	39.79 -38%	63.9 -1%	37.91 -41%	37.47 -42%
Response Times		0%	9%	3970%	9%	-1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	43 ?(22, 21)	45 ?(23, 22) -5%	38.8 ?(20.8, 18) 10%	42 ?(23, 19) 2%	40 ?(18, 22) 7%	45 ?(21, 24) -5%
Response Time Black / White *	29 ?(16, 13)	33 ?(18, 15) -14%	26.8 ?(16, 10.8) 8%	32 ?(20, 12) -10%	26 ?(16, 10) 10%	28 ?(16, 12) 3%
PWM Frequency	208 ?(90)	250 ?(90) 20%		25000 ?(20) 11919%
Screen		-6%	-12%	9%	-16%	-37%
Brightness middle	320	278 -13%	262 -18%	289 -10%	186 -42%	240 -25%
Brightness	293	271 -8%	256 -13%	262 -11%	180 -39%	237 -19%
Brightness Distribution	86	89 3%	90 5%	75 -13%	88 2%	90 5%
Black Level *	0.26	0.26 -0%	0.21 19%	0.26 -0%	0.15 42%	0.42 -62%
Contrast	1231	1069 -13%	1248 1%	1112 -10%	1240 1%	571 -54%
Colorchecker dE 2000 *	4.5	4.73 -5%	5.8 -29%	2.9 36%	5.94 -32%	7.43 -65%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.81	8.38 5%	14.3 -62%	5.71 35%	10.81 -23%	12.42 -41%
Greyscale dE 2000 *	4.71	2.59 45%	2.5 47%	1.42 70%	4.44 6%	6.26 -33%
Gamma	2.45 ^90%	2.38 ^92%	1.99 ^111%	2.39 ^92%	2.81 ^78%	2.96 ^74%
CCT	7085 ^92%	6160 ^106%	6528 ^100%	6705 ^97%	6272 ^104%	6661 ^98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	58	36 -38%	36.6 -37%	57 -2%	35 -40%	35 -40%
Color Space (Percent of sRGB)	88	58 -34%	57.6 -35%	87 -1%	55 -37%	54 -39%
Colorchecker dE 2000 calibrated *		5.17	4.6	2.88	6.07
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-14% / -10%	-14% / -15%	1326% / 750%	-16% / -18%	-27% / -33%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
29 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 16 ms hausse
29 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 13 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 75 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
43 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 22 ms hausse
43 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 21 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

208 Hz

≤ 90 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 208 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 208 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

HP Pavilion 15-cs2019ng Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø495 (482.45-528.56)

Acer Aspire 5 A515-52G-723L Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø470 (467.49-492.88)

Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø570 (535-723)

MSI PS63 Modern 8RC Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø529 (524.25-571.63)

HP Pavilion 15-cw0003ng AMD Ryzen 5 2500U, AMD Ryzen 5 2500U: Ø431 (417.88-605.96)

HP Pavilion 15-cs0003ng Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø484 (479.58-505.2)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Multimedia (99.6 - 323, n=86, 2 dernières années)	257 Points +64%
MSI PS63 Modern 8RC Intel Core i7-8565U	173 Points +10%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T Intel Core i7-8550U	172 Points +10%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L Intel Core i7-8565U	165 Points +5%
HP Pavilion 15-cs2019ng Intel Core i5-8265U	157 Points
Moyenne Intel Core i5-8265U (111 - 164, n=35)	155 Points -1%
HP Pavilion 15-cs0003ng Intel Core i5-8250U	144 Points -8%
HP Pavilion 15-cw0003ng AMD Ryzen 5 2500U	124 Points -21%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Multimedia (1252 - 4774, n=90, 2 dernières années)	2435 Points +361%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T Intel Core i7-8550U	729 Points +38%
HP Pavilion 15-cw0003ng AMD Ryzen 5 2500U	606 (417.88^min - 605.96^max) Points +15%
Moyenne Intel Core i5-8265U (457 - 750, n=38)	592 Points +12%
MSI PS63 Modern 8RC Intel Core i7-8565U	572 Points +8%
HP Pavilion 15-cs2019ng Intel Core i5-8265U	528 Points
HP Pavilion 15-cs0003ng Intel Core i5-8250U	505 Points -4%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L Intel Core i7-8565U	493 Points -7%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

157 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

528 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

103.8 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Aide

... en comparaison

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Moyenne de la classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, 2 dernières années)	6795 Points +62%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	4236 Points +1%
Moyenne Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250 (4190 - 4192, n=2)	4191 Points 0%
HP Pavilion 15-cs2019ng GeForce MX250, i5-8265U, Toshiba KBG30ZMV256G	4190 Points
MSI PS63 Modern 8RC GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	4020 Points -4%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027	3711 Points -11%
HP Pavilion 15-cs0003ng GeForce MX130, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF	3402 Points -19%
Essentials
Moyenne de la classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, 2 dernières années)	10521 Points +25%
HP Pavilion 15-cs2019ng GeForce MX250, i5-8265U, Toshiba KBG30ZMV256G	8394 Points
Moyenne Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250 (8264 - 8394, n=2)	8329 Points -1%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	8233 Points -2%
MSI PS63 Modern 8RC GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	7378 Points -12%
HP Pavilion 15-cs0003ng GeForce MX130, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF	7110 Points -15%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027	6710 Points -20%
Productivity
Moyenne de la classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, 2 dernières années)	8932 Points +35%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	7212 Points +9%
Moyenne Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250 (6604 - 6654, n=2)	6629 Points 0%
HP Pavilion 15-cs2019ng GeForce MX250, i5-8265U, Toshiba KBG30ZMV256G	6604 Points
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027	6236 Points -6%
MSI PS63 Modern 8RC GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	6120 Points -7%
HP Pavilion 15-cs0003ng GeForce MX130, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF	5014 Points -24%
Digital Content Creation
Moyenne de la classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, 2 dernières années)	9202 Points +155%
MSI PS63 Modern 8RC GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	3905 Points +8%
Moyenne Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250 (3604 - 3637, n=2)	3621 Points 0%
HP Pavilion 15-cs2019ng GeForce MX250, i5-8265U, Toshiba KBG30ZMV256G	3604 Points
Acer Aspire 5 A515-52G-723L GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	3475 Points -4%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027	3315 Points -8%
HP Pavilion 15-cs0003ng GeForce MX130, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF	3000 Points -17%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Moyenne de la classe Multimedia (4484 - 5583, n=10, 2 dernières années)	5126 Points +42%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	4220 Points +17%
Moyenne Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250 (3603 - 4220, n=2)	3912 Points +9%
MSI PS63 Modern 8RC GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	3801 Points +5%
HP Pavilion 15-cs0003ng GeForce MX130, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF	3647 Points +1%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027	3620 Points 0%
HP Pavilion 15-cs2019ng GeForce MX250, i5-8265U, Toshiba KBG30ZMV256G	3603 Points
HP Pavilion 15-cw0003ng Vega 8, R5 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7	3404 Points -6%
Work Score Accelerated v2
Acer Aspire 5 A515-52G-723L GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	5272 Points +1%
HP Pavilion 15-cs2019ng GeForce MX250, i5-8265U, Toshiba KBG30ZMV256G	5223 Points
Moyenne Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250 (4965 - 5223, n=2)	5094 Points -2%
Moyenne de la classe Multimedia (3115 - 6078, n=10, 2 dernières années)	5081 Points -3%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027	5025 Points -4%
MSI PS63 Modern 8RC GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	4905 Points -6%
HP Pavilion 15-cs0003ng GeForce MX130, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF	4762 Points -9%
HP Pavilion 15-cw0003ng Vega 8, R5 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7	4467 Points -14%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3603 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5223 points
PCMark 10 Score		4190 points
Aide

	HP Pavilion 15-cs2019ng Toshiba KBG30ZMV256G	Acer Aspire 5 A515-52G-723L WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T SanDisk SD9SN8W256G1027	MSI PS63 Modern 8RC WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	HP Pavilion 15-cw0003ng Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7	HP Pavilion 15-cs0003ng SK Hynix SC313 HFS256G39TNF	Moyenne Toshiba KBG30ZMV256G
CrystalDiskMark 5.2 / 6		20%	-48%	12%	-19%	-46%	-8%
Write 4K	149.3	130.1 -13%	51.5 -66%	121.3 -19%	105.8 -29%	66.9 -55%	114.9 ?(94.8 - 149.3, n=7) -23%
Read 4K	52.7	27.64 -48%	28.53 -46%	44.07 -16%	29.22 -45%	30.33 -42%	48 ?(44.3 - 52.7, n=7) -9%
Write Seq	667	1438 116%	444.2 -33%	1176 76%	581 -13%	447.6 -33%	727 ?(667 - 883, n=7) 9%
Read Seq	818	1319 61%	477.7 -42%	1139 39%	1065 30%	534 -35%	885 ?(665 - 1068, n=7) 8%
Write 4K Q32T1	332.1	323.3 -3%	208.7 -37%	257.8 -22%	201 -39%	197.5 -41%	253 ?(167.3 - 332, n=7) -24%
Read 4K Q32T1	467.1	359.9 -23%	224.3 -52%	325.9 -30%	278.6 -40%	234.5 -50%	400 ?(307 - 496, n=7) -14%
Write Seq Q32T1	985	1454 48%	515 -48%	1455 48%	584 -41%	495.6 -50%	849 ?(657 - 1017, n=7) -14%
Read Seq Q32T1	1454	1740 20%	559 -62%	1741 20%	1824 25%	559 -62%	1493 ?(1202 - 1606, n=7) 3%
Write 4K Q8T8			207.5				536 ?()
Read 4K Q8T8			223.6				560 ?()
AS SSD		69%	-57%	69%	-6%	-24%	-13%
Seq Read	1153	1557 35%	504 -56%	1372 19%	1480 28%	522 -55%	1283 ?(1135 - 1386, n=9) 11%
Seq Write	736	1237 68%	202.7 -72%	1244 69%	540 -27%	476.1 -35%	676 ?(501 - 768, n=9) -8%
4K Read	46.51	42.56 -8%	27.67 -41%	43.34 -7%	20.36 -56%	30.14 -35%	42.7 ?(37.7 - 48.6, n=9) -8%
4K Write	114.1	127.2 11%	51.1 -55%	162.2 42%	54 -53%	64.3 -44%	87.7 ?(4.18 - 127.7, n=9) -23%
4K-64 Read	618	1034 67%	373.6 -40%	1044 69%	491.4 -20%	319.2 -48%	575 ?(210 - 644, n=9) -7%
4K-64 Write	461.4	1186 157%	173 -63%	1111 141%	390.3 -15%	239.8 -48%	270 ?(4.83 - 461, n=9) -41%
Access Time Read *	0.421	0.077 82%	0.365 13%	0.058 86%	0.138 67%	0.131 69%	0.2746 ?(0.085 - 0.92, n=9) 35%
Access Time Write *	0.233	0.028 88%	0.603 -159%	0.024 90%	0.078 67%	0.056 76%	0.3361 ?(0.157 - 1.049, n=9) -44%
Score Read	780	1233 58%	452 -42%	1224 57%	660 -15%	402 -48%	746 ?(388 - 827, n=9) -4%
Score Write	649	1437 121%	244 -62%	1398 115%	498 -23%	352 -46%	426 ?(63 - 649, n=9) -34%
Score Total	1822	3291 81%	921 -49%	3249 78%	1451 -20%	967 -47%	1536 ?(623 - 1822, n=9) -16%
Copy ISO MB/s		1313	810		491.3		761 ?(448 - 1065, n=7)
Copy Program MB/s		334.6	332.5		203.9		243 ?(106.9 - 368, n=7)
Copy Game MB/s		684	557		359.3		457 ?(314 - 727, n=7)
Moyenne finale (programmes/paramètres)		45% / 48%	-53% / -53%	41% / 45%	-13% / -12%	-35% / -33%	-11% / -11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Toshiba KBG30ZMV256G

Sequential Read: 798 MB/s

Sequential Write: 685 MB/s

512K Read: 637 MB/s

512K Write: 592 MB/s

4K Read: 46.16 MB/s

4K Write: 106.8 MB/s

4K QD32 Read: 337 MB/s

4K QD32 Write: 186.8 MB/s

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Multimedia (3505 - 60250, n=77, 2 dernières années)	20075 Points +322%
MSI PS63 Modern 8RC NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8565U	7385 Points +55%
HP Pavilion 15-cs2019ng NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-8265U	4761 Points
Acer Aspire 5 A515-52G-723L NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U	4633 Points -3%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U	4506 Points -5%
Moyenne NVIDIA GeForce MX250 (3585 - 4942, n=29)	4404 Points -7%
HP Pavilion 15-cs0003ng NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U	2895 Points -39%
HP Pavilion 15-cw0003ng AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U	2381 Points -50%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Moyenne de la classe Multimedia (14679 - 130614, n=38, 2 dernières années)	56887 Points +156%
MSI PS63 Modern 8RC NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8565U	36630 Points +65%
HP Pavilion 15-cs2019ng NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-8265U	22232 Points
Acer Aspire 5 A515-52G-723L NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U	21545 Points -3%
Moyenne NVIDIA GeForce MX250 (13805 - 23863, n=25)	21491 Points -3%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U	18770 Points -16%
HP Pavilion 15-cs0003ng NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U	13610 Points -39%
HP Pavilion 15-cw0003ng AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U	11226 Points -50%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Multimedia (1835 - 46022, n=80, 2 dernières années)	14437 Points +291%
MSI PS63 Modern 8RC NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8565U	5792 Points +57%
HP Pavilion 15-cs2019ng NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-8265U	3690 Points
Acer Aspire 5 A515-52G-723L NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U	3616 Points -2%
Moyenne NVIDIA GeForce MX250 (2939 - 3885, n=29)	3531 Points -4%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U	3517 Points -5%
HP Pavilion 15-cs0003ng NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U	2347 Points -36%
HP Pavilion 15-cw0003ng AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U	1715 Points -54%
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Multimedia (622 - 17620, n=81, 2 dernières années)	5446 Points
Acer Aspire 5 A515-52G-723L NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U	1090 Points
Moyenne NVIDIA GeForce MX250 (881 - 1169, n=22)	1070 Points
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U	1050 Points

3DMark 11 Performance		4994 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		13164 points
3DMark Fire Strike Score		3318 points
Aide

... en comparaison

The Witcher 3 | BioShock Infinite

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Moyenne de la classe Multimedia (36 - 428, n=47, 2 dernières années)	213 fps +228%
HP Pavilion 15-cs2019ng Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250	65 fps
Acer Aspire 5 A515-52G-723L Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250	63.5 fps -2%
Moyenne NVIDIA GeForce MX250 (47.4 - 70, n=24)	60.8 fps -6%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150	59.7 fps -8%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Moyenne de la classe Multimedia (23 - 327, n=40, 2 dernières années)	144.6 fps +291%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250	37.9 fps +2%
HP Pavilion 15-cs2019ng Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250	37 fps
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150	35.3 fps -5%
Moyenne NVIDIA GeForce MX250 (30 - 40, n=27)	35.3 fps -5%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Moyenne de la classe Multimedia (11.2 - 290, n=73, 2 dernières années)	100.8 fps +380%
HP Pavilion 15-cs2019ng Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250	21 fps
Acer Aspire 5 A515-52G-723L Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250	20.4 fps -3%
Moyenne NVIDIA GeForce MX250 (16.3 - 23.1, n=27)	20.1 fps -4%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150	19.8 fps -6%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne de la classe Multimedia (8 - 143.2, n=80, 2 dernières années)	54 fps +238%
HP Pavilion 15-cs2019ng Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250	16 fps
Moyenne NVIDIA GeForce MX250 (9 - 16, n=24)	11.6 fps -27%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250	11.4 fps -29%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150	11 fps -31%

BioShock Infinite
1280x720 Very Low Preset
HP Pavilion 15-cs2019ng Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250	197 fps
Moyenne NVIDIA GeForce MX250 (133.9 - 212, n=14)	187.3 fps -5%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250	180.2 fps -9%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150	139.3 fps -29%
HP Pavilion 15-cs0003ng Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX130	135 fps -31%
1366x768 Medium Preset
HP Pavilion 15-cs2019ng Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250	110 fps
Moyenne NVIDIA GeForce MX250 (98.4 - 117.5, n=14)	109.1 fps -1%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250	107 fps -3%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150	92.6 fps -16%
HP Pavilion 15-cs0003ng Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX130	75.3 fps -32%
1366x768 High Preset
MSI PS63 Modern 8RC Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q	147.7 fps +59%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250	94 fps +1%
Moyenne NVIDIA GeForce MX250 (84 - 100.5, n=14)	93.6 fps +1%
HP Pavilion 15-cs2019ng Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250	93 fps
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150	80.9 fps -13%
HP Pavilion 15-cs0003ng Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX130	64.8 (23.7^min) fps -30%
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
MSI PS63 Modern 8RC Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q	62.1 fps +77%
Moyenne NVIDIA GeForce MX250 (32.3 - 38.1, n=14)	35.7 fps +2%
HP Pavilion 15-cs2019ng Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250	35 fps
Acer Aspire 5 A515-52G-723L Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250	34.8 fps -1%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150	32 fps -9%
HP Pavilion 15-cs0003ng Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX130	23.7 fps -32%

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
BioShock Infinite (2013)	197	110	93	35
Dota 2 (2013)	101	88		64
Thief (2014)	66.8	47.5	44.3	21
The Witcher 3 (2015)	65	37	21	16
Rise of the Tomb Raider (2016)	71	39	24	20

Degré de la nuisance sonore

Au repos		31.5 / 31.5 / 31.5 dB(A)
Fortement sollicité		42.5 / 42.5 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.5 dB(A)

A pleine charge

Au repos/à faible charge


40 °C	46 °C	25.6 °C
29.3 °C	42.4 °C	30 °C
30.8 °C	28.3 °C	27.6 °C

Maximum: 46 °C
Moyenne: 33.3 °C


39.6 °C	44 °C	44.6 °C
27.2 °C	40 °C	43 °C
27.1 °C	29.1 °C	30.1 °C

Maximum: 44.6 °C
Moyenne: 36.1 °C

Alimentation (valeur maximale) 47 °C | Température ambiante de la pièce 24.4 °C | FIRT 550-Pocket

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 33.3 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 31.3 °C / 88 F pour les appareils de la classe Multimedia.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46 °C / 115 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.6 °C / 112 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.8 °C / 87.4 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-2 °C / #-3.6 F).

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

HP Pavilion 15-cs2019ng analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (71.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.5% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 69% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 23% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 53% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 40% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.3 / 0.8 Watts
Au repos	4.9 / 7.9 / 10.1 Watts
Fortement sollicité	60 / 38 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	HP Pavilion 15-cs2019ng i5-8265U, GeForce MX250, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 15.6"	Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6"	Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T i5-8550U, GeForce MX150, SanDisk SD9SN8W256G1027, IPS LED, 1920x1080, 15.6"	MSI PS63 Modern 8RC i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6"	HP Pavilion 15-cw0003ng R5 2500U, Vega 8, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, IPS, 1920x1080, 15.6"	HP Pavilion 15-cs0003ng i5-8250U, GeForce MX130, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF, IPS, 1920x1080, 15.6"	Moyenne NVIDIA GeForce MX250	Moyenne de la classe Multimedia
Power Consumption		-7%	3%	-50%	11%	1%	-13%	-68%
Idle Minimum *	4.9	4.4 10%	3.1 37%	6.8 -39%	4.5 8%	3.3 33%	4.1 ?(2.16 - 7.4, n=29) 16%	6.78 ?(2.17 - 21.1, n=86, 2 dernières années) -38%
Idle Average *	7.9	6.9 13%	6.3 20%	9.8 -24%	7.3 8%	6.1 23%	7.91 ?(4.2 - 12.4, n=29) -0%	11.3 ?(4.6 - 30, n=86, 2 dernières années) -43%
Idle Maximum *	10.1	9.9 2%	8.6 15%	11.4 -13%	9.4 7%	8.3 18%	10.4 ?(7 - 16.2, n=29) -3%	13.4 ?(5.6 - 30.4, n=86, 2 dernières années) -33%
Load Average *	60	55 8%	56.4 6%	76 -27%	34 43%	56 7%	58.6 ?(29 - 84, n=29) 2%	71.1 ?(14.3 - 147, n=84, 2 dernières années) -19%
Load Maximum *	38	63.4 -67%	62.7 -65%	93 -145%	41.9 -10%	67 -76%	68.9 ?(38 - 131, n=29) -81%	117.3 ?(47.7 - 270, n=85, 2 dernières années) -209%
Witcher 3 ultra *			45

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		8h 00min
WiFi Websurfing		4h 57min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		1h 19min

	HP Pavilion 15-cs2019ng i5-8265U, GeForce MX250, 41 Wh	Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250, 48 Wh	Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T i5-8550U, GeForce MX150, 42 Wh	MSI PS63 Modern 8RC i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q, 82 Wh	HP Pavilion 15-cw0003ng R5 2500U, Vega 8, 41 Wh	HP Pavilion 15-cs0003ng i5-8250U, GeForce MX130, 41 Wh	Moyenne de la classe Multimedia
Autonomie de la batterie		49%	31%	106%	22%	17%	93%
Reader / Idle	480	773 61%		838 75%	504 5%	493 3%	1168 ?(612 - 2760, n=17, 2 dernières années) 143%
WiFi v1.3	297	414 39%	388 31%	683 130%	302 2%	284 -4%	628 ?(279 - 1204, n=84, 2 dernières années) 111%
Load	79	117 48%		168 113%	126 59%	121 53%	97.8 ?(39 - 212, n=64, 2 dernières années) 24%

Points positifs

+ design premium

+ abordable

+ refroidissement

+ performances

Points négatifs

- MLI pour le contrôle de la luminosité

- maintenance limitée

- autonomie

En test : le HP Pavilion 15-cs2019ng. Modèle de test aimablement fourni par notebooksbilliger.de.

Le HP Pavilion 15-cs2019ng est une mise à jour modérée de ses prédécesseurs, et confirme nos premières impressions sur la série. Le Pavilion 15 est un appareil bien conçu avec une allure haut de gamme et une bonne sélection de ports. Le cs2019ng est également largement assez puissant pour le quotidien, et permet même de jouer un peu. Le passage au processeur Whiskey Lake et à une GeForce MX250 entraîne un léger gain de performances.

Le HP Pavilion 15-cs2019ng est un portable de 15,6 pouces élégants avec de bons arguments. Mais son autonomie et l’utilisation de la MLI ternissent ce qui est par ailleurs un portable multimédia efficace.

Malheureusement, le cs2019ng possède les défauts de ses frères et sœurs. Son autonomie est comparativement réduite, et ses composants sont difficiles à atteindre. L’utilisation de la MLI est également décevante, et causera des problèmes à certains. Dans l’ensemble, le Pavilion 15-cs2019ng est plus puissant que ses modèles-frères Kaby Lake ou AMD, tout en gardant leur design premium et leur bon refroidissement.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

HP Pavilion 15-cs2019ng - 04/21/2019 v6 ^(old)
Mike Wobker

Châssis

76 / 98 → 78%

Clavier

72%

Dispositif de pointage

88%

Connectivité

46 / 81 → 57%

Poids

64 / 20-67 → 93%