Test du HP Envy 13 : un châssis métallique élégant et de solides performances
Il existe actuellement plusieurs ordinateurs portables dotés de puissants processeurs, de modules de mémoire vive décents et de performances graphiques suffisantes. Il s'agit notamment du Dell XPS 13 9310 Core i7 FHDlHP Envy x360 13-ay0010nret leAsus ZenBook 13 UX325JApour n'en citer que quelques-uns
Nous avons examiné de près comment la HP Envy 13-ba0001ng de 13,3 pouces se classe parmi ses concurrents. Les conditions sont bonnes : Le matériel de notre unité de test s'est amélioré par rapport à son prédécesseur, leHP Envy 13-aq0003nget dispose maintenant d'un Intel Core i7-10510U, aNVIDIA GeForce MX350et 16 Go de RAM DDR4-2666.
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.1 % v7 (old) | 12/20 | HP Envy 13-ba0001ng i7-10510U, GeForce MX350 | 1.3 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88.1 % v7 (old) | 11/20 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 88.1 % v7 (old) | 09/20 | Acer Spin 5 SP513-54N-79EY i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 14.9 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 87.5 % v7 (old) | 09/20 | Asus ZenBook 13 UX325JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.1 kg | 13.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 83.8 % v7 (old) | 09/20 | Samsung Galaxy Book Ion 13.3 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 970 g | 12.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 85.5 % v7 (old) | 08/20 | HP Envy x360 13-ay0010nr R5 4500U, Vega 6 | 1.3 kg | 16.4 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 84.5 % v7 (old) | 08/19 | HP Envy 13-aq0003ng i7-8565U, GeForce MX250 | 1.2 kg | 14.7 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Affaire - l'élégante Envie en métal
Tout comme son prédécesseur, la HP Envy 13 2020 est habillée d'un élégant boîtier en métal argenté au design anguleux et moderne
La fabrication est de haute qualité avec de bonnes dimensions d'espacement dans la plupart des endroits. Le fait que le boîtier soit entièrement en métal signifie qu'il est très résistant au gauchissement, même lorsqu'on le tient sur le côté avec une seule main
Les grandes surfaces extérieures de l'appareil sont sablées et anodisées, ce qui leur donne un aspect légèrement rugueux. Cela permet non seulement d'avoir un bon aspect, mais aussi d'éviter efficacement les empreintes digitales gênantes sur l'étui. Seul le logo HP hautement réfléchissant sur l'écran a un léger impact sur l'élégance de l'ensemble du boîtier. Nous reviendrons plus tard sur la question des reflets
Deux bandes de caoutchouc le long du fond de l'unité de base (une vers l'avant, une vers l'arrière) qui couvrent presque toute la largeur de l'appareil empêchent l'ordinateur portable de glisser sur des surfaces lisses. Il y a une large zone de ventilation et deux grilles de haut-parleur sur les côtés. C'est tout ce que le bas de l'unité de base, qui a été maintenu aussi propre et simple que le reste de l'appareil, doit montrer. Cela signifie également que HP ne veut pas que ses utilisateurs bricolent l'intérieur de l'appareil.
Comparé à d'autres ordinateurs portables de 13 pouces, le HP Envy 13-ba0001ng semble être un vrai poids lourd. Avec 1,3 kg, l'appareil se situe en haut de notre liste de comparaison, bien qu'il ne soit pas le seul. Cela est principalement dû à son boîtier métallique de haute qualité, par exemple, qui pèse plus lourd que le plastique. L'appareil est encore assez léger pour être très mobile
Le modèle 2020 est beaucoup plus compact quele HP Envy 13-aq0003ngà partir de 2019. L'appareil est environ deux centimètres plus court que son prédécesseur, à 19,4 cm, tout en étant aussi large (30,6 com). L'épaisseur a été légèrement augmentée à 16 mm (14,7 mm l'année dernière). Dans l'ensemble, l'appareil ne prend pas trop de place dans un sac, ce qui est l'un des facteurs les plus importants dans un ordinateur portable compact. Le HP Envy x360 13-ay0010nr a des dimensions très similaires, la plupart des autres concurrents sont légèrement plus grands. Si vous recherchez un appareil très compact, celui-ci devrait faire l'affaire.
Connectivité - un port USB-C et deux ports USB-A "cachés
Les ports disponibles sont répartis entre le côté gauche et le côté droit de l'appareil. Le port USB de type C prend en charge un débit de signal de 10 GBit/s, une alimentation USB et le DisplayPort 1.2. L'appareil est également équipé d'un lecteur de carte SD pour les cartes microSD
En dehors de cela, le choix des ports n'est pas particulièrement généreux. Nous aurions apprécié un port HDMI pour un moniteur externe, par exemple, alors que certains utilisateurs pourraient bien bénéficier d'un port LAN - bien que celui-ci soit souvent absent des ordinateurs portables de nos jours
La plupart des prises s'intègrent confortablement côte à côte, seule une grosse clé USB occasionnelle empêchant l'utilisation des ports voisins. HP a installé de petits rabats sur les ports USB A afin de ne pas perturber la conception. Ils semblent assez robustes et devraient résister à une utilisation régulière pendant un certain temps. Ils rendent l'acte de brancher une prise USB A un peu plus délicat.
Lecteur de carte SD
Comme pour tous les ordinateurs portables équipés d'un lecteur de cartes intégré, nous avons testé les performances du HP Envy 13-ba0001ng avec notre carte de référence Toshiba Exceria Pro SDXC 64 Go UHS-II. Il en est ressorti des vitesses assez moyennes
Bien que l'appareil soit au-dessus de la moyenne pour les ordinateurs portables secondaires en ce qui concerne la copie de fichiers d'images et en termes de vitesse de transfert maximale pour les fichiers volumineux, ce n'est pas le cas dans notre petite sélection d'appareils de comparaison, où notre ordinateur portable est placé près du bas de la liste. La vitesse moyenne de 71,9 Mo/s dans notre test de copie JPG et les 82,3 Mo/s lors de la copie de fichiers de 1 Go ne sont pas particulièrement impressionnants, mais tout de même décents.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy 13-aq0003ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Envy 13-ba0001ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (18.4 - 142, n=14, 2 dernières années) | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Envy 13-ba0001ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Envy 13-aq0003ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (22.5 - 207, n=14, 2 dernières années) | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Communication - WiFi 6 avec des possibilités d'amélioration
Les vitesses Wi-Fi de notre unité de test ne sont pas non plus particulièrement impressionnantes - bien qu'elle soit équipée de WiFi 6. La connexion WiFi est établie via la puce Intel Wi-Fi 6 AX201 intégrée. Malheureusement, ce module ne peut pas atteindre le potentiel qu'il a déjà prouvé dans d'autres appareils dans le HP Envy 13 de cette année
Bien que les résultats soient encore une fois supérieurs à la moyenne de la classe, ils sont inférieurs à la moyenne des appareils équipés de la puce Intel Wi-Fi 6 AX201. L'ordinateur portable atteint 830 MBit/s en réception et 641 MBit/s en envoi de données. Ces résultats sont plus ou moins comparables à ceux du Samsung Galaxy Book Ion 13.3,par ailleurs moins bien équipé,maisils ne peuvent pas suivre le HP Envy x36013 2020 Convertible 2 en 1, nettement moins cher. Il n'est pas vraiment digne du nom de Wi-Fi 6
Le module supporte également Bluetooth 5. Les connexions LAN ne sont pas possibles en raison de l'absence de port LAN et il n'y a pas de fente pour une carte SIM, qui aurait permis une connexion internet mobile.
Webcam
La webcam avec un objectif grand angle de 88 degrés est placée à sa place traditionnelle au centre de la lunette supérieure. Elle est à peine visible sur la surface noire. La webcam a une résolution de 720 p HD et offre une qualité suffisante pour les appels vidéo, etc. L'appareil est également équipé de microphones numériques à double réseau qui assurent une bonne intelligibilité de l'appel.
Sécurité
HP a équipé son Envy de deux dispositifs de sécurité. Premièrement, le clavier possède deux touches avec lesquelles vous pouvez désactiver manuellement le microphone (F8) et la caméra (à côté de F12). Cette dernière pousse un curseur devant l'objectif de la webcam, pour s'assurer que même les pirates informatiques ne peuvent pas passer. Deux LED oranges indiquent que le microphone et/ou la caméra sont désactivés. Contrairement à la HP Envy 13-aq0003ng, la HP Envy 13-ba0001ng ne dispose pas de la technologie de protection d'écran SureView qui empêche les regards indiscrets sur l'écran.
Accessoires
L'appareil est équipé d'un adaptateur secteur de 65 watts et d'aucun autre accessoire. HP n'a pasnon plusbeaucoup d'accessoires optionnels disponibles spécifiquement pourcet appareil. Nous n'avons pas trouvé de station d'accueil pour ce modèle. Le magasin HP ne propose que des accessoires généraux tels que le HP Envy USB-C Hub.
Maintenance
L'appareil n'a pas de trappe de maintenance ou similaire sur le fond de l'unité de base. L'accès à l'intérieur n'est possible qu'en dévissant de minuscules vis Torx. Il faut beaucoup d'efforts pour changer la batterie, ainsi que pour nettoyer les ventilateurs ou effectuer d'autres opérations de maintenance. Cependant, démonter l'appareil n'est pas une bonne idée, en particulier tant qu'il est encore sous garantie.
Garantie
HP offre une garantie limitée de deux ans sur les pièces, les heures de travail et le ramassage et la livraison. Cette garantie peut être prolongée jusqu'à trois ans si l'appareil est acheté directement par HP.
Dispositifs de saisie - bon clavier avec capteur d'empreintes digitales "fou
Clavier
HP a vraiment maximisé la taille possible du clavier sur cet appareil, les touches allant jusqu'aux bords droit et gauche de l'unité de base. Les touches sont très plates et suffisamment grandes pour permettre même aux utilisateurs ayant de gros doigts de taper en douceur et confortablement. La course assez courte et le point de pression clair contribuent également à cette expérience de frappe confortable. Le bruit du clavier est fort, mais reste tout à fait acceptable
Grâce au rétro-éclairage du clavier, les touches individuelles telles que les touches de fonction en haut et à droite sont faciles à trouver, même dans l'obscurité. Elles sont en fait plus faciles à trouver que pendant la journée, car le rétro-éclairage rend très difficile la lecture des lettres sur les touches. Heureusement, le rétro-éclairage ne s'allume qu'occasionnellement pendant les tests et le lettrage est très facile à lire sur les touches argentées lorsque l'éclairage de fond est éteint
Une jolie petite fonction : Une petite lumière LED sur la touche F5 permet de savoir si l'appareil est réglé sur silencieux (F5 est également la touche qui a cette fonction secondaire). Il en va de même pour le verrouillage du microphone et de la webcam
Par rapport au HP Envy 13-aq0003ng de 2019, le lecteur d'empreintes digitales pour déverrouiller l'appareil a été déplacé à côté des touches fléchées (qui ont dû être réduites pour s'adapter à trois espaces de touches). Il est plus difficile à atteindre qu'à côté du pavé tactile, surtout si l'on utilise son pouce. Mais la nouvelle position donne au clavier un aspect un peu plus soigné.
Touchpad
Le pavé tactile est placé au centre du clavier et est là encore assez grand pour un appareil de 13 pouces à 11 x 6 cm. Le curseur peut être déplacé du haut de l'écran vers le bas, ou d'un côté à l'autre, sans avoir à repositionner votre doigt (et à condition de se déplacer assez rapidement)
Le glissement sur la surface est très facile et le curseur réagit rapidement et de manière fiable aux entrées. Deux doigts peuvent être utilisés pour faire défiler et les clics de souris peuvent être actionnés soit en cliquant en bas à gauche du pavé tactile, soit en tapant sur le pavé n'importe où. Il en va de même pour les doubles clics. Le clic sur la zone inférieure droite fonctionne comme un clic droit classique. Là encore, le bruit du clic pourrait être un peu plus faible, mais reste acceptable.
L'affichage - assez rapide, mais très réfléchi
L'écran IPS de 13,3 pouces (33,8 cm) a une résolution Full-HD de 1920 x 1080 pixels. Cela donne une densité de 165 ppi. Les pixels individuels ne sont visibles que si l'on regarde de très près. Le rapport entre l'écran et le corps est bon à 88 %. La surface vitrée recouvre également les lunettes noires, ce qui souligne encore l'élégance de l'appareil
La luminosité uniforme de plus de 400 nits sur la quasi-totalité de l'écran est un bon résultat. La luminosité maximale que nous avons mesurée au centre de l'écran était de 466 nits, la moyenne étant de 418 nits. Cela signifie que l'appareil est bien positionné pour sa catégorie et serait même assez lumineux pour être utilisé à l'extérieur.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 408 cd/m²
Contraste: 2167:1 (Valeurs des noirs: 0.215 cd/m²)
ΔE Color 1.06 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.09
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
| HP Envy 13-ba0001ng AU Optronics AUO3A8C, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | Acer Spin 5 SP513-54N-79EY BOE08BC, IPS, 2256x1504, 13.5" | Asus ZenBook 13 UX325JA Sharp LQ133M1JW40, IPS, 1920x1080, 13.3" | Samsung Galaxy Book Ion 13.3 BOE087A, IPS (QLED), 1920x1080, 13.3" | HP Envy x360 13-ay0010nr IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Envy 13-aq0003ng InfoVision M133NVF3 R2, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 2% | -5% | -2% | -6% | ||
| Display P3 Coverage | 67.1 | 70.9 6% | 69.4 3% | 63.8 -5% | 65.9 -2% | 64.4 -4% | |
| sRGB Coverage | 99.1 | 99.1 0% | 99.6 1% | 94.5 -5% | 97.4 -2% | 91.7 -7% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.2 | 72.9 5% | 71 3% | 64.9 -6% | 67.8 -2% | 65.2 -6% | |
| Response Times | -2% | 10% | 23% | 10% | 4% | 33% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56 ? | 52 ? 7% | 49 ? 12% | 47 ? 16% | 47 ? 16% | 47.6 ? 15% | 31 ? 45% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 33.2 ? -11% | 28 ? 7% | 21 ? 30% | 29 ? 3% | 32.4 ? -8% | 24 ? 20% |
| PWM Frequency | 2475 ? | 208 ? | 250 ? | 25000 ? | 4000 ? | ||
| Screen | -83% | -10% | -71% | -114% | -41% | -83% | |
| Brightness middle | 466 | 543.3 17% | 454 -3% | 435 -7% | 467 0% | 452.6 -3% | 768 65% |
| Brightness | 418 | 524 25% | 426 2% | 404 -3% | 437 5% | 438 5% | 778 86% |
| Brightness Distribution | 85 | 92 8% | 91 7% | 83 -2% | 88 4% | 93 9% | 82 -4% |
| Black Level * | 0.215 | 0.38 -77% | 0.33 -53% | 0.565 -163% | 0.29 -35% | 0.29 -35% | 0.48 -123% |
| Contrast | 2167 | 1430 -34% | 1376 -37% | 770 -64% | 1610 -26% | 1561 -28% | 1600 -26% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.06 | 3.02 -185% | 1.27 -20% | 2.66 -151% | 4.73 -346% | 2.67 -152% | 3.49 -229% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.59 | 7.61 -379% | 2.42 -52% | 4.73 -197% | 6.07 -282% | 4.11 -158% | 7.41 -366% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.09 | 1.23 -13% | 0.78 28% | 1.19 -9% | 1.36 -25% | 2.07 -90% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 5 -285% | 1.07 18% | 3.65 -181% | 4.33 -233% | 2.1 -62% | 4.09 -215% |
| Gamma | 2.39 92% | 2.02 109% | 2.39 92% | 2.34 94% | 2.34 94% | 2.01 109% | 2.54 87% |
| CCT | 6699 97% | 6550 99% | 6530 100% | 7109 91% | 6954 93% | 6505 100% | 6452 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | 66.8 6% | 65 3% | 60 -5% | 62.2 -1% | 60 -5% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | 99.6 1% | 100 1% | 95 -4% | 97.6 -1% | 92 -7% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -27% /
-57% | 1% /
-5% | -18% /
-47% | -52% /
-89% | -13% /
-28% | -19% /
-54% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La valeur du noir et le contraste sont en fait supérieurs à la moyenne. Les images sombres sont bien affichées avec de bons noirs. Les photos et les vidéos sont affichées avec beaucoup de détails et contrastent avec des couleurs vives.
L'affichage couvre 99 % de l'espace colorimétrique sRVB,tandis qu'il atteint environ 63 % de l'espace colorimétrique AdobeRVB. Cela le place au centre de notre champ de comparaison et signifie qu'il est suffisamment bon pour une utilisation normale. Lesgraphistes professionnels et les professionnels du traitement de l'image auront besoin d'une plus grande couverture
Malheureusement, l'affichage est très réfléchissant. Dans les pièces fermées, les sources de lumière telles que les fenêtres sont fortement réfléchies, même à la luminosité maximale. Cela peut parfois interférer avec la visibilité du contenu de l'écran et signifie que l'appareil n'est pas vraiment adapté au travail en extérieur malgré sa bonne luminosité
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15 ms hausse |  |
| ↘ 15 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 78 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 56 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 26 ms hausse |  |
| ↘ 30 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 92 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La stabilité de l'angle de vue de l'écran est bonne, comme on peut s'y attendre d'un panneau IPS. L'écran peut même être lu à partir d'angles de vision très larges. Cela signifie que les utilisateurs peuvent facilement placer l'ordinateur portable sur leurs genoux ou l'avoir dans d'autres positions sous-optimales et continuer à lire l'écran. Toutefois, l'angle entre l'écran et l'unité de base doit toujours être supérieur à 90 degrés, car sinon le clavier se reflétera sur l'écran.
Performances - graphiques dédiés et potentiel inutilisé
Le HP Envy 13-ba0001ng est équipé d'un Intel Core i7-10510UCPU, le GPU dédié NVIDIA GeForceMX350 et 16 Go de RAM DDR4-2666. Dans cette configuration, le sous-portable fournit une puissance de traitement suffisante pour le bureau et l'internet et peut même être utilisé pour jouer à un ou deux jeux de qualité décente
Processeur
LeIntel Core i7-10510Udans notre ordinateur portable HP est basé sur la dixième génération d'Intel - Comet Lake. Le processeur quadricœur fonctionne à une fréquence d'horloge de 1,8 GHz et peut passer à 4,9 GHz si nécessaire. En général, il s'agit d'un processeur à faible consommation d'énergie, ce qui est une bonne nouvelle pour la batterie
Dans notre comparaison de référence, le HP Envy 13-ba0001ng avec son Intel Core i7-10510U se retrouve dans le champ central. Plusieurs appareils, dont les plus chers Dell XPS 13 9310équipé d'unIntel Core i7-1165G7sont nettement plus rapides. Par rapport aux autres appareils équipés de ce processeur, notre unité de test se situe juste en dessous de la moyenne. HP semble ne pas utiliser pleinement le potentiel du processeur. Heureusement, notre unité de test parvient toujours à fournir une augmentation décente des performancespar rapport à son prédécesseur de 2019, qui était équipé d'un Intel Core i7-8565U.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (128 - 790, n=58, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Moyenne Intel Core i7-10510U (362 - 497, n=37) | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| HP Envy 13-aq0003ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (579 - 8541, n=58, 2 dernières années) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Moyenne Intel Core i7-10510U (1015 - 1897, n=38) | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| HP Envy 13-aq0003ng | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (72.4 - 307, n=59, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Moyenne Intel Core i7-10510U (113 - 202, n=42) | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| HP Envy 13-aq0003ng | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (327 - 3345, n=64, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| Moyenne Intel Core i7-10510U (482 - 856, n=45) | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| HP Envy 13-aq0003ng | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Moyenne Intel Core i7-10510U (628 - 1051, n=31) | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (159 - 2271, n=62, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2669 - 6403, n=57, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Moyenne Intel Core i7-10510U (3747 - 4981, n=31) | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11775 - 77867, n=55, 2 dernières années) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Moyenne Intel Core i7-10510U (12196 - 21298, n=31) | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (621 - 2350, n=58, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Moyenne Intel Core i7-10510U (977 - 1287, n=31) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2557 - 14728, n=58, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Moyenne Intel Core i7-10510U (2474 - 4484, n=31) | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=57, 2 dernières années) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| Moyenne Intel Core i7-10510U (3.41 - 6.04, n=31) | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Moyenne Intel Core i7-10510U (50.7 - 77.8, n=27) | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (38.5 - 220, n=57, 2 dernières années) | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Moyenne Intel Core i7-10510U (0.637 - 0.81, n=28) | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=57, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Les performances du système sont décentes mais pas exceptionnelles. L'appareil peut prendre en charge les applications bureautiques habituelles et bien plus encore. Il fonctionne sans problème et rapidement, même avec plusieurs programmes ouverts en même temps. Les activités exigeantes telles que le traitement graphique et vidéo lui font cependant atteindre ses limites assez rapidement
Par rapport à son prédécesseurHP Envy 13-aq0003ngl'unité d'essai d'aujourd'hui fait un meilleur travail dans la plupart des cas. Il ne peut cependantpas suivre le rythme des vrais chevaux de trait - plus coûteux - tels que le Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4087 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 6068 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5175 points | |
| PCMark 10 Score | 4134 points | |
Aide | ||
Latences DPC
Le HP Envy 13-ba0001ng avait des latences assez élevées dans notre test. Ces résultats ne sont toujours qu'un instantané, mais ils indiquent que le portable dans cette configuration n'est pas adapté aux applications exigeantes telles que le découpage de vidéos ou l'audio en temps réel.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Le SSD de notre unité de test n'est pas le plus rapide. Bien qu'il ait offert des performances constantes dans notre test, sa vitesse de lecture ne peut pas suivre celle de la concurrence. Dans l'ensemble, ce SSD est positionné vers le bas du centre de notre champ de comparaison. HP a raté une occasion d'améliorer encore les performances globales de son ordinateur portable. Une fois de plus, leDell XPS 13 9310 Core i7 FHDest la réponse pour tous ceux qui cherchent une meilleure option.
| HP Envy 13-ba0001ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | Asus ZenBook 13 UX325JA Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Samsung Galaxy Book Ion 13.3 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | HP Envy x360 13-ay0010nr Toshiba KBG30ZMV256G | HP Envy 13-aq0003ng Toshiba KBG30ZMV512G | Moyenne Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 49% | 30% | 16% | 59% | -20% | -23% | -1% | |
| Write 4K | 146.3 | 97.5 -33% | 168.4 15% | 139.7 -5% | 159.6 9% | 94.8 -35% | 106.2 -27% | 136 ? -7% |
| Read 4K | 55.7 | 50.9 -9% | 55 -1% | 56.4 1% | 48.22 -13% | 45.5 -18% | 44.89 -19% | 55.2 ? -1% |
| Write Seq | 949 | 1811 91% | 1265 33% | 2343 147% | 732 -23% | 639 -33% | 926 ? -2% | |
| Read Seq | 1494 | 1836 23% | 1492 0% | 2184 46% | 959 -36% | 849 -43% | 1523 ? 2% | |
| Write 4K Q32T1 | 408.5 | 521 28% | 476.1 17% | 402.5 -1% | 342.2 -16% | 224.6 -45% | 217.4 -47% | 381 ? -7% |
| Read 4K Q32T1 | 304 | 357.5 18% | 506 66% | 329.3 8% | 485.4 60% | 365.2 20% | 322.1 6% | 334 ? 10% |
| Write Seq Q32T1 | 984 | 2879 193% | 1492 52% | 1786 82% | 2354 139% | 864 -12% | 865 -12% | 987 ? 0% |
| Read Seq Q32T1 | 1779 | 3204 80% | 2357 32% | 1923 8% | 3555 100% | 1580 -11% | 1630 -8% | 1744 ? -2% |
| Write 4K Q8T8 | 930 | 810 ? | ||||||
| Read 4K Q8T8 | 963 | 344 ? | ||||||
| AS SSD | -1% | 36% | 4% | 37% | -106% | -40% | -12% | |
| Seq Read | 1587 | 2091 32% | 2071 30% | 1587 0% | 2980 88% | 1135 -28% | 1295 -18% | 1423 ? -10% |
| Seq Write | 709 | 1396 97% | 1462 106% | 938 32% | 2175 207% | 628 -11% | 593 -16% | 828 ? 17% |
| 4K Read | 52 | 49.29 -5% | 49.82 -4% | 51 -2% | 52.8 2% | 42.49 -18% | 45.58 -12% | 51.3 ? -1% |
| 4K Write | 144 | 104.2 -28% | 140.7 -2% | 141.9 -1% | 147.8 3% | 96.9 -33% | 118.8 -17% | 128.9 ? -10% |
| 4K-64 Read | 322.8 | 827 156% | 869 169% | 576 78% | 542 68% | 614 90% | 604 87% | 326 ? 1% |
| 4K-64 Write | 835 | 1636 96% | 729 -13% | 584 -30% | 282.4 -66% | 256.4 -69% | 272.4 -67% | 721 ? -14% |
| Access Time Read * | 0.103 | 0.066 36% | 0.069 33% | 0.083 19% | 0.077 25% | 0.162 -57% | 0.147 -43% | 0.09003 ? 13% |
| Access Time Write * | 0.045 | 0.365 -711% | 0.028 38% | 0.04 11% | 0.025 44% | 0.592 -1216% | 0.168 -273% | 0.07378 ? -64% |
| Score Read | 533 | 1086 104% | 1126 111% | 785 47% | 893 68% | 770 44% | 779 46% | 519 ? -3% |
| Score Write | 1050 | 1880 79% | 1016 -3% | 820 -22% | 648 -38% | 416 -60% | 450 -57% | 932 ? -11% |
| Score Total | 1832 | 3499 91% | 2700 47% | 1990 9% | 1974 8% | 1567 -14% | 1607 -12% | 1708 ? -7% |
| Copy ISO MB/s | 1483 | 1544 4% | 1574 6% | 1311 -12% | 843 -43% | 593 -60% | 1109 ? -25% | |
| Copy Program MB/s | 730 | 613 -16% | 553 -24% | 310.3 -57% | 367.9 -50% | 277.6 -62% | 468 ? -36% | |
| Copy Game MB/s | 943 | 1451 54% | 993 5% | 801 -15% | 727 -23% | 452.7 -52% | 760 ? -19% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 24% /
17% | 33% /
34% | 10% /
8% | 48% /
46% | -63% /
-75% | -32% /
-34% | -7% /
-8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Graphiques
HP a équipé son HP Envy 13 2020 d'un NVIDIA GeForce MX350avec 2 Go de RAM GDDR5 - une carte graphique dédiée. Cette puce n'est utilisée que pour des applications exigeantes, par exemple pour les jeux. Le GPU, qui est sorti au début de 2020, offre une nette amélioration par rapport au prédécesseur de HP qui était encore équipé d'uneGeForce MX250Le MX350 est environ 30 % plus rapide que le MX250. Des applications moins exigeantes, comme le traitement de texte, tournent sur le GPU intégré Comet Lake GT2 d'Intel
Une fois de plus, HP semble manquer une bonne occasion. Dans certains domaines, les performances graphiques du GPU dédié sont de 10 à 20 % inférieures à la moyenne des appareils équipés de la GeForce MX350. Cela signifie que l'ordinateur portable ne peut pas tout à fait suivre sa concurrence, comme le Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05en termes de performances graphiques.
| 3DMark 06 Standard Score | 23907 points | |
| 3DMark 11 Performance | 5099 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13357 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3615 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1258 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Le fait que la GeForce MX350 de Nvidia n'appartient qu'à la gamme moyenne des solutions graphiques devient évident quand on regarde les performances de jeu. D'autant plus que HP n'a pas tiré le meilleur parti de la puce, les performances du GeForce MX350 restant inférieures à la moyenne
Wile DOTA 2 s'affiche avec des taux d'images par seconde décents même dans les détails les plus élevés, d'autres titres comme Witcher 3 ou XPlane 11 commencent à devenir difficiles à jouer plus tôt. Ces deux jeux ne peuvent vraiment être joués qu'avec des paramètres faibles à moyens tout au plus. Après tout, le HP Envy 13-ba0001ng est un jeu polyvalent, et même s'il permet de jouer occasionnellement à un jeu occasionnel ou à un vieux classique, n'attendez rien de plus.
| The Witcher 3 | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (33 - 118, n=36, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX350 (35.2 - 51.9, n=13) | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| HP Envy 13-aq0003ng | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11.2 - 71, n=51, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX350 (20.6 - 29.9, n=13) | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| HP Envy 13-aq0003ng | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (8.5 - 43.7, n=53, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX350 (10.1 - 17.5, n=12) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| HP Envy 13-aq0003ng | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
La fréquence d'images dans notre test de stress avec Witcher 3 reste constante pour la plupart, ce qui indique que les utilisateurs ne devraient pas avoir de mauvaises surprises en termes de baisse de performance.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 64.3 | 35.2 | 20.6 | 10.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 119.1 | 106.2 | 64.1 | 52.3 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 62.5 | 51 | 41.3 |
Émissions - Un son décent et un bruit de système généralement faible
Bruit du système
Le HP Envy 13-ba0001ng reste silencieux à faible charge avec 25 dB(A). Mais si vous défiez le matériel avec des applications exigeantes telles que des jeux, les ventilateurs de refroidissement intégrés se font entendre. Le bruit du système peut atteindre jusqu'à 40 dB(A) environ, ce qui est perceptible, mais pas gênant. Nous n'avons pas remarqué d'autres bruits gênants tels que des gémissements de bobine ou autres provenant de notre unité de test. Nous sommes satisfaits du bruit du système de l'appareil.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25.4 / 25.4 / 25.4 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 40.6 / 39.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25.4 dB(A) | ||
Température
Le HP Envy 13 fait un aussi bon travail en termes de développement de la température. L'appareil ne chauffe pas à plus de 24 °C lorsqu'il tourne au ralenti, ce qui est juste au-dessus de la température ambiante. Même en charge maximale, l'appareil n'atteint qu'une moyenne de 33 °C et un maximum de 38 °C. C'est une valeur très décente qui ne posera aucun problème.
La fréquence d'horloge du processeur diminue continuellement au fil du temps pendant notre test de stress. Au bout d'une heure environ, il est passé de sa fréquence de départ de 1,7 GHz à 900 MHz - 1 GHz par cœur. La température, en revanche, est restée à 69 °C sur la batterie et à 75 °C sur le secteur, ce qui est assez modéré. La fréquence d'horloge du GPU a également chuté au fil du temps (d'environ 470 MHz à 430 MHz). Sa température a augmenté jusqu'à un maximum de 68 °C. HP semble garder ces composants sous contrôle pour éviter la surchauffe. Cela explique pourquoi la puce ne peut pas tirer le meilleur parti de son potentiel, comme nous l'avons vu plus haut.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.1 °C / 99 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.2 °C / 86.4 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-1.9 °C / #-3.5 F).
Orateur
Les deux intervenants de la HP Envy 13-ba0001ng viennent de Bang & Olufsen. Ils offrent un son légèrement fin avec des basses faibles, ce qui est également inférieur à la moyenne pour les appareils de comparaison
Les médiums et les aigus sont équilibrés et le volume maximal est médiocre, au mieux à 72 dB(A). Dans l'ensemble, le son est assez bon pour jouer un peu de musique de fond pendant le travail ou même pour un jeu occasionnel. Cependant, l'appareil n'arrive pas à suivre le MacBook 12 de Apple à partir de 2016, qui est considéré comme l'appareil de référence en termes d'audio pour cette classe d'appareils malgré un son encore plus fin. Les utilisateurs qui ne sont pas satisfaits de la qualité audio peuvent toujours connecter des écouteurs ou des haut-parleurs externes à l'appareil via la prise audio ou Bluetooth.
HP Envy 13-ba0001ng analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (72.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 34% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 21% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 5% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
La gestion de l'énergie - un mélange
Consommation d'énergie
Si l'on considère la consommation électrique de l'Envy 13 au ralenti, les résultats sont très bons. Nous avons mesuré une moyenne de 4 Watt dans ce scénario, ce qui le place également en tête du champ de comparaison
Les choses changent quand on regarde la charge maximale. Ici, le sous-portable devient un véritable grignoteur de puissance et met à l'épreuve son adaptateur secteur de 65 watts avec une consommation maximale de 55,6 watts. La consommation moyenne sous charge est plus proche de celle des autres appareils de comparaison, à 44 watts, mais reste assez élevée. Au moins, les taux de consommation d'énergie sont tous inférieurs à ceux de l'Envy 13 de l'année dernière.
| Éteint/en veille | 0.35 / 0.9 Watts |
| Au repos | 2 / 4 / 6.5 Watts |
| Fortement sollicité |
44 / 55.6 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Envy 13-ba0001ng i7-10510U, GeForce MX350, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.4" | Acer Spin 5 SP513-54N-79EY i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 2256x1504, 13.5" | Asus ZenBook 13 UX325JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 13.3" | Samsung Galaxy Book Ion 13.3 i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS (QLED), 1920x1080, 13.3" | HP Envy x360 13-ay0010nr R5 4500U, Vega 6, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Envy 13-aq0003ng i7-8565U, GeForce MX250, Toshiba KBG30ZMV512G, IPS, 1920x1080, 13.3" | Moyenne NVIDIA GeForce MX350 | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -23% | -8% | -4% | -12% | -23% | -58% | -63% | -58% | |
| Idle Minimum * | 2 | 3.9 -95% | 2.8 -40% | 2.4 -20% | 2.2 -10% | 3.9 -95% | 3.9 -95% | 3.97 ? -99% | 4.47 ? -124% |
| Idle Average * | 4 | 5.9 -48% | 5.4 -35% | 4.6 -15% | 5.9 -48% | 5.8 -45% | 7.8 -95% | 8.26 ? -107% | 7.63 ? -91% |
| Idle Maximum * | 6.5 | 6.3 3% | 7.6 -17% | 9 -38% | 8.9 -37% | 6 8% | 10.8 -66% | 10.7 ? -65% | 9.57 ? -47% |
| Load Average * | 44 | 39.7 10% | 36.6 17% | 36 18% | 46 -5% | 41.5 6% | 53 -20% | 55.2 ? -25% | 46.5 ? -6% |
| Load Maximum * | 55.6 | 47.5 15% | 37 33% | 36 35% | 34 39% | 50.4 9% | 62.7 -13% | 65.8 ? -18% | 68.5 ? -23% |
| Witcher 3 ultra * | 34.8 | 27 | 25.5 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de vie des piles
L'autonomie de la batterie du HP Envy 13 est acceptable avec 10 heures et 30 minutes dans notre test Wi-Fi à luminosité réduite (150 nits) et en mode équilibré. Cela place notre unité de test vers le bas du champ central des appareils de comparaison. Il existe plusieurs appareils de 13 pouces qui offrent des durées de fonctionnement de la batterie nettement plus longues
Le test d'endurance avec Witcher 3 aux paramètres de qualité maximale (qui ne sont pas vraiment réalistes sur cet appareil) dure environ 90 minutes. Cela place notre appareil de test au même niveau que la moyenne des ordinateurs portables
Notre test au repos a duré 941 minutes, tandis que le test en charge s'est poursuivi pendant 141 minutes. C'est inférieur à nos attentes et aussi plus court que ce que nos concurrents ont à offrir.
| HP Envy 13-ba0001ng i7-10510U, GeForce MX350, 51 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Acer Spin 5 SP513-54N-79EY i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 55 Wh | Asus ZenBook 13 UX325JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 67 Wh | Samsung Galaxy Book Ion 13.3 i5-10210U, UHD Graphics 620, 66.9 Wh | HP Envy x360 13-ay0010nr R5 4500U, Vega 6, 51 Wh | HP Envy 13-aq0003ng i7-8565U, GeForce MX250, 53.2 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 44% | 15% | 44% | 32% | 33% | -19% | 19% | |
| Reader / Idle | 941 | 1800 91% | 1301 38% | 1597 70% | 1890 101% | 1916 104% | 1750 ? 86% | |
| WiFi v1.3 | 630 | 657 4% | 645 2% | 827 31% | 568 -10% | 708 12% | 512 -19% | 727 ? 15% |
| Gaming | 93 | 85 ? -9% | ||||||
| Load | 141 | 193 37% | 148 5% | 184 30% | 146 4% | 116 -18% | 115.7 ? -18% | |
| H.264 | 627 | 992 | 911 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le HP Envy 13-ba0001ng n'a pas montré beaucoup de faiblesses lors de notre examen - mais nous n'avons pas non plus vu de points forts frappants.
Dans l'ensemble, l'appareil est un solide ordinateur portable de 13,3 pouces dont l'esthétique est sa meilleure caractéristique.
Les puces CPU et GPU ainsi que la mémoire vive et le stockage sont satisfaisants. Le matériel est capable de gérer la plupart des applications quotidiennes et peut même être utilisé pour un jeu ou deux, même si HP n'exploite pas tout à fait son potentiel
L'affichage est attrayant, mais plutôt agaçant dans l'utilisation quotidienne en raison de son pouvoir réfléchissant. Si vous aimez travailler à l'extérieur, cet appareil n'est certainement pas celui qu'il vous faut. Le AsusZenBook 13 UX325JA est une bonne alternative avec un écran mat.
HP Envy 13-ba0001ng
- 12/04/2020 v7 (old)
Marcus Schwarten
Price comparison
