Test du HP EliteBook x360 1030 G7 : un hybride Spectre
L'EliteBook x360 1030 G7 est le dernier ordinateur portable professionnel haut de gamme ultra-fin de HP, positionné au-dessus des familles plus abordables EliteBook 830 ou ProBook. Il est, à bien des égards, la version grise du HP Elite Dragonfly, plus ravissant visuellement. Néanmoins, l'EliteBook x360 1030 G7 introduit plusieurs changements à l'intérieur et à l'extérieur pour le rendre meilleur que l'EliteBook x360 1030 G4 et le Dragonfly de première génération.
Les références sont nombreuses, allant du Core i5-10210U de 10e génération au Core i7-10810U avec vPro, FHD à l'écran tactile 4K UHD AMOLED, 8 Go à 32 Go de RAM LPDDR4-2933, et jusqu'à 2 To de stockage avec Optane 3D Xpoint en option. Toutes les configurations sont fournies avec les processeurs Comet Lake-U, Gorilla Glass, et UHD Graphics 620 intégré. Notre unité de test spécifique est un SKU de milieu de gamme avec le CPU Core i7-10810U, l'écran FHD, et 16 Go de RAM pour environ 2 400 $US.
Les concurrents du EliteBook x360 1030 G7 comprennent le Lenovo ThinkPad X13 Yoga, le Dell XPS 13 2-en-1, l'Asus ZenBook S Flip, et d'autres sous-portables ultra-minces conçus pour le bureau.
Plus d'avis sur HP :
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90 % v7 (old) | 11/20 | HP EliteBook x360 1030 G7 i7-10810U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 89 % v7 (old) | 04/20 | HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA i7-8565U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 10/19 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 13 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 87.9 % v7 (old) | 10/20 | Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 15.95 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 10/20 | Asus ZenBook Flip S UX371 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 13.9 mm | 13.30" | 3840x2160 | |
| 87.4 % v7 (old) | 07/20 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250 | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 |
Cas
Si vous avez déjà tenu un EliteBook dans le passé, vous avez déjà une bonne idée de l'aspect et de la sensation du EliteBook x360 1030 G7. La philosophie de conception de HP pour la série EliteBook n'a pas changé pour un sentiment de cohérence entre les générations. Le squelette en aluminium-magnésium est peut-être plus petit et plus léger, mais il reste rigide, avec seulement un peu de flexion et de grincement lorsque l'on tourne ses côtés. Les clamshells d'entreprise plus grands et plus lourds comme le Dell Latitude 7400 semblent plus robustes.
La façon la plus simple de distinguer le EliteBook x360 1030 G7 du x360 1030 G4 est de regarder les coins arrière et la lunette "menton" inférieure. HP a intégré le design visuel "taille diamant" de la série Spectre tout en réduisant encore plus l'épaisseur de la lunette inférieure pour diminuer le volume global.
La lunette inférieure, plus étroite, a réduit de 11 mm la longueur du châssis. En conséquence, le nouveau système est également plus léger d'environ 100 grammes (1,3 kg contre 1,2 kg). Les changements de génération à génération peuvent sembler mineurs, mais ils sont certainement tangibles, surtout en voyage ou en déplacement, où chaque gramme et chaque millimètre comptent. Notez que l'épaisseur n'a pas changé par rapport au modèle de la dernière génération.
Connectivité
Les options de port et le positionnement sont légèrement différents de ceux du x360 1030 G4. HP a ajouté un deuxième port USB-A, tandis que le port DriveLock se trouve maintenant sur le bord gauche. Notez qu'il n'y a toujours pas de lecteur de carte SD car HP encourage les propriétaires à utiliser son logiciel QuickDrop à la place. QuickDrop permet une connexion Wi-Fi directe entre le PC et le smartphone pour des transferts de fichiers beaucoup plus rapides que le Bluetooth, mais les utilisateurs qui se fient aux cartes SD des appareils photo n'auront toujours pas de chance.
Communication
Modules de communication intégrés, câblés et sans fil, solutions alternatives disponibles (UMTS), irrégularités (réception radio) ?
Webcam
Sécurité
Cette génération introduit HP Presence Aware en plus du lecteur d'empreintes digitales, de l'obturateur de webcam, du DriveLock et des fonctions de sécurité habituelles du HP Client. Presence Aware peut détecter la présence d'un utilisateur jusqu'à quelques mètres devant l'ordinateur portable afin de l'endormir automatiquement s'il n'y a personne autour. Inversement, il peut également se connecter automatiquement lorsqu'il est combiné avec Windows Hello s'il détecte un utilisateur à proximité. Il s'agit essentiellement de la version HP du Dell ExpressSign-In que l'on trouve sur les systèmes haut de gamme Latitude, mais avec un champ de vision plus large devant l'ordinateur portable (60 degrés contre 40 degrés)
Maintenance
Le panneau inférieur est fixé par six vis Torx T5 accessibles pour faciliter l'entretien. Bien que la RAM et le WLAN soient soudés, le module WWAN et le M.2 SSD sont amovibles.
Accessoires et garantie
L 'emballage comprend un câble USB-C à USB-A et un stylo actif HP L04729-003. Le stylo se fixe magnétiquement sur le bord gauche de l'ordinateur portable, mais nous préférons le mettre dans notre poche car il est beaucoup plus sûr de cette façon
Une garantie limitée d'un an est proposée en standard au lieu des trois ans que nous attendons des systèmes professionnels haut de gamme.
Dispositifs de saisie
Clavier
La taille du clavier et le feedback restent les mêmes que sur le EliteBook x360 1030 G4, ce qui est une bonne chose car nous avons trouvé que l'ordinateur portable était plus confortable pour taper que les touches plus douces du Asus ZenBook Flip et de la plupart des autres Ultrabooks. Les changements les plus importants concernent plutôt les fonctions secondaires de la première rangée de touches. Les touches de vidéoconférence et de calendrier du modèle de dernière génération en particulier ont été remplacées par un bouton d'obturation de l'appareil photo, un bouton de mode avion et une touche programmable personnalisable. On peut dire que ces fonctions sont plus polyvalentes.
Touchpad
La taille du clickpad a très légèrement changé par rapport à celle du x360 1030 G4 (11,6 x 6,3 cm contre 11,1 x 6,5 cm). Sa surface est complètement lisse et ne colle pratiquement pas, même si elle glisse à très faible vitesse, contrairement à la plupart des autres ordinateurs portables. Un peu de collage aurait été préférable pour un glisser-déposer plus précis, mais il s'agit là d'un simple goût personnel.
Par ailleurs, les clics de souris intégrés sont relativement doux, tant en ce qui concerne le retour d'information que le cliquetis, avec un déplacement globalement peu profond. Un retour d'information plus fort aurait rendu le clic plus facile et plus ergonomique. Le TrackPoint et les boutons de souris dédiés des ordinateurs portables professionnels traditionnels comme l'EliteBook 840 G5 nous manquent définitivement, mais nous pouvons comprendre leur omission ici sur un cabriolet conçu pour une utilisation sur écran tactile.
Afficher
Notre EliteBook x360 1030 G7 utilise un panneau Chi Mei par opposition au panneau InfoVision de l'ancien EliteBook x360 1030 G4. Cependant, HWiNFO n'est pas en mesure d'identifier le nom exact du panneau ici, autre que le contrôleur Chi Mei CMN13A9. Notre configuration spécifique est fournie avec le panneau de base 400-nit 1080p qui est déjà meilleur que la plupart des écrans de sous-portables en termes de contraste et de netteté. Les temps de réponse restent un peu lents pour les images fantômes visibles, bien que cela ne pose pas de problème pour la plupart des charges de travail des bureaux
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 425.4 cd/m²
Contraste: 1519:1 (Valeurs des noirs: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 4.39 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.65
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
96.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.87
| HP EliteBook x360 1030 G7 Chi Mei CMN13A9, IPS, 13.3", 1920x1080 | HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA InfoVison IVO857A, IPS, 13.3", 1920x1080 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200 | Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE N133HCG-GR3, IPS, 13.3", 1920x1080 | Asus ZenBook Flip S UX371 SDC4147, OLED, 13.3", 3840x2160 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 JDI LPM139M422A, LTPS, 13.9", 3000x2000 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 5% | 2% | 34% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 66.1 | 69.3 5% | 69.9 6% | 67.2 2% | 99.9 51% | 66.6 1% |
| sRGB Coverage | 97 | 92.2 -5% | 99.2 2% | 98.1 1% | 100 3% | 99.4 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.7 | 72.9 8% | 71.5 6% | 69 2% | 100 48% | 68.6 1% |
| Response Times | -52% | -20% | 10% | 29% | 11% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56.4 ? | 74 ? -31% | 47.6 ? 16% | 56 ? 1% | 2 ? 96% | 49.6 ? 12% |
| Response Time Black / White * | 34.4 ? | 44 ? -28% | 29.2 ? 15% | 28 ? 19% | 2.8 ? 92% | 30.8 ? 10% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 952 ? -96% | 2500 ? -90% | 59.5 ? -100% | 29070 ? 12% | |
| Screen | -1% | 15% | 22% | 43% | 27% | |
| Brightness middle | 425.4 | 542 27% | 549.8 29% | 401 -6% | 365 -14% | 557 31% |
| Brightness | 407 | 653 60% | 520 28% | 383 -6% | 372 -9% | 532 31% |
| Brightness Distribution | 89 | 70 -21% | 86 -3% | 91 2% | 91 2% | 87 -2% |
| Black Level * | 0.28 | 0.22 21% | 0.39 -39% | 0.16 43% | 0.03 89% | 0.33 -18% |
| Contrast | 1519 | 2464 62% | 1410 -7% | 2506 65% | 12167 701% | 1688 11% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.39 | 4.72 -8% | 2.12 52% | 2.6 41% | 7.6 -73% | 1.4 68% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.73 | 10.5 -56% | 3.66 46% | 4.2 38% | 12.9 -92% | 2.5 63% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.65 | 1.37 17% | 0.9 45% | 4.1 -148% | 0.7 58% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 7.71 -98% | 2.6 33% | 3.3 15% | 5.4 -38% | 2 49% |
| Gamma | 1.87 118% | 2.31 95% | 2.3 96% | 2.01 109% | 1.6 138% | 2.14 103% |
| CCT | 6758 96% | 6670 97% | 6884 94% | 6076 107% | 6327 103% | 6689 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.7 | 63 2% | 65.4 6% | 62.7 2% | 92 49% | 62.5 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96.6 | 100 4% | 99.7 3% | 98.1 2% | 100 4% | 99.5 3% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -17% /
-10% | 0% /
7% | 11% /
17% | 35% /
39% | 13% /
20% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'espace de couleur couvre plus de 95 % du sRGB, tandis que la configuration 4K UHD OLED, plus coûteuse, devrait offrir des couleurs plus profondes couvrant tout le AdobeRGB. Nous sommes simplement heureux de ne pas voir de panneaux bon marché, même sur les configurations d'entrée de gamme.
Les mesures du colorimètre X-Rite révèlent un affichage convenablement calibré, sorti de sa boîte. Le gamma, cependant, pourrait être meilleur car il est exceptionnellement bas. Le calibrage du panneau par nos soins améliorerait sensiblement les couleurs et l'échelle de gris, passant de valeurs DeltaE moyennes de 4,39 et 3,9 à 1,65 et 1,9, respectivement.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 34.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16.4 ms hausse |  |
| ↘ 18 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 91 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 56.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 26 ms hausse |  |
| ↘ 30.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 93 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 26040 Hz | ≤ 62 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 26040 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 62 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 26040 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité extérieure est moyenne en raison de la superposition du verre brillant Gorilla Glass. Heureusement, HP propose des options d'affichage de 1000 pixels qui devraient améliorer considérablement la visibilité, mais au prix d'une consommation d'énergie plus élevée. Toutes les références de 1000 bits sont actuellement équipées de Sure View, ce qui signifie que vous ne pouvez pas avoir l'un sans l'autre.Les ordinateurs portables professionnels de Dell ou Lenovo n'ont pas encore de telles options.
Performance
HP reste fidèle à la 10e génération de la série Intel Comet Lake-U en raison de sa prise en charge de vPro, contrairement aux options plus récentes de la 11e génération Tiger Lake. Les utilisateurs ne verront donc pas d'options graphiques Iris Plus ou Iris Xe ici. Il est dommage qu'il n'y ait pas de série "EliteBook x360 1035" avec des options AMD car cela aurait augmenté les performances graphiques.
La mémoire vive est soudée, ce qui signifie que les utilisateurs doivent choisir leurs configurations avec soin. Notre système a été réglé sur HP Optimized avant d'exécuter les tests de performance ci-dessous.
Processeur
Les performances du CPU sont plus rapides que prévu pour les benchmarks courts, tandis que les scores sont un peu plus faibles pour les benchmarks plus longs en raison de la courte durée de vie des performances Turbo Boost du portable. Le CineBench R20 xT, par exemple, est à moins de 10 % de la moyenne du Core i7-10810U de notre base de données alors que des benchmarks plus courts comme GeekBench ou 7-Zip favorisent un peu plus notre HP. Néanmoins, la performance brute multi-filière n'est que légèrement plus rapide que celle du Core i7-1065G7 et encore plus lente que celle du Ryzen 5 4500U, moins cher, du HPProBook x360 435 G7.
Voir notre page consacrée au Core i7-10810U pour plus d'informations techniques et des comparaisons de référence.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Moyenne Intel Core i7-10810U (1219 - 1274, n=5) | |
| HP EliteBook x360 1030 G7 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| HP EliteBook x360 1030 G7 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Moyenne Intel Core i7-10810U (3351 - 5553, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| HP EliteBook x360 1030 G7 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Moyenne Intel Core i7-10810U (3.81 - 6.45, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| HP EliteBook x360 1030 G7 | |
| Moyenne Intel Core i7-10810U (60.6 - 68.2, n=5) | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Moyenne Intel Core i7-10810U (0.651 - 0.717, n=5) | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| HP EliteBook x360 1030 G7 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Les repères PCMark sont là où nous les attendons par rapport aux autres systèmes du lac Comet-U. Les systèmes Core i7 Ice Lake et Tiger Lake comme le XPS 13 et le ZenBook Flip S sont capables de se démarquer du HP probablement en raison de la RAM plus rapide et des GPU Iris intégrés.
Nous n'avons rencontré aucun problème de logiciel ou de matériel pendant notre période d'essai. La fonction HP Presence Aware est activée par défaut, mais elle peut être facilement activée par le biais du logiciel.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3775 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4812 points | |
| PCMark 10 Score | 4279 points | |
Aide | ||
DPC Latence
LatencyMon montre les problèmes de latence de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets sur notre page d'accueil. La lecture UHD 4K est par ailleurs fluide et sans perte d'images pendant notre test YouTube d'une minute.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP EliteBook x360 1030 G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Notre configuration est équipée du Samsung PM981a qui est l'un des SSD NVMe PCIe 3 les plus rapides disponibles pour les consommateurs. Les lecteurs de Toshiba et de Western Digital ont tendance à être moins chers, mais ils sont également plus lents.
Consultez notre tableau des disques durs et des disques SSD pour plus de comparaisons.
| HP EliteBook x360 1030 G7 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus ZenBook Flip S UX371 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -7% | -18% | 15% | 7% | |
| Seq Read | 2036 | 1352 -34% | 1801 -12% | 2844 40% | 2726 34% |
| Seq Write | 1422 | 855 -40% | 1125 -21% | 1483 4% | 1527 7% |
| 4K Read | 53.8 | 44.14 -18% | 39.7 -26% | 56.1 4% | 45.44 -16% |
| 4K Write | 122 | 153.5 26% | 67 -45% | 138.1 13% | 152 25% |
| 4K-64 Read | 680 | 768 13% | 1253 84% | 870 28% | 789 16% |
| 4K-64 Write | 1445 | 971 -33% | 209 -86% | 1311 -9% | 1345 -7% |
| Access Time Read * | 0.041 | 0.05 -22% | 0.069 -68% | 0.049 -20% | 0.068 -66% |
| Access Time Write * | 0.091 | 0.023 75% | 0.625 -587% | 0.027 70% | 0.028 69% |
| Score Read | 937 | 947 1% | 1472 57% | 1210 29% | 1107 18% |
| Score Write | 1709 | 1210 -29% | 388 -77% | 1598 -6% | 1650 -3% |
| Score Total | 3111 | 2628 -16% | 2583 -17% | 3373 8% | 3274 5% |
| Copy ISO MB/s | 2109 | 1293 -39% | |||
| Copy Program MB/s | 103.5 | 560 441% | |||
| Copy Game MB/s | 387.8 | 927 139% | |||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -16% | -13% | -8% | -10% | |
| Write 4K | 122.2 | 146.4 20% | 106.7 -13% | 134.5 10% | 133.4 9% |
| Read 4K | 44.56 | 46.91 5% | 49.94 12% | 61.2 37% | 36.52 -18% |
| Write Seq | 2105 | 981 -53% | 1223 -42% | 931 -56% | 1901 -10% |
| Read Seq | 2346 | 908 -61% | 1801 -23% | 2534 8% | 2027 -14% |
| Write 4K Q32T1 | 349.6 | 474.9 36% | 325.3 -7% | 375.9 8% | 317.8 -9% |
| Read 4K Q32T1 | 340.6 | 442.3 30% | 551 62% | 343.7 1% | 299.1 -12% |
| Write Seq Q32T1 | 2958 | 1451 -51% | 1224 -59% | 934 -68% | 2602 -12% |
| Read Seq Q32T1 | 3564 | 1638 -54% | 2350 -34% | 3548 0% | 3142 -12% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -12% /
-11% | -16% /
-16% | 4% /
5% | -2% /
0% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances des GPU
Les performances graphiques sont les mêmes que celles de l'UHD Graphics 620 intégré que nous connaissons depuis près d'une demi-décennie. Le GPU est devenu obsolète, surtout face aux nouvelles solutions Radeon RX ou Iris Xe, mais cela ne devrait pas être un problème majeur pour le public cible des utilisateurs de bureaux légers. HP doit encore proposer des options graphiques supérieures pour ses ordinateurs portables convertibles EliteBook.
| 3DMark 11 Performance | 2208 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9947 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1292 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 493 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 85 | 54.1 | 23.3 | 20.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 13.9 | 6.67 | 5.16 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 11.9 | 15.7 | 13.8 |
Emissions
Bruit du système
Les ventilateurs sont silencieux de 28,1 dB(A) à 31,3 dB(A) lorsqu'ils fonctionnent avec des charges peu exigeantes. Ces faibles niveaux sont essentiellement inaudibles dans un bureau ou une salle de conférence typique. Des charges plus élevées, équivalentes à celles d'un jeu, augmenteront le bruit des ventilateurs jusqu'à 35 ou 37 dB(A), ce qui n'est pas rare sur les Ultrabooks sans graphiques dédiés. Le bruit des ventilateurs est légèrement plus aigu que ce que nous souhaiterions car les ventilateurs individuels ont un diamètre si petit.
| HP EliteBook x360 1030 G7 UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA UHD Graphics 620, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus ZenBook Flip S UX371 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -1% | -2% | 3% | -5% | |
| off / environment * | 28.1 | 30.3 -8% | 28.1 -0% | 29.3 -4% | 29 -3% | 29.6 -5% |
| Idle Minimum * | 28.1 | 30.3 -8% | 28.1 -0% | 29.3 -4% | 29 -3% | 29.6 -5% |
| Idle Average * | 28.1 | 30.3 -8% | 28.1 -0% | 29.3 -4% | 29 -3% | 29.6 -5% |
| Idle Maximum * | 28.1 | 30.3 -8% | 28.1 -0% | 31.4 -12% | 29 -3% | 30.3 -8% |
| Load Average * | 35.1 | 31.2 11% | 31.7 10% | 33 6% | 30.9 12% | 38 -8% |
| Load Maximum * | 37.6 | 32.8 13% | 43.4 -15% | 34.9 7% | 30.9 18% | 38 -1% |
| Witcher 3 ultra * | 43.4 | 30.9 | 38 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28.1 / 28.1 / 28.1 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 35.1 / 37.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.1 dB(A) | ||
Température
Les températures de surface ne sont jamais inconfortables car le point chaud est proche de l'arrière, où la peau et les mains ne risquent pas de se toucher. Une zone spécifique du clavier peut devenir aussi chaude que 37 C en cas de charges extrêmes, contre 43 C sur le Lenovo ThinkPad X13 Yoga 2020.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47.2 °C / 117 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.3 °C / 74 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 24.2 °C / 75.6 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28 °C / 82.4 F (+3.8 °C / #6.8 F).
Test de stress
Les sous-portables HP EliteBook ne peuvent généralement pas maintenir une fréquence d'horloge très élevée lorsqu'ils sont soumis à un stress et notre test de stress Prime95 le prouve. La fréquence d'horloge et la température grimpent à 3,1 GHz et 100 C, respectivement, pendant les premières secondes avant de chuter rapidement à 2,0 ou 2,1 GHz afin de maintenir une température centrale plus fraîche de 76 C, comme le montrent les captures d'écran ci-dessous.
Le fonctionnement sur batteries aura un léger impact sur les performances de l'unité centrale. Un test 3DMark 11 sur l'alimentation par batterie donnerait des résultats de 8173 et 1893 points en physique et en graphique, respectivement, contre 8534 et 1942 points sur le secteur.
| Horloge CPU (GHz) | HorlogeGPU(MHz) | Températuremoyenne duCPU (°C) | |
| Système en veilleuse | -- | -- | 48 |
| Prime95 Stress | 2.0 - 2.1 | -- | 76 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.0 | -- | 71 |
Intervenants
HP EliteBook x360 1030 G7 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Energy Management
Consommation d'énergie
La marche au ralenti sur le bureau demande entre 1,5 W et 10 W selon le profil de puissance et le réglage de la luminosité pour être légèrement plus efficace que ce que nous avons enregistré sur l'ancien modèle x360 1030 G4. Nous sommes en mesure d'enregistrer une consommation maximale temporaire de 68,9 W à partir du petit adaptateur CA de 65 W (~8,8 x 5,3 x 2 cm) lorsque nous utilisons Prime95, qui est similaire à de nombreux autres Ultrabooks équipés de processeurs Ice Lake ou Comet Lake-U. Notez que le Asus ZenBook Flip S, alimenté par Tiger Lake, est capable d'offrir des performances GPU 150 % plus rapides sans nécessairement consommer plus de puissance.
| Éteint/en veille | 0.33 / 0.47 Watts |
| Au repos | 1.5 / 3.2 / 9.4 Watts |
| Fortement sollicité |
41.1 / 68.9 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook x360 1030 G7 i7-10810U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA i7-8565U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.4" | Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook Flip S UX371 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 3840x2160, 13.3" | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, LTPS, 3000x2000, 13.9" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -48% | -18% | -30% | -111% | -81% | |
| Idle Minimum * | 1.5 | 3.4 -127% | 2.6 -73% | 3.4 -127% | 6.1 -307% | 4.3 -187% |
| Idle Average * | 3.2 | 7.8 -144% | 5.3 -66% | 4.98 -56% | 10.6 -231% | 8.5 -166% |
| Idle Maximum * | 9.4 | 10.3 -10% | 7 26% | 8.1 14% | 13.8 -47% | 12 -28% |
| Load Average * | 41.1 | 36 12% | 43.1 -5% | 37.2 9% | 32.2 22% | 54.8 -33% |
| Load Maximum * | 68.9 | 49.5 28% | 49 29% | 63.3 8% | 64.7 6% | 61.5 11% |
| Witcher 3 ultra * | 43.1 | 28.3 | 47.1 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de vie des piles
Bien que la capacité de la batterie n'ait pas vraiment changé par rapport à l'ancien EliteBook x360 1030 G4 alimenté par Whiskey Lake, les durées d'exécution du WLAN sont toujours d'environ une heure de plus sur le nouveau modèle G7, pour une durée totale de près de 10,5 heures. Il faut environ 1,5 heure pour passer d'une capacité vide à une capacité pleine.
| HP EliteBook x360 1030 G7 i7-10810U, UHD Graphics 620, 54 Wh | HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA i7-8565U, UHD Graphics 620, 56 Wh | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 51 Wh | Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE i7-10510U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Asus ZenBook Flip S UX371 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, 57.4 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -13% | -13% | 4% | -5% | 5% | |
| Reader / Idle | 1855 | 729 -61% | ||||
| WiFi v1.3 | 617 | 564 -9% | 537 -13% | 491 -20% | 404 -35% | 622 1% |
| Load | 135 | 177 31% | 173 28% | 170 26% | 146 8% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le HP EliteBook x360 1030 G7 est un convertible difficile à battre. Il dispose d'un LTE de 4G, d'un capteur de proximité et d'un panneau de commande de 1 000 pixels que la plupart des autres modèles concurrents n'offrent pas. Sa longue liste de caractéristiques est impressionnante compte tenu de sa petite taille. Comparé au EliteBook x360 1030 G4
sortant, le G7 est un modèle qui mérite d'être amélioré.Les principaux inconvénients du cabriolet HP sont les performances graphiques limitées, le clickpad spongieux et le prix de départ élevé. Les propriétaires devront se contenter de l'ancienne UHD Graphics 620 alors que le clickpad est loin d'être aussi facile à utiliser que le touchpad de l'EliteBook 845
. Soyez prêt à payer près de 2000 dollars ou plus, même pour la configuration la moins chère du Core i5. Nous comprenons que la performance du processeur n'a jamais été un argument de vente clé pour un convertible EliteBook, mais le fait qu'un Ryzen 5 4500U bon marché puisse surpasser la meilleure option Comet Lake-U Core i7 disponible sur ce système à 2000 dollars est difficile à ignorer.Que va faire HP à partir de là ? Nous prévoyons que les futurs modèles pourraient passer au 16:10, intégrer l'eSIM, la recharge sans fil ou passer à la Thunderbolt 4 via la plateforme Intel 11th gen Core. Mais d'ici là, c'est facilement l'une de nos cabriolets 13,3 pouces préférés pour le bureau et le voyage
Il vous coûtera un bras et une jambe, mais le HP EliteBook x360 1030 G7 est un compagnon de voyage presque parfait pour le bureau et le traitement de texte lorsqu'il est configuré avec toutes les bonnes fonctionnalités.
HP EliteBook x360 1030 G7
- 11/15/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
