Test du Lenovo IdeaPad S540 (13 pouces) : Ryzen transforme ce petit ordinateur portable de bureau en un PC portable puissant
Lenovo a lancé sa nouvelle version 13,3 pouces du S540. Nous avons passé en revue son prédécesseuril y a environ un an et en étaient très heureux. Le nouveau modèle est maintenant équipé d'un Ryzen 5 4600Uau lieu de l'ancienneRyzen 5 3550H. Malheureusement, cela n'est accompagné que d'un RX Vega 6plutôt que le Vega 8qui était dans le modèle de l'année dernière. Notre unité de test ne dispose également que de 8 Go de RAM au lieu de 16, qui est solidement soudée. Voyons si le nouveau S540 a réussi à rester au même niveau que son prédécesseur et s'il serait intéressant de passer à ce modèle.
Veuillez noter que cet appareil n'est pas disponible aux États-Unis dans cette configuration au moment de la rédaction du présent document.
Les ordinateurs portables comparables de 13 pouces coûtent généralement plus que les 750 euros (~900 $) du S540. Notre sélection d'appareils de comparaison est présentée ci-dessous.
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85 % v7 (old) | 11/20 | Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE R5 4600U, Vega 6 | 1.3 kg | 15.95 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 84.9 % v7 (old) | 01/20 | Lenovo IdeaPad S540-13API R5 3550H, Vega 8 | 1.3 kg | 16 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 86.8 % v7 (old) | 10/20 | HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U R5 4500U, Vega 6 | 1.4 kg | 17.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | 07/20 | Acer Swift 3 SF313-52-52AS i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | 1.2 kg | 16.6 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 84 % v7 (old) | 03/20 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 14.5 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 88 % v7 (old) | 05/20 | Apple MacBook Air 2020 i5 i5-1030NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 16.1 mm | 13.30" | 2560x1600 |
Cas - Lenovo S540 avec un design minimaliste en aluminium
Le design est très simple, mais c'est ce qui rend ce portable gris argenté si attrayant
Ce petit et léger ordinateur portable est principalement fait d'aluminium sablé. Seuls le fond et les touches du clavier sont en plastique. Cela rend l'ordinateur portable assez rigide, et même l'écran est comparativement résistant au gauchissement. La base fait quelques bruits mineurs lorsqu'elle est déformée, il n'y a pas de trous et la fabrication est de bonne qualité
La charnière n'est pas particulièrement serrée mais parvient à maintenir l'écran en position. L'angle d'ouverture maximum est de 135 degrés. Les fentes d'aération sont dirigées vers la charnière, l'air frais étant aspiré par le bas de l'unité de base. Le bouton marche/arrêt est placé sur le côté, comme sur une tablette.
Les dimensions de ce dispositif sont essentiellement identiques à celles de son prédécesseur. Tous les autres ordinateurs portables comparables de 13 pouces sont plus grands. Seuls lesAcer Swift 3pèse environ 100 grammes de moins, tandis que le HP ProBookpèse 100 grammes de plus que notre unité de test.
Connectivité - Ne soyez pas si avare.
Le manque de ports est l'un des principaux inconvénients de la S540. Il y a quatre ports disponibles, dont une prise audio combinée. Les trois autres sont des ports USB (deux ports de type C). C'est peu, même pour un ordinateur portable. Surtout si l'on considère qu'un des ports USB C est utilisé pour la recharge. Cela ne laisse que deux emplacements USB libres, dont l'un pourrait également être occupé par un écran externe. Nousaurions apprécié un port d'affichage, un port LAN ou un lecteur de cartes
En pratique, les utilisateurs n'auront souvent qu'un seul emplacement USB-A disponible pour connecter d'autres appareils. Ce n'est pas suffisant, même pour un petit ordinateur portable de 13 pouces. Seul le Surface Laptop 3 est encore plus avare. Pas besoin de perdre du temps à parler de positionnement avec seulement quatre ports.
Communication
Malheureusement, il n'y a pas de connecteur LAN, ce qui signifie que les utilisateurs devront soit acheter un adaptateur, soit s'en tenir au Wi-Fi. Les performances du module Intel AX200 sont inférieures à nos attentes pour le S540, notamment en ce qui concerne l'envoi de données. Le module AX200 est en moyenne 34 % (réception) à 68 % (envoi) plus rapide. Si l'on regarde la concurrence, le Surface Laptop 3 se distingue par une vitesse nettement plus élevée, tandis que le MacBook Air offre des résultats tout aussi décevants.
Webcam
La webcam est faible comme d'habitude pour ce genre d'appareil avec un reflet rouge visible. Disons qu'elle fonctionne. Il en va de même pour la concurrence.
Sécurité
Simple et épars sont deux bons adjectifs pour décrire le S540. Bien qu'il soit doté d'un micrologiciel TPM, il n'y a pas de capteur d'empreintes digitales ni de verrou Kensington, et encore moins de fente pour carte à puce ou d'autres dispositifs de sécurité. Au moins, l'appareil est doté d'un capteur infrarouge qui permet aux utilisateurs de se connecter avec Windows Hello.
Accessoires
L'IdeaPad S540 n'est pas livré avec des accessoires. La plupart des utilisateurs ressentiront bientôt le besoin d'un quai compte tenu du choix de ports peu nombreux. Lenovo propose elle-même des solutions assez coûteuses (comme le Mini-dock USB-C pour 99) ; il existe également des produits tiers compatibles.
Maintenance
Il n'y a pas de trappe de maintenance. Le couvercle inférieur est fixé à l'aide de 9 petites vis Torx (T5). Après les avoir retirées, le couvercle peut être enlevé assez facilement. Cela vous permet d'accéder aux deux ventilateurs, à la batterie, au module Wi-Fi et à l'unique emplacement SSD M.2. La mémoire vive étant solidement soudée, les acheteurs potentiels voudront peut-être opter pour la version 16 Go.
Garantie
Lenovo offre une garantie de deux ans pour cet appareil. Cette garantie peut être prolongée en termes de durée et de couverture moyennant un supplément de prix.
Dispositifs de saisie - Clavier décent, le pavé tactile est OK
Clavier
La disposition du clavier est très ordonnée, les lettres sont faciles à lire même dans l'obscurité grâce au rétro-éclairage à deux niveaux. Les touches fléchées haut/bas se partagent malheureusement un espace, ce qui signifie qu'elles ne font que la moitié de la taille des autres touches
Toutes les autres touches ont une taille correcte ; le trajet est assez court. Le retour d'information est bon lorsqu'on appuie sur les touches individuelles, mais peut être un peu spongieux lorsqu'on tape à cause de la courte distance parcourue. La frappe est toujours très confortable et rapide, surtout lorsque vous vous êtes habitué à la courte distance et que vous avez appris à utiliser moins de pression.
Touchpad
Le pavé tactile a de bonnes caractéristiques de glissement, bien qu'il puisse être un peu collant lorsqu'il se déplace lentement, ce qui peut signifier que le contrôle du curseur est un peu imprécis dans certaines situations. Le coin supérieur gauche, en particulier, réagit moins bien aux entrées. Les gestes des 4 doigts sont reconnus de manière fiable
Les touches intégrées déclenchent un clic de manière fiable, mais le bruit qu'elles font est assez fort. Elles ne semblent pas être d'une qualité particulièrement élevée.
Display - OK, mais pas aussi bien que l'année dernière
Lenovo a installé un écran IPS FullHD réfléchissant de Chi Mei. L'écran du prédécesseur était un modèle différent. Malheureusement, celui-ci était meilleur que le modèle actuel. Au moins, il n'y a que de petites différences de luminosité (304 contre 314 nits), ce qui, étant au-dessus de 300 nits, reste correct. Mais la concurrence est encore plus vive
Même la répartition de la luminosité est inférieure à celle du modèle précédent, avec 88 % au lieu de 94
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 320 cd/m²
Contraste: 1003:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 3.41 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.66
ΔE Greyscale 5.54 | 0.5-98 Ø5.2
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.33
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE Chi Mei CMN13B0 (N133GCA-GQ1), IPS, 2560x1600, 13.3" | Lenovo IdeaPad S540-13API CSOT T3 MND307DA1-2, IPS, 2560x1600, 13.3" | HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U LGD0675, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Acer Swift 3 SF313-52-52AS BOE08BC, IPS, 2256x1504, 13.5" | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Sharp LQ135P1JX51, IPS, 2256x1504, 13.5" | Apple MacBook Air 2020 i5 APPA042, IPS, 2560x1600, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 9% | -3% | 7% | 3% | 7% | |
| Display P3 Coverage | 64.2 | 73.4 14% | 63.1 -2% | 70.3 10% | 65.7 2% | 70.4 10% |
| sRGB Coverage | 95.7 | 98.6 3% | 90.8 -5% | 99.8 4% | 98.6 3% | 97.7 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66 | 72.6 10% | 64.5 -2% | 71.3 8% | 67.8 3% | 71.7 9% |
| Response Times | -36% | -36% | -44% | -80% | -25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33 ? | 45.6 ? -38% | 45.6 ? -38% | 50 ? -52% | 59.2 ? -79% | 38.7 ? -17% |
| Response Time Black / White * | 23 ? | 30.8 ? -34% | 30.8 ? -34% | 31 ? -35% | 41.6 ? -81% | 30.44 ? -32% |
| PWM Frequency | 192 ? | 21740 ? | 117000 ? | |||
| Screen | 1% | -1% | 13% | 18% | 9% | |
| Brightness middle | 321 | 321 0% | 354 10% | 456 42% | 403.4 26% | 430 34% |
| Brightness | 304 | 314 3% | 344 13% | 432 42% | 397 31% | 405 33% |
| Brightness Distribution | 88 | 94 7% | 83 -6% | 88 0% | 89 1% | 89 1% |
| Black Level * | 0.32 | 0.19 41% | 0.16 50% | 0.32 -0% | 0.34 -6% | 0.32 -0% |
| Contrast | 1003 | 1689 68% | 2213 121% | 1425 42% | 1186 18% | 1344 34% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.41 | 3.3 3% | 3.4 -0% | 3.49 -2% | 0.94 72% | 1.8 47% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.66 | 1.7 -158% | 2 -203% | 0.72 -9% | 0.99 -50% | 1.6 -142% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.54 | 3.5 37% | 4.5 19% | 5.53 -0% | 0.9 84% | 1.1 80% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.08 106% | 2.29 96% | 2.41 91% | 2.13 103% | |
| CCT | 6476 100% | 7245 90% | 6046 108% | 6675 97% | 6620 98% | 6644 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61 | 64.5 6% | 59 -3% | 65 7% | 62.3 2% | 64.2 5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96 | 98.4 3% | 90.6 -6% | 100 4% | 98.7 3% | 97.6 2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6 | 5.8 | 8.4 | 2.92 | 4.6 | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -9% /
-2% | -13% /
-6% | -8% /
4% | -20% /
2% | -3% /
4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Il en va de même pour le contraste et la valeur du noir : 1689:1 est ce que le prédécesseur avait à offrir, alors que l'unité de test actuelle ne gère que 1003:1. C'est une sacrée différence par rapport au panel de l'année dernière. La valeur du noir n'est pas idéale à 0,32 (prédécesseur : 0,19, plus bas étant mieux). L'écran couleur a pu être calibré avec succès, bien que la déviation des niveaux de gris soit encore relativement élevée.
Seuls les taux de réponse sont légèrement meilleurs cette fois-ci - il est dommage qu'ils ne soient pas particulièrement pertinents pour un ordinateur portable de bureau. La couverture de l'espace colorimétrique est restée à un niveau similaire, à 96 % du sRGB
Dans l'ensemble, le nouvel écran n'est pas un mauvais panneau, il n'est tout simplement pas aussi performant que son prédécesseur. Nous ne savons pas pourquoi Lenovo a choisi d'utiliser un nouveau modèle moins performant pour cette édition au lieu de s'en tenir à ce qui était déjà un bon panneau.
L'utilisation en extérieur est rendue plus difficile par le caractère réfléchissant de l'affichage. Heureusement, la bonne luminosité peut compenser cela dans une certaine mesure.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 23 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14 ms hausse |  |
| ↘ 9 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 48 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 33 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15 ms hausse |  |
| ↘ 18 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 41 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Le panneau a des angles de vue très stables, avec seulement une faible perte de luminosité dans les grands angles. Le contenu reste facile à voir.
Performance - Un Ryzen fort - quoi d'autre ?
Le fait d'être équipé d'unAMD Ryzen 5 4600Uce portable devrait bénéficier de performances élevées du CPU, tandis que le GPU dédié manquant disqualifie l'ordinateur portable de l'extension de ces bons taux à des performances complètes. Néanmoins, les GPU intégrés Ryzen 4000 sont devenus assez efficaces récemment. 8 Go de RAM non extensible et un SSD de 256 Go complètent le matériel de notre unité de test
L'appareil de 13 pouces est principalement destiné aux utilisateurs de bureau et à la navigation sur le web. Il prend également en charge le simple traitement d'images ainsi que la diffusion de vidéos en continu. Les joueurs devront se limiter à des titres plus anciens ou moins exigeants.
Processeur
Le siteRyzen 5 4600Uest basé sur l'architecture Zen 2 de Renoir. Son horloge à 6 cœurs fonctionne à une fréquence de 2,1 à 4 GHz. L'unité centrale peut travailler jusqu'à 12 fils simultanément. Il offre une très bonne stabilité des performances, notamment par rapport aux processeurs Intel. Il offre presque trop de puissance pour un ordinateur portable de bureau, mais comme il est en même temps assez économe en énergie, ce n'est pas un inconvénient et permet aux utilisateurs mobiles de bénéficier de bonnes performances
Les performances du CPU dans la boucle R15 de notre CineBench ont été très bonnes et constantes. Le Core i5 du Surface Laptop 3 n'arrive pas à suivre, le Ryzen 5 4600U étant presque deux fois plus rapide. C'est impressionnant compte tenu du petit facteur de forme. Le CPU est en fait plus performant que prévu. Par rapport à son prédécesseur, les performances du processeur dans les applications multi-fil sont littéralement en hausse de 100 %
Les résultats du CineBench sont inférieurs d'environ 7 % sur batterie, ce qui se situe presque dans la plage d'incertitude des mesures.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (128 - 790, n=60, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 4600U (447 - 453, n=3) | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Lenovo IdeaPad S540-13API | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (579 - 8541, n=60, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 4600U (2544 - 2796, n=3) | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Lenovo IdeaPad S540-13API | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (72.4 - 307, n=61, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 4600U (175 - 176, n=2) | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Lenovo IdeaPad S540-13API | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (327 - 3345, n=66, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 4600U (838 - 1340, n=2) | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Lenovo IdeaPad S540-13API | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Lenovo IdeaPad S540-13API | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 4600U () | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (159 - 2271, n=64, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2669 - 6403, n=59, 2 dernières années) | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 4600U () | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Lenovo IdeaPad S540-13API | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11775 - 77867, n=57, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 4600U () | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Lenovo IdeaPad S540-13API | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (621 - 2350, n=59, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 4600U () | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2557 - 14728, n=59, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 4600U () | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 4600U () | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Lenovo IdeaPad S540-13API | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 4600U () | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (38.5 - 220, n=58, 2 dernières années) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 4600U () | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
La performance du système est très bonne dans nos références synthétiques et supérieure à celle de la plupart de nos appareils de comparaison. L'utilisation de l'appareil s'est également avérée très douce pendant notre période d'essai.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4134 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4853 points | |
| PCMark 10 Score | 4772 points | |
Aide | ||
Latences DPC
Il n'y a pas eu de problèmes lors de l'ouverture de plusieurs onglets du navigateur, mais nous avons remarqué quelques problèmes lors de la lecture de notre vidéo 4K 60 Hz sur YouTube. Ces problèmes proviennent d'un ensemble de pilotes comprenant le noyau, le réseau et les pilotes DirectX. Nous avons mesuré 3 images perdues lors de notre test sur YouTube. Les concours présentent également des problèmes dans ce domaine.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Lenovo a équipé son S540 d'un SSD de Western Digital d'une capacité de 256 GB. Les acheteurs peuvent également choisir une version de 512 Go. Ce périphérique de stockage atteint de bons taux de transfert et bat la plupart de ses concurrents, bien que son prédécesseur ait été équipé d'un SSD Samsung plus rapide. La version 512-GB se situe au 81e rang denotreRéférence HDD/SSD tcapable.
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE WDC PC SN730 SDBPNTY-256G | Lenovo IdeaPad S540-13API Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Acer Swift 3 SF313-52-52AS SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Apple MacBook Air 2020 i5 Apple SSD AP0512 | Moyenne WDC PC SN730 SDBPNTY-256G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 6% | -22% | -23% | -31% | -1% | ||
| Write 4K | 157.4 | 133.9 -15% | 94.1 -40% | 120.6 -23% | 112.3 -29% | 138.6 ? -12% | |
| Read 4K | 48.59 | 44.98 -7% | 41.01 -16% | 46.88 -4% | 42.13 -13% | 43.6 ? -10% | |
| Write Seq | 2199 | 2730 24% | 1465 -33% | 1044 -53% | 630 -71% | 1977 ? -10% | |
| Read Seq | 2011 | 2403 19% | 1453 -28% | 1147 -43% | 1023 -49% | 1860 ? -8% | |
| Write 4K Q32T1 | 265.3 | 252.2 -5% | 322.6 22% | 332.4 25% | 336.6 27% | 364 ? 37% | |
| Read 4K Q32T1 | 478.8 | 335.6 -30% | 421.8 -12% | 443.3 -7% | 399.6 -17% | 435 ? -9% | |
| Write Seq Q32T1 | 2193 | 2983 36% | 1463 -33% | 1052 -52% | 821 -63% | 2189 ? 0% | |
| Read Seq Q32T1 | 2870 | 3535 23% | 1751 -39% | 2171 -24% | 2030 -29% | 2994 ? 4% | |
| AS SSD | 35% | 5% | -11% | -43% | -77% | 14% | |
| Seq Read | 2193 | 2792 27% | 1491 -32% | 1370 -38% | 1387 -37% | 1153 -47% | 2290 ? 4% |
| Seq Write | 1797 | 2564 43% | 1306 -27% | 1019 -43% | 504 -72% | 1367 -24% | 1899 ? 6% |
| 4K Read | 45.79 | 47.14 3% | 41.2 -10% | 50.8 11% | 42.35 -8% | 12.95 -72% | 43.5 ? -5% |
| 4K Write | 140.3 | 89.5 -36% | 118.1 -16% | 111.2 -21% | 120 -14% | 24.52 -83% | 155 ? 10% |
| 4K-64 Read | 721 | 1159 61% | 1033 43% | 770 7% | 497.4 -31% | 665 -8% | 701 ? -3% |
| 4K-64 Write | 651 | 1468 125% | 1007 55% | 713 10% | 354.9 -45% | 159.5 -75% | 611 ? -6% |
| Access Time Read * | 0.086 | 0.069 20% | 0.103 -20% | 0.055 36% | 0.295 -243% | 0.0685 ? 20% | |
| Access Time Write * | 0.027 | 0.043 -59% | 0.031 -15% | 0.034 -26% | 0.093 -244% | 0.163 -504% | 0.026 ? 4% |
| Score Read | 986 | 1486 51% | 1223 24% | 958 -3% | 678 -31% | 793 -20% | 974 ? -1% |
| Score Write | 971 | 1814 87% | 1256 29% | 926 -5% | 525 -46% | 321 -67% | 956 ? -2% |
| Score Total | 2453 | 4054 65% | 3102 26% | 2370 -3% | 1520 -38% | 1528 -38% | 2419 ? -1% |
| Copy ISO MB/s | 1201 | 764 -36% | 1433 19% | 1528 ? 27% | |||
| Copy Program MB/s | 303 | 256.1 -15% | 363 20% | 434 ? 43% | |||
| Copy Game MB/s | 436.4 | 368.4 -16% | 725 66% | 898 ? 106% | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 21% /
23% | -9% /
-6% | -17% /
-16% | -37% /
-38% | -77% /
-77% | 7% /
9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Graphiques
Le siteAMD Radeon RX Vega 6qui est intégré dans le processeur, peut atteindre 400 MHz de plus que le Vega 6 dela sérieRyzen 3000. Il devrait réussir à rejoindre les rangs des Geforce MX150dédiés aux benchmarks synthétiques . Cependant, les jeux ne sont pas encore vraiment le point fort de cet appareil et les utilisateurs feraient mieux de se limiter à des titres moins exigeants
Le S540 parvient à se placer en tête des 3DMarks et offre environ 5 à 8 % de plus que la moyenne des Vega 6 de notre base de données. LeIntel Iris Graphics G7dans la Surface 3 ne parvient pas non plus à suivre, bien que les différences soient très faibles
La différence de performance sur la batterie n'est pas significative à -4%.
| 3DMark 11 Performance | 4695 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 18185 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2560 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 973 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Les performances graphiques ne sont suffisantes que pour des jeux assez récents (Witcher 3, Shadow of the Tomb Raider) à jouer avec des résolutions et des paramètres très bas. Même avec une résolution et des détails moyens, leRX Vega 6(Ryzen 4000) est généralement surchargé - du moins lorsqu'il s'agit de jeux exigeants. Les titres plus anciens ou moins exigeants (DOTA 2 Reborn) peuvent être joués en FullHD
Le Vega 6 semble être un peu plus performant que leIntel Iris Plus Graphics G7en basse résolution et avec peu de détails, mais cela se retourne en FullHD, du moins lorsqu'on joue à Witcher 3.Les performances du Vega 6 de la série 4000 sont environ 20 % plus élevées que celles du Vega8 de la série3000
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 49.3 | 34.6 | 15.3 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 100 | 76.9 | 45.4 | 42.3 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 56 | 38.1 | 17.4 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 29.4 | 15.1 | 8.65 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 40.4 | 30.5 | 27.5 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 42 | 15 |
Emissions - Une entreprise cool Lenovo
Bruit du système
Le Lenovo S540 est étonnamment silencieux la plupart du temps, les ventilateurs de refroidissement étant souvent complètement éteints
Ils apparaissent sous une charge réelle, le bruit du système étant moyen sous une charge moyenne. À pleine charge, le S540 se révèle encore plus bruyant que ses concurrents. Le site prédécesseurest resté plus calme sous la charge maximale.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25 / 25 / 25 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 32.8 / 44.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE Vega 6, R5 4600U, WDC PC SN730 SDBPNTY-256G | Lenovo IdeaPad S540-13API Vega 8, R5 3550H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U Vega 6, R5 4500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Acer Swift 3 SF313-52-52AS Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Apple MacBook Air 2020 i5 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7, Apple SSD AP0512 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -8% | -13% | -6% | -20% | |
| off / environment * | 25 | 28.6 -14% | 29.3 -17% | 31.2 -25% | 28.5 -14% | 30 -20% |
| Idle Minimum * | 25 | 28.6 -14% | 29.3 -17% | 31.2 -25% | 28.5 -14% | 30 -20% |
| Idle Average * | 25 | 28.6 -14% | 29.3 -17% | 31.2 -25% | 28.5 -14% | 30 -20% |
| Idle Maximum * | 25 | 29.2 -17% | 30.4 -22% | 31.2 -25% | 28.5 -14% | 30 -20% |
| Load Average * | 32.8 | 31.4 4% | 31.3 5% | 33.2 -1% | 28.5 13% | 45.5 -39% |
| Load Maximum * | 44.5 | 34.4 23% | 34.6 22% | 34.9 22% | 40.4 9% | 45.8 -3% |
| Witcher 3 ultra * | 40.4 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Nous avons mesuré un point chaud d'environ 39 °C sous charge maximale, ce qui est très bien. Seul le Acer Swift 3peut suivre le rythme - tous les autres appareils de comparaison deviennent beaucoup plus chauds. La chaleur se développe au centre et sur le côté gauche vers l'écran. Les repose-poignets restent froids pendant toute la durée de l'affichage.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.8 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38 °C / 100 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.8 °C / 83.8 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-0.5 °C / #-0.9 F).
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE Vega 6, R5 4600U, WDC PC SN730 SDBPNTY-256G | Lenovo IdeaPad S540-13API Vega 8, R5 3550H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U Vega 6, R5 4500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Acer Swift 3 SF313-52-52AS Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Apple MacBook Air 2020 i5 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7, Apple SSD AP0512 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -7% | -7% | 2% | -11% | -18% | |
| Maximum Upper Side * | 38.8 | 41.1 -6% | 39.6 -2% | 34.7 11% | 42.6 -10% | 48 -24% |
| Maximum Bottom * | 38 | 42.9 -13% | 45.3 -19% | 36.4 4% | 45.4 -19% | 40 -5% |
| Idle Upper Side * | 26.1 | 26.5 -2% | 25.8 1% | 27.8 -7% | 27.2 -4% | 33 -26% |
| Idle Bottom * | 26 | 28 -8% | 28.4 -9% | 26.6 -2% | 28.8 -11% | 30 -15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'unité centrale a commencé notre test de stress en cadençant à 3,6 GHz sur tous les cœurs. Cette valeur reste la même même même après 10 minutes alors que la température du processeur augmente de 10 degrés à 70 °C. La fréquence d'horloge du GPU diminue de 40 MHz. Les deux fréquences d'horloge diminuent au bout d'environ 15 minutes, le CPU étant alors cadencé à 2,5 GHz et le GPU à seulement 733 MHz (au lieu des 1265 MHz initiaux)
L'appareil commence clairement à s'étrangler à 75 °C. Il est intéressant de noter que les fréquences d'horloge remontent à 3,5 GHz (CPU) et 1,2 GHz (GPU) au bout d'une heure, la température du CPU étant de 68 °C. Nous supposons que l'appareil recommencera à s'étrangler une fois la limite de 75 °C atteinte et que la fréquence d'horloge et la température fluctuent autour de ces valeurs
Le système se rétablit rapidement et un deuxième tour du 3DMark 11 n'a pas entraîné de perte de performance.
Orateur
Les haut-parleurs ne sont pas si mal que ça compte tenu du facteur de forme réduite. Bien sûr, il n'y a pratiquement pas de basses et elles pourraient offrir plus de volume, mais les médiums et même les aigus sont équilibrés et linéaires. Nous recommandons quand même de brancher un casque ou des haut-parleurs externes via la prise audio combinée.
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 31.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 61% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 30% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 48% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 43% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 4.2% loin de la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.6% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 6% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Consommation adaptée à ses performances
Consommation d'énergie
Malgré le processeur Ryzen, l'ordinateur portable n'est pas très économe en énergie par rapport à ses concurrents - surtout en charge. Seul leOrdinateur portable de surface 3 a une consommation encore plus élevée (différence minime). Le prédécesseur et les autres appareils de comparaison consomment moins. Le HP ProBook, équipé d'un Ryzen 5 4500Ua des valeurs de consommation qui sont 20 % inférieures à celles de notre unité de test. Mais là encore, ses performances sont de 25 à 30 % inférieures, donc ces valeurs sont en fait correctes. La surface offre souvent moins de performances mais consomme plus. La consommation électrique est d'environ 37 watts sous charge moyenne, mais même les pics temporaires de 61 watts peuvent être couverts par l'alimentation électrique de 65 watts.
| Éteint/en veille | 0.29 / 0.4 Watts |
| Au repos | 0 / 0 / 9.4 Watts |
| Fortement sollicité |
37.6 / 60.7 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE R5 4600U, Vega 6, WDC PC SN730 SDBPNTY-256G, IPS, 2560x1600, 13.3" | Lenovo IdeaPad S540-13API R5 3550H, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1600, 13.3" | HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U R5 4500U, Vega 6, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Acer Swift 3 SF313-52-52AS i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 2256x1504, 13.5" | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 2256x1504, 13.5" | Apple MacBook Air 2020 i5 i5-1030NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Apple SSD AP0512, IPS, 2560x1600, 13.3" | Moyenne AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | 19% | 33% | 0% | 23% | 10% | -12% | |
| Idle Minimum * | 5.6 | 3.8 | 3 | 4.4 | 2.4 | 3.98 ? | 4.44 ? | |
| Idle Average * | 8.2 | 5.7 | 6.1 | 7.5 | 6.8 | 6.53 ? | 7.55 ? | |
| Idle Maximum * | 9.4 | 9.1 3% | 7.9 16% | 8.4 11% | 7.8 17% | 10.5 -12% | 8.65 ? 8% | 9.45 ? -1% |
| Load Average * | 37.6 | 37.6 -0% | 29.3 22% | 25.7 32% | 41.9 -11% | 25.7 32% | 35 ? 7% | 45.8 ? -22% |
| Load Maximum * | 60.7 | 48.3 20% | 48.6 20% | 27.6 55% | 63.9 -5% | 30.4 50% | 51.5 ? 15% | 68.4 ? -13% |
| Witcher 3 ultra * | 40.8 | 24.5 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de vie des piles
Notre test pratique de Wi-Fi dure 11 heures sur cet appareil. C'est légèrement mieux que la concurrence et nettement mieux que le Surface. L'appareil s'éteint après 1 heure et 17 minutes à pleine charge en raison de ses performances assez élevées. La surface dure un peu plus longtemps dans ce scénario (1 heure 42 minutes). Dans l'ensemble, l'autonomie de la batterie est assez bonne.
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE R5 4600U, Vega 6, 56 Wh | Lenovo IdeaPad S540-13API R5 3550H, Vega 8, 56 Wh | HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U R5 4500U, Vega 6, 45 Wh | Acer Swift 3 SF313-52-52AS i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 54.5 Wh | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 45 Wh | Apple MacBook Air 2020 i5 i5-1030NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 49.9 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -5% | -16% | -2% | 28% | 33% | 28% | |
| Reader / Idle | 1257 | 2064 64% | 1750 ? 39% | ||||
| H.264 | 801 | 659 -18% | 640 -20% | 911 ? 14% | |||
| WiFi v1.3 | 660 | 627 -5% | 580 -12% | 648 -2% | 495 -25% | 618 -6% | 726 ? 10% |
| Load | 77 | 63 -18% | 112 45% | 173 125% | 115.4 ? 50% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - IdeaPad S540 puissant et cool
Une fois de plus, un ordinateur portable professionnel ou de bureau a bénéficié de son processeur Ryzen. Les performances du CPU de ce petit ordinateur portable sont très bonnes et étonnamment stables compte tenu de son petit format. Toutes les valeurs de performance sont d'ailleurs très bonnes pour ce portable de 13 pouces, y compris les performances du GPU (même si, bien sûr, nous ne sommes pas en présence d'un vrai joueur). En même temps, le S540 reste agréable et frais, et généralement silencieux aussi (sauf à pleine charge). C'est un choix sûr à un prix d'environ 750 € (~900 $).
Il n'y a qu'un aspect ennuyeux et une petite déception : Le premier est le choix de port extrêmement maigre avec seulement 3 ports USB (dont un est utilisé pour l'alimentation) et une prise audio. Ce n'est clairement pas suffisant pour un ordinateur portable mobile. Les utilisateurs devront presque toujours emporter un hub supplémentaire. La petite déception concerne l'affichage. Bien qu'il ne soit nullement mauvais, nous avons été un peu déçus en le comparant à l'écran de son prédécesseur, qui offrait un meilleur rapport de contraste et une meilleure valeur de noir. Le SSD a également été légèrement limité, même si cela ne devrait pas être perceptible dans l'utilisation quotidienne
Le portable Lenovo S540 13 pouces se comporte très bien en termes de performances du processeur, reste cool et généralement silencieux dans toutes les situations. La bonne impression générale n'est que légèrement brouillée par le choix très restreint de ports.
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE
- 11/24/2020 v7 (old)
Christian Hintze
Price comparison
